В США проходит испытания доработанная гаубица M777ER

Компания Picatinny Arsenal заявила о завершении первого этапа испытаний доработанной новой гаубицы M777ER и подготовке ко второму этапу, сообщает Warspot со ссылкой на портал janes.com.



В рамках первого этапа проверялись точность и дальность стрельбы обычными («стандартными») снарядами. На втором этапе испытаний будут опробованы «умные» боеприпасы, «способные с высокой точностью поражать цели на расстоянии 70 км».


Также в ходе завершившихся испытаний новые гаубицы испытывались на прочность ствола и на его подверженность изгибам при перевозке.

«Буксируемая гаубица M777ER является модернизированной версией артиллерийского орудия M777, разработанного британской компанией BAE Systems. Компания Picatinny Arsenal увеличила ствол (на 2 м) и установила на пушку автоматический механизм перезарядки», – говорится в материале.

Отмечается, что «удлиненный ствол позволяет гаубице поражать цели базовым боеприпасом на несколько километров дальше, чем M777».

Новый механизм перезарядки обеспечивает производство одного выстрела через каждые 5 секунд. Емкость автоматического магазина – 6 снарядов.

По данным ресурса, если весь цикл испытаний новой гаубицы пройдет нормально, то удлиненные стволы получат и другие артиллерийские системы калибра 155 мм.

Использованы фотографии: janes.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 33

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Olegater 2 марта 2017 15:00
    Цитата из статьи: Также в ходе завершившихся испытаний новые гаубицы испытывались на прочность ствола и на его подверженность изгибам при перевозке. Ну и наверное испытания проходят и в условиях низких температур. И мы получаем модернизированную гаубицу для стрельбы в наших условиях. Как то интересно получается.
    1. Scoun 2 марта 2017 15:21
      Цитата: Olegater
      Ну и наверное испытания проходят и в условиях низких температур.

      В США нет мест с низкими температурами?
      Цитата: Копчёный
      Видок так себе. Где пикатини?

      Да .. полная фигня дальность на 70км и
      Новый механизм перезарядки обеспечивает производство одного выстрела через каждые 5 секунд. Емкость автоматического магазина – 6 снарядов.

      Цитата: RUSIVAN
      А ДУЛЬНЫЙ ТОРМОЗ НА ФОТО

      А.. а на "Армате" проволочка была... Даже попыток, сравнить с нашими "гаубицами" нет.
      Зато раздаётся звонкое по форуму....
      Кря кря кря!!!
      1. Лопатов 2 марта 2017 17:29
        Цитата: Scoun
        А.. а на "Армате" проволочка была...

        Почему "была"? Есть.

        Цитата: Scoun
        Новый механизм перезарядки обеспечивает производство одного выстрела через каждые 5 секунд. Емкость автоматического магазина – 6 снарядов.

        И где он интересно, "магазин" этот? Боюсь, этот "магазин" будет хранить капсульные втулки. А для стрельбы раз в пять секунд понадобится особо мощный негр с кривым досыльником. М777 очень неудобна в части заряжания, особенно на больших углах возвышения.
    2. vkl.47 2 марта 2017 15:57
      Странно что только на 2 метра удлинил ствол.надо на 10.еще дальше стрелять будет.логично же
    3. sgazeev 2 марта 2017 17:14
      В Союзе было пойло портвейн 777,а здесь целая гаубица 777,что-то не так пошло. drinks
      1. кеп 2 марта 2017 18:30
        Цитата: sgazeev
        В Союзе было пойло портвейн 777,а здесь целая гаубица 777,что-то не так пошло. drinks


        В Союзе 777 бил при любой температуре без промаха laughing
  2. Machete 2 марта 2017 15:09
    Пусть тестируют.
  3. Копчёный 2 марта 2017 15:11
    Видок так себе. Где пикатини? Где тактические рукоятки и прочая хренотень? Пачиму не в койоте?!
  4. RUSIVAN 2 марта 2017 15:12
    А ДУЛЬНЫЙ ТОРМОЗ НА ФОТО ИЗОЛЕНТОЙ ОБМОТАН,РЕАЛЬНО ДОРАБОТАЛИ)))
    1. Владыка Ситх 2 марта 2017 16:15
      Злой вы - наезжаете на украинских кураторов laughing
    2. Лопатов 2 марта 2017 17:32
      Судя по всему, это датчики на время испытаний прикрутили.
  5. pimen 2 марта 2017 15:24
    а как интересно получается, если возможность на 6 автономных выстрелов работает. Добавить дистанционное управление наводкой - и ставь в безлюдную засаду
  6. Горный стрелок 2 марта 2017 15:31
    Поглядим. Как доиспытывают. Какая точность, какой ресурс. Сколько будет стоить активно-реактивный снаряд с навигацией, который на 70 км летит.
    Попытки создания "супероружия" не прекращаются, в связи с тем, что разработчикам иначе денег не дадут. Они каждую новую разработку просто обязаны представлять по параметрам лучше предыдущей. А оружие должно быть простым, надежным, точным и ДЕШЕВЫМ. Как Т-34. Пусть он уступал "Пантерам" и "Тиграм", но не настолько, чтобы ах. Но он был дешевым, и их сделали столько, что не помогло фашистам никакое "вундерваффе" wassat
    1. Scoun 2 марта 2017 15:48
      Цитата: Горный стрелок
      Сколько будет стоить активно-реактивный снаряд с навигацией, который на 70 км летит.

      Но этот "активно реактивный" 6 штуками в барабане и выпущенные за 30 секунд на 70 км...одним таким залпом могут "отбить" стоимость десятка тысяч таких снарядов.
      Эдак можно сказать а нафига "Точки" тогда? или они дешевле?
      «Точку» приняли только в 1976 году. Комплекс оснащался ракетами 9М79, которые могли нести два вида боевых частей: осколочно-фугасную и ядерную. Дальность полета новой ракеты составляла 70 км, а вероятное отклонение от заданной точки – 250 метров.

      отклонение 250 метров!
      Ну конечно модернизировали и конечно она стоит как ведро с болтами да?
      Результатом модернизации комплекса стало значительное улучшение его основных характеристик. Дальность поражения целей увеличилась до 120 км, а также значительно улучшилась точность ракеты – вероятное отклонение ракеты от цели уменьшилось до 100 метров.


      Да я лучше выберу Буксируемую гаубицу M777ER с активно реактивными снарядами с навигацией. да и ещё способной бить снарядами с ЯБЧ (как минимум в нашем исполнении).
      1. kirgiz58 2 марта 2017 16:10
        За час новости ты уже лизнул 5 раз полосатым laughing Откуда работаем? Посольство сшы в Москве, ленгли или из вашингтона? am
        1. Scoun 2 марта 2017 16:51
          Цитата: kirgiz58
          За час новости ты уже лизнул 5 раз полосатым laughing Откуда работаем? Посольство сшы в Москве, ленгли или из вашингтона? am

          А конкретно вы сейчас кому лизнули?
          Лизнули шапкозакидателям и вас штырит или платят?
          На данной ветке, самый адекватный и информативный как ни странно voyaka uh, он хрть что-то по делу сказал и выложил и лично для меня эта "аэромобильность" как-то не стыкуется с техническими трудностями, и если кто-то скажет что наши Гаубицы нельзя транспортировать вертолётами - то я очень сильно удивлюсь.
          От остальных кря кря! фу фу без конкретики, недооценка всегда возвращалась очень больно..

          Вам самому есть что сказать по существу?
          1. kirgiz58 2 марта 2017 17:16
            Цитата: Scoun
            лично для меня эта "аэромобильность" как-то не стыкуется с техническими трудностями

            Это самое информативное от вас, правда оно "информатирует" собеседника о вашей технической безграмотности. Чтобы подцепить так орудие, нужно рассчитать точки подвески не по одному параметру, а не просто обмотать ствол и станину орудия тросом и поднимать.
            Цитата: Scoun
            От остальных кря кря! фу фу без конкретики

            Ваша конкретика в сравнение прицепного орудия с тактическим ракетным комплексом - это верх конкретики.
            Я в своем первом комментарии пытался донести до вас отсутствие той же самой конкретики в вашем высказывании(правда в грубой форме, каюсь не сдержался).
            Цитата: Scoun
            Но этот "активно реактивный" 6 штуками в барабане и выпущенные за 30 секунд на 70 км...одним таким залпом могут "отбить" стоимость десятка тысяч таких снарядов.

            Это не пример конкретики от слова совсем, или совсем пример неконкретики ... что-то я запутался laughing
            1. Scoun 2 марта 2017 17:32
              Цитата: kirgiz58
              Это не пример конкретики от слова совсем, или совсем пример неконкретики ... что-то я запутался

              Я думаю вы и сами в таком случае в состоянии прочитать комментарии сверху вниз ия думаю может вам гораздо интереснее будет обсудить такую "значимою" деталь как например
              Цитата: Копчёный
              Видок так себе. Где пикатини? Где тактические рукоятки и прочая хренотень?

              Я понимаю что товарищ может стебётся...
              но коммент вояки мне ближе и понятней.
              Цитата: voyaka uh
              Интересно, сохранила ли она свою главную
              отличительную черту - аэромобильность?

              hi
          2. romandostalo 3 марта 2017 00:21
            На самом деле это скорее всего попытка удешевить производство снарядов для Замволта...
  7. voyaka uh 2 марта 2017 16:15
    Интересно, сохранила ли она свою главную
    отличительную черту - аэромобильность?
    1. kirgiz58 2 марта 2017 16:21
      Цитата: voyaka uh
      Интересно, сохранила ли она свою главную
      отличительную черту - аэромобильность?

      Даже повысила до уровня хамеров с последних учений. lol
      1. voyaka uh 2 марта 2017 16:41
        Раньше это выглядело так:
        1. kirgiz58 2 марта 2017 16:51
          Если это аэромобильность, то она не пострадает. Предусмотреть места рымболтов (рымгаек), расчитав их расположение и нагрузку, для конструкторов не представляет труда.
          1. Alexey RA 2 марта 2017 17:27
            Цитата: kirgiz58
            Если это аэромобильность, то она не пострадает. Предусмотреть места рымболтов (рымгаек), расчитав их расположение и нагрузку, для конструкторов не представляет труда.

            Дело не в местах подвески, а в грузоподъёмности носителей.
            Исходная "три топора" была вылизана до предела и имела массу 4,2 тонны при стволе 39 калибров.
            Теперь она получила 52-калиберный ствол. И увеличенную дальность стрельбы. А это - увеличенные заряды и, соответственно - отдача. То есть - необходимость усиления лафета. А это - повышение массы.

            Просто для примера: у обычных буксируемых 155-мм систем увеличение длины ствола с 39 калибров до 52 приводит к увеличению массы с 7 тонн до 10-12 тонн.
            1. kirgiz58 2 марта 2017 17:33
              Цитата: Alexey RA
              Дело не в местах подвески, а в грузоподъёмности носителей.

              Это абсолютно верно, что даже и не обращал внимание на данный аспект. У нас она будет аэротранспортабельна, lol даже по паре на одном носителе.
              1. Alexey RA 2 марта 2017 17:41
                Цитата: kirgiz58
                У нас она будет аэротранспортабельна, lol даже по паре на одном носителе.

                Угу... и я даже знаю этот носитель.
                Он не то что гаубицу, а даже её вертолёт-носитель спокойно под брюхом таскает. smile
            2. jonhr 2 марта 2017 21:46
              супер жеребец или чинук её легко потянут даже с увеличенной массой
  8. Францисканец 2 марта 2017 16:40
    А много ли у России артилерии стреляющей на такую дальность ?
    1. Лопатов 2 марта 2017 17:41
      А она нужна?
      Такой снаряд намного дороже ракеты, стреляющей на ту же дальность выйдет. За счёт того, что двигатель, способный не разрушиться от гигантских нагрузок при выстреле, по сути золотой.

      Мне это напоминает советские попытки научить МТ-12 стрелять управляемыми снарядами. Эффективность- как у переносного ПТРК, зато вес на несколько порядков выше.
    2. jonht 3 марта 2017 00:27
      Есть и так же проходят войсковые испытания, САУ "Коалиция". Необитаемая башня с автоматом заряжания и еще возможность стрельбы в одну точку тремя снарядами по разным траекториям... На ТВ Звезда есть видео о ее возможностях.
    3. san4es 4 марта 2017 16:04
      РСЗО: ,,Смерч" - до 120 км. 1 залп - 65 Га.
      ,,Торнадо С" - до 200 км. - 67 Га.Точность -7-9 метров .
  9. Нормаль ок 2 марта 2017 18:36
    Компания Picatinny Arsenal увеличила ствол (на 2 м) и установила на пушку автоматический механизм перезарядки

    Отмечается, что «удлиненный ствол позволяет гаубице поражать цели базовым боеприпасом на несколько километров дальше, чем M777"

    Так пушка или гаубица. По ходу автор не разбирается laughing
    1. Лопатов 2 марта 2017 19:11
      Цитата: Нормаль ок
      Так пушка или гаубица.

      Орудие 8)))
      По длине ствола- пушка, по доступным траекториям- гаубица. И гаубицей-пушкой по старинке не назвать, там два типа боеприпасов присутствовали, гаубичные "гранаты" и пушечные "снаряды" со своими зарядами, обычно не взаимозаменяемыми.

      Устарела классификация.
Картина дня