Натовские беспилотники стали чаще появляться у побережья Крыма

Российские истребители ПВО за последние 10 дней увеличили количество вылетов с авиабазы "Бельбек" в связи с активизацией полетов натовских беспилотников, передает РИА Новости сообщение своего источника в силовых структурах Крыма.



Участившиеся за последние 10 дней вылеты истребителей-перехватчиков с авиабазы "Бельбек" вызваны активизацией полетов беспилотных летательных аппаратов НАТО у воздушных границ Крыма. Дежурная смена перехватчиков Су-30СМ и Су-27 СМ постоянно находится в полной готовности, а пилоты заступают на дежурство в компенсирующих скафандрах,
– рассказал источник.


Он уточнил, что натовские БЛА управляются операторами, находящимися в странах Средиземноморья. В основном для разведки используются беспилотники Poseidon и Global Hawk.

Как только управляемые дроны подлетают к нашему воздушному пространству, сразу же поднимается дежурное звено истребителей-перехватчиков, которое подлетает к беспилотнику, делает несколько маневров, а затем переворачивается, демонстрируя установленные на подвесках ракеты и готовность к применению огня, после чего беспилотник тут же разворачивается и летит в противоположную сторону,
сказал собеседник.

Эта ситуация, по его словам, показывает, что технология «стелс» в отношении российской ПВО не работает – радары видят беспилотники и наводят на них истребители-перехватчики.

Использованы фотографии: http://dic.academic.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 67

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Тралл 2 марта 2017 16:05
    Где наши секретные чайки-камикадзе? smile
    1. bouncyhunter 2 марта 2017 16:07
      Цитата: Тралл
      Где наши секретные чайки-камикадзе? smile

      У них сейчас меж-период . Дембеля уже ушли , молодые ещё не пришли . В наряд некому ходить ... wink
      1. cniza 2 марта 2017 16:16
        Пора их перехватывать и сажать на нашей территории , или пока не можем?
        1. Тоцкий 2 марта 2017 16:29
          Цитата: cniza
          Пора их перехватывать и сажать на нашей территории , или пока не можем?

          Ждем когда побольше налетят и тогда всем скопом накроем...По одиночки за ними охотится не тот эффект будет...
        2. kapitan92 2 марта 2017 16:36
          Цитата: cniza
          Пора их перехватывать и сажать на нашей территории , или пока не можем?

          Вероятно, пока не можем, а хотелось бы.
        3. Tusv 2 марта 2017 18:49
          Цитата: cniza
          Пора их перехватывать и сажать на нашей территории , или пока не можем?

          Могем, ой как могем и желание с возможностями огромные, да только воздушные гайцы,(особенно эти двадцать седьмые с букафками) их за сотню от берега отгоняют с отсутствием всякого "профессионализма". Не ну хоть разочек глазки бы прикрыли, но нет блин -помидоррр
    2. maxim947 2 марта 2017 16:09
      увеличили количество вылетов с авиабазы "Бельбек"[i][/i]
      Это накладно, за каждым безпилотником поднимать звено. Тренировка конечно хорошая, но дорого. Надо в случае пересечения границы, использовать РЭБ , а потом из воды вылавливать
      1. рич 2 марта 2017 17:30
        Сейчас идут учения войск Южного военного округа. Территория Крыма входит в этот округ. Так, что ничего удивительного в повышение активности наблюдателей нет. Пресечение БПЛА границ РФ не зафиксировано
        1. okko077 2 марта 2017 19:15
          Уважаемые форумчане, в этой статье есть только один существенный момент.

          | Он уточнил, что натовские БЛА управляются операторами, находящимися в странах | | Средиземноморья. |
          Т е для управления этих БПЛА используются боевые информационные системы, которых у нас даже нет в проекте....Мы так сделать не можем, поэтому мы так долго и малорезультативно боремся с какими-то то партизанами в Сирии.Это позор нашей армии, полное отсутствие информационных систем в Армии и самое глубинное отставание от амеров , и не умение вести современную войну....
          1. зурбаган63 2 марта 2017 20:48
            Черное море входит в бассейн Средиземноморья! Не паникуй понапрасну.
          2. maxim947 2 марта 2017 21:34
            Поэтому мы так долго и малорезультативно боремся с какими-то то партизанами в Сирии.Это позор нашей армии, полное отсутствие информационных систем в Армии[i][/i]
            Глупости не пиши, "они" там в Сирии типа хорошо борются, иди их еще в зад расцелуй, нашел вояк.
            1. okko077 3 марта 2017 04:17
              Ты о чём Емеля? Если об амерах, то они там не воюют , а изображают, им главное поближе быть при дележе. И я о них ничего не говорил.Трудно понять логику дилетанта, и как видно вас много....
          3. serezhasoldatow 3 марта 2017 15:19
            Что ж Вы так долго тянули с выполнением этой задачи. Значит Вас надо наказать, что не создали такую систему.
      2. Tusv 2 марта 2017 19:08
        Цитата: maxim947
        Тренировка конечно хорошая, но дорого. Надо в случае пересечения границы, использовать РЭБ , а потом из воды вылавливать

        И не говори. Предствавь сколько бесплатно землянные ПВОшники солярки жгут,наши доблестные РТВешки со взлета супостата готовность номер раз объявляют А тут бац, пара Сушек всю малину портит feel
  2. brasist 2 марта 2017 16:07
    Ой что то подсказывает долетаются эти БЛА
    1. Koshak 2 марта 2017 18:00
      Цитата: brasist
      Ой что то подсказывает долетаются эти БЛА

      Нужно, чтобы границу пересекли.
      1. Tusv 2 марта 2017 19:29
        Цитата: Koshak
        Нужно, чтобы границу пересекли

        Это не обязательно. Потенциальных носителей б-61 разрешено сбивать за 20 км до границы, а это практически любой вражий пепелац не отвечающий на запрос. Но кто жеж им даст на такое удаление приблизиться
        1. Koshak 2 марта 2017 20:48
          Цитата: Tusv
          Потенциальных носителей б-61 разрешено сбивать за 20 км до границы

          Это откуда такая инфа? Впервые слышу. Плиз подтверждения! И как определить, кто, что и куда несет?
          1. Tusv 2 марта 2017 21:18
            Цитата: Koshak
            Это откуда такая инфа?

            Так то у меня за 250 БД на отлично на границе. Скажем так. Личные наблюдения hi
            И как определить, кто, что и куда несет?

            Все очиень просто - на запрос не отвечает - повинен смерти
            1. Koshak 2 марта 2017 21:40
              Цитата: Tusv
              Все очиень просто - на запрос не отвечает - повинен смерти

              Да, с вами все понятно. С какого, извините , хрена, он в международном воздушном пространстве будет реагировать и отвечать на ваши запросы?
              А в бытность вашей службы на границе вы все летательные аппараты над сопредельной территорией за 20 км до границы сбивали? Самое мягкое, что вы заслуживаете - "балабол-пограничник"
              1. Tusv 2 марта 2017 21:49
                Цитата: Koshak
                хрена, он в международном воздушном пространстве будет реагировать и отвечать на ваши запросы?

                С такого, что эта псиса рисует наше ПВО, а это смерть скоропостижная hi
                1. Koshak 2 марта 2017 23:11
                  Цитата: Tusv
                  С такого, что эта псиса рисует наше ПВО, а это смерть скоропостижная hi

                  Мозг или просто соображалку включать не пробовали? Давайте По вашей неумной методике, валить все, что летает около границ. В том числе и наши (российские) самолеты, летающие вокруг границ США. Ваших, еврейских, это, понятно, не касается. Вы со всеми сторгуетесь.
                  1. Tusv 2 марта 2017 23:51
                    Цитата: Kosha
                    Мозг или просто соображалку включать не пробовали? Давайте По вашей неумной методике, валить все, что летает около границ. В том числе и наши (российские)

                    Та тебе любой ПВОшник скажет, что их сбивать нужно за 200, но это терпение, не нарушают, чтим. Кстати в США вряд ли будут церемонится в приближение в 200. Демократы на бумуге.
                    Ну в общем надо послужить в ПВО, тогда Ваши замечания будут особо ценными. А Мы ближе 70 км шуток лишены напрочь. У нас нет тревоги - готовность номер раз дело обычное
          2. Koshak 2 марта 2017 21:18
            По-вашему, нужно "валить всех, кто приблизился к нашим границам? А вдруг на разведчик RC-135 бомбу в фюзеляж запихнули. А как же наши Ту-95-е, которые тоже вдоль границ супостатов летают, их вы тоже хотите в жертву принести вашим неумным амбициям ура-патриота?
            1. Tusv 2 марта 2017 21:33
              Цитата: Koshak
              А вдруг на разведчик RC-135 бомбу в фюзеляж запихнули.

              Эту наши пилоты ближе 70 не подпускают. Опять таки из личных наблюдений
              1. Koshak 2 марта 2017 22:49
                Цитата: Tusv
                Эту наши пилоты ближе 70 не подпускают. Опять таки из личных наблюдений

                Детский лепет, блин. Личные наблюдения из вашего виндвса? Я тащусь от вас, не служившие в армии жертвы ЕГЭ.
                1. Tusv 3 марта 2017 01:14
                  Цитата: Koshak
                  Детский лепет, блин. Личные наблюдения из вашего виндвса? Я тащусь от вас, не служившие в армии жертвы ЕГЭ.

                  Да куда уж нам с прибитыми тремя гвоздями и для надежности пятью шурупами привичины Гвардейским значком. Ну полетайте где Вам вздумается Полувоенная организация Вам не запрещает. Просто будут учебные стрельбы.
  3. Комментарий был удален.
    1. levfuks 2 марта 2017 16:16
      Поддержу. Может есть какой комплекс РЭБ, может стоит разработать, чтобы направленно "гасил" борт на определенном расстоянии. Гасил от слова совсем. И не только дроны...
  4. Olegater 2 марта 2017 16:10
    Ну я же говорил ранее, что точки напряженности будут Крым, Кавказ, Калиннинград. И наши войскам пора прекратить гонять реальные боевые самолеты по поводу приближения беспилотников - тут либо один раз "загасить" или поднимать такой же беспилотный самолет с вооружением "воздух-воздух"
    1. поневолебрат 2 марта 2017 16:22
      Цитата: Olegater
      однимать такой же беспилотный самолет с вооружением "воздух-воздух"

      ))) Для этого его надо еще создать и принять на вооружение. А так все хорошо, все праильно.
    2. Alexey-74 2 марта 2017 16:27
      жаль, что нет у нас беспилотника с воздух-воздух.....
  5. Darkboy2012 2 марта 2017 16:10
    Да надо управление перехватывать и садить их у себя в Крыму, так сказать в коллекцию)).
    нафиг на них ресурс и керосин изводить...
  6. Ююка 2 марта 2017 16:12
    Пора делать беспилотники-"чайки", которые будут летать над беспилотником и гадить на них какой-нибудь гадостью wassat после которой крылья отваливаются... тогда и к нам никаких претензий не будет - природа... feel
  7. Ампер 2 марта 2017 16:17
    Показательно и поучительно,мы и тораном можем!
  8. мыслитель 2 марта 2017 16:19
    В основном для разведки используются беспилотники Poseidon и Global Hawk

    Poseidon беспилотник? Что-то новое
    1. 1vlad19 2 марта 2017 16:28
      Не так выразились, с Poseidon управляют Global Hawk.
    2. Koshak 2 марта 2017 21:24
      Цитата: мыслитель
      В основном для разведки используются беспилотники Poseidon и Global Hawk

      Poseidon беспилотник? Что-то новое

      Или ошибся, или такой крутой "иксперд"
  9. yuriy55 2 марта 2017 16:20
    Ну, и где эти средства РЭБ, что выводят из строя электронику? belay Хотя...палить из пушки по воробьям... no
    1. Вадим237 2 марта 2017 21:33
      Все наши системы РЭБ это освоение бюджетных средств - толку от них нет.
      1. dvina71 2 марта 2017 23:48
        Цитата: Вадим237
        Все наши системы РЭБ

        Хороший у вас бюджет..даже РЭБ приобрели.. правда бестолковые.. нефиг в китае заказывать..
    2. dvina71 2 марта 2017 23:47
      Цитата: yuriy55
      Ну, и где эти средства РЭБ, что выводят из строя электронику

      А вы что хотите?Что бы в нейтральном небе наши начали применять глушение каналов связи беспилотников? Так это война..
      Вот залетят на российскую территорию тогда и узнают по чем "белый шум" в России.
      1. Svarog51 3 марта 2017 03:41
        А интересно, какой правовОй статус имеют беспилотники? Отвечают ли на запрос "свой-чужой"? Может это инопланетяне какие нибудь? Включить "дурака" и сбить парочку, пусть хозяева себя проявят, да ответят на каверзный вопрос - "А почему собственно?" what
  10. LÄRZ 2 марта 2017 16:21
    А что бы он, ну совершенно случайно, в газовую струю наших "Сушек" попал- так нельзя?
  11. katalonec2014 2 марта 2017 16:28
    Пока не накажем,так и будут борзеть.
  12. Alexey-74 2 марта 2017 16:30
    Да валить их надо, два-три штуки утопить, а потом и извиниться можно за дорогие игрушки....больше подлетать не будут.........
  13. dubowitskij.vick 2 марта 2017 16:30
    Если эти железки не залетают на нашу территорию, сбивать их нельзя так же, как и настоящие самолёты.А вот отвечать подобно- да завсегда!
    1. Koshak 2 марта 2017 21:27
      Цитата: dubowitskij.vick
      Если эти железки не залетают на нашу территорию

      Если бы залетели, было бы намного проще. Но, пока, заразы, держатся на расстоянии и нам нечего им предъявить
  14. Горный стрелок 2 марта 2017 16:31
    Вылеты пар на перехват беспилотников - нормальная практика. Сбивать их - пока рано, но то, что мы можем это сделать в любой момент - они, наверное, понимают. Как понимают и то, что такой "крутой", как Су-30 может встать перед этой "пташкой", и дать форсаж! Даже опытный пилот не всегда сразу выхватит машину из штопора, в который она может попасть в таком "приключении". Не уверен, что операторы ДРОНов обучены высшему пилотажу и смогут спасти эти машины. Так что, пусть осознают, какие мы ДОБРЫЕ laughing
    1. Балу 2 марта 2017 18:57
      Су-30 может встать перед этой "пташкой", и дать форсаж!
      Кобра или колокол Пугачева. я правильно понял?
      1. Tusv 2 марта 2017 21:00
        Цитата: Балу
        Кобра или колокол Пугачева. я правильно понял?

        Не, не правильно. Это лучшая шутка юмора наших пилотов, отвалить от цели, мол вас будут сбивать с земли - действует безотказно
        1. Svarog51 3 марта 2017 03:50
          А как действуют ПВО в случае обнаружения НЛО? Сбивать их можно? Ведь беспилотник в сущности то же самое. Или он всё же обозначает свою принадлежность государству? request
  15. Екатерина II 2 марта 2017 16:45
    странная статья..какая то противоречивая.
    полетов беспилотных летательных аппаратов НАТО у воздушных границ Крыма.

    Смотрим кто это мог быть-да только
    Стратегический беспилотный летательный аппарат ВВС США RQ-4A Global Hawk с позывным UAVGH000 совершил почти 10-часовой разведывательный полет вдоль линии разграничения сторон на Донбассе. Об этом свидетельствуют западные информационные порталы, отслеживающие передвижение военной авиации.
    По их информации, американский беспилотник, часами курсировал с севера на юг вдоль линии разграничения, но не пересекал ее.
    Во время полета на Донбассе дальний беспилотник, который способен находиться в воздухе до 30 часов на высоте 15-18 тысяч метров, также несколько раз подлетал на расстояние не менее 100 км к граничащим с Луганской областью районам Воронежской и Ростовской областей России.

    Как только управляемые дроны подлетают к нашему воздушному пространству, сразу же поднимается дежурное звено истребителей-перехватчиков, которое подлетает к беспилотнику, делает несколько маневров, а затем переворачивается, демонстрируя установленные на подвесках ракеты и готовность к применению огня, после чего беспилотник тут же разворачивается и летит в противоположную сторону, :

    мне даже страшно подумать про несколько вещей. ВО первых пилоты, если верить словам-уже нарушают(БПЛА подлетели к границе-в звено к ним---оба объекта либо на ленточке либо кто то нарушает)
    Но ведь Глобал Хавк подлетел лишь на 100 км. Пилоты ему продемонстрировали ракеты?
    Второй вопрос -собеседник продемонстрировал старый способ применимый к пилотам. К БПЛА показ вооружения-мне что то не вериться.
    В общем полная противоречивость..Глобал Хавку они ничего не сделают -да и он ничего не нарушал и далеко от границы. Кто из БПЛА НАТО еще "чаще появляться стал?" Кому демонстрировались подвески(а главное как-на границе, при нарушении границы)
    Может уровень статьи низкий? Или вопросы неудобные?
    1. Svarog51 3 марта 2017 03:58
      Вопрос вполне справедлив. В Вашем случае встреча над сухопутной границей, а в статье - скорее всего над морской. Когда беспилотник идёт к границе со стороны нейтральных вод. ИМХО.
  16. Rostislav 2 марта 2017 16:45
    А "случайно" завалить такого гостя? Тихо, без жертв, - пилота то нет. Мечты, мечты ...
  17. 3vs 2 марта 2017 16:51
    А где хвалёные средства РЭБ?
    3vs
    1. rasputin17 2 марта 2017 17:38
      Хороший вопрос! good
  18. behemot 2 марта 2017 16:52
    ну и зачем истребители гонять? Видим - хорошо. Если не сбивать, то только ресурс тратить.
  19. словак 2 марта 2017 17:31
    Может быть, не демонстрировать возможности, а сбивать?
  20. К-50 2 марта 2017 19:41
    Может как бритты делали во время ВМВ с ФАУ-1. Подлетел, качнул за крыло, БПЛА теряет управление и падает. Факт атаки доказать не возможно, так как нет характерных повреждений от применения оружия. request laughing
  21. Berg Berg 2 марта 2017 21:47
    Тогда к чему такое бредовое название статьи ? Если их беспилотники перехватывают в нейтральной зоне,статья провокациона. А если реально влетят в зону России однозначно сбивать или сажать !
  22. dubowitskij.vick 2 марта 2017 21:55
    Цитата: Горный стрелок
    Вылеты пар на перехват беспилотников - нормальная практика. Сбивать их - пока рано, но то, что мы можем это сделать в любой момент - они, наверное, понимают. Как понимают и то, что такой "крутой", как Су-30 может встать перед этой "пташкой", и дать форсаж! Даже опытный пилот не всегда сразу выхватит машину из штопора, в который она может попасть в таком "приключении". Не уверен, что операторы ДРОНов обучены высшему пилотажу и смогут спасти эти машины. Так что, пусть осознают, какие мы ДОБРЫЕ laughing

    Неправильно. Нельзя. Какая разница- как вас прибьют- ножом, выстрелом из пистолета, или эквилибристским переворотом через голову? Сбить самолёт, повредить до неузнаваемости можно и реактивной струёй в морду.
  23. dubowitskij.vick 2 марта 2017 21:59
    Цитата: К-50
    Может как бритты делали во время ВМВ с ФАУ-1. Подлетел, качнул за крыло, БПЛА теряет управление и падает. Факт атаки доказать не возможно, так как нет характерных повреждений от применения оружия. request laughing

    Плохо подумали. Или вообще не подумали. Вы точно уверены, что эти железки не имеют системы самоуничтожения, которая грохнет не только сам беспилотник, но и идиота- лётчика, придумавшего такой самоубийственный способ сбивания летающего железа?
  24. Ментат 2 марта 2017 22:38
    Цитата: okko077
    Это позор нашей армии, полное отсутствие информационных систем в Армии и самое глубинное отставание от амеров , и не умение вести современную войну...

    Вы настолько осведомлены о том, какое оборудование присутствует у нас сегодня в армии?
  25. Ментат 2 марта 2017 22:43
    Цитата: Екатерина II
    К БПЛА показ вооружения-мне что то не вериться.
    В общем полная противоречивость..

    Противоречивость заключена в вашем недостаточном кругозоре. БПЛА в таких миссиях управляются только вручную операторами. Поэтому показ вооружения имеет тот же смысл, что и пилотам.
  26. san4es 3 марта 2017 10:51
    Нужно ,,вживлять им вирус" прямо на лету. РусХакеры А-у!
  27. Вольный стрелок 3 марта 2017 11:12
    Сбивайте! Или Москва способна только статистику вражеских нарушений границы собирать и повышать налоги на работяг в России?!
  28. Слон 3 марта 2017 12:57
    Да весь фокус америкосов и заключается в том, чтобы дразнить и тратить ресурсы русских. Происходит износ техники, сжигание топлива и т.п. Мы затрачиваем горздо больше, чем америкосы со своими дронами.
Картина дня