Тыловая армия 1917 года

А что же было в тылу Действующей армии в бурном 1917 году. Какие процессы происходили в военных округах бывшей империи?

Военные округа появились в России период военных реформ императора Александра II, и к 1914 г. было 12 округов. После начала Первой мировой два приграничных военных округа (Варшавский и Виленский) были упразднены, послужив основой для формирующихся фронтовых объединений, но появились 2 новых военных округа – Двинский и Минский.

Запасные части и дружины государственного ополчения – ядро войск военных округов. Например, в Омском округе было сосредоточено три запасных бригады, в Иркутском - две. Дружины государственного ополчения также имели особые управления в округах. В Омском военном округе существовало управление 5-го корпуса государственного ополчения (в Омске) и два управления дивизий – 52-й (в Новониколаевске) и 53-й (в Омске), а в Иркутском округе управления двух бригад – 45-й (в Иркутске) и 113-й (в Чите) и 12-ти пеших дружин государственного ополчения. В Приамурском военном округе находилось управление 8-го корпуса государственного ополчения.


Общественно-политические процессы, затронувшие в 1917 г. Действующую армию, в еще большей степени коснулись военных округов, в которых было сосредоточено значительное количество войск, запасных частей и военных учреждений.

1917-й г. ознаменовался сменой командующих военными округами и втягиванием войск в борьбу за власть в стране. «Демократизация» в военных округах приобрела наиболее характерные черты.

Сразу же после прихода к власти Временного правительства были смещены с занимаемых должностей все командующие войсками военных округов. Чаще всего командующие отрешались от должности по решению местных комитетов и советов – «в порядке революционной самодеятельности». Эти же органы и организации делали запрос в центр о присылке нового командующего. Иногда бывшие командующие округами подвергались аресту.

Зачастую новые командующие военными округами были случайными людьми, избранными на местах. В дальнейшем Временное правительство старалось ставить на должности командующих политически благонадежных и близких ему по духу лиц – так, командующим Киевским военным округом стал эсер подполковник К. М. Обручев, Петроградским военным округом – выдвиженец Государственной Думы генерал-лейтенант Л. Г. Корнилов и т. д.

Смена власти в округах происходила в разное время – и если старый командующий включался в бурные политические процессы, он мог оставаться у власти достаточно долго – как, например, командующий Киевским округом генерал от инфантерии Н. А. Ходорович, который 22 марта приказал передать контроль над имевшемся в войсках округа оружием депутатам гарнизона г. Киев.

Но, как правило, за 1917-й г. в большинстве военных округов сменилось по несколько командующих.

Например, Одесский военный округ сменил 3 командующих: генерал от инфантерии М. И. Эбелов (по 09. 08. 1917 г.), генерал-лейтенант Н. А. Маркс (сентябрь – ноябрь 1917 г.), генерал-майор Г. И. Елчанинов (ноябрь 1917 – апрель 1918 г.).

А Омский округ в течение года менял командующих четыре раза, пройдя путь от генерала от кавалерии Н. А. Сухомлинова до штабс-капитана А. И. Телицына.

И можно продолжать.

В общем-то фигура командующего войсками военного округа в 1917 г. была номинальной, в значительной степени зависящей от колебаний революционной стихии. Единой политики в военных округах также не было – ее вектор колебался от попыток взять революционное движение под контроль до желания жить в прежней системе вертикальной военно-бюрократической иерархии.

«Передовым» революционным военным округом был Петроградский. Приказ № 1 Петроградского совета, положивший начало «демократизации» армии, создавался прежде всего для нужд этого округа – и уже потом для остальных округов и войск Действующей армии.


1. Петроградский гарнизон в действии – арест генералов в февральские дни 1917 г.


2. Апрельские дни в Петрограде – демонстрация частей Петроградского гарнизона.

Учитывая постоянно меняющееся настроение масс, попытка влиять на нравственную ситуацию личного состава была обречена на провал. Дисциплинарных механизмов воздействия почти не было.

Хозяевами такой ситуации стали солдатско-офицерские войсковые комитеты, теперь осуществлявшие и кадровую политику в военных округах. Например, в Казанском округе к середине марта из 14 командиров запасных бригад были отстранены от должности 8 (в т. ч. 1 человек убит), смещены 23 командира полка (также 1 убит) и т. д.

В марте-апреле в большинстве округов появились представительные органы от солдатских комитетов и советов. Эти органы присвоили себе высшие контрольные функции над деятельностью воинских начальников. Более того, зачастую распоряжения командующего округом были обязательными только в том случае, если они совпадали с волей комитета.

Комитеты воинских частей военных округов первоначально были под влиянием правых социалистов, но впоследствии, особенно после июльских событий, сильно полевели. Основная же масса тыловых солдат смутно представляла себе новую систему государственного устройства, воспринимая свободу как полный произвол. Часты были случаи эксцессов, погромов и грабежей со стороны уставших от безделья, и, зачастую, пьяных солдатских толп.

Например, когда в г. Острог 27 сентября начался погром, сопровождавшийся пожаром, около тысячи солдат рассеялись по окрестностям с награбленным имуществом.

А 2 октября в Кутаиси вспыхнул солдатский погром со стрельбой и жертвами.

Деградация тыловых частей шла быстрее, чем фронтовых. Так, прибывшие 4 мая в Петроград на совещание Верховный главнокомандующий Действующей армией М. В. Алексеев с генералами В. М. Драгомировым, В. И. Гурко и А. А. Брусиловым, были «неприятно удивлены» видом и состоянием Петроградского гарнизона - солдаты почетного караула, несмотря на команду «Смирно», продолжали стоять вольно, а на приветствие Главковерха отвечали с усмешкой и вяло.

Командный состав, деморализованный и бесправный, выпустил ситуацию из-под контроля. Например, в Московском военном округе начальники запасных бригад самоустранились от своих обязанностей, отправляя стандартные донесения «В гарнизоне спокойно».

5 апреля Временное правительство разрешило отпуск из запасных частей внутренних военных округов на сельскохозяйственные работы домой солдат старше 40 лет, а 10 апреля было принято решение о демобилизации солдат, достигших возраста 43 лет. Данные меры правительства были восприняты солдатской массой как начало демобилизации.

В итоге, солдаты не возвращались с сельхозработ, самовольно оставляли свои части – причем больше всего разложились запасные части и тыловые гарнизоны. Отправка запасных полков на фронт усилила разложение и фронтовых войск. И если к 1 июня 1917 г. войска внутренних военных округов насчитывали 1,8 млн., то 1 сентября 1917 г. – менее 1,1 млн. человек.

После июльского кризиса вновь на короткое время появились элементы дисциплинированности – сыграло свою роль объявление в частях о введении на фронте военно-революционных судов и смертной казни. Но крах корниловского выступления вновь повернул ситуацию вспять.

Петроградский военный округ оказался в самом эпицентре бурной внутриполитической ситуации России. К 1 февраля 1917 г. численность его войск достигала 640 тыс. человек (половина находилась в городе). Сосредоточение в столице империи огромного количества запасных частей, плохо контролируемых и подвергаемых усиленной пропаганде, позволило ее гарнизону сыграть исключительную роль в революционных событиях 1917 г.

Причем являющийся тыловой базой Северного фронта Петроградский округ был выведен из состава фронта.

Дееспособность командующего войсками округа предопределила исход февральской борьбы в столице. Незадолго до своего отречения император утвердил в должности командующего генерал-лейтенанта Л. Г. Корнилова.

Двоевластие в лице командования округом и Петроградского совета красной нитью прошло через его историю в 1917 г. Так, во время апрельского кризиса Л. Г. Корнилов был готов ввести в город для разгона демонстрации несколько верных правительству частей, но Петроградский совет его остановил, установив, что прерогатива распоряжаться войсками гарнизона принадлежит только ему.


3. Командующий войсками Петроградского военного округа генерал-лейтенант П. А. Половцов в июльские дни 1917 г.

Когда в преддверии Летнего наступления было решено отправить в Действующую армию значительную часть гарнизона Петрограда - отправка проходила с проволочками и обсуждением на митингах. Части долго не хотели грузиться в вагоны.

Прибытие таких «подкреплений» только усиливало брожение в фронтовых частях.


4. Отправка маршевых рот на фронт.

Ключевое значение принадлежало Петроградскому военному округу в ходе августовских событий - 24 августа Временное правительство утвердило предложение Верховного Главнокомандующего Л. Г. Корнилова об образовании Отдельной Петроградской армии - во главе нее должен был находиться генерал-лейтенант А. М. Крымов. В то же время Петроград стал базой формируемой по призыву Петроградского совета Красной гвардии.

Тыловая армия 1917 года

5. Командующий Петроградским военным округом Л. Г. Корнилов принимает парад. Петроград. Весна 1917 г.

Центры военных округов стали эпицентрами скопления масс вооруженных людей. Например в Казанском округе числилось 17000 офицеров и 772000 нижних чинов, гарнизон Екатеринослава - 60000 человек, Одессы - 100000 человек, Киева - до 80000 человек, Харькова до 50000 человек. В запасных частях Иркутского военного округа на 8 марта числилось около 79000 человек, Омского военного округа на ту же дату числилось 191000 человек – на территории округа было расквартировано, кроме запасных частей, 27 (!) пеших дружин ополчения.

Скопление разложившихся и распропагандированных вооруженных масс послужило отличной питательной средой для революционной ситуации, сложившейся осенью 1917 г. Октябрьские события в округах пошли по-разному: они зависели от соотношения сил большевиков и других партий, региональных интересов и центробежных устремлений, размером и настроем гарнизонов и других факторов.

Москва стала одним из немногих центров России, где возглавляемому большевиками восстанию было оказано серьезное сопротивление. 25 октября – 3 ноября с переменным успехом продолжалась борьба между противостоящими силами.


6. Солдаты московского гарнизона в февральские дни 1917 г.

Аналогичными по ожесточению были и декабрьские бои 21 – 30 декабря за власть в Иркутском военном округе, где важным фактором борьбы за власть являлось казачество.

На национальных окраинах значительное влияние местных элит наложило серьезный отпечаток на процесс противоборства. Так, в управлении Одесского военного округа преобладали сторонники Центральной Рады, а наличие в Одессе 5 юнкерских училищ и тыловых органов и учреждений Румынского фронта привело к высокой концентрации в городе юнкеров и офицеров – в итоге советская власть в городе была установлена лишь 17 января 1918 г.

Демобилизация старой армии и строительство новой привели к реорганизации и сворачиванию старой военно-окружной системы. Тем более что сам ход событий диктовал это. Так, начальники гарнизонов Минского военного округа в январе 1918 г. сообщали об общей атмосфере апатии и безразличия, охвативших личный состав воинских частей округа. Части и подразделения катастрофически таяли. С другой стороны, отношения между солдатами и офицерами улучшились – вследствие введения выборности командного состава и сокращения количества солдат. Политическое равнодушие, беспокойство военнослужащих только о своей судьбе привели и к снижению активности комитетов, начавших заниматься преимущественно хозяйственными делами.

Ряд военно-окружных управлений русской армии еще существовал, когда стала формироваться окружная система РККА. Приказом ВВСР от 31 марта 1918 г. предписывалось расформировать ряд управлений, использовав их имущество для создания новых организационных структур.

Так, согласно декрету СНК от 04. 05. 1918 г., территория бывшего Казанского округа делилась между вновь созданными округами: Уральским и Приволжским.

В других случаях наблюдалась прямая преемственность военно-окружных систем – например, Омский военный округ преобразовывался в Западно-Сибирский.

На судьбу некоторых военных округов повлияла военная или внешнеполитическая ситуация. Так, Киевский округ упразднялся, т. к. находился на территории, которая по Брест – Литовскому мирному договору уступалась Германии.

История военных округов в 1917 г. протекала в обстановке разложения войсковых частей и радикализации солдатских масс. Командование округами не смогло овладеть ситуацией, оставаясь зрителем происходящего, и по мере нарастания кризиса все больше утрачивало административную и военную власть. Воинские части и учреждения стали объектом ожесточенной борьбы между политическими партиями и между командованием и комитетами разного уровня.


7. Войска на пути к Таврическому дворцу.


8. Солдатская манифестация.

Ключевую роль окружные управления и войска сыграли в политических центрах страны – в Москве и Санкт Петербурге, в то время как остальным еще предстояло внести свою лепту в разгорающейся Гражданской войне.
Автор: Олейников Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 19

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. дядя Мурзик 13 марта 2017 07:05
    заберите у этого "писателя" клавиатуру!Приказ №1 вспомнили,а "Декларацию Временного правительства о его составе и задачах 3 марта 1917" вдруг забыли! декларация повторяет все пункты приказа!Временное правительство всеми силами разваливало армию,уничтожало боеспособные части кидая их в обреченные на провал операции!уничтожалась не только армия но и государственный аппарат . Пункт № 5 декларации прямо говорил:1)«Замена полиции народной милицией с выборным начальством, подчиненным органам местного самоуправления»и это в то время когда идет война!
    Странно. Разве господам из правительства не ясны простые истины, что во время войны роспуск полиции приведет к всплеску преступности и добавит лишние трудности в достижении долгожданной победы? Уже сам факт отречения царя — невиданный в русской истории — был тяжелым ударом по обороноспособности и боевому духу войск. Зачем же все это усугублять?
    1. venaya 13 марта 2017 07:41
      Цитата: дядя Мурзик
      Разве господам из правительства не ясны простые истины, что во время войны роспуск полиции приведет к всплеску преступности и добавит лишние трудности в достижении долгожданной победы? Уже сам факт отречения царя — невиданный в русской истории ...

      И действительно, интересно, а в истории какой страны сей факт отречения был "видан"? Сам ничего подобного ни в какой истории и никакой страны не припоминаю. Может кто подскажет что об этом? А насчёт "достижений в долгожданной победе" - так они и победили "эту" страну, вот и всё достижение профессиональных переворотчиков, в этом состояла их цель и задача.
    2. avva2012 13 марта 2017 07:58
      Цитата: дядя Мурзик Странно. Разве господам из правительства не ясны простые истины, что во время войны роспуск полиции приведет к всплеску преступности и добавит лишние трудности в достижении долгожданной победы? Уже сам факт отречения царя — невиданный в русской истории — был тяжелым ударом по обороноспособности и боевому духу войск. Зачем же все это усугублять?

      Егор Яковлев, говорит, что по его мнению, Приказ №1 был составлен под давлением матросов, которые тогда в Петрограде являлись реальной силой. Возможно и так, ему, как профессиональному историку виднее. Но, возможно, есть и еще одно объяснение. Можно предположить, что какие-то господа работали по принципу, "чем хуже, тем лучше", т.е., готовили страну к военной диктатуре. Личность Л.Г. Корнилова подходила для этих целей, идеально. Человек решительный, не склонный к сантиментам и который мог начать наводить "порядок" в стране, но в тоже время, абсолютно не разбиравшийся в политике. Залив кровью страну, он был бы смещен теми, кто реально стоял за ним и готовил почву. Вот только, кто конкретно,таким образом хотел взять власть, мы, уже не узнаем.
      1. venaya 13 марта 2017 08:22
        Цитата: avva2012
        Личность Л.Г. Корнилова подходила для этих целей, идеально. Человек решительный, не склонный к сантиментам ... в тоже время, абсолютно не разбиравшийся в политике. ... Вот только, кто конкретно,таким образом хотел взять власть, мы, уже не узнаем.

        Ну почему же, почему же не узнаем? Смотрите: 7-го ноября/(25-го октября по юлианскому стилю) газета "Нью-Йорк Таймс" выходит с экстренным сообщением, о том что в России произошёл государственный переворот и к власти пришёл Лев Троцкий. Неужели только по этому факту мы не сможем догадаться кто конкретно замышлял и проворачивал всю эту заворушку?
        Тогда межконтинентальная телеграфная связь работала из рук вон плохо и реальное положение дел в нашей стране за океаном в реальном времени отслеживать было сложновато. Отсюда и такие "промашки" - но думаю этим они себя выдали.
        1. avva2012 13 марта 2017 08:36
          Цитата: venaya 7-го ноября/(25-го октября по юлианскому стилю) газета "Нью-Йорк Таймс" выходит с экстренным сообщением, о том что в России произошёл государственный переворот и к власти пришёл Лев Троцкий.

          Не нашел, я источник данной информации, да и дело не в нем, на самом деле. Лейба Давидович Бронштейн, вы же на самом деле так хотели написать, никогда к власти не приходил. Какая досада, правда? Поэтому, было такое 7-го ноября/(25-го октября по юлианскому стилю) в газете "Нью-Йорк Таймс" или не было, факт в том, что они испортили воздух в лужу (если так). wassat А, вообще, военная диктатура могла быть только "правой" и никакой иначе. А большевики были первые на очереди на расстрел, а также на вырезание сердец шашками и на другие прелести от господ. Не наводите тень на плетень, вот уж, что умнее нельзя было придумать?
          1. venaya 13 марта 2017 09:08
            Цитата: avva2012
            вообще, военная диктатура могла быть только "правой" и никакой иначе. А большевики были первые на очереди на расстрел, ... Не наводите тень на плетень, вот уж, что умнее нельзя было придумать?

            Вы о каких таких "большевиках" тут заводите речь? Напомню: диктатура Пол-Пота в Камбодже была всётаки левая, и треть населения исчезла с лица земли. Насчёт большевиков: на 25-ое октября 1917-го года председателем партии большевиков являлся Я.Свердлов, а не Л.Д.Бронштейн (Троцкий), который был назначен ещё в июле председателем петросовета! Насчёт Ленина, так Ленин был на нелегальном положении, прятался вначале в Разливе, в дальнейше на станции Ланская (в доме напротив). Никакого отношения к организации и проведению мероприяий 25-го октября он не имел, даже его ЦК фракции большевиков было полностью разогнано Я.Свердловым ещё в июле и заменено своим, "карманным". Простите, но Л.Троцкий вступил в партию большевиков по указанию шефа с Уолл-Стрита, и никогда не состоял до этого в составе Ленинской "фракции большевиков", а наоборот созда свою фракцию "объединистов", борющейся как раз в составе СДРП против Ленинской "большевисткой фракции". Так что Л.Троцкий 25-го октября был лишь председателем Петросовета, отношение к большевикам имел лишь косвенное (то есть вообще-то никакое) и натягивать на него "большевизм" я бы не стал, нет таких данных.
            1. avva2012 13 марта 2017 09:41
              Цитата: venaya Простите, но Л.Троцкий вступил в партию большевиков по указанию шефа с Уолл-Стрита

              Фейк на фейке и фейком погоняет. Да откуда Вы то знаете, что он вступил по указке? laughing Кто такой уолстрит, а? Ну, что вы, в самом деле, она уже охрипла от визга, а вы ее все порите.
              диктатура Пол-Пота в Камбодже была всётаки левая

              Статья не про Камбоджу.
              1. venaya 13 марта 2017 10:19
                Цитата: avva2012
                Фейк на фейке и фейком погоняет. Да откуда Вы то знаете, что он вступил по указке? Кто такой уолстрит, а?

                Вынужден проконсультировать: "Уолл-Стрит"-ом - называли банковскую структуру ведущих банков Америки, организующих развитие экономики США. Это не транснациональная банковская структура МВФ, в которой до 30% решающего голоса имел в частности Ротшильд, владелец "Банка Англии", предыдущего кредитно-финансового монополиста в Мире. Возглавлял структуру банковского объединения "Уолл-Стрит" Якоб Шифф. Именно он в большей степени ответственен за организацию Русско-Японской войны, ПМВ и революционных событий 1917-го года в России. В банковской системе Якоба Шифа раболи: родной брат Якова Свердлова Беня Свердлов и дядя/тесть председателя Петросовета Л.Троцкого. Именно он направил в Россию пароход с Л.Троцким и с 300-ми нью-йорских ганстеров для организации госпереворота в России, именно он давал указания председателю Временного правительства А.Керенскому и естественно Л.Троцкому, а также проводил финансирование всех этих мероприятий. Так что в этом смысле его можно называть "отцом Русских революций". А Камбоджа, это так, к слову. К фейкам никакого отношения не имею, не мой стиль.
      2. дядя Мурзик 13 марта 2017 08:39
        avva2012 а "Декларацию Временного правительства о его составе и задачах 3 марта 1917" под чьим давлением составили?о полиции в приказе №1 не чего не сказано,эта инициатива Временного правительства! belay ну если кто то и хотел военной диктатуры,зачем разрушать армию и полицию?как то не логично! hi
        1. avva2012 13 марта 2017 08:58
          Цитата: дядя Мурзик ну если кто то и хотел военной диктатуры,зачем разрушать армию и полицию?как то не логично!

          Устроить бардак в стране, довести до точки кипения население, когда любую власть способную навести порядок приняли бы на ура. Разгул преступности был, как раз самое то. Думаю, на тот момент, главным врагом для буржуазии было левое движение которое имела огромную популярность среди населения. Не только большевики, а вообще, весь спектр левых сил. Просто так, без волнений, этого сделать было нельзя.
          1. дядя Мурзик 13 марта 2017 10:11
            avva2012 главным врагом России и были либералы,временное правительство,"Декларацию Временного правительства о его составе и задачах 3 марта 1917" эту декларацию приняли приняли либералы а не большевики? belay Временное правительство не только развалило армию но и гос.аппарат,и развалило империю!и не надо лукавить!
            1. avva2012 13 марта 2017 10:38
              Временное правительство не только развалило армию но и гос.аппарат,и развалило империю!и не надо лукавить!

              Я, видимо, невнятно выражаю свою мысль, что ли? Действия Временного правительства, с нашего времени, кажутся, как минимум глупыми. Но, создается впечатление, что за глупостью такого уровня стоят очень умные люди. Вопрос, "а зачем ВП было нужно разваливать страну, ну не враги же они сами себе?". Сразу хочу сказать, что во всемирный заговор, я не верю.Уж слишком быстро развивались события, слишком много людей было задействовано, т.е., в уравнении чересчур много неизвестных, не просчитаешь. Поэтому и выдвинул гипотезу, что ВР не хотело быть временным. Те, кто за ними стояли, видимо обещали дальнейшую политическую жизнь и нахождение у власти. Не всем, конечно. Отсюда и принятие Приказа №1, Декрета, которые разваливая властные структуры РИ, создавали исподволь новые. Но не получилось. Видимо не только у нынешнего Кремля несколько башен, но и у тогдашнего Таврического дворца их было не меньше. Но свою работу они сделали и уже большевики воспользовались взрыхленной почвой. Кстати, я лично рад, что получилось так, как получилось. Если не власть Советов, то Россия не выдержала таких игр и была бы уничтожена. Повторюсь, дестабилизировать обстановку в стране пыталась именно ВП и, видимо, крупный капитал за ними стоящий.
              1. дядя Мурзик 13 марта 2017 13:01
                avva2012 соглашусь с вами! good но участие Англии не отбрасываю!
  2. venaya 13 марта 2017 07:29
    Временное правительство старалось ставить на должности командующих политически благонадежных и близких ему по духу лиц

    Никаких требований к воинской квалификации думаю здесь даже предполагалось. Армия воистину ставилась на положение что-то типа ОМОНа, то есть её первостепенной задачей становилось дальнейшее "переворачивание страны с ног на голову" - решалась основная цель переворота/революции, наглый захват власти и ничего более. Какая там ещё война? Не стоит отвлекаться на мелочи.
  3. Ольгович 13 марта 2017 10:41
    Москва стала одним из немногих центров России, где возглавляемому большевиками восстанию было оказано серьезное сопротивление. 25 октября – 3 ноября с переменным успехом продолжалась борьба между противостоящими силами

    В Москве победа над октпутчистами была реальна, поднялся весь город-ученики реальных училищ, студенты, юнкера, офицеры, ударники. Город сдал предатель полковник Рябцев-командующий МВО. За что и был уничтожен Белой Амией в Харькове в 1918 г. И поделом.
    1. Оператор 13 марта 2017 11:10
      "Весь город" раздавил один-единственный полк с полевой артиллерией, направленный в Москву из Северной армии по приказу Генштаба ВС РР.
    2. murriou 13 марта 2017 11:21
      ну если ученики реальных училищ, то это да, сопротивление бесполезно laughing laughing laughing
  4. Просто любитель 13 марта 2017 11:06
    То, что февральский путч и последующий октябрьский переворот делались именно под Троцкого - охотно верю. Подтверждение этому - в исследованиях Мартиросяна, Кожанова и некоторых других. Вообще-то Троцкий и был главный финансист большевиков, почему володичка не мог с ним расстаться да и не хотел - как же, единомышленник по МР!. Но Троцкий хоть и прекрасный балабол но как политик абсолютный ноль И лютой ненависти к России было явно недостаточно, чтобы возглавить большевиков и повести их на уничтожение России. Хотя, если бы не Сталин, ему бы это безусловно бы удалось! И России в 20-х уже бы не существовало.
  5. fenist82 13 марта 2017 20:19
    Надо было резервистов в полевых лагерях размещать, как это сделали французы.
    И в городах порядок, и разложение меньше, и задавить если что - проще.
    Спасибо за интересный материал. О военных округах почитать мало где найдешь.
Картина дня