Чёрный миф о "русском рабстве"

Чёрный миф о "русском рабстве"

Продолжая тему «чёрных мифов» о России, нельзя не остановиться на теме «русского рабства», «забитости», «долготерпении» народа. Разберём один из самых мощных столпов этого мифа – «крепостное право». В 2005 году в Москве был открыт памятник императору Александру II, на нём были начертаны и такие слова: «Отменил в 1861 году крепостное право и освободил миллионы крестьян от многовекового рабства».

Идея «многовекового рабства» - это как минимум ошибка, а вернее – дезинформация. Во-первых, крепостное право было системой, которая обеспечивала национальную безопасность, независимость страны. Русь-Россия жила в условиях постоянных войн, одна внешняя агрессии следовала за другой. Отражение вражеских вторжений приводило к необходимости огромных военных расходов, которые государственная казна самостоятельно потянуть не могла. В результате была придумана система, когда часть населения тянула лямку государевой службы (ратной), а другая часть несла тягло – кормило помещиков и поддерживало продуктом своего труда государство. Фактически крестьянство содержало помещиков, а дворяне служили государству, были обязаны нести военную службу, проливать кровь и пот по первому призыву Государя. По сути, «крепостными» (не полностью свободными) были и помещики, и крестьяне. Иначе в тот период истории, в реалиях постоянной внешней военной агрессии, не выжило бы ни государство, ни помещики, ни трудовой люд. Крепостное право в России было необходимой формой существования общества в условиях постоянной геополитической напряженности. Возможно, что если бы России не приходилось постоянно отражать натиск с юго-востока и запада, оно вообще бы не возникло.

Причем репрессии за отказ от службы были довольно жесткими. Царь Пётр I вообще мог лишить дворянина поместья. Вплоть до 1754 года дворянскую молодёжь за неявку вовремя на имперскую военную службу ссылали в простые солдаты или матросы. Таким образом, крепостное право в России не было рабством в полном смысле этого слова, когда человек из одной части социума является имуществом, «говорящим орудием» представителя другой части общества. Зафиксированы случаи, когда дворян наказывали за убийства или увечья крестьян.


Во-вторых, в России не было «многовекового рабства», классическое крепостное право, которые мы знаем по русской литературе 19 столетия, возникло только в 1762 году. В этом году был издан Манифест о вольности дворянства («О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству»). Его подписал во время своего короткого правления Петр III и утвердила в 1785 году Екатерина II - «Жалованная грамота дворянству 1785». По этому закону впервые в истории России дворянское сословие было освобождено от обязательной 25-летней гражданской или военной службы, могло уходить в отставку до завершения этого срока и беспрепятственно уезжать за границу. Оставили только одно ограничение – дворяне были обязаны служить в вооружённых силах во время войн, для чего возвращаться в Российскую империю приходилось под угрозой конфискации земельных владений. Именно с этого времени крепостное право утратило свою значимость, т. к. дворян освободили от службы государству, а крепостных крестьян нет. Часть дворян становилась паразитирующим на крестьянах и государстве классом (часть, т. к. другие честно несли лямку государевой службы).

В итоге, крепостное право, как отсталый пережиток просуществовало менее ста лет (1762-1861 годы).

В-третьих, нельзя не сказать о тенденциозности советской историографии, которая рассказывая о «проклятом царизме» всячески сгущала краски. Кроме того, процент крепостного крестьянства в 19 столетии постоянно снижался (особенно сильное снижение произошло при императоре Николае). Так, к 10-й ревизии 1858 года доля крепостных во всем населении Российской империи упала до 37 %. В ряде земель крепостных не было вообще – в Эстляндии, Курляндии, Лифляндии (остзейские губернии), в Земле Черноморского войска, в Приморской области, Семипалатинской области и области Сибирских киргизов, в Дербентской губернии (с Прикаспийским краем), в Эриванской, Архангельской и Шемахинской губерниях, Забайкальской и Якутской областях. Во многих губерниях процент крепостных был очень незначителен.

Как уже говорилось, крепостные крестьяне не были «говорящими орудиями». Об этом говорит факт наличия группы «крепостных миллионеров» - крестьяне были богаче своих хозяев.

В-четвертых, представителям Запада не стоит упрекать Россию «рабством». Представители «просвещённой Европы» несколько столетий без угрызений совести использовали настоящее, классическое рабство, когда людей превращали в «движимое имущество». В рабов превращали целые народности и племена в Америке, Африке, устраивали дикие охоты на людей, европейцами были убиты в процессе поимки и перевозки «живого товара» миллионы и миллионы людей. Другие миллионы были замучены, уморены каторжным трудом и голодом на плантациях. В России такого никогда не было. Рабство было противно самым глубинным качествам русского характера.

Завершая статью, можно вспомнить о десятках русских бунтов, восстаний, крестьянских войн, которыми население отвечало на «перегибы» со стороны управленческого корпуса. Надо отметить и тот факт, что «рабы» никогда бы не бы стали защищать «рабовладельцев» и рабовладельческое государство. Русский народ не один раз показал свою Волю к сопротивлению и независимости в условиях самых жестоких вторжений.
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 34
  1. Eugene 9 февраля 2012 09:40
    Подмена понятий... крепостное право было, и вполне очевидное. Еще больше оно усугубилось после отмены так называемого Юрьева Дня.
    О зверствах тоже н\е все сказано, достаточно вспомнить такие "вкусности" как Салтычиху, которую много лет не привлекали к суду и такую вещь как "право первой ночи" .
    Eugene
    1. Скил 9 февраля 2012 10:28
      О том, что в России крепостные не были "двуногим имуществом", как на Западе, говорит факт того, что Салтыкова в итоге была ишена достоинства столбовой дворянки и приговорена к пожизненному заключению в монастырской тюрьме.

      А "права первой ночи" в России, как законного права не было, были только отдельные факты. Это право существовало в феодальной Западной Европе.
      1. karla 9 февраля 2012 10:38
        Цитата: Скил
        А "права первой ночи" в России, как законного права не было, были только отдельные факты. Это право существовало в феодальной Западной Европе.

        Косвенное указание на существование права первой ночи в России ряд историков XVIII - начала XIX века (Шлёцер, Эверс, Татищев, Елагин) видели в рассказе летописи о замене княгиней Ольгой «княжьего» чёрной куной. Обычай давать выкуп помещику перед свадьбой удержался до отмены крепостного права; подать эта известна была под названием «выводной куницы».

        Во всяком случае, насилия со стороны помещика над новобрачными из крепостных в последние столетия были фактом, а не правом. Князь Васильчиков в своей книге «Землевладение и земледелие» удостоверяет, что в бытность предводителем дворянства ему не раз случалось встречаться с фактами подобного насилия помещиков над крестьянками. В 1855 году, за 6 лет до отмены крепостного права, тайный советник Кшадовский был судим и присуждён к денежному штрафу за пользование правом первой ночи
        karla
        1. тюменец 9 февраля 2012 19:14
          Какое же это право, если за него судят?
          тюменец
      2. dimarm74 9 февраля 2012 21:16
        Именно...Скил прав во многом. И надо кстати отметить одну очень положительную деталь "крепостного права". Благодаря этому, России удалось освоить пространства Урала, Сибири и Средней Азии. Во многом, благодаря крестьянам и казакам, бежавшим от "крепостного права", русским удалось утвердиться и расселиться в этих областях.
        dimarm74
    2. Azzzwer 9 февраля 2012 23:06
      Жень, а ты думаешь, чтот на "десократическом Западе" таких явлений как Салтычиха напрочь отсутсвовали? А "право первой ночи" это вообще явление Заподноевропейских феодалов, а не Русских людей!
  2. Страбон 9 февраля 2012 10:47
    Крепостное право появилось на Руси с приездом Петра 1 за граници. Когда он отсутствовал на рожине почти 2 года. Затем после правление Петра 1 крепостное право было отменено. Причем огромные территории, которые перечислил автор, не имели крепостного права. Хочу добавить так же крепостного права не было и на территориях казачих войск, что тоже составляли не малую территорию. Мало кто знает, что "крепостное право" в завуалированном виде ввело большевитское правительство после революции 1917 года. Это когда жителям сельской местности (колхозником) платили не деньги, а "Трудодни". Паспорта на руки не давались и если человеку нужно было куда либо выехать в город он с разрешения партийного органа мог получить паспорт, но с обязательным возвратом по месту прописки. Чем не крепостное право. Тот же БАРИН только партийный.
    Страбон
  3. Prometey 9 февраля 2012 10:50
    Соглашусь с автором статьи, что не стоит подменять понятие крепостного рабства и крепостного права. Крепостное право было юридически закреплено в России в сер. 17 века, но означало оно лишь прикрепление крестьян к земле или определенному месту жительства. Во всем остальном крестьянин оставался свободным - он мог иметь и распоряжаться собственным имуществом, ремеслом, торговлей. Личное закрепощение крестьян началось в 18 веке и достигло своего расцвета в правление Екатерины Ангальт-Цербской (Романовой язык не поворачивается назвать). Именно тогда начинаются операции не по перепродаже земли, а именно по продаже "душ" - это, пожалуй, одна из позорнейших страниц российской истории. Отличался русский крепостной от раба на плантациях тем, что он хоть владел каким-то имуществом. И заметьте крепостное право было развито именно на исконно русских землях Центральной России.
    Да и по большому счету крепостное право было отменено окончательно в 1881 году, когда исчезла прослойка т.н. временнообязанных крестьян.
  4. bretwald 9 февраля 2012 10:54
    по хорошему слов литературных нет, но модераторам обещал писать чинно, чего стоит одно словечко Русь-Россия, это жесть, я уже как то писал четкое определение что есть РОссия, а Русью в строгом смысле могут называться только земли домонгольского времени. и приплели снова каких то негров, индейцев, как это касается нас? у нас своих проблем выше головы что б думать за каких то там... или в Масковии уже всё прекрасно?
    bretwald
  5. alebor 9 февраля 2012 11:28
    "В итоге, крепостное право, как отсталый пережиток просуществовало менее ста лет (1762-1861 годы)." - более чем спорное утверждение. Крепостное право формировалось постепенно в XVI-XVII веках и было окончательно закреплено Соборным Уложением 1649 года, которое устанавливало бессрочную прикреплённость крестьян к земле, без возможности выхода. Постепенно, вплоть до конца XVIII века власть помещиков над крестьянами всё более усиливалась.
    К 1861 году около половины всех крестьян в России были крепостными. Вторая половина принадлежала к категории государственных крестьян, в отличие от крепостных, принадлежавших государству и обладавших юридическими правами.
    "Возможно, что если бы России не приходилось постоянно отражать натиск с юго-востока и запада, оно вообще бы не возникло. " - ещё одно спорное утверждение автора статьи. Крепостное право существовало как в странах Западной так и Восточной Европы. Только на Западе оно возникло гораздо раньше чем на Востоке - в раннем Средневековье и перестало существовать тоже гораздо раньше. В странах Восточной Европы и в России крепостное право оформилось позже и отменено было, соответственно, тоже позже.
    1. bretwald 9 февраля 2012 12:11
      один из из объективных комментов. вапще в старые времена везде была жесть и с простыми людьми обходились сурово, надо чесно сказать в Великом княжестве Московском было много очень сильных и привлекательных вещей, и те извращения кот-е допускал к примеру Грозный со своей опричниной, в опричниках в основном были не маскалики а пришельцы всех видов от татар до немцев.
      bretwald
  6. snek 9 февраля 2012 12:36
    крепостное право было системой, которая обеспечивала национальную безопасность
    Так если было так хорошо, так давайте вернем.
    Чтобы почувтсовать как относились к крепостным, давайте почитаем рекламу того времени:
    объявление о продаже "мальчика, умеющего чесать волосы и дойной коровы". Тут же рядом публиковалось о продаже "малого 17 лет и мебелей". В другом номере газеты сообщалось, что "у Пантелеймона, против мясных рядов", продаются "лет 30 девка и молодая гнедая лошадь".
    snek
    1. тюменец 9 февраля 2012 19:17
      Цитата: snek
      лет 30 девка

      Во-во, а выше о праве первой ночи говорят. Высоконравственный народ был. wink
      тюменец
    2. st.moss 9 февраля 2012 20:30
      что поменялось? вечером по улице пройдись,там тоже девок лет 30-ти продают. или у них прав больше?
      st.moss
      1. snek 9 февраля 2012 21:01
        Цитата: тюменец35
        Во-во, а выше о праве первой ночи говорят. Высоконравственный народ был.

        Я бы оценил ваш тонкий юмор, если бы он не касался вопроса купли-продажи наших пра-прадедов и пра-прабабушек.
        Цитата: st.moss
        что поменялось? вечером по улице пройдись,там тоже девок лет 30-ти продают. или у них прав больше?

        Эээ.... это вы серьезно? Не видите или не понимаете разницы? Проституция была есть и будет в любом обществе и это миф, что в нее идут от нечего кушать (заработать на хлеб сегодня можно и не продавая тело). Тогда же ты рождался собственностью. Вы понимаете, что в приведенном мной объявлении "у Пантелеймона, против мясных рядов", продаются "лет 30 девка и молодая гнедая лошадь" речь мога идти о вашей или моей пра-пра-прабабушке? Мне сама мысль об этом отвратительна. А то что большинство здесь в комментах выступает с позиции типа "ну да не очень хорошо, но на европу посмотрите", меня просто пугает. У европы свое прошлое и им с ним жить. У нас свое. И если большинство уже не может смело посмотреть в глаза предкам без отмазки типа "Марь Иванна а Петечкин еще хуже" то значит наше общество положило известный орган на память предков.
        snek
  7. Француский легионер 9 февраля 2012 13:44
    Виражи российских самолетов вызвали переполох в Японии

    Японские ВВС были подняты по тревоге после того, как к границам страны приблизились пять российских военных самолетов.
    Француский легионер
  8. cumastra 9 февраля 2012 14:30
    В Европе рабство было покруче нашего. А насчет забитых и бесправных крестьян, которые только и желали что освобождения - Наполеон нес с собой и свободу и равенство и братство ну и еле ноги унес - партизаны рвали на пикульки . Воевать за угнетателей никто не станет, по крайней мере по своей воле (мародеры не в счет) (вспомним массовые капитуляции 1941г. и бегство Тухачевского из Польшы) Видимо эта свобода была горше барина - помещика.
    cumastra
    1. revnagan 9 февраля 2012 17:02
      Русские крестьяне-люди простые,поэтому декларации Наполеона о намерении отмены на оккупированной территории крепостного права были для них пустым звуком.А реальность была таковой-грабеж со стороны французов,насилие,пренебрежительное отношение к обычаям и вере.В общем,мы знаем ,как ведут себя европейские "цивилизаторы".К тому же "освободители" были чужаками,их не защищали законы Российской империи,они были по сути"вне закона",вот крестьяне и оторвались на них по полной.Простой народ понял ситуацию правильно - чужие угнетатели ничем не лучше своих,а если сумеют еще и договориться со своими-будет полный п...ц.
      1. cumastra 9 февраля 2012 18:13
        Если Кутузов отступая применял тактику выжженой земли, то французы всего лишь грабили. А насчет пустого звука - крестьяне не дураки и разницу между есть барин и нт барина понимали наверняка. Чужие угнетатели ничем не хуже своих вспомним косово -изначально христиане приняли мусульманство а это не хозяина сменить. А мусульманином было выгоднее быть:), вот и стало там тишь да гладь. По принцыпу где тепло - там и родина.
        cumastra
        1. revnagan 9 февраля 2012 18:34
          Цитата: cumastra
          французы всего лишь грабили

          Так и свой барин "всего лишь грабил".Но пришедшие чужаки поголовно были еще и неправославными-католики ,протестанты, и т. д .
          Кроме того ,Наполеон только декларировал свое якобы желание дать волю крестьянам, но реальных шагов в этом направлении не сделал,а простые люди верят не словам, а делам.
  9. косопуз 9 февраля 2012 14:38
    Тот достаточно редкий случай, когда статья оказывается более объективной, чем комментарии к ней. Что в свою очередь говорит о том, что инфвойна, ведущаяся столетиями против русского народа, достаточно эффективна.
    Несомненно, за век крепостного права можно накопать фактов и в ту или и в сторону, какая кому нравится.
    Хочу только дополнить автора статьи тем, что в обсуждаемый спорный период (до царствования Екатерины 2) немало русских становились самыми настоящими рабами.
    Я имею ввиду тех русских людей, которые попадали в полон к крымским (а ранее и к казанским и астраханским) татарам и потом развозились по всему миру.
    При этом в эпоху господства в Крыму генуэзцев именно они были главными вдохновителями крымчакоя на захватнические походы в русские земли и главными поставщиками огромных масс русских рабов именно европейцам, как всем известно – природным приверженцам свободы и её защитникам во все времена во всех уголках планеты.
    Так, «ВЕЛИКИЙ ГУМАНИСТ» Франческо ПЕТРАРКА писал по этому поводу:
    «И вот непривычная, но уже нескончаемая вереница подневольного люда того и другого пола омрачает этот прекраснейший город скифскими чертами лица и беспорядочным разбродом, словно мутный поток чистейшую реку; не будь они своим покупателям милее, чем мне, не радуй они их глаз больше, чем мой, не теснилось бы бесславное племя по здешним узким переулкам, не печалило бы неприятными встречами приезжих, привыкших к лучшим картинам, но в глубине своей Скифии вместе с худою и бледною Нуждой среди каменистого поля, где ее (Нужду) поместил Назон, зубами и ногтями рвало бы скудные растения. Впрочем, об этом довольно.»
    В.Кожинов «История Руси и русского слова»

    Так что мы можем убедиться, что кристальные и последовательные борцы ха свободу всех времён и народов, построили своё сегодняшнее благополучие на рабском труде не только негров и индейцев, но и наших предков.
    1. Eugene 9 февраля 2012 16:17
      Народ ау!
      Конституции в стране не было, до 21 года. Т.е права особо никто не гарантировал, в Европе это кое-где было со средних веков (Англия, Голландия).
      Суд не был состязательным вплоть до 1864 года (не было присяжных, адвокатов), суд был сословным - крестьянин не мог судиться с помещиком, большинство помещиков не занимались строительством школ и больниц, крестьяне были в ощутимой массе безграмотны.
      Это не рабство, но и равенством граждан это назвать нельзя.
      Eugene
      1. revnagan 9 февраля 2012 17:05
        А то что людей одной веры подавали как скот-не признак рабства?
        1. косопуз 9 февраля 2012 17:17
          Если в детстве читали "Одиссею капитана Блада", то должны помнить, что обращать и продавать в рабство единоверцев было вполне приемлемо и во все времена прогрессивной, гуманной и такой демократичной европе.
          "О времена! О нравы!"
          Скелеты в шкафу не только в "немытой" России с её вечными и повсеместными банями, но и в посвещённой европе с развитым парфюмом вследствии отсутствия у её жителей элементарной привычки регулярно мыться.
          1. revnagan 16 февраля 2012 23:23
            Уважаемый косопуз,читал конечно, и читал внимательно, и речь там шла о продаже УГОЛОВНЫХ ПРЕСТУПНИКОВ ,каторжников.А какое преступление совершали правослвные крестьяне против своего барина?Ответ прост:к ним (крепостным) относились как к имуществу,скоту, РАБАМ.
      2. косопуз 9 февраля 2012 17:10
        А сейчас при наличии конституций почти во всех странах - где можно наблюдать равнство?
        И могут ли пенсионеры сейчас судиться с олигархами, имея теоретически и присяжных и адвокатов?
        И разве сейчас олигархи строят школы и больницы, а не яхты?
  10. tverskoi77 9 февраля 2012 16:10
    Интересная статья, дает повод задуматься. Надо больше таких материалов, что бы объективно изучить свою историю.
    tverskoi77
  11. Игарр 9 февраля 2012 19:45
    Читал-читал...
    Самый путный комментарий - tverskoi77. Вот уж без сомнения ставлю плюс.

    "Крепость"- правильно 1649 год. Крестьяне потеряли право ежегодно менять помещика. Это тот самый знаменитый - Юрьев день, который у бабушки. А то до этого - имели право бродить, как цыгане, после окончания сезона земледелия.
    К земле крестьяне никогда не были привязаны. Правом на землю, в лучшем случае, обладала община - на правах аренды. Собственником земли в России всегда считался царь.
    Личное имущество и семья - никаких ограничений и строжайшие правила на частную собственность.
    А, вот о чем то ли забывают, то ли не понимают - была категория ХОЛОПОВ. Проштрафившиеся, под репрессалиями, продавшиеся - вот таких , на полных законных основаниях, можно было продавать, менять и т.п.
    Насчет первых ночей и бань - а сейчас, тяжело что-ли, снять баню с девочками? Вряд ли помещику так приспичивало вязаться с, скажем так - хужеухоженными, незнакомыми бабцами. Не верю.
    Один только момент - действительно, Петр 1 (по версии историков определенного толка) для развития мануфактур мало считался с "правами и свободами" крестьян. Впрочем, и сейчас на производстве - мне почему-то запрещают спать на работе на диване - крепостничество, однако.
    1. Игарр 9 февраля 2012 20:03
      Сразу вставлю......."ХОЛОПЫ, категория зависимого населения на Руси 10 — начала 18 веков, по правовому положению близкая к рабам. Термин «холоп» впервые встречается в летописи под 986 год. В 11-12 веках холопами называли различные категории зависимого населения и особенно рабов. Господин мог неограниченно распоряжаться личностью холопа: убить, продать, отдать за долги. Он нес ответственность за действия холопа: оскорбление свободных, кражу. Холопами становились в результате пленения, самопродажи, продажи за долги или преступления, женитьбы на холопке."
  12. Аскет 9 февраля 2012 19:58
    Опять же не может быть в жизни людей а тем более в исторической перспективе однозначных оценок плохо или хорошо. Так же и с крепостным правом. Роль крепостного права в России оценивалась неоднозначно. Подчеркивалось, что оно помогало государству в восстановлении и подъеме экономики, регулировании процесса колонизации огромной территории и решении внешнеполитических задач, но, с другой стороны, это явление консервировало на долгие десятилетия неэффективные социально-экономические отношения.С одной стороны дврян и крестьян сплачивала общая православная вера и ОБЯЗАННОСТЬ каждому на своем месте служить царю и отечеству с другой стороны крепостничество мешало развитию новых производительных отношений и прогрессу экономики,образования и науки.
  13. LiRoy 9 февраля 2012 22:55
    Единственными кто по настоящему освободил крестьян, а по сути весь народ так как крестьяне это 95% населения Империи, были большевики. Они в конец отменили выкупные платежи крестьян на землю так как их высвободили безземельными и заставили за нее платить выкупные платежи. поставив в положение экономических рабов. Размеры выкупных платежей определялись не стоимостью земли, а размерами дореформенных крестьянских феодальных повинностей (оброка). Таким образом, размер выкупного платежа был гораздо выше стоимости земли, он включал фактически и стоимость личности крестьян. Характерно, что вся надельная земля по тогдашней рыночной цене стоила 544 млн. рублей, крестьяне же должны были за нее заплатать 867 млн. рублей.
    20-25% выкупной суммы крестьяне выплачивали наличными деньгами, а 75-80% помещики получали от государства, которое в свою очередь взыскивало эти деньги с крестьян в рассрочку в течение 49 лет. Иными словами, правительство предоставляло крестьянам для расплаты с помещиками кредит на 49 лет под 6% в год. Всего за 40 с лишним лет крестьяне вместе с процентами выплатили государству около 2 млрд. рублей, вчетверо больше того, что стоила переданная им земля.
    LiRoy
    1. sds 26 июня 2014 20:43
      Согласен на все 100. Ельцинская Россия не знала такого нагибалова, как "великая реформа".
      sds
  14. Славян 10 февраля 2012 04:14
    Как же нравится прозападным товарищам смаковать подобные факты славянских зверств по отношению к соплеменникам и несчастным соседним порабощенным народам... При желании можно друг на друга накопать достаточно компромата, хотя и здесь Запад проиграет( даже если играть по правилам Шлецера и Ко ) Давайте возьмем сегодняшний день - не мы лезем на запад со своим квасом, а они к нам со своей кока-колой прутся. Мы конечно злобные агрессоры, только по всему миру раскинуты натовские базы... Может зря ляпнул? Щас нам Афган припомнят.... Так и там шурави не только воевали, но и школы с больницами строили...
  15. dr. Mengele 12 февраля 2012 22:21
    Цитата: Serg32
    Современное положение нелегальных эмигрантов на западе мало чем отличается от положения бывших рабов

    правда местные либерастные правозащитники активно помогают им освоится и выселять коренное белое население и застраивать всё мечетями
    dr. Mengele
  16. Rodver 26 февраля 2012 19:40
    Все эти мифы "о русском рабстве", "русском пьянстве", " о русской лени" , забитости, отсталости и т.д. и т.п., - все из одного "ларца одинаково лица" - многовековая пропаганда темных сил. Но самое замечательное в том, что наш Русский Народ своими делами и историей давал и дает всему миру совершенно иной образ лик нашего Русского Мира - Великую страну и Державу, такую же великую русскую культуру и великие достижения во всех областях человеческой жизнедеятельности.
    Я не идеализирую свою Родину, я ее просто уважаю и люблю.
    Rodver
  17. Наум 25 февраля 2014 14:52
    Цитата: Страбон
    платили не деньги, а "Трудодни". Паспорта на руки не давались

    Свидетельствую: да, так было! А ещё крестьянам не платили до 1964 года пенсии. Бабушка тогда впервые получила аж 8 (!) рублей и не знала, что с ними делать...
    Свой паспорт я получил уже в 18 лет, в 1974 году, став студентом(с сельсоветской справкой о месте проживания. Помимо этого до 1955 года крестьяне платили налоги с домашнего хозяйства - сдавали государству часть произведённого на усадьбах масла, яиц, мяса.
    За всё это гнусное советское рабство российские крестьяне получили от "благодарных" горожан презрительную кличку "колхозники" , а их хутора и деревни - статус "неперспективных" с последущей ликвидацией школ, клубов, магазинов и пр. Конечным итогом такого отношения к крестьянству стала потеря Россией продовольственной независимости. Сейчас только 40% продовольствия прозводится на месте, остальное - импортируется. Вот где стратегическая точка внешней зависимости!Прикрой краник продимпорта и бери голодных голыми руками...
    1. sds 26 июня 2014 20:49
      До 1955 и горожанам платили не особо.
      А по поводу гнусного советского рабства вы, любезный,постеснялись бы - студентом то таки стали, "рабовладельцы" вас выкормили и выучили, а вы их грязью поливаете.
      По вопросу деревни. По работе поездил, с людьми поговорил, по опустевшим деревням побродил. Так, как в советское время жили вспоминают с болью об утраченном.
      sds
  18. sds 26 июня 2014 20:40
    Извините, но автор статьи м606к- какой-то. Да-да, по другому и назвать нельзя. Я вот, например, не из дворян. Моими не столь уж дальними предками по головам торговали. Вот так.
    Все перечисленные территории "свободные от рабства" - это в общем-то не Россия. Или плотность населения там один человек на километр.
    Я не либерал, люблю свою страну, но от отрицания очевидных истин просто коробит. Жаль, этот клоун о "тенденциозности советской историографии" и "дезинформации" моим ещё менее дальним предкам году эдак в 1919 не рассказал - гулять бы ему до стенки.
    sds

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня