Российский авианосец «Шторм» изменит военный баланс в мире

9 марта 2017 49

В России сегодня активно обсуждаются перспективы строительства российского авианосца «Шторм» и слухи о работе над палубным вариантом истребителя Т-50. Судя по всему, у России появились все причины пересмотреть нынешнюю военно-морскую стратегию с учётом вызовов современности. Что привнесут готовящиеся изменения в деле обеспечения безопасности нашей Родины и с какими трудностями это может быть сопряжено?

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

49 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Мар.Тира

+6

9 марта 2017 07:09

На какие шиши будем строить,если с этого года начнётся уменьшение военного бюджета?Мечтать не вредно.Но без капитальных вложений ,из кукиша ни чего не выйдет.Они ещё сами думают нужны ли нам авианосцы.В то время,как Китай,и США только усиливают их группировки.
1. skarl
  
  +5
  
  9 марта 2017 09:36
  
  Государство, которое не хочет кормить свою армию-будет кормить армию другого государства... (Отто фон Бисмарк)....
  1. aleks700
    
    +6
    
    9 марта 2017 10:01
    
    Хорошо бы своё население прокормить. Хотя армию свою кормить конечно надо.
    1. антивирус
      
      0
      
      9 марта 2017 10:49
      
      армия -не флот
    2. Lock36
      
      +1
      
      9 марта 2017 17:44
      
      Скажите, а Вы сильно голодаете? Или может кто из родни не доедает?
      Вообще, кормить надо только детей (для этого есть родители) и стариков (для этого есть их дети), а остальные должны кормиться самостоятельно.
      1. aleks700
        
        +11
        
        10 марта 2017 09:53
        
        Молодец. Точно по Медведеву. Не хватает зарплаты учителям - идите в бизнес. А лучше больше картошки сажайте. Кстати посадки картошки можно обложить дополнительным налогом. На авианосец.
Комментарий был удален.
Монархист

+4

9 марта 2017 08:14

Современный авианосец нам необходим. Даже у макаронников их три штуки,а нам вовсе необходим
1. ALLxANDr
  
  +1
  
  14 марта 2017 18:26
  
  Авианосец нам нужен. Даже не смотря на оборонительную стратегию! Заковырка тут в том, что сам авианосец - это прежде всего престиж и могущество страны. То что на нём к папуасам ходить - это другое. То что плавать некуда - это уже третье... Но есть стороны, которые я сегодня в комментах так и не вычитал... Нам не нужно клепать авианосцы сразу по 10 штук! Нам нужно создать инфраструктуру по его созданию! Это своя школа кораблестроения, причём на практике. Рабочие места, новые спецы, учёные, которые в итоге дадут новые технологии. Клепать надо по одному, но не пускать в серию. Пустил один, выявил косяки. Как случилось с Кузей. Следующий - устранил косяки, добавил новинки. Следующий, устранил косяки, добавил новинки и технологии... и в итоге, догоним американцев, перегоним и пойдём дальше. Но уже своим путём, дальше будет весь мир смотреть с оглядкой на Россию - что она там придумала на этот раз! Как например в самолето- танко- подводно-строении. А по поводу строительства сразу большого... наверное давайте сначала научимся делать маленькие, но лучшие!!! А потом уже перейдём к гигантам, и воплотим то, чего не могли воплотить в миниатюре. ИМХО!
  1. stas52
    
    0
    
    15 марта 2017 11:31
    
    Один вопрос, а зачем нам авианосец, что-бы был или мы собрались кого-то захватывать? Авианосец это оружие НАПАДЕНИЯ, а у нас доктрина обороны.
    1. ALLxANDr
      
      0
      
      15 марта 2017 12:12
      
      А технология нападения нам совсем не нужна? Нет?! А как быть, когда вконец обнаглеют и мы пойдём раздавать пилюли с пистонами?
valent45

+3

9 марта 2017 08:53

АУГ нам очень нужны. Думаю средства на это найдут.
1. aleks700
  
  +6
  
  9 марта 2017 10:03
  
  АУГ нам очень не нужны. От одной толку мало. А сравнимо со штатами не будет. И средств на это точно нет.
2. krass
  
  +1
  
  9 марта 2017 10:07
  
  Цитата: valent45
  АУГ нам очень нужны. Думаю средства на это найдут.
  
  Только ли в средствах проблемы ? Для начало откр , затем технологические цепочки , затем экипаж и полноценная группировка --- если начнут. Сейчас , лет через 15-20 может что и получиться
Serzh_R

+9

9 марта 2017 08:58

России нужен авианесущий ледокол.
1. ssergn
  
  +2
  
  9 марта 2017 17:23
  
  Цитата: Serzh_R
  России нужен авианесущий ледокол
  
  Новая земля не устраивает?
  1. Sovetskiy
    
    0
    
    12 марта 2017 17:38
    
    Цитата: ssergn
    Цитата: Serzh_R
    России нужен авианесущий ледокол
    
    Новая земля не устраивает?
    
    Так и ее Медведев скоро Норвегии подарит.
Aland

+5

9 марта 2017 09:38

Цитата: valent45
АУГ нам очень нужны

Довольно спорное утверждение.
Всё зависит от того как Россия будет себя позиционировать в мире
если к примеру как Америка по бряцать оружием тогда да
А если как действительно как мощная военная страна то для этого
есть более аффективные средства к примеру вкс и её составляющая
к тому же менее уязвимая космос ближний
1. yuriy55
  
  +2
  
  14 марта 2017 15:59
  
  Цитата: Aland
  Всё зависит от того как Россия будет себя позиционировать в мире
  
  Я думаю, если бы у России была правильная позиция, то уже несколько сбитых самолетов F-35 чумазые пацаны разламывали на сувениры...
  
  Тех людей в Киеве, которые блокировали работу российского банка уже отмывали бы и обряжали...
  
  Та собака, что тяфкала про допинг российских спортсменов, поскользнувшись на спинах селёдки кормила бы крабов в теплом Атлантическом океане...
  
  А "Дональд Кук" так и стоял бы на якоре в нейтральных водах Черного моря, потому, как ни один механик не смог разобраться, почему он не "заводится"...
  
  А в доме ельцина в Екатеринбурге открыли областную поликлинику для детей и взрослых...
Маз

+2

9 марта 2017 09:39

Троллят американов, после Арматы и Сирии они как дети малые, шарахаются от любого пиара ВПК РФ
1. Громобой
  
  +1
  
  9 марта 2017 15:58
  
  Американским стратегам это не интересно---это для внутреннего употребления.
Dashout

+4

9 марта 2017 09:42

Цитата: Мар.Тира
с этого года начнётся уменьшение военного бюджета

Ну, обещать - это еще не значит жениться! Потом, может бюджет и уменьшится к выборам (2018), а затем опять возрастет.. политика..
masiya

0

9 марта 2017 10:04

Красива штука, если это будет выполнено на Севере мы вместе с ледоколами Атомфлотта будем беспрекословно господствовать.
1. EternalStranger
  
  0
  
  14 марта 2017 12:54
  
  над тюленями?
Комментарий был удален.
DimerVladimer

+4

9 марта 2017 10:31

Цитата: aleks700
АУГ нам очень не нужны. От одной толку мало. А сравнимо со штатами не будет. И средств на это точно нет.

Это сейчас не нужны - Англичане тоже списать хотели авианосцы - Фолкленды быстро все расставили по местам.

Не забывайте, что деньги печатает государство и напечатать больше рупий и вкинуть их в ВПК - не так сильно разгонит инфляцию - ВПК сфера высокого передела и в основном потребляет сырье. Это совсем не то, как дать денег пенсионерам - что напрямую вкидывает денег в розницу и резко повышает инфляцию.

Но конечно сейчас правительство тупо занимаясь "экономией" сворачивает инфраструктурные проекты - что просто останавливает развитие страны - если так продолжится лет 5 - то и авианосцы строить не на что будет.
Corsair

+1

9 марта 2017 11:05

А чего сразу остров не начнем плавучий строить - назовем типа суперавианосец для отвода глаз? Такой чтоб 700 на 1000 метров с хорошим ПВО, напихать туда еще столько же КР, двигать чудо будет АЭС на борту и чтоб самолетов туда впихнуть пару-тройку сотен , правда ежели разогнать то уже фиг быстро остановишь...
Prorok56rus

+1

9 марта 2017 12:29

Вопрос а зачем.Сейчас есть противокорабельные ракеты и комплексы.Он будет лёгкой мишенью для них.
1. Громобой
  
  +1
  
  9 марта 2017 16:03
  
  Цитата: Prorok56rus
  Сейчас есть противокорабельные ракеты и комплексы.Он будет лёгкой мишенью для них
  
  Если "Шторм" будет один болтаться в море,то да.
  А если в составе полной группировки,то попробуй продерись через эти эшелоны и попробуй тронь.
KudrevKN

+2

9 марта 2017 12:36

Да - а, большей глупости давно не встречал - бумага все стерпит? Так что ли, Автор? Очередное "шапказакидательство"? Самое интересное, что когда заканчивал в 1987 году ВВМИОЛУ (кор .фак) и "рисовал" дипломный проект 20630 (который позже воплотился в "металл"), мои одноклассники "рисовали" и "Штормы", и "Лидеры", и даже подводные авианосцы и экранопланы - авиаматки? Но выдающийся с моей точки зрения инженер - кораблестроитель и ученый области "Строительной механики корабля" Василий Васильевич Ломакин (ныне покойный) тогда, проверяя расчеты корпусов будущих боевых кораблей шутил, "что только у Кудрева и получится построить кораблик", ибо мой проект "реальный", а "авианосец "сто тысячник"" Игорька Кириченко "виртуальный"?
Степанов Виктор

+1

9 марта 2017 12:55

Нужно строить! Кто бухает и лежит у телевизора, не изменятся. Строить! К 20-му году мы, Россия, должны определять политику силы в океанах мира.
1. Сергей39
  
  0
  
  9 марта 2017 14:21
  
  Ну да,к 20-му году как раз и справимся.Что нам стоит за 3 года слепить пару десятков АУГ!
2. Sovetskiy
  
  +4
  
  12 марта 2017 17:49
  
  Цитата: Степанов Виктор
  Нужно строить! Кто бухает и лежит у телевизора, не изменятся. Строить! К 20-му году мы, Россия, должны определять политику силы в океанах мира.
  
  Так постройте на Кубе или в Венесуэле непотопляемые авианосцы. Али слабо?
  Сколько баз США по всему миру? Ваш "Шторм" не успеет дойти до точки назначения через все базы НАТО и США вместе взятые в "случае чаго". Хотите как то влиять на мир? Сделайте рубль основной валютой в мире и все у вас тогда получится. А до того, все эти "Штурмы" до очередного Горбачева, да Ельцина, распилившие и Армию, и Флот, и все ВПК вместе со страной.
Мар.Тира

0

9 марта 2017 14:12

Цитата: антивирус
армия -не флот

Революционные матросы,были движущей силой большевиков.Вот вам и не армия.
Влад5307

+1

9 марта 2017 14:28

Цитата: Степанов Виктор
Нужно строить! Кто бухает и лежит у телевизора, не изменятся. Строить! К 20-му году мы, Россия, должны определять политику силы в океанах мира.

И это правильно, поддерживаю. А насчет сокращения военного бюджета, то это ведь планируется только для реализации в рамках оборонной концепции России. А когда возникнет необходимость в защите стран примкнувших к нам, то будут и построены необходимые средства. Да и уменьшение м.б. связано с тем, что многие, планировавшиеся ранее проекты уже либо выполнены, либо оказались не тем что надо. В рамках сокращения также происходит перераспределения затрат бюджета с одной программы на другую. И еще - запуск серийного выпуска вооружения менее затратен, чем интенсивные исследовательские и опытные работы по теме, ибо он более растянут по времени, хотя за цикл своей жизни потребует вроде как больших средств. К 2020-25 годам нам потребуется АУГ, но вот сколько - это зависит от театра военно-политических сражений. Пока же нам надо серьезно укреплять свои ближние морские рубежи, воздушные рубежи вот почему строительство авианосца отодвинуто на более поздний срок, тогда как производство С-500 нам необходимо развернуть уже к 2018 году, а иначе можно потерять перспективу на выживание.
1. Монархист
  
  0
  
  9 марта 2017 17:49
  
  Влад5307,Вы совершенно правы::"в рамках сокращения также происходит перераспределение затрат бюджета с одной программы на другую", когда бюджет большой можно строить корабли,а можно и с малым бюджетом.
  А в армии действительно появляется всё больше и больше образцов новый техники. Об этом можно судить по нашему сайту. Мне кажется,что среди наших камрадов есть и те кто еще служит и сам видел эти новинки
Дмитрий_Н-ск_54

0

9 марта 2017 14:59

Да-а-а... Мечтать, как говорится, не вредно.
HZ66

0

9 марта 2017 15:10

Один непостроенный авианосец и слухи о палубном ПАКФА безусловно "изменят военный баланс в мире". Да что в мире, во Вселенной.
chvg

0

9 марта 2017 16:06

В каком столетии ожидать??? Прожектеры...
Сергей Оноприенко

+1

9 марта 2017 16:53

Дай-то бог, чтобы заложили побыстрее. Два-три ударных авианосца обеспечат нам необходимый минимум гарантий ненападения и охладят пыл натовских собак.
1. Монархист
  
  0
  
  9 марта 2017 17:27
  
  Это верно, даже старина"Кузя" на уши поставил матрасов
sachasavvin

0

9 марта 2017 17:05

Оружие сдерживания это ядерное оружие а авианосец оружие давления и влияния в геополитике
Монархист

0

9 марта 2017 17:24

Цитата: Маз
Троллят американов, после Арматы и Сирии они как дети малые, шарахаются от любого пиара ВПК РФ

А у нас есть чем их троллить: можно судить по нашему сайту
Anchonsha

0

10 марта 2017 00:49

Да в общем две авианосные группировки и вполне хватит нам для контроля территориальных и океанических территорий для защиты нашей страны. А более нам и не нужно, мы не собираемся ни на кого нападать. Этого хватит, чтоб обуздать НАТО. Только вот не опоздать бы нам, Запад предпримет все меры, чтоб попытаться избавиться от нас.
kig

+1

13 марта 2017 06:55

Во-первых, его еще надо построить. Во-вторых, к нему будут нужны корабли обеспечения. В третьих, для будет него нужна береговая база. В четвертых, чтобы изменить военный баланс, "его" должно быть много.
valerei

0

13 марта 2017 13:52

Авианосец для России! Полный бред. Сама Россия - это непотопляемый авианосец. Опять на американцев смотрим. У них бюджет как авианосец, а у нас как эсминец. Хоть кто-нибудь подумал, а с кем этот авианосец воевать будет? До войны, слава Богу, линкоров не успели наклепать, которые в других флотах оказались никому не нужные, а из-за их стоимости с них пыль сдували и боялись потерять. Сейчас с авианосцами такая-же история. Правда, в своё время Макаров ещё говорил, что броненосцы строятся не для сражений, а для демонстрации могущества и престижа государства. Если только для демонстрации, то только на это авианосцы и годятся.
Malkavianin

+1

13 марта 2017 16:45

Ненужен нам этот авианосец. Пусть лучше Кузнецова доведут до ума. Сделают ему глубокую модернизацию и пусть ходит еще лет 20-30. Авианосцы как в Америке не по нашему кошельку. А попуасов гонять, пусть делают вертолетоносцы как Мистрали. Читал, что для этого они и создавались. Или как японцы, которые корабль делают 3 в одном и БДК и вертолетоносец и авиацию СВВП может принимать.
vik669

0

14 марта 2017 11:42

Цитата: Степанов Виктор
Нужно строить! Кто бухает и лежит у телевизора, не изменятся. Строить! К 20-му году мы, Россия, должны определять политику силы в океанах мира.

Рисовать можно и на диване а не в океанах мира-захотел посмотреть на океан дёрни ручку унитаза вот тебе и шторм!
EternalStranger

0

14 марта 2017 12:57

чем ближе выборы, тем все больше шапкозакидательства появляется
DPN

0

15 марта 2017 21:50

Мечтать не вредно, вредно не мечтать, МЫ мечтали построить Коммунизм,построили противоположность злобный капитализм. По этому кабы дабы.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»