Папаша «Макаров»

62
Для «одной шестой части суши» название и внешний вид этого оружия на добрые полвека стали практически тождественны «пистолету вообще». О его распространённости и надёжности хорошо говорит старая армейская шутка: «У советской армии есть два Калашникова, только одного зовут Макаров». Несколько поколений советских, а затем и российских военных, сотрудников милиции и прочих силовых структур получали его, начиная службу молодыми офицерами, и сдавали при выходе на пенсию. В последнее время стало модным обвинять пистолет Макарова в слабости пули, малом запасе патронов и прочих недостатках, однако вряд ли с этим согласятся те, кому «повезло» оказаться «по другую сторону ствола». Один из символов ушедшей советской эпохи, сам он уходить со службы отнюдь не собирается.

Рождение советского пистолета



А началось всё давным-давно. Мысль о том, что на вооружении может быть больше одного вида служебного короткоствольного оружия (и даже больше, чем связка «пистолет + револьвер»), в СССР изначально не считалась крамольной. Более того, здесь совсем не пугались идеи небольшого пистолета – первым выпущенным советским пистолетом стал ТК – «Тульский Коровина». По виду, да и по функциональности, это был именно классический «карманник» под относительно слабый патрон 6,35×15 мм.


Первый советский пистолет ТК — «Тульский Коровина»


Затем усилия в области короткоствольного оружия сосредоточились на создании армейского пистолета, в результате чего был принят на вооружение пистолет конструкции Токарева (ТТ), а затем и пистолет Воеводина (ПВ). Последнему, к сожалению, помешала начавшаяся война – несмотря на все усилия Главного артиллерийского управления Красной Армии, периодически пытавшегося наладить серийное производство ПВ, добиться этого так и не удалось.

Между тем, опыт войны показал, что имеющиеся на вооружение Красной Армии ТТ и «Наган» имеют не только неоспоримые достоинства, но и существенные недостатки. Поэтому в планах на 1944 год было заявлено:

«Учитывая общие тенденции развития пистолетов и отмеченные выше недостатки состоящих на вооружении Красной Армии образцов этого вида оружия, ГАУ КА поставлена перед конструкторами задача:
а) отработать под существующий патрон новый образец пистолета с емкостью магазина на 16–18 патронов (улучшенный ТТ и Воеводин);
б) разработать пистолет для высшего офицерского состава под менее мощный специальный патрон (Коровин)».


В дальнейшем задание конкретизировалось – следовало разработать пистолет с самовзводом для генералов и офицерского состава. При этом далеко не всем это требовалось делать «с чистого листа». Так, в ЦКБ-14 уже имелся проект «7,65-мм самовзводного пистолета системы Ракова для высшего офицерского состава КА» (имелся в виду патрон 7,65×17 мм Browning, он же .32 ACP). Этому конструкторскому бюро было приказано лишь доработать проект, причем в двух вариантах: с однорядным магазином на семь патронов и с двухрядным – на 14.


Пистолет Макарова в своем классическом виде


Схожие требования устанавливались и в технических заданиях начала 1945 года. Так, от «7,62-мм самозарядного пистолета с большой емкостью магазина», который должен был конструироваться под патрон от ТТ, требовалось наличие 15–18 патронов при весе пустого пистолета не более 900 граммов. При этом «пистолет для генеральского состава» по-прежнему планировалось делать под 7,65-мм патрон.

Однако уже в конце победного 1945 года требования к новым пистолетам неожиданно дополнились. Теперь уже речь шла не только про давно знакомый 7,65-мм, но и совершенно новый 9-мм патрон, который только предстояло создать:

«Разработать 9-мм патрон для пистолета, обеспечивающего большее останавливающее действие, что 7,65-мм патрон. Основные требования:
1. Калибр 9 мм.
2. Вес патрона не более 10 г.
3. Вес пули не более 6 г.
4. Длина патрона не больше 25 мм».


Фактически конструкторам предлагалось делать пистолет параллельно с отработкой патрона для него.


Немецкий «Макаров» — пистолет ПМ, произведенный в ГДР


Первую опытную партию патронов удалось изготовить в 1947 году. На стрелковом полигоне их испытали совместно с американским .45, а также 9×19, 7,65×17 и отечественным патроном для ТТ. Изучение воздействия пуль на живые цели моделировалось стрельбой по глине и костям животных.

Особых сюрпризов испытания не дали – патроны ОП-1 («опытной партии»), уступая трем из четырех сравниваемых по начальной скорости или массе пули, закономерно показали худшие результаты, превзойдя только еще более слабый патрон 7,65×17. Тем не менее, разница в результатах была сочтена не настолько большой, чтобы отказаться от идеи нового патрона. Цель – создание компактного пистолета со свободным затвором под 9-мм патрон – была слишком заманчивой.

К этому времени закончили создание и образцов пистолетов – правда, лишь три прототипа из восьми представленных на испытания были сделаны под 9-мм патрон, остальные же использовали 7,65-мм патрон, оговоренный в более раннем техзадании.


Китайский «Макаров» — NORINCO Type 59


Стоит отметить, что если Макарову впоследствии не раз пеняли за элементы сходства с «Вальтером» PP, то в образцах остальных конструкторов прослеживалось влияние и его, и «Вальтера» P38, и «Маузера» HSc. Задачей разработчиков было создать хороший пистолет, а не достичь стопроцентной оригинальности конструкции или же скрупулезно соблюсти авторские права, не говоря о том, что эти права были немецкие.

В любом случае, «Вальтер» PP вместе с еще несколькими зарубежными пистолетами, а также штатным на тот момент армейским ТТ, проходил испытания параллельно с опытными пистолетами – и нельзя сказать, что результаты испытаний впечатляли. На первом этапе в заданные военными требования не уложился вообще ни один пистолет советской разработки. К дальнейшей доработке был рекомендованы образцы Н.Ф. Макарова и К.А. Барышева под новый 9-мм патрон. Окончательный же выбор в пользу конструкции Макарова был сделан уже в 1948 году.

Занявший чужое место

Глядя на техзадания 1945 года, можно было бы обоснованно предположить, что «пистолет для генералов» не станет распространённым образцом, как и его предшественник в этой роли ТК, а основной «рабочей лошадкой» станет новый армейский пистолет «с большой ёмкостью магазина». На деле же получилось совсем наоборот – «нишевым» пистолетом стал как раз «Стечкин». Для постоянного ношения в мирное время он оказался слишком тяжел и громоздок, а «на войне» лучше было взять автомат. Прижился АПС в большинстве своем лишь в специальных подразделениях, да и там его популярность, скорее, была вызвана отсутствием компактного пистолета-пулемёта. Редким же «генеральским» пистолетом стал появившийся позднее ПСМ под патрон 5,45×18 мм.


Сравнение несравнимого — «Макаров» и «Стечкин»

Пистолет Макарова стал основным пистолетом для армии (причём не только СССР, но и стран Варшавского договора, кроме Чехословакии, создавшей свой компактный пистолет под патрон 9×18), а кроме того, производился в Китае как «Тип 59». Что касается стран, где «Макаров» состоял на вооружении, то благодаря советской экспортной политике ему довелось повоевать и в Латинской Америке, и в Юго-Восточной Азии, не говоря уже об Африке или Ближнем Востоке.

Первым «тревожным звонком» для ПМ стала замена в армии США «старичка» M1911 на «Беретту-92». Пока у «наиболее вероятного» противника на вооружении был пистолет разработки начала века с магазином на семь патронов, советские военные могли позволить себе рассуждения в стиле «ну и ладно, что у них «сорок пятый», зато у нас на целый патрон больше». Однако магазин на 15 патронов 9×19 уже вызывал опасения.

Так ли устарел «Макаров»?

Попытка модернизации ПМ путём применения более мощного патрона и увеличения емкости магазина привела к появлению ПММ — «Пистолета Макарова Модернизированного». С технической точки зрения пистолет оказался неплох, но его широкому распространению помешал ряд факторов, едва ли не основным из которых оказался чисто человеческий. Несмотря на многочисленные инструкции и указания, усиленные патроны для ПММ регулярно заряжали в обычные, не рассчитанные на них ПМ – с соответствующими последствиями.
На текущий момент пока еще оставшиеся на вооружении пистолеты Макарова постепенно заменяются новыми пистолетами либо под патрон 9×19 (ПЯ и ГШ-18), либо 9×21 («Вектор» СР-1).


Основной вариант ПММ — под 12 патронов 9×18 мм


Возможно, конечно, что ПМ устарел как служебное оружие. Однако применение «Макарова» в тех странах бывшего соцблока, где этот пистолет доступен гражданскому населению, выявило интересную тенденцию. Многие из тех, кто, «дорвавшись», поначалу приобретают современный «полноразмерный» боевой пистолет, вскоре, наигравшись, отправляют габаритную и не очень-то нужную в повседневной жизни штуковину в дальний угол сейфа.

Если же говорить про компактные пистолеты, то здесь по соотношению стоимость/эффективность у «Папаши Макарова» в Европе до сих пор мало конкурентов – как у старых пистолетов, среди которых особо ценятся ПМ производства ГДР, Болгарии или позднего СССР, так и у новых экспортных вариантов. Для самообороны патрон 9×18 выглядит даже предпочтительней своего более мощного конкурента, потому что «какая разница, сколько джоулей улетело дальше по улице, после попадания в цель?». А вот риск нежелательных последствий при стрельбе из ПМ заметно ниже.

Только среди знакомых автора по стрелковому клубу есть немало людей, которые, протестировав изрядное число различных пистолетов именитых фирм, в итоге вернули на «постоянное дежурство» именно ПМ. Уже не как единственно возможный вариант, но как подкрепленный опытом выбор лучшего из множества хороших.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

62 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. На ПМ на 100% одинаково кол-во насечек на раме и курке с Вальтером полицейским 1932 г. разных калибров для скрытого ношения.....Как так?
    1. +6
      5 марта 2017 06:53
      Цитата: Борис Борисович Скрынник
      На ПМ на 100% одинаково кол-во насечек на раме и курке с Вальтером

      Ну,и о чем это говорит?
      1. +24
        5 марта 2017 07:23
        Эгорономику короткоствольного оружия и возможности металлорежущих станков того периода ни кто не отменял. Более того не удивлюсь, что оборудование и техническая документация РРК была вывезена из фашисткой германии в ходе контрибуции и на ней производили опытные и первые серийные образцы ПМ. Сходство и возможности промышленности это нечто, роляти не просят, значит все наши домыслы о копировании это только наши домыслы.
        Вывод Макаров и его команда дали нам прекрасное служебное короткоствольное оружие для полиции (милиции). С помощью которого можно поражать любую небронированную цель на растоянии до 25 метров.
        Я лично у него вижу только два недостатка: неудобное извлечение магазина и небольшой боекомплект. Первое решается заменой рукоятки на PM-G или наши аналоги, второе решено на ПММ.
        Остальные проблемы как говаривал мой преподаватель по огневой подготовке решаются исправлением того, что растет из "жоп*". Он имел в виду - руки.
        1. +5
          5 марта 2017 15:17
          согласен и поддерживаю!!! Юра "Щекотун" требовал выстрел на ТРЕТЬЕЙ секунде!!! чуть вырезали на стандартной армейской кобуре кожу под клапаном на, ну а остальное тренировки!
        2. +2
          9 марта 2017 05:45
          Уточню чутка. С помощью ПМ можно с большой уверенностью попадать в малокалиберную винтовочную мишень (диаметр 10 см) с расстояния 50 (пятьдесят) метров. Все восемь. Из них 4*е в чёрном поле, а 4-е в "молоке". Сам лично стрелял из табельного. Как-то так)))
      2. avt
        +13
        5 марта 2017 10:39
        Цитата: bistrov.
        Цитата: Борис Борисович Скрынник
        На ПМ на 100% одинаково кол-во насечек на раме и курке с Вальтером
        Ну,и о чем это говорит?
        Не догадались ?
        Что Ак -47 сделал Шмайсер . bully Старая песня о главном, которую и тут на сайте пытались затянуть и которую да-а-а-авным давно разобрали по всем частям тут же.
        1. +4
          7 марта 2017 07:35
          Ну чего опять Ну не гундите уже. Я с еннтим стволиком 21 годик отрубил и зубами перезаряжал. Очень надежен и не убиваем.Даже после пробиваня по морде магазин на месте. А ржавлени не замечено.
        2. Спасибо Уважаемый за Вашу цитату моих слов - но не надо сразу огульно выводить про ШтурмГевер-45 и про старые песни и что всё так сразу всё и всем понятно... Посмотрите каталоги ... Там не только " насечки..." но и все чертежи совпадают...Привет с Колымы..
    2. +3
      5 марта 2017 07:16
      это так важно?
      1. +12
        5 марта 2017 07:33

        Один из примеров тюнинга ПМ, оборудование удобной рукояткой с кнопкой выброса магазина.
        1. +2
          5 марта 2017 09:15
          Симпотично получилось
    3. +11
      5 марта 2017 11:38
      Цитата: Борис Борисович Скрынник
      На ПМ на 100% одинаково кол-во насечек на раме и курке с Вальтером полицейским 1932 г. разных калибров для скрытого ношения.....Как так?

      На нашей "Победе" тоже четыре колеса, как на "бумере" и что? Под капот заглянуть не пробовали? Пели тут как-то песню, что ТТ - это копия Кольта 1911. Вопрос: а где у них располагаются боевые пружины? Оказалось не знают - не важно для сути получается. Такие вот "эксперты".
      1. +6
        5 марта 2017 12:57
        Пистолет Макарова в своем классическом виде
        Немецкий «Макаров» — пистолет ПМ, произведенный в ГДР

        Одинаковые фото. Немец чутка по другому выглядит...
        1. AUL
          +3
          5 марта 2017 13:21
          Одно и то же фото. Номера сравнивал. ТщательнЕй, ребята, надо!(С)
      2. +4
        6 марта 2017 22:59
        Пели тут как-то песню, что ТТ - это копия Кольта 1911. Вопрос: а где у них располагаются боевые пружины? Оказалось не знают - не важно для сути получается. Такие вот "эксперты".

        Из песни слов не выкинешь)), Токарев при создание своего ТТ поглядывал на "Браунинг 1903" - уровень сходства поболе чем "тоже четыре колеса"
        1. +1
          31 марта 2017 17:20
          Цитата: BORMAN82
          Из песни слов не выкинешь)), Токарев при создание своего ТТ поглядывал на "Браунинг 1903" - уровень сходства поболе чем "тоже четыре колеса"

          Извиняюсь, что затянул с ответом - редко стал заходить на ВО. Но и эту "песню" здесь уже слышали (была статья, автора не помню), притом в крутом варианте, с демонстрацией фото разобранного Браунинга - 1903 со спусковым механизмом от ТТ, который сохранился якобы в единственном экземпляре то ли в заводском музее, то ли музее какого то НИИ. Фото, кстати, с признаками фотомонтажа. По поводу сходства "поболе, чем четыре колеса" сильно сомневаюсь. Нам что, "Победу" надо было делать трёхколёсной и с квадратным рулём, чтоб подобных обвинений не было. Речь надо вести о существенном, которое в том, что патрон Браунинга-1903 слабее даже чем у ПМ, пистолет со свободным затвором и внутренним курком. То есть согласно конструкторских канонов это разные пистолеты. Внешне ("капотами") схожесть есть, поскольку схожие габариты и эргономика схожа. То что Токарев "поглядывал" - безусловно, была задача сделать лучше, дешевле и надёжнее. Плохим бы он был конструктором если бы не анализировал лучшие зарубежные образцы, однако на испытаниях ТТ соревновался с Кольтом и Маузером, сколько помню из литературы. А Браунинг -1903 широко использовался в России, хотя на армейском вооружении не состоял , но был рекомендован к вооружению офицеров на свои средства, использовался в полиции, жандармерии. К эргономике вроде претензий не было - тогда зачем изобретать эксклюзив, типа магазин сбоку. Возможно кто- то увидит на рисунке эти "колёса", я не увидел: [media=https://upload.wikimedia.org/wikipedia/com
          mons/thumb/0/01/Swe_army_pistol_m1907.svg/220px-S
          we_army_pistol_m1907.svg.png]
  2. +4
    5 марта 2017 06:52
    Пистолет Макарова в своем классическом виде... Немецкий «Макаров» — пистолет ПМ, произведенный в ГДР

    На фото одинаковые номера, похоже на ошибку.
    1. 0
      5 марта 2017 07:25
      Просто замениили рукоятку!
  3. +10
    5 марта 2017 08:19
    Относил два ПээМа, за 25 годов, на постоянной носке. В первом, кстати оба новые - получал в солидоле, с двумя обоймами не верёвке, стёрлись нарезы и стал пытаться стрелять очередями, потертости в счёт не беру - затвор был белым; выдали второй - относил и сдал по пенсиону... Только хорошие впечатления...
    1. +5
      5 марта 2017 09:05
      Мой штатный, по новому месту службы 1962 года, когда получил затвор пришлось воронить, рукоятку менять - стерлись насечки беклита из-за носки. Сделал полную разборку, почистил, смазал, проворонил и все! Пистолет старше меня на 16 лет!
      1. +16
        5 марта 2017 09:19
        А мне вообще повезло - у меня макарка был 1961 года , т.е. на 17 лет старше меня . Не знаю сколько до меня у него было хозяев , но я удивился когда получил - пистолет был как новенький , ни потёртостей , ни пробелов на воронении , а заглянул в ствол - как будто только со станка . Заподозрил что его мало отстреливали - так нет ! Я из него 2 раза в неделю в тире практиковался и сдал уходя на дембель в том же виде что и получил . Вот это качество ! good
        1. +7
          5 марта 2017 10:15
          bouncyhunter
          когда получил - пистолет был как новенький , ни потёртостей , ни пробелов на воронении , а заглянул в ствол - как будто только со станка .
          у старых ПМ сталь неплохая была...
    2. +5
      6 марта 2017 13:39
      laughing
      Цитата: a.s.zzz888
      стёрлись нарезы
      laughing
      Сказочник - А.С. Пушкин отдыхает, Чтоб у ПМ-ки нарезы "стерлись" нужно тысяч под 100 выстрелов и как минимум один ремонт с заменой затвора, средний настрел до появления трещин на затворе порядка 30000-40000, настрел за 100000 я даже у ведомственных спортсменов не видал :) В лучшие времена я как инструктор мог позволить себе расстреливать по 300 патронов в месяц - итого год минус отпуск - примерно 3300, в реальности меньше - то нет желания много стрелять, то некогда то еще что - итого тысячи две-две с половиной в год, но это было давно когда расход Б/П на учебную практику сильно не подрезали, если в пределах разумного то списывай и получай, сейчас такое уже не возможно, расход жестко лимитирован даже не штатной, а по списочной численности л/с В общем даже в то светлое время мне чтоб убить ствол макарки с нуля, нужно было-бы 40 лет его расстреливать :). Мой пистолет был 1959 г.в. ("Л") х.з. какой настрел на нем был до меня но мне сильно ушатать его так и не удалось laughing
      1. 0
        22 ноября 2017 13:43
        Согласен, у меня пм 1973 года и ствол норм!
  4. +3
    5 марта 2017 08:48
    Спасибо автору за очень интересный материал. Узнал для себя новые "грани" об этом оружии.
  5. +6
    5 марта 2017 09:42
    Хорошее оружие, как для армии, так и для полиции и для гражданского населения. В армии пистолет в бою все равно не используется, все там воюют либо с автоматами в руках, либо с пулеметами. Пистолет в армии это статусное офицерское оружие как кортик на поясе у морского офицера. Поэтому лучше уж компактный, легкий и надежный пистолет, чем монстр вроде Стечкина или Ярыгина. Что касается полиции, то там тоже подходит ПМ в силу преимуществ в виде компактности, удобства в ношении, надежности и достаточной мощности. Все равно абсолютное большинство преступников не носят бронежилеты. А для более серьезных операций у полиции есть укороченные АК. Для гражданского населения же компактность и надежность вообще стоят на первом месте, все равно не будешь носить длинную и килограммовую дуру весь день, да и в случае экстренной необходимости, ПМ не подведет в силу своей легендарной надежности и простоты. Конечно, можно попенять что емкость магазина мала, но думаю, что вряд-ли гражданское лицо будет по полчаса устраивать перестрелку с напавшими на него бандитами. Если на тебя устраивают получасовую перестрелку, то ты олигарх, и тебе проще нанять охрану с автоматами laughing
    1. +3
      5 марта 2017 10:49
      Для гражданского оборота макар с мягкой пулей подходящее оружие самообороны. В армии пистолет должен иметь возможность пробить бронежилет или по крайней мере травмировать нападающего и новый пистолет под патрон 9х21 или .45 калибр самое то. Для полиции глок 9х19 самый подходящий, легкий и надежный ствол.
      1. +4
        5 марта 2017 10:54
        Зачем кто-то будет хвататься за пистолет, если есть автомат? Пистолет это самое бесполезное оружие для войны. Для полиции и гражданского населения пистолет самое то.
        1. +1
          18 января 2018 23:41
          Товарищ Генералиссимус, хотел бы вставить свои пять копеек о том, что автомат хорош только в поле, когда до противника полкилометра. А вот когда надо остановить пяток упитых вусмерть контрактников, то я бы ПМ больше предпочёл. Одному пустишь "маслину" в бедро и контингент сразу успокаивается. Так что я пистолет назвал бы "заполит, который всегда при тебе".
          Что касается правоохранительной ипостаси ПМ, то его патрон в этом деле очень даже адекватен. Это к тому, что выдали мне как-то "кипарис", с которого я стрелял с руки на 50 метров в №2 и получал с 3 выстрелов 20-25. На 100 метров с руки попадал запросто в ростовую фигуру. А в другом случае пришлось мне стрелять в одном южном городе из АК-74. В подъезде целил в цель на втором этаже, а попал в кого-то на третьем. Рикошет-с, однако.
        2. +1
          5 февраля 2018 19:05
          Цитата: Товарищ_Сталин
          Пистолет это самое бесполезное оружие для войны

          Личное оружие офицера - для личных целей.
      2. +4
        5 марта 2017 11:50
        Для гражданского оборота макар с мягкой пулей подходящее оружие самообороны

        Да, когда разрешат короткоствол, то первым делом куплю ПМ из-за его компактности, простоты и надежности. Ну а затем для души можно взять другие пистолеты и револьверы - мечта с детства - Кольт М1911. Он, конечно, будет дома лежать, буду иногда брать его в руки, протирать тряпочкой и любоваться им laughing
        1. +2
          5 марта 2017 13:12
          А когда разрешат? (сам задал вопрос, сам и отвечу)
          Думаю, что недолго ждать осталось. Потому как несмотря на все протесты противников, производителям нужны деньги для новых исследований. Все противники, на вопрос где брать деньги на разработку оружия, дружно требуют что бы государство спонсировало. но не задаются вопросом: где государство возьмет столько денег. и кто будет отвечать и компенсировать убытки в случае неудачи! Да и нет у государства лишних денег, да и воруют их!!!
          Так что думаю, что не долго ждать осталось Вам свой макар, а мне револьвер, (хотя макар мне привычней).
          1. +3
            5 марта 2017 13:24
            Я тоже согласен с вами. В 90-х в моде была газуха, потом народ убедился что это фигня и перестал их покупать. Тогда ввели в продажу травматы. Народ запищал, но потом убедился, что это тоже фигня. Сейчас покупки травмата упали почти до нуля. Так что ничего не остается, как разрешить пистолеты, и рубить бабки на их продаже laughing
            1. AUL
              +7
              5 марта 2017 14:16
              Не обольщайтесь. Государство не разрешает легализацию короткоствола не потому, что заботится о нашей безопасности, а потому, что заботится о своей!
              1. +4
                5 марта 2017 21:13
                Да ладно! Гражданин с пистолетом опаснее гражданина с винтовкой или дробовиком?
                1. +4
                  6 марта 2017 05:39
                  Цитата: Товарищ_Сталин
                  Да ладно! Гражданин с пистолетом опаснее гражданина с винтовкой или дробовиком?

                  Безусловно. Оружие скрытого ношения - априори опасней чем метровый дробовик
        2. +1
          6 марта 2017 19:27
          Стрелял из кольта 1911 прекрасная машинка, отдача даже меньше чем от Глока, правда предупредили что может случайно выстрелить так что ствол направлять только в мишень.
    2. +4
      6 марта 2017 11:38
      "Пистолет в армии это статусное офицерское оружие как кортик на поясе у морского офицера."
      Как говорил наш препод на военной кафедре - пистолет офицеру нужен для двух вещей: застрелить дезертира либо застрелится самому.
      А исключения составляютисключения (спецназ, определенного типа ситуации и т.п.), но там Макаров не нужен -там другое оружие есть.
      1. +1
        7 марта 2017 22:26
        Не ведал, что в моем взводе было еще 15 офицеров окромя меня. soldier -это я в шлемофоне. )))
  6. +10
    5 марта 2017 10:26
    ПМ - не штурмовой пистолет, ему не нужен магазин большой емкости и длинный (до 120-130 мм) ствол. Это оперативное оружие скрытого ношения. Да, желательна небольшая доработка, а точнее доработка ПММ. Немного изменить мушку, сделать чуть шире и с тритиевой вставкой. Совсем немного удлинить рукоятку для полного хвата, поставить кнопку сброса (сделано в комплекте обвеса, хотя и не критично). Хорошо бы под патрон 9 х 19, такой образец уже есть - спортивный пистолет Байкал-442-104.
    А по факту ПМ точнее того же Глок-17, надежность отменная, прослужит еще долго. Штурмовые же пистолеты нужны тем, кто с ними работает и кому непринципиален большой вес ствола - СОБР, ЦСН ФСБ, ФСО. Туда можно и СР-1М и Глок и З/Зауэр. только не ПЯ, это недоработанное оружие.
    1. +4
      5 марта 2017 10:44
      Цитата: стер
      Немного изменить мушку

      - (с надеждой): спилить, наверное? wink
    2. +3
      5 марта 2017 11:56
      Понятие неплохая машинка может относится не только к ПМ но и к ТТ и к Маузеру и Вальтеру, Кольту всем легендарным старым стволам. Но прогресс не стоит на месте поэтому нужны новые пистолеты да и наше оружейное производство надо поднимать.
    3. +2
      5 марта 2017 17:21
      Ни на сколько не точнее Glock-17, вообще ни в какое сравнение не идет Макарон слабенький пистолет "хрен попадешь" называется, с него тока застрелиться хорошо! ПМ давно на пенсию пора отправить, только зря молодое поколение застревает на нем!
    4. +1
      6 марта 2017 13:49
      Цитата: стер
      поставить кнопку сброса (сделано в комплекте обвеса, хотя и не критично)

      На хрен она там не впилась, чтоб ее сделать нормально нужно полностью переделывать рамку, в том виде в каком ее заколхозили на ПММ или на современных модных "тупических" обвесах от нее больше проблем чем пользы. По факту подавляющее большинство контактов с применением короткоствола на столько близки и скоротечны что к моменту окончания патронов в магазине вы либо мертвы либо мертв противник либо стороны уже разбежались smile в том виде в котором оно сейчасвсе возможными кулибиными колхозится на макарке больше шансов случайно нажать на нее и пролюбить магазин чем действительно поиметь с этого профит.
    5. 0
      15 ноября 2017 14:58
      А по факту ПМ точнее того же Глок-17


      Не согласен. Стрелял из обоих.
      Для армйских нужд - ПМ с длинным стволом ( от Стечкина ) и больше патронов в магазине. Для полицейских нужно что-то типа Walter PP.
  7. +4
    5 марта 2017 10:52
    Верный и надежный товарищ "Макаров"..Много лет вместе были...Выручал..
  8. +3
    5 марта 2017 13:09
    Отличный образец, всегда поражался гениальности конструктора данного пистолета. Прост - полная разборка пять минут на коленке, надежен, компактен, 8 патронов не много не мало, высокое останавливующее действие по незащищеной цели, отличное оперативное оружие для полицейских.Для военных уже не подходит, пмм лучше.
  9. +3
    5 марта 2017 14:08
    Отличный ствол, проходил с ним 12 лет (1961 г.в.). Как открывалка просто супер laughing Если руки не кривые точность нормальная. Для полиции и караульной службы самое то.
  10. +2
    5 марта 2017 14:24
    Хороший пистолет. Правда против бронежилетов патрон оказался слаб, поэтому с начала 60-х велись разработки на замену, но так как это не танки-ракеты, история затянулась до нашего времени.
  11. +1
    5 марта 2017 16:28
    Я только одного не понял. Почему "Папаша"?
    1. +2
      5 марта 2017 16:56
      Аналогия с ППШ, в 70-х имя знаменитого ПП Шпагина было народной молвой присвоено ПМ в абривиатуре "Папаша Макаров" иногда более упрощенно "Папаша" или "Макарыч". Причем первое свойственно военным, то второе ВВ и милиции.
      Если честно то имен и кличек у ПМ вагон и малая тележка, как только его не называют сотрудники в комнате вооружения, когда приходят вооружатся!
      1. +1
        5 марта 2017 17:19
        Ну не знаю. Папаша у меня всегда с ППШ ассоциировался. Макарыч это Шукшин или Смирнов. А ПМ только как "Макар".
  12. +5
    5 марта 2017 19:46
    По комплексу боевых и эксплуатационных качеств, габаритам, прикладистости и внешнему виду пистолет Макарова мне нравится, и если бы у меня была возможность выбрать из всего множества существующих пистолетов единственный, с которым в огонь и в воду, то не колеблясь бы выбрал себе ПМ производства конца 70х-начала 80х годов, к тому времени отработанный производственниками, конструкторами, технологами до высочайшего уровня надёжности и ещё неиспорченный "перестройкой".
    Да и просто-из любого "Макарова" я с детства стрелял только на "отлично" и до 50 метров попадал из него куда хотел-зто мой любимый пистолет winked
    А в конструкторской деятельности меня всегда вдохновляла фраза создателя "ПМ"а-Николая Фёдоровича Макарова из книги Д.Н.Болотина;"Чем можно объяснить мой успех в создании пистолета?-Прежде всего тем колоссальным трудом, который я вложил в это дело. Достаточно сказать, что я в то время работал ежедневно, практически без выходных дней, с 8 ч утра и до двух-трёх часов ночи, в результате чего я дорабатывал и расстреливал образцов в два, а то и в три раза больше, чем мои соперники, что безусловно дало возможность в совершенстве отработать надёжность и живучесть." hi
  13. +4
    6 марта 2017 04:33
    Только среди знакомых автора по стрелковому клубу есть немало людей, которые, протестировав изрядное число различных пистолетов именитых фирм, в итоге вернули на «постоянное дежурство» именно ПМ.


    http://u-96.livejournal.com/4788951.html
  14. +5
    6 марта 2017 13:42
    Мой первый ПМ был из "ранних". Получил его в 1981 году в заводской смазке! Произведен в 1953 году! Моложе меня на год. Пистолет отличался великолепной выделкой. Этот пистолет был предметом зависти нашего спортсмена-стрелка, который постоянно приставал ко мне с просьбами написать рапорт о замене табельного оружия.Как-то в моё отсутствие выпали стрелковые соревнования и "олимпиец" выпросил у начальства разрешение взять на стрельбы мой пистолет. В рамках подготовки подпилил шептало... На первых стрельбах после отпуска я добился великолепного результата. Даже премию получил за отличную стрельбу! И сразу за этим строгий выговор в с занесением... Оказывается приезжал оружейник из главка и нашел пистолет со "шнеллером". Поскольку я отнекивался и даже не знал что и где нужно пилить... полковник понял, что тут не моих рук дело. Накрыли строгачём нас обоих, однако я до сих пор не понимаю за что меня?
    1. +1
      8 марта 2017 13:54
      За компанию, как за что))))))
    2. 0
      1 апреля 2017 17:58
      и зачем было пилить шептало? достаточно отполировать шептало и ... всё! никаких проблем с проверкой и прочей мудистикой. единственная беда с моёй точки зрения - это "провал" пистолета сразу после выстрела. трудно удержать ствол, пистолет "клюёт". я боролся с этим вставкой в спуск кусочка поролона, сразу за тягой, за что иногда проверяющие делали втык "за грязь" но это дело не смертельное, так что lol после стрельб не забудь убрать поролон и нет проблем!
  15. +1
    8 марта 2017 17:41
    Так получилось , что владею несколько самыми современнымт пистолетами. Совсем не новичок в стрелковом спорте. И на опыте своем тоже скажу , что ПМ не устарел. Магазин бы побольше...
    1. 0
      25 июня 2017 13:05
      Магазин побольше, сброс магазина другой, патрон помощнее. В результате получим другой пистолет :-)
  16. +1
    1 апреля 2017 17:38
    С иллюстрациями нужно разобраться. Фото ГДРовского ПМ не соответствует действительности.
  17. 0
    25 июня 2017 13:03
    ПМ очень хорошая машинка, но только для самообороны, или напугать при задержании так, чтобы не было попытки сопротивления. Как только начинается стрельба, то вылезают всем известные проблемы. Для армии и служебных целей нужно другое оружие.
    1. 0
      22 ноября 2017 14:00
      Какие проблемы???

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»