Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Оружие для новой войны

Несмотря на достижения прогресса и развитие информационных технологий, люди не стали лучше понимать друг друга, войны не прекратились. Но кое-что за последние 20 лет все же изменилось: мир стал все сильнее разделяться на те страны, которые имеют современное оружие и те, которые никогда его иметь не будут. В конце XX — начале XXI века стало понятно, что одна страна может выиграть войну и без ввода сухопутных войск, только при помощи ударов высокоточного оружия.

Оружие для новой войны


Во время второй мировой войны многие города были почти стерты с лица земли при помощи бомбардировок. Так, немецкая авиация бомбила Лондон 57 ночей, но сломить волю рядовых англичан не удалось: они сплотились против внешнего врага. Известно, что Гитлер делал на люфтваффе огромную ставку, но в итоге оказалось, что уровень развития техники не позволял считать ее самостоятельной силой, позволявшей выиграть войну. Спустя более чем 50 лет этот уровень был достигнут. Как оказалось, самым главным оказались даже не бомбовая нагрузка, скорость или высота полета, а точность.


Поколения войн

В 1989 году американский эксперт Уильям Линд при анализе эволюции задач американской морской пехоты ввел разделение войн на четыре поколения. Войну первого поколения он описывает как ведущуюся линейным строем с применением гладкоствольного огнестрельного оружия; второе поколение — позиционные войны с артобстрелами, пулеметами, окопами и прочей полевой фортификацией; к третьему поколению Линд отнес блицкриг: армия стремится окружить противника и отрезать его от коммуникаций, главные виды вооружения — танки и авиация; война четвертого поколения по Линду ведется небольшими группами экипированных по последнему слову техники солдат в виде серии отдельных операций.

В военной литературе встречаются описания войн пятого и шестого поколений, но содержание этих терминов различается у разных авторов. Можно вкладывать в термин «война пятого поколения» разные значения, но совершенно точно можно сказать одно: вестись она будет с применением высокоточного оружия. Современные войны показывают, что в XXI веке такие понятия как «фронт» и «тыл» перестанут существовать. Война «оторвалась» от земли и происходит в воздухе и в космическом пространстве.

До одного метра

К высокоточному оружию относят наземные, авиационные и корабельные ракетные комплексы, управляемые авиационные бомбы, артиллерийские комплексы управляемого вооружения, минно-торпедное оружие. Точность наведения на цель может обеспечиваться разными способами: на основании инерциальных датчиков ускорений, подсветки цели специфическим излучением, специфического излучения цели. Это может быть радиоизлучение, инфракрасное излучение перегретых двигателей машин и самолетов, акустические и магнитные поля кораблей и другое.

Современные законы войны гласят: то, что обнаружено, может быть уничтожено. Такая точность изменила принцип ведения войны: смысла в ковровых бомбардировках больше нет. Более того, теперь войны на территории другой страны агрессор может называть освободительной операцией: высокоточное оружие позволяет снизить (но не исключить) жертвы среди мирного населения.

Погасить в Белграде свет

Считается, что впервые новый тип во йны был применен США в ходе операции «Буря в пустыне» в начале 1990‑х годов, однако в полной мере новая доктрина войны была использована НАТО в Югославии. Именно тогда впервые воплощена в жизнь идея массированного удара, который должен был деморализовать противника и заставить его отказаться от сопротивления.

Все воздушные силы разбивались на несколько групп. Ударные силы состояли из 282 самолетов, позднее их число выросло до 639. Силы для разведки и электронных действий в начале войны состояли из 66 самолетов, потом их количество возросло до 84 самолетов. Силы непосредственного командования в ходе боевых действий выросли с 20 до 29 самолетов. Силы логистической поддержки состояли из 62 самолетов, а в конце войны были расширены до 252 машин.

Однако современная доктрина США в Югославии применена была все же не полностью. В своей книге «Как победить в современной войне» командующий операцией Кларк К. Уэскли писал: «В ходе войны в Косово командование ВВС по-прежнему считало мощные удары авиации идеальной стратегией для достижения победы: нужен один единственный нокаутирующий удар, который истребит волю противника к сопротивлению. «Погасите свет в Белграде!», — заявляли вновь и вновь мои командиры ВВС. После победы в Косово некоторые представители ВВС остались неудовлетворенными и даже сердились на то, что руководители Северо-Атлантического Альянса (НАТО) отказали им в праве проверить из теорию и добиться победы. В Афганистане, по их мнению, было мало так называемых целей, чтобы ее проверить». Проверить теорию было решено в ходе войны в Ираке.

За 78 дней войны в Югославии авиация НАТО совершила 35 219 вылетов, в ходе которых на Югославию было сброшено около 23 000 бомб и ракет, в том числе 218 крылатых ракет морского базирования. Силы, которые планировалось задействовать в атаке, дислоцировались на 59 базах в 12 странах НАТО. Британский военный историк Джон Киган писал: «Теперь на календаре можно отметить новый переломный момент: 3 июня 1999 года, когда капитуляция президента Милошевича доказала, что война может быть выиграна одной только воздушной мощью».

Листовка, распространявшаяся в ходе бомбардировок Югославии: Надпись под вертолетом: Не жди меня. Вниманию югославским войскам! Вы можете скрываться, но войска НАТО все равно видят вас. Оставайтесь в Косово и непременно встретьте смерть, или оставьте свое подразделение и снаряжение и уезжайте из Косово сейчас. Если вы решите остаться, войска НАТО безжалостно нападут на вас, используя множество различных боевых систем, установленных в разных странах — с земли, с моря, с неба. Прекратите следовать приказам Милошевича и совершать геноцид и другие зверства против гражданского населения в Косово. Вы несете ответственность за свои действия, и непременно будете за них отвечать. Выбор за вами. НАТО.

Шок и трепет

За военной операцией в Ираке 2003 года закрепилось название «Шок и трепет», однако на самом деле она называлась «Иракская свобода». «Шок и трепет. Быстрое достижение преобладания», — название брошюры, которая вышла в США в декабре 1996 года, за три года до бомбардировок Югославии. По мнению авторов новой доктрины США, американским войскам не стоит беспокоиться об обеспечении численного превосходства, нет необходимости наносить противнику большой материальный ущерб и убивать слишком много вражеских солдат. Главной целью операции должно быть подавление воли противника к сопротивлению.

Эффект от операции должен быть примерно таким же, как после атомных ударов по Хиросиме и Нагасаки. Противник должен не только испытать психическое потрясение, но и потерять способность адекватно воспринимать поступающую информацию и принимать верные решения, а затем прийти к выводу о бесполезности дальнейшего сопротивления и подчиниться воле победителя. Такие удары авторы называют «шоковыми ударами». В идеале командование просто не должно успевать обрабатывать поступающую противоречивую информацию и верно на нее реагировать. Для создания у врага ощущения безнадежности и обреченности авторы доктрины предлагали наносить удары по объектам, имеющим символическую ценность для противника, включая культурные объекты и центры политической жизни. В Ираке главной целью был дворец Саддама Хусейна в Багдаде.



Огромное значение в ходе операции «Иракская свобода» (т.н. «Шок и трепет») уделялось ее информационному освещению: удары наносились таким образом, чтобы журналисты международных телеканалов, находящиеся в тот момент в городе, могли снимать из окна своего отеля полыхающий Багдад. Эти кадры облетели весь мир.

Однако по мнению Кларка, стратегия «шок и трепет» и в Ираке не была применена в полной мере. В своей книге он пишет: «Некоторые цели были исключены либо с целью сокращения нанесения ущерба гражданским объектам, которые могли понадобиться после войны, либо для сохранения возможности продолжения переговоров о капитуляции с иракскими военачальниками. Удары должны были быть мощными, но все же на них налагались определенные ограничения. В итоге теория ведения воздушной войны в очередной раз осталась недоказанной».

Группировка боевой авиации ВВС коалиции в ходе операции «Иракская свобода» насчитывала более 700 боевых самолетов, которые совершили 45 600 вылетов и сбросили на территорию противника 29 000 бомб и ракет. Кроме того, по территории Ирака было выпущено 800 крылатых ракет морского базирования.

Ливия в огне

Военная интервенция в Ливии стала уникальной благодаря тому, что в ней участвовали страны блока НАТО, причем каждая из них проводила свои собственные, «национальные» операции. Крупнейшей совместной кампанией стала операция «Объединенный защитник», которая продолжалась с 31 марта по 1 октября 2011 года. Кроме того, территория боевых действий в Ливии стала самой крупной за историю операций НАТО: войны в Афганистане заняли площадь в 652 тыс. кв. км., война на территории Ирака — 435 тыс.кв.км, война в Югославии — 102 173 кв.км, в Ливии — 1 759 540 кв. км. По продолжительности эта операция стоит на втором месте после операции «Несокрушимая сила» в Афганистане: бомбардировки Ливии продолжались 247 суток.

Общее число вылетов международной коалиции над Ливией составило 23 938, причем только 8941 из них были боевыми. То есть, на один боевой вылет приходилось два небоевых: разведка, радиоэлектронная борьба, целеуказание, боевое управление, дозаправка в воздухе, доставка грузов и т. д. Начиная с 1 июля количество вылетов составляло в среднем 80–100, а в отдельные сутки доходило до 140.

Жертвы и цены

Любая операция НАТО последних лет позиционируется как освободительная, и поэтому число погибших мирных жителей стремятся максимально снизить. Но не стоит думать, что использование высокоточного оружия может их вовсе исключить: попадание ракеты «Томагавк» в здание чаще всего приводит к тому, что разрушается и все в радиусе нескольких десятков метров вокруг него.

Есть у высокоточного оружия и еще одна особенность: в отличие от неуправляемых бомб, «умная» боеголовка стоит больших денег. Война в Ираке, по подсчетам нобелевского лауреата в области экономики Джозефа Стиглица, обошлась Америке в 5,5 млрд долларов. В Ливии, по официальным данным Великобритания и Франция потратили около 2 млрд долларов. Впрочем, точных цифр в отрытых источниках ни по одной из операций НАТО нет.

По информации властей Югославии, с 24 марта по 10 июня 1999 г. общее число погибших гражданских лиц в Югославии составило свыше 1 700 человек, в том числе почти 400 детей. Потери иракского гражданского населения в ходе войны неизвестны и не могут быть подсчитаны с достаточной точностью. По данным проекта Iraq Body Count, на декабрь 2011 года в Ираке погибло 162000 человек, из которых примерно 79 процентов — это гражданские лица. Какой процент из них погиб под авиаударами — неизвестно. Нет точных данных и по жертвам в Ливии, но известно, что в результате бомбардировок НАТО погибло от 4000 до 4500 мирных жителей.

Развитие новых войн

Все операции НАТО конца XX — начала XXI века имеют несколько важных особенностей. Во‑первых, высокоточное оружие применяется исключительно в тех случаях, когда ни ПВО, ни ВВС противника не могут оказать серьезного сопротивления, и поэтому больших потерь со стороны коалиции ни в одной из них не было. За последние 20 лет не было ни одного противостояния между современной авиацией и современной системой ПВО.

Во‑вторых, авиаудары неслучайно наносились странам либо с небольшой территорией (Югославия), либо с пустынной местностью (Ирак и Ливия). Связано это с тем, что США сделали выводы из урока вьетнамской войны, где противника скрывали джунгли, однако это ставит вопрос о том, действительно ли система обнаружения США работает в любых условиях. Кроме того, как показал опыт военных действий в Ливии даже в пустынной местности система спутникового обнаружения целей и беспилотная авиация далеко не всегда способны что-то противопоставить классическим средствам маскировки. Так, большую часть бронетехники армия Каддафи смогла сберечь от бомбежек, заранее спрятав ее в гигантских подземных лабиринтах самой большой в мире ирригационной системы под официальным названием «Великая рукотворная река». В целом армия Каддафи была подготовлена к войне лучше, чем армия Саддама Хусейна, что привело к тому, что летчики признавались, что сбрасывали бомбы на неизвестные объекты.

И в‑третьих, любое нападение авиации НАТО связано с ослаблением политического строя страны, внутренними столкновениями и противоречиями внутри страны. Именно это позволило победить в Ливии без ввода сухопутных войск, только лишь поддерживая оппозиционные войска при помощи авиации.

Главной тенденцией с технической точки зрения стало повышение количества высокоточных снарядов: если в ходе военной операции «Буря в пустыне» их число составляло по разным оценкам около 20% от сброшенных на Ирак припасов, то во время операции в Ливии оно достигло 85%. Кроме того, в ходе военных действий оттачивается и точность попадания снарядов. Так, у войск НАТО во время войны в Югославии были трудности с поражением движущихся целей, однако уже во время операции «Иракская свобода» эта проблема была устранена.

Выводы для России

С появлением и применением на практике высокоточного оружия перед Россией встал вопрос о том, является ли ядерный щит надежной защитой. Известно, что в США разрабатывается система «Быстрого глобального удара», которая состоит в том, чтобы при помощи неядерных баллистических ракет вывести из строя около 70% пусковых установок противника, а в случае ответного ядерного удара сбивать боеголовки с помощью многоуровневой системы ПРО.

Насколько эта система действительно жизнеспособна, рассуждать довольно трудно. Во‑первых, большим вопросом является то, как страна, на которую падают баллистические ракеты должна определять наличие в них ядерной составляющей, а во‑вторых — то, каким образом даже при самом массовом ударе удастся уничтожить хотя бы 70% подводных лодок, пусковых установок и стратегических бомбардировщиков противника.

Так или иначе, именно эта угроза заставляет Россию ускорять темпы производства межконтинентальной ракеты мобильного и шахтного базирования «Ярс», модернизировать стратегический ракетоносец Ту‑160 и планировать создание бомбардировщика нового поколения ПАК-ДА, форсировать производство зенитно-ракетной системы С‑400 и снимать об этом жизнеутверждающие фильмы, которые показывают по центральному телевидению.

Достоверно известно, что югославской ПВО удалось уничтожить лишь два американских самолета — малозаметный F‑117A (27 марта близ Белграда) и F‑16CG (2 мая близ Ниша). Оба самолета были сбиты ЗРК С‑125 М одной части — 3‑го дивизиона 250‑й зенитной ракетной бригады. В ходе иракской войны по приблизительным данным силы коалиции потеряли 20 самолетов и 86 вертолетов, но большинство из них — не по боевым причинам. По официальным данным Ливии, в ходе операции силы НАТО потеряли не менее трех летательных аппаратов: один самолет F‑15E «Strike Eagle» (21 марта 2011), один беспилотный летательный аппарат MQ‑8B Fire Scout (изначально выдававшийся ливийской стороной за пилотируемый боевой вертолет AH‑64) и еще один вертолет, сбитый 10 июня 2011 года в районе города Злитан (в 30 км к западу от Мисураты) и упавший в море.

Техника уже не главное

Со времен атаки Югославии в 1999 году изменилось многое, и дело далеко не только в совершенствовании вооружений. Мы вступили в эпоху информационных войн: освещение военных действий в СМИ и формирование общественного мнения стало стратегической задачей, причем изменился не только формат подачи информации, но и мышление граждан.

27 марта 2014 года Фонд «Общественное Мнение» (ФОМ) опубликовал статистику, согласно которой 54% россиян считают, что существуют проблемы и темы, информацию о которых допустимо искажать в государственных интересах, а 72% полагают, что есть проблемы, при освещении которых допустимо умалчивать информацию в интересах государства. По мнению специалистов фонда, такие оценки и мнения во многом связаны с тем, что сегодняшняя информационная повестка попадает в резонанс с установками и ожиданиями большинства россиян.

В 2014 году были внесены и изменения в военную доктрину России. Согласно новым поправкам, основной внешней угрозой является расширение НАТО на восток, а внутренней — «… деятельность по информационному воздействию на население, в первую очередь, на молодых граждан страны, имеющая целью подрыв исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества».

Точно сегодня можно сказать только одно: доктрина новой войны в последние годы проходит лишь «обкатку» на странах, которые не способны оказать серьезного сопротивления. «Проверка боем» еще впереди.
Автор: Кирилл Яблочкин
Первоисточник: http://arsenal-otechestva.ru/article/622-new-war-weapon


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 24

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. А1845 6 марта 2017 15:11
    Если отсеять шелуху - то главный вывод такой: войны становятся все дороже.
    Применение высокоточного супер-дорогого оружия не отменяет необходимости во все возрастающих масштабах их применения.
    1. okko077 7 марта 2017 20:57
      Статья состоит полностью из шелухи.Автор абсолютно не разбираясь в особенностях современной войны, описал ход её ведения и последствия. Он придумал "мантру" современной войны - высокоточное оружие и молился ей ,как недалёкий человек и при этом со своего примитивного уровня пытался рассказать нам о том , о чём не имеет ни малейшего понятия. Извините за резкозть, но по другому нельзя.
      Основа современной войны - это боевые информационные технологии. Когда вы можете видеть врага , контролировать его и уничтожать, без огневого или непосредственного контакта и без потерь, при этом враг даже не догадывается об этом и прозревает только в момент удара....А используется для этого высокоточное оружие или обычное не имеет значения...Это второстепенное, и в Сирии в этом вопросе российская армия продемонстрировала, что обычными боеприпасами можно точно поражать цели, но увы только неподвижные...А вот в информационном обеспечении, как показала Сирия , мы не готовы к современной войне...Не путайте информационное обеспечение боевой компоненты, если хотите целеуказания в реальном времени, с информационным обеспечением сопровождения войны, а точнее пропагандой....Мы не смогли организовать полный контроль в реальном времени такой маленькой территории. У нас нет средств для обнаружения и постоянного контроля даже приграничных с Турцией райнов. Нет информации о действиях боевиков и их перемещениях в реальном времени. ..А вот почему этого нет у нас и почему никто над этим не работает дал ответ автор статьи, который ухитрился рассказать нам об особенностях современной войны не назвав даже главной её черты, применение боевых информационных технологий. Создание боевого информационного поля театра военных действий в реальном времени и возможность определения и уничтожения целей опять же в реальном времени.....
      1. Сергей-8848 8 марта 2017 19:26
        Автор именно понятен,как пластиковый пакет - думает, что несёт в себе нечто новое и архиважное, и спешит этой новизной со всеми поделиться. Однако пакет не в курсе, куда его несут.
  2. НЕКСУС 6 марта 2017 16:24
    К сожалению,одной из составляющей войн нового ,скажем так,поколения,является флот...а у нас пока в этом вопросе отставание перед супостатом аховое.
    1. Pirogov 6 марта 2017 17:18
      Цитата: НЕКСУС
      К сожалению,одной из составляющей войн нового ,скажем так,поколения,является флот...а у нас пока в этом вопросе отставание перед супостатом аховое.

      Добрый день Нексус , ,давайте скажем правду ,если подводный флот ещё достаточно силён ,то надводного просто нет , а то что делается в этом направлении ,похоже на вредительство .
      1. НЕКСУС 6 марта 2017 18:03
        Цитата: Pirogov
        Добрый день Нексус , ,давайте скажем правду ,если подводный флот ещё достаточно силён ,то надводного просто нет , а то что делается в этом направлении ,похоже на вредительство .

        Добрый день!
        Цитата: Pirogov
        давайте скажем правду ,если подводный флот ещё достаточно силён

        С этим я поспорю...что мы имеем? Варшавянки,которые при своей скорости могут рассматриваться как засадные ПЛ ,а не как охотники.Хорошо хоть их Калибрами оснастили... Далее,Щука-Б,коих построено 15 штук,а так же Ясень в количестве одного экземпляра...ну и составляющая ядерной триады -АПЛ 667БДРМ (Дельфин)и АПЛ Кальмар в количестве 7 штук и 3-х соответственно,прибавим к этому 3 Борея.
        А теперь вопрос-А где ПЛ с ВНЭУ? Или к примеру представитель проекта Ясень-М? Про Булаву промолчу,материться не охота...
        Так что ,по поводу "достаточно силен" вы поторопились,учитывая подводный флот США и НАТО в купе.
        Цитата: Pirogov
        о надводного просто нет , а то что делается в этом направлении ,похоже на вредительство .

        Идут изыскания и ,на сегодняшний день ,налегают на корабли прибрежной зоны,дабы укрепить именно ее. Но и тут с ГТУ отечественным глухо...По кораблям океанской зоны пока полный швах,плавно переходящий в "пушного северного зверька"...разговоров о Лидере,Шторме, и прочем много,но дальше макетиков и слов дело не идет.
        1. Pirogov 6 марта 2017 19:02
          Цитата: НЕКСУС
          Идут изыскания и ,на сегодняшний день ,налегают на корабли прибрежной зоны,дабы укрепить именно ее. Но и тут с ГТУ отечественным глухо...По кораблям океанской зоны пока полный швах,плавно переходящий в "пушного северного зверька"...разговоров о Лидере,Шторме, и прочем много,но дальше макетиков и слов дело не идет.

          Так проблемы с ГТУ ,это то получается цветочки ,а как Вам последняя инф. о проблемах ЗРК Штиль ,Редут ? Адмиральские фрегаты ,казалось бы отработанные ,а тут всё равно проблемы, и как всегда виноватых нет,а с индусскими фрегатами проблему решили,а нам снова решили в парить вундервафлю ! Почему не могут делать просто ,дёшево и быстро во всяком случае ,пока флот не встанет хотя бы с колен ? А ведь это именно тот случай когда нужно идти от простого к сложному : чиновникам не выгодно ,будет меньше мзды и конца этому к сожалению не видно.
    2. Lock36 6 марта 2017 17:42
      Цитата: НЕКСУС
      одной из составляющей войн нового ,скажем так,поколения,является флот.

      А почему именно нового? Разве в каких-то войнах он не был "важной составляющей"? ИМХО еще как минимум века с 16, открытия Америки, а то и раньше (как считать).
      1. Jumbo 7 марта 2017 00:02
        Цитата: Lock36
        Цитата: НЕКСУС
        одной из составляющей войн нового ,скажем так,поколения,является флот.

        А почему именно нового? Разве в каких-то войнах он не был "важной составляющей"? ИМХО еще как минимум века с 16, открытия Америки, а то и раньше (как считать).

        это еще во времена Пунических войн было хорошо известно
  3. bandabas 6 марта 2017 16:40
    Бла-бла-бла. Автор статьи не имеет ни малейшего представления о системе ПВО.
  4. Oznob 6 марта 2017 16:41
    Я так понял, чтобы не "слиться" в этом новом типе войны, нужны железные .... нервы. Делай, что должен, и будь, что будет. У дедушек хорошо получалось. Да вот хотя бы Брестская крепость пример. Может и мы из того же теста.
    1. oktaj 9 марта 2017 12:33
      Сравните сегодняшний россиянский "народ" с народом СССР в количественном и качественном соотношении...... я уже молчу про более далеких предков..... страшно если полномаштабная война
      1. Oznob 9 марта 2017 12:36
        В качественном... да пожалуйста. Псковская рота. Нормальный такой пример. В количественном сравнивать некомпетентен. Хотя логично предположить, в СССР было поболее народа.
  5. кедр 6 марта 2017 17:42
    Выводы для России
    "С появлением и применением на практике высокоточного оружия перед Россией встал вопрос о том, является ли ядерный щит надежной защитой..."
    Не является. Тому вопиющий пример СССР, у которого вся грудь была в броне, а вся жпопа на голе...
    Раздолбали РВСН во всех их видах, нашими же ручёнками, но за ихнюю зелень. Слава Богу не всё и не везде. Потом Кейси строевым шагом протопал по Красной площади, сам себе парад победы в ХВ устроил, сам у себя его принял, а мы нечЁ и не поняли и до сих пор твердим:-"Советский Союз распался...". С таким "распадом" в массовых мозгах ядерное оружие, да и никакое другое нам не поможет, как не помогло СССР.

    "..Известно, что в США разрабатывается система «Быстрого глобального удара», которая состоит в том, чтобы при помощи неядерных баллистических ракет вывести из строя около 70% пусковых установок противника, а в случае ответного ядерного удара сбивать боеголовки с помощью многоуровневой системы ПРО..."
    Да и хрен с ними, с самоубивцами. "Статус-6" им в ПРОмежность... В пороховом, не.., ядерном погребе живём уже десятки лет. Заминировали всю Землю.
    Толи ещё спасает уникальная защита от дурака, то ли Господь Бог милует, но пока живём, что иначе, как чудом не назовёшь. Такие вот выводы у меня для России, дорогие россияне.
    Зрим в корень.
  6. opus 6 марта 2017 19:33
    Цитата: Автор
    С появлением и применением на практике высокоточного оружия перед Россией встал вопрос о том, является ли ядерный щит надежной защитой. Известно, что в США разрабатывается система «Быстрого глобального удара», которая состоит в том, чтобы при помощи неядерных баллистических ракет вывести из строя около 70% пусковых установок противника, а в случае ответного ядерного удара сбивать боеголовки с помощью многоуровневой системы ПРО

    what
    ого?
    Prompt Global Strike, PGS и Air Force Global Strike Command
    имеют на балансе лишь B-2 Spirit,B-52 Stratofortress,LGM-30G Minuteman III
    я так понимаю Б-52 е будут
    Цитата: Автор
    сбивать боеголовки с помощью многоуровневой БОРТОВОЙ системы ПРО
    ?
    Цитата: Автор
    из строя около 70%


    очень им это сложно будет сделать имея:

    Даже сняв все w-76,78,88, 80

    А так как снятие операция не тривиальная, и всем известная, то как только сниму,тут и шанс на быструю глобальную ядерную зачистку- БГЯЗ
    Бгязнуть и всё, ответки то не получить (все карандаши заняты под PGS)

    Достоверно известно, что югославской ПВО удалось уничтожить лишь два американских самолета —

    17 американских БЛА (три Predator, девять Hunter, четыре Pioneer и один не идентифицированный — предположительно, четвертый Predator), 14 британских (Phoenix), семь немецких (CL-289), пять французских (три Crecerelle и два CL-289) и четыре неуказанной национальной принадлежности (возможно, БЛА американских спецслужб).
    Что касается сбития КР, то, предположительно, югославские силы вряд ли смогли сбить их более десятка.

    БПЛА у нас уже не ЛА?
    Цитата: А1845
    Если отсеять шелуху

    а чего останется?
    1. KtoR 8 марта 2017 08:30
      Интересует Ваше мнение: на сколько вероятна разработка в ближайшие 5 лет ядерной боевой части для американских про?
  7. renics 6 марта 2017 20:48
    Тото и видно как они подавили волю к сопротивлению, на ближнем Востоке, наоборот они её эту волю восстановили с помощью ИГИЛ, а отставной генерал Уэсли Кларк уже маразматик и не видит какие в мире произошли перемены.
  8. На самом деле все это немножко от лукавого. Все эти "новые методы борьбы" являются в основном не более чем пиар-акцией. Потому что в том же Ираке наряду с высокоточным оружием было применено огромное количество обычных, неуправляемых авиабоеприпасов. В принципе даже о длительных авиаударах нельзя говорить, как о высокоточных, а если вспомнить, что и после всех этих авиаударов победу пришлось добывать сухопутным войскам МНС...
    Просто американцы хотели на весь мир показать превосходство своей высокотехнологичной армии против "советских орд" Саддама. Ну и подали действительность немножко не так... собственно говоря, совсем не так, каковой она была на деле. В первый раз что ли?
    Безусловно, УРО архиважно и архинужно. Но одним УРО войну не выиграешь
    форсировать производство зенитно-ракетной системы С‑400 и снимать об этом жизнеутверждающие фильмы, которые показывают по центральному телевидению.
    Достоверно известно, что югославской ПВО удалось уничтожить лишь два американских самолета — малозаметный F‑117A (27 марта близ Белграда) и F‑16CG

    Ну да, автор только забыл добавить, что бомбардировки Югославии проводились в 1999 г, а С-125, на основе которого строилась ПВО Югославии был принят на вооружение СССР в 1961 г. Т.е. к моменту войны в Югославии комплекс почти отметил свое сорокалетие. Ах, да, был еще Куб-М 1968 г - крепкий 30-летний старичок. А Югославия, кстати, не входила в ОВД, и последние несколько лет перед вторжением там был экономический кризис. Так что качество подготовки расчетов также несколько под вопросом.
    И да, конечно, НАТО победило в воздухе не потому, что бросило на 14 МиГ-29 и три десятка МиГ-21 почти тысячу самолетов, а потому что оно превосходило Югославию тактически:)))
  9. HZ66 6 марта 2017 22:12
    Следует пояснить, что "военная победа" не обязательно означает оккупацию страны, как многие считают, а чаще заключается в навязывании своей воли с применением военной силы.
    1. рич 6 марта 2017 23:29
      "военная победа" - Успех в бою, в битве, закончившийся полным поражением противника (по Ожегову и аналогично по Ефремовой).
      Про оккупацию страны и навязывании своей воли с применением военной силы, а так-же про другую отсебятину в толковании термина "военная победа" русские словари не указывают
      1. HZ66 6 марта 2017 23:46
        Так Вы сделайте следующий шаг и прочитайте, что такое поражение.
        1. рич 7 марта 2017 00:03
          Лучше этот шаг сделать вам. Сноску то я специально для вас написал. Участники этого форума почти все или бывшие военные или действующие, т.е. в терминах прекрасно разбираются
          1. HZ66 7 марта 2017 00:09
            Я это сделал раньше и объединил два понятия.
  10. Zaurbek 9 марта 2017 07:46
    Если взять все корабли и ДЭПЛ внутренних флотилий (Каспий и ЧМ) вооруженных "калибрами с ЯБЧ) , то их вполне хватит для уничтожения всех баз НАТО и США на ближнем востоке и в южной европе... и при этом эти моря самые защищенные. При этом Северная Европ так же будет атакована калибрами с ДЭПЛ и Кораблей Северного флота. Варшавянки далеко от берега не уплывут, будут по защитой береговых систем...
Картина дня