Ехидные комментарии. И кого вы хотели испугать ядерной боеголовкой?

Интересная волна "покатилась" по западным, а с их уже подачи и по нашим СМИ. Информация о том, что все наши усилия в обеспечении обороноспособности страны — пшик. Какие новые системы вооружения? Какие новые виды оружия вообще? Все это просто бездарно потраченные деньги налогоплательщиков, ибо…

Ехидные комментарии. И кого вы хотели испугать ядерной боеголовкой?


К деньгам мы вернемся чуть ниже. Обо всем по порядку.


Все началось с оглашения догмы о том, что в мире есть же прекрасное, проверенное на японских городах средство уничтожения — ядерное оружие!

Сообщение на "Ленте Ру", которое было опубликовано совсем недавно, всколыхнуло умы некоторых "военных экспертов" и "представителей ВПК". Но, наверное, правильнее писать, "поколебало". От слова колебать. Если желе чуть-чуть толкнуть, то колебание начнется во всей системе. Ну структура такая. Неустойчивая.

Что же нарыли коллеги с "Ленты.Ру"?

"Об этом в статье «Как модернизация ядерных сил США подрывает стратегическую стабильность», опубликованной в журнале Bulletin of the Atomic Scientists, пишет группа ведущих военных экспертов США: директор Ядерного информационного центра Федерации американских ученых Ханс Кристенсен, известный эксперт по ракетной технике Теодор Постол, а также директор ядерных программ Национального совета по защите природных ресурсов Мэттью Маккинзи".

"...наблюдатели прозевали настоящую революцию в стратегических вооружениях, которую с 2009 года провели США. Речь идет об оснащении ядерных боевых блоков W76−1/Mk.4 (мощность 100 килотонн, устанавливаются на морские ракеты Trident II) новой системой «супервзрывателя» (super-fuze) MC4700. Если ранее не более 20 процентов блоков морских ракет могли использоваться против защищенных целей, то теперь их доля приближается к 100 процентам".

Маленькое отступление. Многие военнослужащие ошибочно считают, что попадание в цель обязательно должно быть прямым. Примитивный и несовременный взгляд на вещи. Увидел цель, прицелился и выстрелил. Пуля или снаряд попадают в цель и поражают её.

Подчеркиваем, пуля или снаряд. Хорошо, оставим пули в покое, посмотрим на примере снаряда.

Случается же, что снаряд по куче причин летит мимо цели? Бывает. И вот тогда необходимо использовать новейшие американские разработки. А именно новые взрыватели.

Летит снаряд выше? Суперкомпьютер на вашем орудии вычислил. Дал команду и, не долетая сколько-то там метров, срабатывает взрыватель, и… Затруднительно предположить, но если осколочно-фугасный, то какой-то толк будет. Попадание? Естественно. Поражение? Хм…

Вот современный подход для новейших разработок оружия. Главное — не поражение, а попадание!

Прочитав то, что написано выше, многие бывшие военнослужащие и те, кто сегодня работает с оружием, наверное, улыбнулись. «Некомпетентное ерничание»? Возможно, но тут какие мысли возникли при чтении, тем и пользуемся. Уж очень весело американские эксперты решили "развести на бабло" администрацию и Конгресс США. Да и нас "пугануть".

Но, с другой стороны, существует же оружие подобного типа действия. Уже не один век существует. Артиллерия не может похвастаться таким взрывателем, но шрапнелью "кроет пехоту" уже столетия. Нет точности сантиметровой, но есть количество, переходящее в качество.

Но вернемся к тому, о чем говорят американские специалисты по ядерному оружию.

"Особенность системы MC4700 состоит в том, что она способна компенсировать часть промахов-«перелетов» ранним подрывом блока на небольшой высоте над целью".

Проще говоря, ракета с ЯО большой мощности не всегда попадает точно в цель. Вероятность такого попадания оценивается специалистами примерно 1 к 2. Примерно 50%. Согласитесь, при уничтожении объектов подземного базирования, естественно, серьезно защищенных от таких ударов, цели данный запуск может и не достичь.

А если так, то пусковая установка противника, а в данном случае прямо говорится о российских либо китайских ПУ, сработает в штатном режиме. И ответ последует с большой вероятностью.

Чем же "компенсирует промахи» новый взрыватель? Именно тем, о чем написано в начале статьи.

Умный компьютер за 80-60 километров считает величину промаха и выдает команду на самоподрыв боеприпаса над целью. Только и всего. А мощность этого боеприпаса позволяет поразить цель даже без прямого воздействия. Проще говоря, теперь вероятность попадания приближается к оптимальной. Если быть точным, то американцы дают вероятность поражения 83% для объектов особо защищенных (способных выдержать давление в 10000 фунтов на квадратный дюйм), и 99% на хорошо защищенные объекты (2000 фунтов).

Но сомнения есть. Наземный или заглубленный объект, ему, конечно, ядерный взрыв что в одном километре, что в пяти. Результат будет неплохим, ибо о многоступенчатом воздействии ядерного взрыва знают все.

А вот с объектами, которые надежно упрятаны не просто под землю, а защищены горными массивами как?

Кстати, возникает еще один простой, но логичный вопрос. А что средства ПВО противника? Их вроде как и нет? Совсем нет? Ведь для поражения серьезных объектов необходима мощность боеприпаса не менее 100 килотонн, о чем выше и говорилось. А такую мощность в малозаметную ракету не встроишь. Нужен серьезный носитель.

Ответ у американских экспертов есть. Боеприпас располагается на ракетах морского базирования Trident II (UGM-133A Trident II (D5) — «трезубец»). Именно такие ракеты с 1990 года составляют основную (до 52%) ударную силу американских СЯС. И кроме США, такие ракеты есть и в Великобритании. В небольшом, правда, количестве.

Подводных стратегических ракетоносцев США, способных запускать этого трехступенчатого монстра, наперечет. Ракетоносцы класса "Огайо", а именно они вооружены 24-мя "Трезубцами" каждый, всегда находятся под присмотром противника. Потому и подойти близко к побережью не смогут, тут понятно, что наши ПЛО ВМФ будут бдеть. И что остается?

Остается то, для чего когда-то они и были созданы. И ракетоносцы, и ракеты. Стрельба с приличного расстояния (5-12 000 км). Что делает все остальные "нововведения" и "достижения" американского ВПК сомнительными. В том числе и "революционный" взрыватель.

Просто потому, что довольно небыстрый в плане скорости и хорошо заметный отовсюду трехступенчатый баллистический Trident II современные средства ВКС и ПРО России "снимают" с высокой степенью вероятности.

Сегодня в США развернуто 506 таких блоков По оценкам экспертов Пентагона, для полного подавления российских ПУ шахтного базирования достаточно 272. Из этой "арифметики" становится понятным цель данного исследования. "Земноводная" цель. Двоякодышащая.

Во-первых, деньги американских налогоплательщиков не ушли в песок. Пентагон имеет вооружение и возможности уничтожить противника, кем бы он ни был, превентивным ударом современного вооружения. Безопасность страны обеспечена!

Во-вторых, новый президент США Трамп просто обязан выделить средства на исследования и разработку новых стратегических ракет! Почти 30-летний "Трезубец" скоро не сможет (а вернее, уже не может) эффективно использоваться.

Странно только одно. Trident II оснащаются не только боеголовками мощностью 100 килотонн. Часть ракет оснащена более разрушительной 455-килотонной "головой". И для этих ракет тоже созданы блоки (W88). Да и по количеству эта составляющая ненамного уступает 100-килотонным (384 блока). Наверное, Пентагон "приберег" эти данные для "подходящего случая", когда надо будет что-то еще предъявить президенту.

В целом же понятно, что американцы прекрасно понимают отставание своих ВС по оснащенности уже не только от российских ВС, но и от китайских. И такие заявления, которые сегодня периодически появляются в СМИ, рассчитаны прежде всего на "очень нервную систему" военных ведомств вероятных противников. Заставить испугаться и начать очередную "гонку вооружений". Даже цифры и ТТХ вооружения, которые всегда были "табу" для прессы, сегодня гуляют в СМИ открыто.

Странный подход. С одной стороны, даже как-то не принято, что ли, рассказывать всему миру о подобных достижениях так. Особенно тем, кто вроде бы безоговорочный лидер и все такое. Незачем. Первый — он и в Африке первый.

Мы в свое время очень красиво рассказывали о «Булаве», «Синеве», «Лайнере», «Искандере», «Калибре». Нам действительно нужно было, чтобы «партнеры» убедились в том, что у нас есть новейшие системы вооружения. Действенные и смертоносные.

После прошлогодних пусков «Калибров» вроде бы все. Тишина. Кто не верил, то также и не верит, а до кого должно было дойти — явно дошло. И вот вам результат: теперь США явно ставят себя в роль догоняющего.

Но вот это «а у нас… а у нас… «Трезубец» с суперприблудой»! Вы там не смотрите, что он древен, как… ну все поняли, как что, он очень еще хорош! А с супервзрывателем — так и вообще! И вам в России и Китае все равно крышка будет!

Нет, бесспорно, «Огайо» — хороший боевой комплекс, надежный, проверенный десятилетиями службы. И «Трайдент» тоже как боевая система не вызывает особых сомнений в своей возможности доставить 100 килотонн в конкретную точку земного шара. Вопрос качества и эффективности применения днем сегодняшним.

Здесь как бы у нас есть чем возразить, но суть не в том. Суть в том, что неспроста американцы начали так активно рассказывать о том, что они все равно всех победят. Здесь вопрос только в том, кого они хотят больше убедить: нового президента, чтобы дал еще денег или Россию и Китай, чтобы все-таки побаивались.

Мы думаем, что все-таки первый вариант. Деньги. Ибо что нас пугать? Мы пуганые…
Автор: Роман Скоморохов, Александр Ставер


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 77

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. А1845 6 марта 2017 15:28
    Какая-то эпидемия с этими "супер-взрывателями"
    словно кто-то прочитал про зенитные снаряды времен ВМВ с радиолокационными взрывателями и хлопнул себя по лбу "вот же оно чудо-оружие".
    Детский сад, право слово...
    1. umah 6 марта 2017 17:03
      - Давайте по русским запустим ядерные ракеты
      - А если они свои по нам запустят?
      - А нас за что?
    2. сибиралт 6 марта 2017 23:26
      Живу на юге Алтая. Статья напомнила про наши испытания ЯО на Семипалатинском полигоне. В последнее время они проводились по утрам в субботу (около 9 часов), а через час сообщалось об этом по радио с указанием мощности заряда. Суббота выходной и хочется подольше поваляться в постели. А тут вдруг ты поплыл, закачало. Неужто с похмелья? Открываю глаза и смотрю на потолок, а там люстра качается. Фу ты, всё в порядке. опять испытывают. Тогда мой сын ( 8-9 лет) по амплитуде качания люстры точно определял мощность заряда до 20 килотонн он или выше. Можно было и не сверятся с официальным сообщением.
      1. jjj 7 марта 2017 09:57
        Авторы публикации обо всем рассказали, но не упомянули главного месседжа. По утверждениям тех же масс-медиа, новые взрыватели позволят США гарантировано уничтожить Россию в случае превентивного удара без ответных последствий для США.
        Вот в чем собака порылась
        jjj
        1. domokl 7 марта 2017 12:48
          winked Ну почему же? Даже количество блоков указали...Американские эксперты тем и хороши, что любое экспертное мнение можно прочитать , просмотрев 4-5 газет....
          А вот другое, концепцию нападения именно ЯО морского базирования не увидели вы drinks Американцы прекрасно понимают, что шахтные ПУ будут гарантированно уничтожены с обеих сторон
        2. Nick 8 марта 2017 20:48
          Цитата: jjj
          Авторы публикации обо всем рассказали, но не упомянули главного месседжа. По утверждениям тех же масс-медиа, новые взрыватели позволят США гарантировано уничтожить Россию в случае превентивного удара без ответных последствий для США.

          Именно этот месседж они и подвергли сомнению, и вполне аргументированно.
  2. Безразличный 6 марта 2017 15:32
    Я так и не понял преимущества нового взрывателя. Боеголовка всегда имеет отклонение от цели в зависимости от условий прицеливания. Обычно это круг или эллипс. Если она идет с перелетом, то взрыватель взрывает ее над целью. А если она идет с недолетом или с отклонением влево или вправо, какой смысл взрывателя? Получается вероятность поражения цели вырастет только в условиях перелета, а это далеко не 99% Темнит супостат чего-то... Ну и еще. Если боеголовка получает целеуказания перед своим попаданием, значит общается по радиоканалу. А его можно забить РЭБом.
    1. Вадим237 6 марта 2017 15:47
      Может не взрыватель, а система наведения и управления полётом со спутниковой коррекцией.
      1. bistrov. 7 марта 2017 07:39
        Ну, тогда это уже управляемая, маневрирующая боеголовка.Нужна подсветка цели и боеголовки по типу Джи Пи Эс и ,соответственно,ее коррекция. А это очень сложный вопрос.
    2. Alex_59 6 марта 2017 15:50
      Цитата: Безразличный
      Я так и не понял преимущества нового взрывателя. Боеголовка всегда имеет отклонение от цели в зависимости от условий прицеливания. Обычно это круг или эллипс. Если она идет с перелетом, то взрыватель взрывает ее над целью.

      Если центр эллипса совпадает с целью, то вероятность недолетов равна вероятности перелетов. А нам надо уменьшить вероятность недолетов, т.к. недолет не дает шансов взорвать БЧ над целью - только на земле, причем вдали от цели. Следовательно, точкой прицеливания должна быть не сама цель, а некая точка "упреждения" в зоне перелетов. Эллипс надо сместить в стороне перелетов. После этого процент вероятного появления перелетов становится больше вероятности появления недолетов. Следовательно для воздушного подрыва появляется больше шансов и повышается общая вероятность успеха атаки. А чудо взрыватель видимо у них хорош тем что умеет супер-точно определять момент подрыва на минимальной высоте от цели. Наверное до этого был не столь точный взрыватель...
      1. Pyjama 7 марта 2017 01:10
        Цитата: Alex_59
        Следовательно, точкой прицеливания должна быть не сама цель, а некая точка "упреждения" в зоне перелетов

        Да я думаю так же.
        Как было:

        Как стало


        Видно что сместили точку прицеливания КВО трайдента 2 -100 метров
    3. А1845 6 марта 2017 16:22
      Цитата: Безразличный
      Боеголовка всегда имеет отклонение от цели в зависимости от условий прицеливания

      Боеголовка не может знать, насколько она отклонилась от цели, иначе бы она скорректировала траекторию полета, это же очевидно, правда?
      1. Alex_59 6 марта 2017 20:29
        Цитата: А1845
        Боеголовка не может знать, насколько она отклонилась от цели, иначе бы она скорректировала траекторию полета, это же очевидно, правда?

        Нет, это не очевидно. Боеголовка не имеет органов управления. Знать промах - она может. Например по GPS. (кстати, как вы его хотите глушить РЭБ? На БЧ только приемник... ) Исправить ситуацию - нет. БЧ - это по сути болванка. Если для БЧ в ее габаритах будут разработаны эффективные органы управления в атмосфере, такие чтобы еще и раскладывались после входа в атмосферу, а до этого были бы спрятаны под теплозащиту - тому наверное нобелевскую премию дадут. Ну или Ленинскую премию. laughing
        1. А1845 7 марта 2017 10:38
          Цитата: Alex_59
          Боеголовка не имеет органов управления. Знать промах - она может. Например по GPS

          как минимум органы управления имеет "автобус", но он наводит с ошибкой - Вы правы
          как максимум - боеголовки могут быть маневрирующими, это нынче модная тема
          но тут стразу выплывает известный тезис про облако плазмы laughing Вы наверняка в курсе..
          Короче - или мы можем определить координаты и управлять (типа как эсклалибур) или мы тупо летим куда попадем
          а эти супервзрыватели - просто чья-то хохма wink
          1. domokl 7 марта 2017 12:50
            Цитата: А1845
            а эти супервзрыватели - просто чья-то хохма

            lol Нет. Просто вы забыли о боеголовках Трезубца. Там достаточно интересные головы. И обеспечены прекрасно имитаторами feel
          2. Alex_59 7 марта 2017 14:28
            Цитата: А1845
            как максимум - боеголовки могут быть маневрирующими, это нынче модная тема

            Маневрирующим где? В атмосфере? В теории возможно, но я лично не вполне понимаю как это реализовать в металле. За атмосферой? Не имеет практического смысла.
    4. Alexey RA 6 марта 2017 16:23
      Цитата: Безразличный
      Получается вероятность поражения цели вырастет только в условиях перелета, а это далеко не 99%

      В коментах на bmpd разбирали это вопрос. Судя по первоисточникам, новые БЧ будут "работать на перелётах" - то есть, центр эллипса уходит за цель.
      1. domokl 7 марта 2017 12:54
        Цитата: Alexey RA
        БЧ будут "работать на перелётах" - то есть, центр эллипса уходит за цель.

        Не только. Американцы говорят именно о допусках в прицеливании. Т.е,, при перелете, так же как и при надолете, голова взрывается в воздухе. Именно за счет воздушного взрыва домстигается наибольший эффект поражения цели.
        Они просто просчитали, что наземный взрыв г8ораздо менее эффективен, чем воздушный. И обеспечивает гораздо меньшее давление на защиту объекта
        1. user1212 9 марта 2017 03:56
          Цитата: domokl
          Они просто просчитали, что наземный взрыв г8ораздо менее эффективен, чем воздушный

          Я по наивности думал что это лет 40 назад просчитали и головы наземного взрыва остались только у Пакистана, а фишкой новой американской СУ остается только выбор оптимальной высоты подрыва request
  3. Alex_59 6 марта 2017 15:34
    Наземный или заглубленный объект, ему, конечно, ядерный взрыв что в одном километре, что в пяти.
    У них точность сейчас около 100 метров. Воздушный подрыв возможен при перелете. Вполне оправданное решение. В этом случае наземный ядерный взрыв в 100 метрах от цели будет слабее, чем такой же в 100 метрах над ней.
    А вот с объектами, которые надежно упрятаны не просто под землю, а защищены горными массивами как?
    Никак. У РФ всего несколько таких объектов, а заглубленных (ШПУ) - несколько сотен. Наличие "объектов" в горных массивах можно проигнорировать.
    что довольно небыстрый в плане скорости и хорошо заметный отовсюду трехступенчатый баллистический Trident II современный средства ВКС и ПРО России "снимают" с высокой степенью вероятности.
    Ровно наоборот. ВКС и ПРО России абсолютно никак не снимают Trident.
    Ракетоносцы класса "Огайо", а именно они вооружены 24-мя "Трезубцами" каждый, всегда находятся под присмотром противника. Потому и подойти близко к побережью не смогут, тут понятно, что наши ПЛО ВМФ будут бдеть.
    Не каждый и не всегда. Оперируя в своей зоне ПЛО и ПВО ПЛАРБ США находятся в относительной безопасности. Отстреляться вполне могут. Плотно опекать надводными силами мы не можем - у нас нет для это флота. А АПЛ на каждую "Огайо" не хватит, и не все наши АПЛ тоже смогут в океане найти свою "Огайо". Не просто надо найти, а выжить самой. Без всякого прикрытия с воздуха.
    1. Волжанин 6 марта 2017 17:31
      Однако днём могут спутники следить...
    2. Dzafdet 6 марта 2017 20:45
      ух ты, а как быть с системой А-135 и С-500? lol
      1. Alex_59 6 марта 2017 20:49
        Цитата: Dzafdet
        ух ты, а как быть с системой А-135 и С-500?

        Ну как быть... почитать про радиус действия А-135 и зону покрытия системы. Потом посмотреть на карту, и убедиться что и за МКАДом целей хватает. А с С-500 пока вообще никак не быть. Не вижу чтобы у каждого ракетного полка РВСН стояло по полку С-500. Когда увижу, тогда и будем обсуждать "как быть".
        1. Dzafdet 6 марта 2017 21:25
          а за МКАДОМ будут применять системы защиты ШПУ на новых принципах(стрельба навстречу кучей стрелок и шариков)...
        2. Асадулла 6 марта 2017 22:23
          Не вижу чтобы у каждого ракетного полка РВСН стояло по полку С-500.


          Не видите? Как так, по Трайдентам ась щупали руками, а тут, аки тот суслик проклятый.... а что такое С-500? Вы знаете? Я таки не знаю, там. эээ, допуск аж к макетам.....
          1. Alex_59 7 марта 2017 07:32
            Цитата: Асадулла
            Не видите?

            Не вижу. Живу близко к позиционным районам. И не вижу.
            Цитата: Асадулла
            а что такое С-500? Вы знаете?

            На основе открытой информации - предполагаю.
      2. Вадим237 6 марта 2017 21:38
        А ни как эти системы предназначены в первую очередь для отсрочки уничтожения столицы и центрального района, для того что бы у руководства было время на ответно - встречный удар, так при обмене - на Москву полетят больше 100 боеголовок, максимум что смогут сбить наши ПРО это 50 штук
    3. Асадулла 6 марта 2017 22:18
      Ровно наоборот. ВКС и ПРО России абсолютно никак не снимают Trident.


      laughing Клянетесь своей мамой? Даете свой орган на пятаки порубить? Или как? Состояние российских ПРО таково, что оно не может перехватить ни одной устаревшей баллистической цели? Дык, ну тогда у американцев вообще проблем нет, хватает провести модернизацию пятисот ракеток, что бы "гуляли" на финише, и всё, всё российское ПВО, с ВКС и эсками гудбай.....если с таким апломбом вещаете, может несколько технических деталей, дабы полностью накрыться медным тазом?
  4. EternalStranger 6 марта 2017 15:39
    американцы прекрасно понимают отставание своих ВС по оснащенности уже не только от российских ВС, но и от китайских

    это шутка такая чтоли?
    1. Вадим237 6 марта 2017 15:49
      Вот как раз непонятно - а в чём собственно они отстают, от нас и Китая?
  5. Вадим237 6 марта 2017 15:43
    Деньги на перевооружение ядерной триады в США и так выделят, программу приняли, около триллиона долларов на 15 лет там и новые стратегические бомбардировщики, подводные лодки,крылатые ракеты, наземные МБР и боеголовки, в том числе планирующие гиперзвуковые блоки - не в ядерном оснащении.
  6. Горменгаст 6 марта 2017 16:12
    Раньше, для компенсации большого КВО использовали увеличение мощности единичного заряда, сейчас, как некое откровение, предлагают воздушный подрыв. Кардинально это едва ли что-то поменяет.

    Аналог басни о том, что ПРО перехватывает боеголовки и что-то там гарантирует. На деле - ПРО перехватило 2 боеголовки и пропустила 10. (условно). Воздушный подрыв на сколько-то процентов увеличит воздействие на цель. А цель, между тем, итак рассчитана на близкий подрыв ядерного заряда - что наземного, что воздушного.
  7. кедр 6 марта 2017 16:48
    А наши РВСН будут дожидаться пока амерские боеголовки с этими взрывателями прилетят и жахнут?
    По идее, когда это американское чудо враждебной техники прилетит, все наши ракетные шахты пустые будут и там уже отклонения хоть в метр, хоть в километр, всё до лампочки... Ядерная война всех и всё спишет...
    Зрим в корень, уважаемые.
    1. BlackMokona 6 марта 2017 16:50
      Если правительство решит жахнуть по городам с их виллами и детьми за 10 минут.
      1. Вадим237 6 марта 2017 21:30
        Их виллы и дети в случае эскалации сразу переедут на другие континенты и страны - ЮАР, Индонезию, Южную Америку, Малайзию, Мадагаскар, Новою Зеландию, Австралию, Египет, ОАЭ, Фиджи, Индию, Ямайку и тд, А в месте с ними часть населения Европы, США а также богачи и обеспеченные граждане России, в том числе и Я, - по всему свету разбегутся.
        1. Удав КАА 6 марта 2017 22:45
          Цитата: Вадим237
          в том числе и Я, - по всему свету разбегутся.

          Вадим, эт ты правильно решил!
          Радиоактивное облако ... Высевание осадков... -- Хоть так попутешествовать, а заодно и ворогу напоследок насолить.
          А как же иначе? Иначе никак нельзя!!!
          1. Вадим237 6 марта 2017 23:51
            До того как облака дойдут до тропиков процентов 80 - 90 радиоактивной пыли прибьёт дождями и просто рассеет по всей площади земного шара - её уровень излучения резко упадёт, а так же за 8 дней, распадётся самый опасный радиоактивный элемент Йод 131. Через тысячу лет земля полностью отчистится от продуктов распад - синтез термоядерных взрывов всё это время и после, жизнь на Земле будет продолжаться.
            1. dubowitskij.vick 12 марта 2017 23:54
              Цитата: Вадим237
              До того как облака дойдут до тропиков процентов 80 - 90 радиоактивной пыли прибьёт дождями и просто рассеет по всей площади земного шара - её уровень излучения резко упадёт, а так же за 8 дней, распадётся самый опасный радиоактивный элемент Йод 131. Через тысячу лет земля полностью отчистится от продуктов распад - синтез термоядерных взрывов всё это время и после, жизнь на Земле будет продолжаться.

              Вообще-то 8 суток не период распада йода 131, а период полураспада. Иначе говоря, активность за это время снижается в два раза. Если количество той заразы будет достаточно, чтобы спалить щитовидную железу ( главного потребителя йода) в две минуты, то через 8 дней он спалит железу за 4 минуты.
              Изотопы плутония полураспадаются в течение десятков тысяч лет. Отсюда для возникновения условий продолжения земных видов жизни после ядерного апокалипсиса, потребуется не одна тысяча лет.
      2. Никола3 6 марта 2017 23:02
        Цитата: BlackMokona
        Если правительство решит жахнуть по городам с их виллами и детьми за 10 минут.

        Правительство здесь каким боком? Правительство решает размер пенсии вашей бабушки.А на счет ядерного удара,решает президент,министр обороны,и кажется начальник штаба вооруженных сил,когда от двоих из них приходит приказ на применение ядерного оружия,то дяди в погонах нажимают на красную кнопку,а если оные,уже мертвы,тогда приказ на запуск всего арсенала отдает искуственный интеллект под названием "периметр"и все ракеты стартуют в автоматическом режиме,все цели назначены,данные введены видимо зараннее,ну и наступает всеобщий кирдык,как то так примерно.
        1. jjj 7 марта 2017 10:05
          Не они сами подают команду голосом, а вводят каждый свою часть ключа на применение. Поэтому командир нашей стратегической лодки не сможет самостоятельно устроить армагедон. Американская же лодка может самостоятельно запустить ракету
          jjj
  8. Blind111 6 марта 2017 16:56
    Подводных стратегических ракетоносцев США, способных запускать этого трехступенчатого монстра, наперечет. Ракетоносцы класса "Огайо", а именно они вооружены 24-мя "Трезубцами" каждый, всегда находятся под присмотром противника. Потому и подойти близко к побережью не смогут, тут понятно, что наши ПЛО ВМФ будут бдеть. И что остается?
    Остается то, для чего когда-то они и были созданы. И ракетоносцы, и ракеты. Стрельба с приличного расстояния (5-12 000 км). Что делает все остальные "нововведения" и "достижения" американского ВПК сомнительными. В том числе и "революционный" взрыватель.

    т.е. в пределах 5000 км от наших берегов ВМФ РФ гарантирует 100% эффективность слежения за американскими ПЛАРБ? wassat lol
    1. Dzafdet 6 марта 2017 20:44
      ага.. wassat лодки-убийцы называются... bully
  9. Blind111 6 марта 2017 16:59
    Просто потому, что довольно небыстрый в плане скорости и хорошо заметный отовсюду трехступенчатый баллистический Trident II современный средства ВКС и ПРО России "снимают" с высокой степенью вероятности.

    У редактора портала вообще что ли нет никакого ценза по материалам? ) Ну зачем публиковать столь явный бред?
  10. Молот 75 6 марта 2017 17:08
    Открою военную тайну-подлетное время овских МБР не менее 15 минут, засекаются через 3-4 минуты после старта, регламент на пуск шахтной МБР менее 10 минут, сосчитайте сами будет ли ракета в шахте, когда к ней в гости прилетит боеголовка с другой стороны Земли или проделает за это время треть пути до ФША!
    1. Волжанин 6 марта 2017 17:37
      Почему через 3-4 мин? Зачастую мгновенно засекают.
      Поэтому американцы и меньжуются, знают - ответка будет в любом случае и не кислая. У них 100-110 млн. в труху и у нас около 40.
    2. Dzafdet 6 марта 2017 20:43
      По новым требованиям время пуска из ШПУ- 2 минуты...
    3. trantor 7 марта 2017 17:36
      Цитата: Молот 75
      сосчитайте сами будет ли ракета в шахте

      Вопрос совсем не во времени работы боевых расчетов и аппаратном времени пуска. Это действительно не более 3-4 минут (для ШПУ, по крайней мере), если по всем звеньям управления суммировать. Главное здесь это принятие решения высшим руководством страны на боевое применения ЯО. Решение не единоличное, а коллегиальное и при полном консенсусе: Президент - Министр обороны - Премьер. Слабое звено сами найдете или подсказать?
      1. Молот 75 10 марта 2017 15:23
        А вы премьера с какой целью приплели? Открою еще одну тайну нет никакой коллегии, есть только Президент и секретарь совет безопасности (совещательный голос), в случае невозможности принятия решения ВГ на очереди следующий-а кто я не скажу, подозреваю Вас в неискренности.
  11. Lumumba 6 марта 2017 18:59
    Цитата: BlackMokona
    Если правительство решит жахнуть по городам с их виллами и детьми за 10 минут.


    Правительство не участвует в принятии таких решений. Решения будут принимать суровые военные дяденьки, для которых "хорошо отдохнуть", это съездить на охоту или рыбалку, а не "поплавать на яхте с бл*дями на виллах с детьми". Почитайте военную доктрину в последней редакции хотя-бы, а потом популизмом страдайте.
  12. Оператор 6 марта 2017 21:24
    Новый американский взрыватель предназначен не для компенсации промаха боевого блока баллистической ракеты по цели (для этого существует маневрирующий ББ с радиолокационной ГСН и управляемой аэродинамической юбкой), а для обеспечения оптимальной высоты подрыва ядерного заряда ББ над поверхностью земли с целью генерации наиболее сильной сейсмической волны в грунте.

    Круговое вероятное отклонение ББ ракеты Trident II оценивается в 90 метров с GPS и 120 метров с астрокоррекцией. Оптимальная высота подрыва 100-кт ядерного заряда над землей должна составлять порядка 100 метров для того, чтобы ударная волна в плазменном шаре термоядерного взрыва достигла максимального значения. Взрыв на большей высоте уменьшит силу ударной волны, на большей - приведет к паразитному выбросу грунта.

    Ударная волна в плазме формирует на поверхности земли плоскую воронку большого диаметра и сейсмическую волну в грунте. В радиусе 150 - 200 метров происходит разрушение защитных сооружений, включая оголовки шахтных пусковых установок баллистических ракет.

    Для гарантированного прорыва к цели стрельба по каждой ШПУ МБР ведется двумя ББ БРПЛ.

    Смысл стрельбы баллистическими ракетами подводных лодок по наземным ракетам шахтного базирования имеется только при нанесении первыми ядерного удара и приближении АПЛ на короткую дистанцию до цели порядка 3000 км для уменьшения подлетного времени БРПЛ до 10 минут в надежде, что руководство противника за это время не успеет принять решение на ответно-встречный ракетно-ядерный удар.

    План выведения из строя шахтных пусковых установок парируется 5-минутной готовностью к старту МБР наземного базирования. Запуск БРПЛ засекается спутниками и надгоризонтными РЛС системы предупреждения о ракетном нападении.

    В случае своевременного встречного пуска МБР противника США гарантированно проигрывают ТМВ - большая часть американского ракетно-ядерного потенциала тратится на разрушение пустых шахт, тогда как противник полностью выводит из строя американские военные базы, военно-промышленный комплекс и города с основным мобилизационным резервом.
    1. Alex_59 6 марта 2017 21:37
      Цитата: Оператор
      для этого существует маневрирующий ББ с радиолокационной ГСН и управляемой аэродинамической юбкой

      Не подскажете индекс боеприпаса и ссылку на него можно? Сколько таких боеприпасов стоит на ракетах интересно.
      1. Оператор 6 марта 2017 21:41
        Индекс ракеты - DF-21D
        https://topwar.ru/94545-protivokorabelnaya-ballis
        ticheskaya-raketa-df-21d-kitay.html
        1. Alex_59 7 марта 2017 07:29
          Цитата: Оператор
          Индекс ракеты - DF-21D

          Это американская ракета?
          Нет. У США таких ракет нет.
          Во-вторых - якобы возможность "управляемости" БЧ этой ракеты всего лишь предположение. Никто ее руками не трогал, телеметрию испытаний не обнародовал. Всего лишь версия ыкспертов. В реальности запросто может оказаться "китайскими киловаттами".
          1. Оператор 7 марта 2017 10:31
            А я разве утверждал, что маневрирующие боевые блоки состоят на вооружении ВС США?

            Китайские маневрирующие ББ с РГСН (предназначенные для поражения подвижных целей) были приведены в качестве сравнения с американскими ББ с взрывателем-высотомером (предназначенными для поражения стационарных высокозащищенных целей).
            1. Alex_59 7 марта 2017 14:38
              Цитата: Оператор
              Китайские маневрирующие ББ с РГСН

              Предполагаю что это веселый китайский троллинг и блеф. То что их ГЧ может корректировать направление вне атмосферы по ЦУ извне я вполне допускаю. В атмосфере же маневрировать уже довольно бестолковая затея. Особенно по авианосцу, который за полчаса подлетного времени мог уйти на 15 миль от точки прицеливания. Такой промах маневрирование в атмосфере компенсировать вряд ли сможет. Тем более не верю что у них на ББ стоит активная РЛС с самонаведением. В этом просто нет необходимости. На нисходящей части траектории "атмосферный" участок ГЧ пролетает за считанные секунды - маневрировать уже поздно. А вот до входа в атмосферу очень даже можно. И главное - легко и просто, при помощи импульсных микродвигателей. За 30 секунд полета в атмосфере цель (авианосец) никуда по сути уйти не успеет.
              Вот я так думаю.
              1. Оператор 7 марта 2017 15:12
                В этом вопросе проще посчитать.

                Боеголовка DF-21D при стрельбе по баллистической траектории на дальность 1800 км входит в атмосферу на высоте 100 км под углом 45 градусов. Следовательно, ББ пролетает в атмосфере 140 км со снижением скорости от 2 км/с при входе до 1 км/с при попадании в цель.

                Радиолокационная ГНС боеголовки начинает работать на скорости 1,5 км/с (окончание плазмообразования) примерно на середине атмосферной части траектории на расстоянии 70 км от цели или примерно в течении 60 секунд полета.

                Т.е. времени для обнаружения и захвата цели типа эсминец с ЭПР 10000 кв.м или, тем более, авианосец с ЭПР 100000 кв.м, а также и для маневрирования на цель имеется в избытке.

                По крайней мере древняя Pershing II с подобной РГСН имела КВО 30 метров - вполне достаточно 100-кт ЯБЧ для испарения металла корпуса корабля даже в случае промаха по его палубе.
    2. Вадим237 6 марта 2017 23:56
      У нас со спутниками беда - всего два спутника СПРН осталось на орбите.
    3. КОТ БАЮН 7 марта 2017 00:09
      А может кто подскажет: сколько "трезубцев" за один раз может выпустить Огайо? Пусть и с интервалом несколько минут? Где то читал, что непростое это дело. И пуск 12(если не ошибаюсь) ракет с ПЛ с минимальным интервалом был осуществлен единожды. Операция Бегемот...по-моему.
      1. Вадим237 7 марта 2017 00:26
        Если будет приказ, то запустят все - не взирая на то может или не может.
      2. Dzafdet 7 марта 2017 04:08
        а 20 ракет по два раза с ТК-20 с послегарантийным сроком хранения не хотите? американцы пускали только три ТРАЙДЕНТЕ ЗА ОДИН РАЗ...
        1. КОТ БАЮН 7 марта 2017 10:12
          угу.. и сразу в ремонтный док..... Так в аккурат половина всего амерского парка ПЛ и обитает...
    4. Вадим237 7 марта 2017 00:41
      Когда нибудь американцы придут к концепции, низкоорбитального гиперзвукового беспилотника - камикадзе, который будет таранить взлетающие МБР, над территорией противника - активный участок все три ступени работают 170 секунд за это время спутники сумеют засечь и взять на сопровождение ракеты и направить к ним перехватчиков, имея скорость разгона 15 - 20 Махов, такие аппараты смогут поражать взлетающие МБР в радиусе 816 километров.
      1. Dzafdet 7 марта 2017 17:43
        а мы им в ответ перехватчик с уничтожением в 100%! tongue
      2. dubowitskij.vick 10 марта 2017 19:02
        Цитата: Вадим237
        Тебе уже всю башку раздолбали, что ТАКОЕ абсолютно, если говорить о МАССОВОМ применении, невозможно. Период обращения тела, находящегося на низкой орбите над Землёй- это целый час, а то и полтора. Чтобы поразить цель на Земле, нужны тысячи истребителей, цепью и беспрестанно висящих над целью ( с точно определёнными координатами) Следующий пролёт, следовательно только через час. Учитывая Кориолисовы силы, точного пролёта над тем же местом не получится без горизонтального маневра. Если учесть, что шахт у нас худо- бедно около трёх- четырёх сотен, то определи, какие финансовые затраты потребуются для осуществления твоего параноидального бреда.
        Сравни возможность повторной атаки только через час ( при незначительном количестве истребителей) и возможность поражения не с орбиты, а с Земли уже через 20 минут подлётного времени.

        Тебе уже всю башку раздолбали, что ТАКОЕ абсолютно, если говорить о МАССОВОМ применении, невозможно. Период обращения тела, находящегося на низкой орбите над Землёй- это целый час, а то и полтора. Чтобы поразить цель на Земле, нужны тысячи истребителей, цепью и беспрестанно висящих над целью ( с точно определёнными координатами) Следующий пролёт, следовательно только через час. Учитывая Кориолисовы силы, точного пролёта над тем же местом не получится без горизонтального маневра. Если учесть, что шахт у нас худо- бедно около трёх- четырёх сотен, то определи, какие финансовые затраты потребуются для осуществления твоего параноидального бреда.
        Сравни возможность повторной атаки только через час ( при незначительном количестве истребителей) и возможность поражения не с орбиты, а с Земли уже через 20 минут подлётного времени.
      3. seal78 12 марта 2017 17:51
        Так беспилотника или камикадзе ? Это разные вещи, так-то.
  13. serezhasoldatow 6 марта 2017 22:11
    Конечно не по теме, но перед сном приятно.
    http://новости-россии.ru-an.info/новости/суперэсм
    инц-даймонд-и-миссия-обсе-против-простых-ополченц
    ев-крыма/
  14. Бедняк 7 марта 2017 09:27
    Побольше таких статей и ни в коем случае ни каких разоружений и сокращений ЯР. Ну а если сурьёзно, то побольше ракет с гиперзвуковыми управляемыми боеголовками, да побольще гиперзвуковых крылатых ядерных "голубков мира" для зарвавшихся американских ястребов войны. И не важно куда они там упадут, лиш бы в США попали, а ору столько будет, что вся Мерка развалиться на составные части.
    1. domokl 7 марта 2017 12:59
      feel Если кто-то смог создать какой-либо механизм, даже умную систему автономного наведения для БЛ, то всегда найдется кто-то, кто этот механизм сможет сломать....Или взломать...Даже у человека иногда "крыша едет не спеша". Что уж говорить о железяке...
      Просто надо отходить от простых, ясных для всех схем. Иногда снаряд не пападает в цель не потому, что наводчик плохо целится...Просто цели там не оказывается... bully
  15. Кирилл Петров 7 марта 2017 14:01
    Цитата: jjj
    Авторы публикации обо всем рассказали, но не упомянули главного месседжа. По утверждениям тех же масс-медиа, новые взрыватели позволят США гарантировано уничтожить Россию в случае превентивного удара без ответных последствий для США.
    Вот в чем собака порылась

    У вас молоко убежало на плите !!! ах-ах-ах, "бегите" быстрее на кухню !!!
    ---
    ответ мой не не для "девочек" - ЗРК С500 !!!
  16. ded boris30 7 марта 2017 15:54
    Читал я эту ересь. Сразу вспомнился маленький мальчик, идущий ночью по лесу и говорящий вслух:я не боюсь, я не боюсь. Вроде как и сам не боится и надеется на то, что волки, улышав, тоже испугаются.
    1. Dzafdet 7 марта 2017 17:45
      а наши разработали ББ с изменяемой геометрией! нам об этом препод в 1977 году рассказывал! и всё американское ПРО в топку! wassat wassat
  17. sheridans 8 марта 2017 15:47
    А с какого похмелья автор указывает значения вероятности события в ПРОЦЕНТАХ??
  18. srha 9 марта 2017 09:24
    Статья не только ерническая, но ещё и "правдивая", в смысле - правда, правда и только правда, но ни в коем случае не вся!!! Из-за таких урапатриотических построений СССР познал поражения 41-42 годов!!! Нынешние могут оказаться гораздо фатальнее.

    Теперь то, о чем умолчали в статье. 60% из 3030 боеголовок w76, предназначенных для поражения городов и населения воздушным взрывом (как в Нагасаки), переделали в боеголовки которые теперь могут уничтожать высоко защищенные военно-политические объекты наземным взрывом. Ранее у них было таких примерно 400 штук - w88. Теперь 2400.

    При этом были заменены взрывчатые вещества на новые типы в системе подрыва, что может привести к повышению степени использования ядерного материала - работы есть, данных к чему были эти работы - нет, должно заставлять задуматься.

    Насчет успокоительных песен про: 30-летние трайденты, под присмотром, снимают с высокой степенью и т.д. Простой вопрос - хоть один трайдент "сняли"? А в условиях массового первого разоружающего удара в 6000 ракет?

    На самом деле переделка боеголовок w76 означает смену военно-политической стратегии с массового уничтожения городов и населения (3000 боеголовок), на уничтожение стратегических сил. Просто так такие вещи не делаются.
  19. Оператор 10 марта 2017 01:00
    Цитата: Alex_59
    это веселый китайский троллинг и блеф

    Фото новой китайской РСД DF-26 с дальностью полета 3000 км и маневрирующей боеголовкой

  20. Костадинов 10 марта 2017 12:23
    Цитата: trantor
    Вопрос совсем не во времени работы боевых расчетов и аппаратном времени пуска. Это действительно не более 3-4 минут (для ШПУ, по крайней мере), если по всем звеньям управления суммировать. Главное здесь это принятие решения высшим руководством страны на боевое применения ЯО. Решение не единоличное, а коллегиальное и при полном консенсусе: Президент - Министр обороны - Премьер. Слабое звено сами найдете или подсказать?

    Вы сами нашли ответ на "супер-взрывателями". Надо елиминироват слабое звено в цепь решения. От система предупреждения директно к расчетам и пуск, минуя президент и так далее. Конечно вероятност ошибки возрастает ну пуст американци пеняют на своих "супер-взриватели".
  21. dubowitskij.vick 10 марта 2017 18:45
    Такое впечатление, что МАССИРОВАННОЕ применение ядерного оружия можно произвести ВНЕЗАПНО. Отнюдь, нет.
    Боеголовка всегда отстёгнута от носителя и сохраняется в холодильнике. Дело в том, что заряд всегда "полураспадается". Реакции, заложенные пиродой протекают и в хранимом. Выделяются продукты полураспада- аргон, ксенон, радон и ещё половина таблицы Менделеева. Следовательно, их нужно удалять. Реакции идут с саморазогревом. Механика головки, электроника и всё прочее, в том числе и инициирующее химическое взрывчатое вещество ( при наличии такого устройства , приводящего элементы ядерного заряда в движение, создающего закритическую массу), деградирует, что требует постоянного охлаждения. Головку присоединяют к носителю, ставя его на боевое дежурство.
    Приказ о массовой постановке таковых на таковые невозможно выполнить тайно. Мы узнаем о таком приказе, возможно, раньше самих вояк из Пентагона. И, естественно не станем ждать , когда наши позиции будут атакованы. Тут ещё бабушка надвое сказала, что их колотушки прилетят раньше наших стартов. Скорее всего, в огромном большинстве ( хоть это и катастрофа) но наши шахты будут к этому времени уже пустыми.
    Сообщение о супервзрывателях, способных произвести взрыв НА ВЫСОТЕ ( странно, как будто раньше этого не умели!), над целью, и таким образом увеличить радиус поражения ( гарантировать поражение), говорит о том, скорее, что они не имеют точных координат наших шахт. Более того, там ничего не говорится о возможности поражения наших мобильных комплексов. Уж, тут надо взрывать на высоте нескольких десятков километров, следуя их логике.
  22. dubowitskij.vick 10 марта 2017 18:57
    Цитата: Вадим237
    Когда нибудь американцы придут к концепции, низкоорбитального гиперзвукового беспилотника - камикадзе, который будет таранить взлетающие МБР, над территорией противника - активный участок все три ступени работают 170 секунд за это время спутники сумеют засечь и взять на сопровождение ракеты и направить к ним перехватчиков, имея скорость разгона 15 - 20 Махов, такие аппараты смогут поражать взлетающие МБР в радиусе 816 километров.

    Тебе уже всю башку раздолбали, что ТАКОЕ абсолютно, если говорить о МАССОВОМ применении, невозможно. Период обращения тела, находящегося на низкой орбите над Землёй- это целый час, а то и полтора. Чтобы поразить цель на Земле, нужны тысячи истребителей, цепью и беспрестанно висящих над целью ( с точно определёнными координатами) Следующий пролёт, следовательно только через час. Учитывая Кориолисовы силы, точного пролёта над тем же местом не получится без горизонтального маневра. Если учесть, что шахт у нас худо- бедно около трёх- четырёх сотен, то определи, какие финансовые затраты потребуются для осуществления твоего параноидального бреда.
    Сравни возможность повторной атаки только через час ( при незначительном количестве истребителей) и возможность поражения не с орбиты, а с Земли уже через 20 минут подлётного времени.
Картина дня