Штаты направили в Индийский океан атомную подводную лодку с крылатыми ракетами

Штаты направили в Индийский океан атомную подводную лодку с крылатыми ракетамиБоевое дежурство в северной части Индийского океана сейчас несёт атомная подводная лодка ВМС США «Джорджия». ПЛАРК вооружена 154 крылатыми ракетами.

Как сообщают американские СМИ, недавно на английском острове Диего Гарсия, на котором расположена военная база США, закончился ремонт лодки. Был сменен и её экипаж, находившийся в плавании с августа 2011 г. (информация «Интерфакса).

Переброску войск в район Персидского залива Соединённые Штаты начали ещё в конце января. Как сообщает израильская пресса, американские войска прибывают на базу американских ВВС на о. Масира. В израильских СМИ появились и публикации о том, что цель передислокации войск — нападение на Иран. Оно может произойти в июне.


Накануне информационная служба флота США сообщила, что ракетный крейсер «Мыс Святого Георгия» и авианосец «Авраам Линкольн» покинули базу в Бахрейне после 4-дневного пребывания там и направились патрулировать Персидский залив. На прошлой неделе Штаты разместили в Катаре, на базе Aль-Убейд, эскадрилью стратегических бомбардировщиков B-1B.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 70
  1. Игорек 9 февраля 2012 13:51
    154 ракеты на одной АПЛ такое возможно?
    Игорек
    1. urzul 9 февраля 2012 14:00
      видны только 24 пусковых контейнера,каждый из 4 ПЛАРК вооружён 154 крылатыми ракетами «Томагавк», 22 из 24 ракетных шахт были модернизированы под вертикальный пуск КР. В каждой модернизированной шахте размещено по 7 ракет. Две ближайших к рубке шахты оснащены шлюзовыми камерами. К ним стыкуются мини-подлодки ASDS (англ. Advanced SEAL Delivery System) или модули DDS (англ. Dry Deck Shelter) для обеспечения выхода боевых пловцов, когда лодка находится в подводном положении. Эти средства могут устанавливаться как вместе, так и по отдельности, общим количеством не более двух. При этом частично блокируются шахты с ракетами «Томагавк». Каждая установленная ASDS блокирует три шахты, а более короткий DDS — две
      1. Игорек 9 февраля 2012 16:15
        Спасибо за информацию.
        Игорек
    2. IrkIt 9 февраля 2012 14:01
      Может и возможно. Но както слабо верится. no
      1. полковник 9 февраля 2012 14:26
        Цитата: IrkIt
        Может и возможно. Но както слабо верится

        Это одна из модернизированных ПЛАРБ типа "Огайо", так что всё верно.
        1. sazhka0 9 февраля 2012 18:21
          пиздёж..так не бывает..
          sazhka0
          1. Алексей67 9 февраля 2012 18:25
            Цитата: sazhka0
            пиздёж..так не бывает..

            Очень аргументированный, подкрепленный фактами комментарий wassat
            Алексей67
    3. FoMaS 9 февраля 2012 14:08
      Да, это реально.
      Эти лодки прошли модернизацию (ранее были с балистическим ракетами), теперь в каждую шахту установили по 7 "Томагавков" (22х7=154шт.)
      1. IrkIt 9 февраля 2012 14:32
        Придётся поверить wink
      2. augsburg 9 февраля 2012 14:54
        А у нас собираются проводить подобную модернизацию или похожий вариант будет реализован на "Ясене"?
        1. Trezvomag 9 февраля 2012 15:42
          Нам преподаватель по подлодкам (СПбГМТУ) , правда он из рубина, а не малахита, говорил что на ясенях пока будет стоять по 3 ракеты в шахте.
          Trezvomag
        2. olp 9 февраля 2012 16:51
          не путайте стратегически ракетоносцы(бомбовозы) и многоцелевые подлодки, у них задачи и размеры совершенно разные
          olp
      3. НовоСибирец 9 февраля 2012 23:22
        Хохотал от души! ))) На боеголовках надпись NO STEP, что в переводе НЕ НАСТУПАТЬ!
        Да действительно, а вдруг кто решит прогуляться по Тамагавкам! ))
        НовоСибирец
        1. Trezvomag 10 февраля 2012 12:16
          Цитата: НовоСибирец
          Хохотал от души! ))) На боеголовках надпись NO STEP, что в переводе НЕ НАСТУПАТЬ!
          Да действительно, а вдруг кто решит прогуляться по Тамагавкам! ))

          Про эту надпись нам рассказывали на лекциях по подлодкам. Она написана не на самом томагавке, а на крышке прикрывающей поступление воды в шахту. При старте эта крышка разламывается на две части под воздействием запускаемой ракеты.
          А на счет надежности томагавков то в Америке был случай, когда при загрузке ракет в шахты у одного из служивых, поехала крышка. Он то ли отобрал у кого-то оружие, то ли у самого имелось, но не это важно. Он направил ствол на ракету которая была рядом с ним и начал требовать выполнения своих желаний; ). Иначе он взорвет здесь всё к чертовой матери. Ну его потом скрутили, а выстрелить он не сумел.
          Военные сделали вывод и решили провести испытания томагавков . Они стреляли по ним из разных видов оружия, но взрыва так и не произошло. Так что эта надпись выполнена не для защиты ракеты, а для защиты людей, что бы они не провалились куда-то.
          Trezvomag
    4. aktanir 9 февраля 2012 17:58
      Блин.... Остается надеется, что мы все-таки не втянемся в бойню с амерами. Худой мир лучше доброй ссоры. По крайней мере, не сейчас...
      1. киргиз 9 февраля 2012 19:43
        Цитата: aktanir
        Блин.... Остается надеется, что мы все-таки не втянемся в бойню с амерами. Худой мир лучше доброй ссоры. По крайней мере, не сейчас...

        А когда ты скажешь что ты готов умереть и принять смерть сына? по своей воле у здравомыслящих людей так не бывает. Есть предел накала страстей при достижении которого мы просто начнем воевать
        1. aktanir 10 февраля 2012 08:01
          Можно подумать ты готов одномоментно умереть и принять смерть. Когда дойдет до "бойни", там и видно будет кто есть кто, а пока во мне говорит здравый смысл и желание, чтобы самого плохого не случилось
  2. Алексей67 9 февраля 2012 13:56
    Слетаются "воронье". Поживу чуют, . Хотелось бы, чтобы им хорошенько по сусалам дали.
    Алексей67
  3. Ив762 9 февраля 2012 14:04


    Подводные лодки типа «Огайо»
    Тип корабля: ПЛАРБ, ПЛАРК
    Водоизмещение надводное: 16 746 т
    Длина: 171 м
    Ширина корпуса:12,8 м
    Средняя осадка:11,1 м
    Силовая установка: водо-водяной реактор
    Топливо: обогащённый уран
    Турбина: Две по 30000 л.с.
    Винт:один 7 лопастей
    Скорость (надводная):17 узлов
    Скорость (подводная):25 узлов
    Предельная глубина погружения:550 м
    Экипаж:171
    Торпедно-минное вооружение:4 аппарата калибра 533 мм
    Ракетное вооружение:24 ракеты Trident-2 D5, или 154 крылатых ракеты «Томагавк»



    1 Сферическая антенна ГАК
    2 Цистерны главного балласта
    3 Компьютерный пост
    4 Объединенная радиорубка
    5 Гидроакустический пост
    6 Центральный пост
    7 Навигационный пост
    8 Центр управления ракетной стрельбой
    9 Машинное отделение
    10 Реакторный отсек
    11 Отсек вспомогательных механизмов №1
    12 Проход для экипажа
    13 Отсек вспомогательных механизмов №2
    14 Торпедный отсек
    15 Каюты моряков
    16 Каюты офицеров
    17 Ракетный отсек
  4. and1975 9 февраля 2012 14:05
    НЕТ! там помимо ракет еще торпедное вооружение без которого ни куда... это преувеличение что бы все это разместить на одной лодке думается не реально сама транспортировка их возможна с трудом и то если по всем отсекам их затолкать но это уже перебор какой то видать кому то хочется сильно что бы их было именно 154 и не меньше laughing
    and1975
  5. MURANO 9 февраля 2012 14:12
    Вы хоть читаете,что до вас написали?Томагавки размещены в шахтах от Трайдентов,по 7 штук.Торпедное оружие как было на проекте изначально,так и осталось.
    MURANO
  6. and1975 9 февраля 2012 14:12
    Цитата: FoMaS
    Да, это реально.
    Эти лодки прошли модернизацию (ранее были с балистическим ракетами), теперь в каждую шахту установили по 7 "Томагавков" (22х7=154шт.)

    ну ни себе и как давно у них такое уже есть??? всегда старт проходил из носовой части ПЛ
    and1975
  7. MURANO 9 февраля 2012 14:14
    Цитата: and1975
    из носовой части ПЛ

    Так было и есть на ПЛА.А Джорджия-бывшая ПЛАРБ.
    MURANO
  8. nokki 9 февраля 2012 14:18
    Видимо, нацеливаются на ядерные объекты Ирана...
    1. SSR 9 февраля 2012 14:25
      Томагавки по ядреным не пробьют... у них для этих целей есть другое оружие.. а по мостам, электростанциям, посольствам .. водопроводным станциям.. самое оно.
      SSR
      1. nokki 9 февраля 2012 14:32
        А если на них ядерные заряды или с обедненным ураном?
        1. SSR 9 февраля 2012 14:48
          нет по заглубленным и укрепленным в горах объектам.. не хватит мощности.. только спец бонбы типа
          http://alex-serdyuk.livejournal.com/7123277.html
          SSR
  9. domokl 9 февраля 2012 14:25
    Значит ждем появления в этом районе российской североморской АПЛ...Ребята решили потрясти мошной..Ну ну...хреново придумали и опасно для всех...
    1. alex popov 9 февраля 2012 19:02
      Отомстить им за Курск...
      alex popov
      1. L. Konstantin 10 февраля 2012 02:37
        праивильно сказал!
        L. Konstantin
  10. trojan768 9 февраля 2012 14:30
    Вот сцукки... Они походу пытаются морально воздействовать на Индию, как возможного союзника России и Китая... Но всё таки это дополнительная угроза Ирану.
  11. ПИСТОЛЕТ 9 февраля 2012 14:31
    чем больше ракет на АПЛ тем меньше расстояние использование этих ракет, а вообще под шумок можно было бы стянуть туда и Российские АПЛ чтоб под шумок когда они нападут на Иран взять и отомстить им за Курск которую они потопили, а свалить всё на ПЛ ВМС Ирана)) или на то что якобы ракеты полетели в сторону наших кораблей ВМС России))
    ПИСТОЛЕТ
    1. GRIGORIY1957 9 февраля 2012 14:45
      Цитата: ПИСТОЛЕТ
      вообще под шумок можно было бы стянуть туда и Российские АПЛ чтоб под шумок когда они нападут на Иран взять и отомстить им за Курск которую они потопили, а свалить всё на ПЛ ВМС Ирана)) или на то что якобы ракеты полетели в сторону наших кораблей ВМС России))

      ... ЭТО ВОЙНА...

      СКОРЕЕ ВСЕГО ТРЕТЬ МИРОВАЯ...
      what
      1. SSR 9 февраля 2012 15:04
        а мы не признаемся.
        SSR
      2. L. Konstantin 10 февраля 2012 02:38
        уже четвертая! третья давно идет
        L. Konstantin
      3. Иван Тарасов 10 февраля 2012 06:20
        Можно подстроить так, что комар носа не подточит.
        К тому же, мы ведь не объявили войну США, когда они уничтожили нашу АПЛ.
        Сравняем счет 1-1.
    2. gor 9 февраля 2012 20:13
      а если под шумок российскую подлодку примут за лодку вмф ирана и технично потопят такой вариант в голову не пришёл?
      gor
      1. НовоСибирец 9 февраля 2012 22:29
        Цитата: gor
        а если под шумок российскую подлодку примут за лодку вмф ирана и технично потопят


        http://www.youtube.com/watch?v=kD6g0eJGlqA
        НовоСибирец
      2. скиф туранский 10 февраля 2012 08:42
        laughing gor,
        б..я улыбнуло. Да. И такой вариант возможен. Что-то никто неозвучил это или в голову точно не пришло никому. Могут подопить амеры как и "курск". катострофа АПЛ "Курс" ведь считается тоже происками амеров , по крайней мере все в это верят на полном серьёзе до невменяемости. Человек невменяемый хуже идиота и дебила. Дебил ещё что то может или дрова наколоть или воды перетоскать из колодца в деревне... А вот невменяемые, это труба, так как им ничего непоручиш и недовериш. Если провалять дело спрос с тех кто поручил им это дело, а не с них. И отвечать, расхлебывать придется другим.
        скиф туранский
    3. desava 9 февраля 2012 22:00
      Цитата: ПИСТОЛЕТ
      взять и отомстить им за Курск которую они потопили


      Цитата: alex popov
      Отомстить им за Курск...


      Да задолбали вы все уже!!! Сколько можно эту сказку распространять?!? Вам уже на форумах триста раз разъяснили.
      1. MURANO 9 февраля 2012 22:21
        Цитата: desava
        Сколько можно эту сказку распространять?!

        Мне тоже отреагировать хотелось..Но как подумал,что опять начнется...
        И верят же в такую чушь!
        MURANO
      2. L. Konstantin 10 февраля 2012 02:41
        ты помойму глуппый! че тебе на форумах разьяснили? вам фильм со всеми докозательствами покозали! тебе что еще надо? у меня знакомый есть который так или иначе короче не важно.... не буду писать кто он. но он потверждает что лодка была потоплена мк 48. в районе учений были две пл сша.
        L. Konstantin
        1. MURANO 10 февраля 2012 02:47
          Цитата: L. Konstantin
          вам фильм со всеми докозательствами покозали!

          Да я тебе его по кадрово разжую.
          Цитата: L. Konstantin
          у меня знакомый есть который так или иначе короче не важно.... не буду писать кто он.

          Да ну!
          Цитата: L. Konstantin
          но он потверждает что лодка была потоплена мк 48

          Уровень твоего знакомого ясен.
          Цитата: L. Konstantin
          в районе учений были две пл сша.

          И что?
          Ни один ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ПОДВОДНИК (В том числе я и desava) эту версию не поддерживает.Скажу больше-смеются.Особенно над фильмом.
          MURANO
          1. L. Konstantin 10 февраля 2012 02:52
            все ясно с тобой! извини конечно за глупого! просто уже бесит тема на счет этого! вам мозг пудрят хорошо!
            L. Konstantin
            1. MURANO 10 февраля 2012 02:55
              Цитата: L. Konstantin
              вам мозг пудрят хорошо!

              Да это тебе мозги мультиком запудрили.Чтоб верить в версию про Мк 48 надо вообще не разбираться в теме.Версия для далеких от флота.
              MURANO
              1. L. Konstantin 10 февраля 2012 03:02
                ну тогда слушаю твою версию!?) раз ты не очень далекий от флота товарищ капитан 1 ранга или просто КЭП!? ) наверно в тот момент дайвингом там занимался и видел все своими глазами раскрой правду матку что бы тут батела небыло!)
                L. Konstantin
                1. MURANO 10 февраля 2012 03:14
                  Почитай хотя бы адмирала Рязанцева.
                  Или фильм глянь." части.http://www.youtube.com/watch?v=SKl4WzgrKu4&feature=related
                  А лучше всего посети профильные форумы,где спецы общаются.
                  MURANO
          2. L. Konstantin 10 февраля 2012 03:09
            Ни один ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ПОДВОДНИК (В том числе я и desava) эту версию не поддерживает.Скажу больше-смеются.Особенно над фильмом.


            вот после этой фразы мне точно смешно стало! профессионал) winked ФСБ больше знает поверь! что там случилось!
            L. Konstantin
            1. MURANO 10 февраля 2012 03:18
              Цитата: L. Konstantin
              вот после этой фразы мне точно смешно стало! профессионал) winked ФСБ больше знает поверь! что там случилось!

              Иди спать,ребенок. laughing
              MURANO
              1. L. Konstantin 10 февраля 2012 03:20
                тамбовский волк твой ребенок!) я уже под столом ползал когда тебя мама с папой еще только думали делать! проф. подводник! smile
                L. Konstantin
                1. desava 10 февраля 2012 05:53
                  Константин, я могу Вас понять. Более того отчасти понимаю. Но версия гибели "Курска", изложенная во французском фильме не более чем попытка высосать сенсацию из пальца. Там вообще много б р е д а говорится. В особенности про действия экипажа согласно РБЖ и РБИТС (кстати Вы в курсе, что такое РБИТС и РБЖ? Если надо расшифрую). Гибель атомохода это, как у нас нередко бывало - стечение нескольких факторов. А вот резкость Ваших фраз в отношении с MURANO неуместна. Я с некоторых пор часто сталкиваюсь с его постами и их содержание говорит о компетентности в области подводного кораблестроения, морского оружия и его использования. Если Вам нравится больше версия торпедирования "Курска" торпедой то верьте в нее, но не навязывайте другим неокрепшим умам, пожалуйста.
                  1. L. Konstantin 11 февраля 2012 17:43
                    Приветствую вас еще один профессионал! тут много вопросов! скажите!?
                    1. почему все время левый борт всем показывали?
                    2. что за дырка на правой стороне?
                    3. почему не вытащили подводников?(глубина не океанского масштаба. возможность спасти было)
                    4. с кем она до аварии столкнулась?
                    5. почему в районе(окружении) всего северного флота были две "левые" пл.?
                    6.после подъёма «Курска» была произведена выгрузка крылатых ракет «Гранит» из контейнеров. во всех контейнерах, кроме первого и третьего (расположены по правому борту в носовой части ПЛА – в районе второго и третьего отсеков)не могли открыть.?
                    L. Konstantin
                    1. desava 12 февраля 2012 17:43
                      Цитата: L. Konstantin
                      1. почему все время левый борт всем показывали?

                      Даже не знаю, что Вам ответить... - у меня есть серия снимков со всех ракурсов, более того, выполненные во время судоподъемных работ. Ничего секретного, уникального или сенсационного на них нет.
                      Цитата: L. Konstantin
                      2. что за дырка на правой стороне?

                      Технологическое отверстие, сделанное водолазами.
                      Цитата: L. Konstantin
                      3. почему не вытащили подводников?(глубина не океанского масштаба. возможность спасти было)

                      Точного ответа нет. Скорее всего все связано с невозможностью пристыковаться к комингс-площадке (причин может быть много). С подобной глубины теоретически можно было спастись и без внешней помощи. Во время ВМВ были примеры. Но для ответа на данный вопрос необходимо знать ситуацию и обстановку более конкретно, нежили располагаю сведениями я.
                      Цитата: L. Konstantin
                      4. с кем она до аварии столкнулась?

                      Ну и с чего Вы взяли, что она столкнулась?
                      Цитата: L. Konstantin
                      5. почему в районе(окружении) всего северного флота были две "левые" пл.?

                      Это не редкость когда за учениями СФ наблюдают иностранные субмарины. Было бы удивительным обратное.
                      Цитата: L. Konstantin
                      6.после подъёма «Курска» была произведена выгрузка крылатых ракет «Гранит» из контейнеров. во всех контейнерах, кроме первого и третьего (расположены по правому борту в носовой части ПЛА – в районе второго и третьего отсеков)не могли открыть.?

                      Самого вопроса не понял. Значит не могли открыть, либо были какие-то проблемы.
                      1. desava 14 февраля 2012 06:29
                        Что такое? Не нравится когда дешевые сенсации опровергают? Ну-ну! Прежде чем в подобную ерунду верить получите образование, не купите, а получите. И тогда Вам будет ясно какую ахинею вам навязывают. Люди, - вы такие наивные. Я смогу доказать, что вообще НЛО подбило бедный "Курск" и вы что, будете верить?!
  12. MURANO 9 февраля 2012 14:33
    Цитата: ПИСТОЛЕТ
    чем больше ракет на АПЛ тем меньше расстояние использование этих ракет

    Это как?? smile
    MURANO
  13. ПИСТОЛЕТ 9 февраля 2012 14:39
    ну чем меньше ракета, тем расстояние её использование меньше, допустим 1 наша полетит на 300км, а их на 200 или еще меньше т.к. они запихали туда аж 154 ракеты, я думаю как то так)
    ПИСТОЛЕТ
  14. MURANO 9 февраля 2012 14:42
    Вы прогуглите как Томагавки летают.Конечно,Трайдент дальше. smile Но и задачи у него другие.
    Но в своем классе Томагавк-одна из дальнобойных.
    MURANO
    1. desava 9 февраля 2012 22:06
      Я обратил внимание, что у американцев есть своебразная тенденция или точнее сказать стремление к кораблям-арсеналам. Еще в 90-х на глаза мне попался набросок перспективного корабля-арсенала вооруженного таким количеством ракет, что не укладывалось в голове. И вроде как у нас тоже был ответный проект.
      1. MURANO 9 февраля 2012 22:25
        Цитата: desava
        стремление к кораблям-арсеналам

        Ну да,с их политикой...
        В принципе,все их современные НК(Берк,Тика)можно арсеналами назвать.УВП позволяет.Ну и мод.Огайо.
        А у нас такими станут(если станут) 1144 и 949А мод.
        MURANO
        1. desava 9 февраля 2012 22:33
          Вот мне любопытно могут ли их корабли стрелять залпом (по типу "бегемота"? Так, чтобы ракеты работали по различным целям. Знаю, что торпедами осуществлять залп 4 и более единицами не имеет смысла так, как они будут сами глушить акустические шумы цели.
          1. MURANO 9 февраля 2012 22:52
            Конечно могут.Ведь "залп" в ракетном оружии-это не одновременный выход...
            А вот с торпедами у нас хуже crying
            MURANO
    2. L. Konstantin 10 февраля 2012 03:14
      Вы прогуглите как Томагавки летают.

      вот только гуглить и умеешь! как я вся основная масса тут присутствующих! профессиональный подводник! smile
      L. Konstantin
      1. MURANO 10 февраля 2012 03:19
        Для ответа на элементарные вопросы и писать не хочется.Гугл здесь многим поможет. laughing
        MURANO
        1. L. Konstantin 10 февраля 2012 03:23
          не ответил! так как курск утанул!? или это военная тайна всех "профессиональных подводников" smile
          L. Konstantin
          1. MURANO 10 февраля 2012 03:27
            Ты посты внимательней почитай.Я написал кого почитать и что посмотреть. smile
            MURANO
            1. L. Konstantin 10 февраля 2012 03:35
              гугл!? wassat ???????????????????????????
              L. Konstantin
              1. MURANO 10 февраля 2012 03:39
                Читать не умеешь? laughing
                Бывает.
                Курск погиб от взрыва торпеды.Только не Мк 48 а 65-76.
                MURANO
        2. L. Konstantin 10 февраля 2012 03:37
          ладно все яно! не знаешь не пиши! wink на этом дискуссия закрыта!
          L. Konstantin
  15. Svist 9 февраля 2012 14:44
    А о чём, собственно шум? Ну вышла подлодка на очередное дежурство, ну и пусть дежурит! Работа такая... Бдеть.
    1. 755962 9 февраля 2012 14:58
      Работа-работой ,но как показали предыдущие нападения на страны со слаборазвитой демократией ,"Томагавки"-оружие "первой скрипки" во всём оркестре.Сначала они,потом бомберы с дронами,утюжка танками ,наземная операция...вуаля.
      755962
      1. квирит 9 февраля 2012 20:36
        755962,
        Работа-работой ,но как показали предыдущие нападения на страны со слаборазвитой демократией ,"Томагавки"-оружие "первой скрипки" во всём оркестре .Сначала они,потом бомберы с дронами,утюжка танками ,наземная операция...вуаля..... УВАЖАЕМЫЙ ! вы забыли про белый фосфор ,напалм(запрещены женевскои конвенциеи ) ими американцы< щедро одарили> мирное население, в ираке,а до этого во вьетнаме ... sad
  16. sergo0000 9 февраля 2012 15:28
    Да неслабая лодочка.А за что Игорьку минус?За спрос не бьют в нос!Я вот тоже сомневался.Спасибо спецам!Просветили!
    1. sazhka0 9 февраля 2012 16:02
      Таких лодок нет ..даже в дурацких мечтах.
      sazhka0
  17. sazhka0 9 февраля 2012 16:08
    154 крылатыми/ Что за чушь...

    Как же тяжело иметь дело с дураками...Господи Спаси Россию..
    sazhka0
    1. Сосед 9 февраля 2012 19:35
      Проспись иди сначала и протрезвей! А уж потом хами, дураками обзывай. Мне вот тоже как то не верилось, что в Ту-160 12 ракет в брюхо помещаются, потом видео посмотрел,всё понятно стало. Там такой же точно барабан стоит. Как и в Нагане.
      У Амеров вон ваще проект был, может и сейчас есть - на 1200 ракет ядерных корабль построить для флота.
      Сосед
  18. MURANO 9 февраля 2012 17:21
    Цитата: sazhka0
    154 крылатыми/ Что за чушь...

    Еще один... fool
    MURANO
  19. djsa1 9 февраля 2012 17:39
    Какая разница сколько ракет? Говорится о том куда она выйдет на дежурство.
  20. wolk71 9 февраля 2012 17:42
    А кто сказал что "Кузнецов" без АПЛ пришел . В советское время в состав группировки авианосца входили подводные лодки.
  21. Иван Тарасов 9 февраля 2012 19:09
    У Ирана к сожалению не достаточно "Торов" для отражения массированной атаки КР.
    Правда, возможно иранцам удалось приобрести китайский "Кроталь", однако нет данных о способности данного ЗРК бороться с КР.
  22. flukked 9 февраля 2012 19:14
    О, боги! Да что тут сложного. Сдеали подлодок типа Огайо, засунули в каждую 22 баллистических ядерных ракеты Трайдент. По договорам СНВ их часть нужно было сократить. Чтобы подлодкам не пропадать их переоборудовали под несение тактических ракет Томагавк. Как видно из фото выше в одну шахту из под Трайдента влезает 7 Томагавков.
    Что тут невозможного и необъяснимого?
    flukked
    1. Сосед 9 февраля 2012 19:39
      Мистика прям какая-то, не верится - ещё раз объясни пожалуйста! tongue
      А война будет crying Как это ни печально. Всё лучшие стратеги и аналитики, в том числе Российские единодушны в том, что нападение на Сирию, потом Иран - или наоборот - на 99% решенный вопрос. Что этим Гни...ам Амерам не сидится,весь мир Сц..уки готовы перевернуть и уничтожить. Подмять под себя. В конце концов - раз на Земле на них управа пока не находится - неужели не боятся хотя бы за душонки свои, а вдруг Бог есть, Рай, Ад? Я бы долго думал, прежде чем решиться убить невинного человека, а от их рук миллионы гибнут! И они ещё про демократию орут. Чле..нососы пучеглазые.
      Сосед
  23. PIZDEC82 9 февраля 2012 19:35
    готовятся фашисты.....))) давно пора бы им дать..пиз...)))) совместно с китайцами...
    PIZDEC82
    1. gor 9 февраля 2012 20:16
      иди дай)))))))))))))))совместно с китайцами))))))))))))))))))))
      gor
  24. квирит 9 февраля 2012 20:50
    (Штаты направили в Индийский океан атомную подводную лодку с крылатыми ракетами) а в чем собственно новость они (подлодки) и так несут боевое дежурство во всех уголках планеты ,при этом обеспечивая невидимое пресудствие однои из сторон ,будь то россия или сша .Скорее весь секрет пиара состоит из количества ракет и их начинки ...
  25. эстончик 9 февраля 2012 22:15
    Но вроде как слышал что американские томогавки не смогут пробить бункера иранцев вот может после модернизации пошла на прицел брать хотя все может быть... angry
    эстончик
  26. djeb 10 февраля 2012 00:02
    Готовят цель для "Нерпы" .
    djeb

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня