Пентагон предлагает отправить B-52 "на пенсию"

Заместитель начальника Объединенного комитета начальников штабов ВС США генерал Пол Сельва заявил о необходимости либо масштабной модернизации, либо полного отказа от стратегических бомбардировщиков B-52. Выступая на слушаниях в Конгрессе, Сельва напомнил сидевшим в зале парламентариям, что эти самолёты создавались в 50-60-е годы, а вооружения, которые они несут, – в 70-е.

Пола Сельву цитирует РИА Новости:

Мы знаем, что сегодня они остаются боеспособными, но мы не можем оставлять их дальше. Через десять лет эти системы вооружения не смогут преодолевать российскую ПВО, есть острая необходимость их замены.

Сможет ли B-52 преодолеть ПВО России сегодня? – такой вопрос генерал Сельва в ходе слушаний не поднимал.

Заявления американского генерала прозвучали на фоне уже принятой в США программы по тридцатилетнему этапу модернизации ядерных сил Соединённых Штатов. Напомним, что Барак Обама подписал документ, который подчёркивает необходимость в ближайшее десятилетие осуществить вложение в программу на уровне не менее 0,4 трлн долларов. Астрономическая цифра! Теперь и новый президент США – Дональд Трамп – заявляет о необходимости совершенствовать ядерный потенциал США. Всё это похоже на то, как США под предлогом противостояния России сами втягивают себя в гонку вооружений, причём с самими собой.

Comments

[svp67]

Заместитель начальника Объединенного комитета начальников штабов ВС США генерал Пол Сельва заявил о необходимости либо масштабной модернизации, либо полного отказа от стратегических бомбардировщиков B-52.

Что в переводе на человеческий язык с бюракратического означает : "Деньги, нам нужны деньги. И побольше"

[Наблюдатель2014]

svp67

Что в переводе на человеческий язык с бюракратического означает : "Деньги, нам нужны деньги. И побольше"

Хочу обратить и на эти слова внимание.

сами втягивают себя в гонку вооружений, причём с самими собой.

На которые хочется ответить .Наверное им самим с собой больше нравится

[cniza]

Кланы пилят бабки и сумели договориться , как без Российского участия , раскрутить маховик отбора бабок для ВПК.

[rotmistr60]

Для Наблюдатель2014

Наверное им самим с собой больше нравится

Так наверное политический онанизм американцев более перспективен, чем общение на дипломатическом уровне с кем-либо. Здесь они (Сша) действительно сами себе хозяева.

[Изгоняющий либероидов]

Сергей а кому деньги не нужны???Тем более что на кону многие сотни миллионов, упустить такие бабки-глупо было бы. ..

[svp67]

Цитата: Изгоняющий либероидов

а кому деньги не нужны???Тем более что на кону многие сотни миллионов, упустить такие бабки-глупо было бы. ..

Факт, тем более что кругом "русские", даже Президент...а они не готовы

[Наблюдатель2014]

Изгоняющий либероидов, svp67

Цитата: Изгоняющий либероидов
а кому деньги не нужны???Тем более что на кону многие сотни миллионов, упустить такие бабки-глупо было бы. ..
Факт, тем более что кругом "русские", даже Президент...а они не готовы

Пусть сами с собой что хотят и во что хотят или играются или тешатся. Лишь бы про нас забыли.Ну а если не забудут "последнему аргументу " плевать сколько за раз ушатать. Главное чтобы в зоне поражение были

[Zaurbek]

...а кто может преодолевать ПВО РФ? Кто мог летал над СССР, пока не сбили. И сейчас если смогли - летали.

[samoletil18]

Полная замена Б-52 на Б-2б лучшее решение по преодолению всего - лучшее решение!
Кто бы им это внушил?
Великая машина Б-2 стоит от 1 млрд.$, летный час от 120 тыс. $.

[Изгоняющий либероидов]

Как вариант -подарить их укроине, чтобы потом заставить укроину провести полную модернизацию за свой счет, и,взять модернизированные в вечную бесплатную аренду.

[svp67]

Цитата: Изгоняющий либероидов

Как вариант -подарить их укроине,

Не получиться. Мне вот интересно есть ли сейчас на Украине должное количество ВВП, с которых В-52 могут эксплуатироваться?

[cniza]

Даже если попытаться построить ВПП , ничего не получится , пока будут построены последние метры , первые уже будут разобраны и растащены.

[mitrich]

Заменить то есть чем, что бы списывать? Навряд ли американцы лишат себя стратегов. Будут модернизировать, как мы своих медведей.

[inkass_98]

Ну спишут В-52, а с чем останутся? Ядерное вооружение помимо В-52 может нести только В-2, а их всего около 20 шт. в наличии (19 в строю, если склероз мне не изменяет), тем более, что количество В-52 примерно равно количеству В-2 и В-1В вместе взятым.
Сначала надо родить что-то новое, а потом уже списывать старые самолеты.

[askort154]

inkass_98.......(19 в строю, если склероз мне не изменяет).....

Не изменяет ! ( на 2015 г. )
В - 2 - 19 шт.
В - 1В - 64 шт.
В - 52 - 62 шт.
Береги склероз, пока он ещё молодой !

[Zaurbek]

ну у них в разработке дешевый аналог В-2...В-21...

[роман66]

тут все понятно, ф-35 за штурмовиков уже привлекали, а кто сказал, что они не могут быть стратегическими бомбардировщиками?, весь парк свести к одному типу самолетов - красота-то какая!

[Р36М2]

Цитата: inkass_98

Цитата: Изгоняющий либероидов
а кому деньги не нужны???Тем более что

Так Спирит ещё к тому же только бомбовоз(причём крайне медленный), тактические ракеты несёт только геронтократ В-52.

[профессор]

Всё это похоже на то, как сами США под предлогом противостояния России сами втягивают себя в гонку вооружений, причём с самими собой.

К сожалению не сами с собой.

[rotmistr60]

Редко с вами соглашаюсь, но тут поддержу. Действительно втягивают в гонку вооружений не "с самим собой". а активно пытаются втянуть в это Россию. Но может принцип "обжегся на молоке, дует на воду" будет работать у нас в стране.

[Стройбат запаса]

Помнится, они уже собирались отправить В-52 на пенсию. В результате родился мутант В-2, а В-52, красавец, так и бороздит просторы, понимаешь...

[rotmistr60]

Пентагон предлагает отправить B-52 "на пенсию"

Лично мне пока слабо верится в то, что Пентагон откажется от В-52 - еще столько стран в мире не имеющих хорошего ПВО, но интересующих Сша.

[0255]

Так В-52 уже не один раз собирались снимать с вооружения, сначала на ХВ-70 "Валькирия", потом на В-1, потом на В-2.

[Вадим237]

B 52 отличный "агрегат" холодной войны.

[А1845]

это же какой-то "псакинг"
Б-52 не очень-то могли преодолевать ПВО даже по Вьетнаме
да и зачем?

а вооружения, которые они несут, – в 70-е.

просто бред
у них есть КР, которые не влезут в Б-52?

[Altona]

Цитата: samoletil18

Великая машина Б-2 стоит от 1 млрд.$, летный час от 120 тыс. $.

-------------------------
Б-2 "Спирит" тоже машина спорная, и одна вроде разбилась.

[Zomanus]

Красивый самолет...
Ну если говорить про российские ПВО,
то здесь конечно, самолеты устарели, и не только В-52.
А если говорить про операции в других частях света,
то самолеты вполне так к месту там.

[Оператор]

В-52 - аэродинамический шедевр. Он является летающей платформой для запуска крылатых ракет вне зоны действия ЗРК и истребителей ПВО.

Единственное, в чем он нуждается, это замена двигателей на современные турбовентиляторные с меньшим расходом топлива. После чего он прослужит ещё 50 лет.

[Avis]

Цитата: Оператор

Единственное, в чем он нуждается, это замена двигателей на современные турбовентиляторные с меньшим расходом топлива. После чего он прослужит ещё 50 лет.

Это не так. Вот типичный вид Б-52 сегодня.




"Складки" и "волны" на обшивке это потеря устойчивости обшивки. А она на Б-52, конечно, работающая. Т.ч., самолёты, фигурально говоря, медленно умирают. И без переклёпки обшивки процесс не остановить. Но всё это время за обшивку работает силовой набор, т.е., нагружается сильнее, чем предусмотрено конструкторами. Короче, пол-самолёта надо переклёпывать заново. Т.е., практически строить новый. :) Но не думаю, что у них осталась соответствующая оснастка. И кабы не пришлось пересчитывать самолёт заново под новые материалы: уверен, что того сорта дюраля уже не выпускают. В общем, я бы не рассчитывал, что Б-52 пролетают, хотя бы, ещё 15 лет.

[Оператор]

Я имел в виду двигатели, которые устанавливают на современные Боинги, с высокой степенью двухконтурности и числом не более четырех, после чего явно снизится расход топлива по сравнению с восемью двигателями, до сих пор установленными на В-52.

Планер у В-52 в полном порядке по простой причине - он рассчитан на бОльшие перегрузки, чем те, что возникают в ходе сегодняшней небоевой эксплуатации.

[Avis]

Я понял что Вы имели в виду. И объяснил, что никакие двигатели ему уже не помогут по описанной мною причине.

Цитата: Оператор

Планер у В-52 в полном порядке по простой причине - он рассчитан на бОльшие перегрузки, чем те, что возникают в ходе сегодняшней небоевой эксплуатации.

И на какие он рассчитан перегрузки? Я Вам показал, что по факту несущая обшивка фюзеляжа потеряла устойчивость и НЧФ "висит" на силовом наборе.
"Малые перегрузки"...

[Оператор]

Где вы "показали"?

[Avis]

Цитата: Оператор

Где вы "показали"?

А, понятно. Вы просто вызубрили несколько умных, как вам кажется, терминов ("степень двухконтурности" и "перегрузка") и считаете, что разбираетесь в вопросе. Тогда, проехали.

[Оператор]

Ну вызубрил, ну в МАИ - и что?

[Avis]

Цитата: Оператор

Ну вызубрил, ну в МАИ - и что?

Ничего хорошего. Диплома своей зубрёжкой Вы не заслужили.

[Оператор]

У вас самого какой диплом?

[Avis]

Цитата: Оператор

У вас самого какой диплом?

Какая Вам то разница? Бравировать дипломами и тому подобным, вместо того, чтобы показывать знания -- удел бездарей.
Если в МАИ учились на экономическом факультете, так и признайтесь — я приведу аргумент понятный Вам: в США не дураки сидят и про ТРДД они знают побольше Вашего. И, тем не менее, не переработали силовую установку Б-52 ни в 1970-х, ни позднее, когда стало понятно, что с Б-2 не так всё радужно и Б-52-м придётся летать и дальше. Хотя, НАСА использовало Б-52 как ЛЛ для испытаний турбовентиляторного двигателя и наработки уже были.

[Оператор]

Я учился в МАИ на факультете космических летательных аппаратов.

А вы на каком факультете учились?

[лысова]

--- " Сможет ли B-52 преодолеть ПВО России сегодня? – такой вопрос генерал Сельва в ходе слушаний не поднимал." --- Договориться с Россией, ну и попробовать, чисто по мирному. А там уже каждая сторона сделает свои выводы.

[medvedron]

Прочитал все комменты,в основном согласен.Хотелось бы добавить только одно,эти самолёты модернизировать уже бессмысленно, такое понятие как усталость металла ещё никто не отменял,а на сколько я помню,большинству этих самолётов уже более пятидесяти лет.

[Altona]

Цитата: профессор

К сожалению не сами с собой.

---------------------------
Платформе ту-160 пока альтернативы нет. Платформы типа летающего крыла требуют отработки курсовой устойчивости(надежной ЭДСУ) и эффективного использования пространства в крыльях, которого там немеряно (даже если в качестве емкостей для топлива).

[Avis]

Оператор,
ну, значит, выбросьте свой диплом. Выше я уже сказал, что не заслужили.