Штурмовые и ударные части русской армии в Первую мировую войну. Часть 3

Как уже отмечалось, в качестве приложения к приказу Особой армии была разработана инструкция, предусматривавшая создание ударных батальонов. Кроме того, процессы, происходящие в русской армии после Февральского переворота 1917 г. привели к появлению новых ударных частей и так называемых частей «смерти». Они стали ударным оружием командования, тогда как основная часть Действующей армии, постепенно разлагаясь, утрачивала боеспособность.

В условиях 1917 года ударные батальоны должны были действовать не только на острие прорыва (т. е. выполнять штурмовые задачи), но и быть оплотом порядка, носителями высокого боевого духа и верности долгу – ядром, вокруг которого в условиях разложения армии могли сплотиться войска, верные присяге.

Таким образом, технические задачи (прорыв позиционного фронта) уступили место морально-боевым (пример доблестного выполнения долга). Соответственно специальные тактика и подготовка ударных батальонов стали утрачиваться, а со временем в разряд «ударных» попал и ряд обычных частей и соединений. Достаточно было личному составу части принять решение о присвоении ей статуса части «смерти», как она попадала в разряд «ударной». В эту категории попали и многие добровольческие части, формируемые в революционном 1917 году.


Сохранилось «клятвенное обещание» добровольца «смерти», в котором он обещал своей жизнью, честью и свободой беспрекословно и по первому приказу командира выполнить приказ и сражаться до победы [РГВИА. Ф. 2620. Оп. 2. Д. 67. Л. 362].

Командование Действующей армии попыталось навести порядок в вопросе структурирования ударных частей. Так, приказ № 547 Главковерха генерала от кавалерии А. А. Брусилова от 27. 06. 1917 г. требовал не смешивать ударные и революционные батальоны. В приказе пояснялось, что ударные части (к которым теперь относились также роты и батальоны «смерти») формируются в пехотных и кавалерийских полках из добровольцев данных полков и входят в структуру соответствующего полка. Отмечалось, что в пехотном полку создается ударная часть размером рота-батальон (если весь полк не пожелает стать ударным). Ударная часть должна была служить примером для остальных и идти на прорыв в авангарде полка. Революционные же батальоны должны формироваться в соответствии с приказом от 13. 06. 1917 г. № 439 из добровольцев, юнкеров, солдат запасных и иных тыловых частей.

Первые ударные батальоны формировались в основном из состава так называемых «третьих дивизий» (появились в октябре 1916 - феврале 1917 гг.). Недавно сформированные, не имевшие спайки и боевого опыта, они стали разлагаться быстрее других, и для служивших в них патриотически настроенных солдат и офицеров уход в особые ударные части стал, во-первых, возможностью избежать унижений и нападок со стороны деградирующей солдатской массы, и во-вторых, возможностью на деле продолжить борьбу с врагом.

Генерал-лейтенант А. И. Деникин, в этот период начальник Штаба Верховного Главнокомандующего, вспоминал, что в формируемые ударные роты и батальоны уходили те солдаты и офицеры, в ком сохранилась совесть либо надоела безрадостная, полная сквернословия, лени и озорства жизнь в армейских пехотных полках. В полках, по свидетельству генерала, к ударникам относились сдержанно и часто злобно. Когда же пришло время наступать, они пошли на колючую проволоку противника, под убийственный огонь – зачастую под градом не только вражеских пуль, но и злых насмешек со стороны своих бывших товарищей. Учитывая надежность ударных частей, их задействовали для разведки, охранения и усмирения бунтовщиков – причем они «отдувались» за весь свой полк, личный состав которого постепенно выходил из-под контроля [Деникин А. И. Очерки русской смуты. Крушение власти и армии февраль-сентябрь 1917г. Мн., 2002. С. 347].

Непосредственным инициатором формирования фронтовых ударных частей нового типа стал (на тот момент) главнокомандующий армиями Юго-Западного фронта генерал от кавалерии А. А. Брусилов, действовавший при поддержке фронтового комитета. Утвердил он и специальный отличительный знак для ударных батальонов («смерти») - красно-черный шеврон углом вниз на правом рукаве гимнастерки (кителя).

Штурмовые и ударные части русской армии в Первую мировую войну. Часть 3


10, 11. Варианты эмблем на головные уборы бойцов ударных и штурмовых частей 1917 г. («адамова голова»).


12. Знамя части "смерти".

Среди «ударников» много было и добровольцев - ядром ударных частей была молодежь, готовая жертвовать собой во имя Родины. Некоторые батальоны были именными: Корниловский ударный батальон (вначале именовался Ударный или 1-й Штурмовой отряд), батальон «смерти» капитана 2 ранга Шишко (Ревельский морской батальон «смерти») и т. д.

Ударное движение с конца весны 1917 г. шло «снизу» – и в этом смысле командование лишь попытались взять его под контроль.

Так, предложение о формировании ударного батальона 8-й армии исходило от помощника старшего адъютанта Разведывательного отделения армейского штаба капитана М. О. Неженцева. Генерал-лейтенант Л. Г. Корнилов, в мае назначенный командующим армией, поддержал эту инициативу. Приказом по армии от 19. 05. 1917 г. командарм позволил сформировать 1-й Ударный отряд. Хотя М. О. Неженцев привлек к этому делу 6 опытных добровольцев-офицеров, ядром офицерского состава отряда стали свежеиспеченные прапорщики. Первой в отряде была сформирована пулеметная команда, и уже затем она «обросла» пехотными ротами. Л. Г. Корнилов дал части свое шефство, и в июне отряд был сформирован: он состоял из 2-х батальонов по 1 тыс. штыков каждый, 3-х пулеметных команд, команды пеших разведчиков (в нее входили пленные добровольцы - чехи) и сотни казаков-конных разведчиков. В отряд вступали не только поодиночке, но и подразделениями, такими как сотня 38-го Донского казачьего полка и артиллеристы 3-го Сибирского горного артиллерийского дивизиона. Свое боевое крещение Корниловский отряд принял 25 июня у дер. Павельче, в ходе наступления 8-й армии. В этом бою отряд прекрасно себя зарекомендовал и захватил трофеи, среди которых – 2 легких и 4 тяжелых орудия [Корниловский ударный полк. Париж, 1936. С. 23]. Отряд стали отправлять на наиболее опасные участки фронта.


13. Ударники-корниловцы на фронте. Лето 1917 г.


14. Знамя Корниловского ударного полка.

Аналогично по инициативе офицерства был создан и батальон «смерти» 38-й пехотной дивизии: весной 1917 г. штабс-капитан 152-го пехотного Владикавказского генерала Ермолова полка В. П. Егоров направил военному министру проект формирования батальона «смерти» и, получив одобрение, обратился к войскам с призывом присоединиться к движению – и Верховный Главнокомандующий генерал от кавалерии А. А. Брусилов и Главнокомандующий армиями Северного фронта генерал от кавалерии А. М. Драгомиров поддержали это начинание. Батальон комплектовался по штату не отдельного батальона - из добровольцев 19-го армейского корпуса: в основном (по 3 офицера и 40 солдат из каждого полка) частей 38-й пехотной дивизии. Ударники получили и особую форму: рукава и борт гимнастерки обшивались черной и белой лентой, пуговицы и кокарда, «в знак гражданской свободы» — красной материей; шифровка на погонах состояла из черепа с костями и номера «38». На 28 июня 1917 г. часть состояла из 4 пехотных рот и 2 специальных команд (пулеметной и связи) и насчитывала 26 офицеров и около 1100 ударников [Фомин М. Батальон смерти 38-й пехотной дивизии // Военная быль. № 8 (137). 1996. С. 27].

Лишь за полгода после решения А. А. Брусилова было создано свыше трех десятков ударных («смерти», штурмовых) батальонов. Новые батальоны виделись вступающим в их ряды символом верности Родине.

Реализация политической функции ударных частей выявилась, когда они успешно были применены командованием для ликвидации нескольких серьезных военных мятежей. В частности, на Румынском фронте ударники обезвредили бунтующие части 163-й пехотной дивизии, а на Юго-Западном фронте ликвидировали мятеж 7-го Сибирского армейского корпуса. Кроме того, они боролись со все более усиливающимся дезертирством: например батальон «смерти» 11-й армии лишь за ночь 11 июля (после провала Июньского наступления Юго-Западного фронта) задержал в Волочиске 12000 человек [Кавтарадзе А. Г. Июньское наступление русской армии в 1917 году // Военно-исторический журнал. 1967. № 5. С. 27].

Но ударные части были в основной своей массе погублены в Июньском наступлении и впоследствии не смогли способствовать восстановлению порядка в России.

Вместе с тем выделение из состава армии наиболее здоровых элементов с нахождением их в особых частях, ускоряло процесс развала Действующей армии.

В целом ударные батальоны выделялись высоким боевым духом и хорошей технической оснащенностью. Особое внимание уделялось формированию спайки между бойцами подразделения, развитию чувства взаимной выручки, твердости характера, физической и моральной выносливости, воспитанию в духе жертвенного служения революционной Родине. Пристальное внимание уделялось и материальному обеспечению бойцов. Так, например, Журнал военных действий 279-го пехотного Лохвицкого полка (полка «смерти») при описании ежедневных событий специально упоминает о том, что суп с мясом выдавался дважды в день – на обед и на ужин [РГВИА. Ф. 2890. Оп. 1. Д. 65].

Рост количества ударных войск приводил к неизбежному падению их качества. Так, постепенно к частям "смерти" причислили 4 корпуса (Гвардейский Конный, 2-й Гвардейский, 6-й и 7-й Конные), 5 дивизий, 32 полка, а также 53 батальона, несколько артиллерийских бригад и дивизионов и ряд рот, эскадронов и батарей. В соответствии с приказом № 759 от 05. 08. 1917 г. ударных полков, артбригад и дивизионов насчитывалось 73, а батальонов, рот, эскадронов и батарей - 168.

Главной боевой задачей ударных частей было увлечь своим примером солдатскую массу во имя успешного окончания войны - во время последнего наступления русской Действующей армии.

Несмотря на все старания командования структурировать ударные части, в частности, отграничив ударные, штурмовые и подразделения «смерти» от революционных батальонов, это в полной мере осуществить не удалось. Так, в списке ударных батальонов Юго-Западного фронта весьма высок удельный вес последних.

Список ударных батальонов Юго-Западного фронта:
1-й революционный ударный батальон «Свобода, Равенство и Братство»;
1-й Оренбургский революционный батальон;
1-й Вучачский Лысонских высот батальон;
1-й ударный Революционный полк;
1-й Сводный маршевый батальон;
1-й Омский революционный батальон;
2-й Оренбургский революционный батальон;
4-й революционный ударный партизанский батальон;
5-й революционный ударный партизанский батальон;
6-й Мариупольский революционный ударный батальон;
7-й Новониколаевский революционный ударный батальон;
8-й Приамурский революционный ударный батальон;
9-й Заамурский революционный ударный батальон;
10-й Сибирский революционный ударный батальон
[РГВИА. Ф. 2992. Оп. 1. Д. 42. Л. 152 об.; РГВИА. Ф. 2620. Оп. 2. Д. 68. Л. 323 об.].

В итоге, структурная путаница привела к тому, что в соответствии с Приказом Главковерха № 547 от 27. 06. 1917 г. наряду с ударными соединениями имелись отдельные ударные батальоны, а также батальоны и роты «смерти» в структуре пехотных полков и дивизий (если последние не являлись целиком ударными). Причем роты в особых случаях временно могли сводиться в батальоны при своих дивизиях, но допускалось выделять от каждого полка не более роты.


15. Петроград. Запись добровольцев в ударный батальон.

Таким образом, если весной 1917 г. термин «ударный» был синонимом «штурмовой», объединяясь тактическими особенностями действий соответствующих частей, то впоследствии понятие «ударная» стал пониматься как почетное название части, так как его стали возлагать на себя части, по характеру своих действий не являвшиеся штурмовыми (то есть специально не предназначенные для прорыва и захвата рубежей и укрепленных районов противника). Официально, как уже отмечалось, ударные части и части «смерти» были приравнены. Причем иногда штурмовые батальоны (например, штурмовой батальон 28-й пехотной дивизии) еще и объявляли себя частями «смерти».

К октябрю существовало 313 различных формирований «смерти», в состав которых входило более 600 тыс. человек – и в военных кругах обсуждалось формирование «армии смерти» [Солнцева С. А. Указ. соч. С. 50]. Это фактически могло являться успешной предпосылкой борьбы России вместе с союзниками по Антанте до победного конца даже в условиях демобилизации основной части Действующей армии.
Автор: Олейников Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 21

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. avva2012 16 марта 2017 06:40
    Интересна дальнейшая судьба людей служивших в ударных батальонах, тех, кто выжил после июньского наступления, конечно. Все ли пошли в Добровольческую армию?
  2. Barcid 16 марта 2017 07:38
    «Это фактически могло являться успешной предпосылкой борьбы России вместе с союзниками по Антанте до победного конца даже в условиях демобилизации основной части Действующей армии.»
    Вот и разгадка могли Россия воевать до победного конца
  3. parusnik 16 марта 2017 07:50
    Сначала нужно было разложить армию , приказом № 1, а затем имея разложенные части, формировать "ударные батальоны"...
  4. Серж72 16 марта 2017 08:10
    Что поделать если такая власть пришла в России в это время. Но наверное теоретически Barcid прав : армия смерти, кавалерия, артиллерия, часть пехоты - нормальные войска завесы. Даже распустив основные толпы по домам можно было держать фронт но ноября 18 года. Хотя - при сохранении Восточного фронта война бы закончилась еще раньше.
  5. Ольгович 16 марта 2017 08:49
    К октябрю существовало 313 различных формирований «смерти», в состав которых входило более 600 тыс. человек – и в военных кругах обсуждалось формирование «армии смерти»


    Для этих нормальных граждан России не стоял вопрос об "империалистической" войне и превращении ее в "гражданскую".

    Они знали, что дерутся с оккупантами и страшным смертельным врагом России: его НАДО было разгромить, чтобы навсегда закончить мировые войны.

    Они дрались за то, чтобы 22 июня 1941 г не случилось никогда. И они сделали все, что смогли. Честь им и слава.

    А те, кто насмехался над ними и думал, что спасся и вот сейчас заживет, получили потом сполна.
    1. veteran66 16 марта 2017 15:54
      Цитата: Ольгович
      А те, кто насмехался над ними и думал, что спасся и вот сейчас заживет, получили потом сполна.

      учитывая, что основная масса армии была из крестьян, Вы правы. Потом началось раскулачивание, коллективизация, подавление крестьянских бунтов, голодоморы..... вобщем хлебнули от большевичков сполна. Как не вспомнить песню Любе "Сирота казанская" "...дед погиб в гражданскую - повезло!"
  6. Мур 16 марта 2017 12:42
    Цитата: Ольгович
    Они дрались за то, чтобы 22 июня 1941 г не случилось никогда. И они сделали все, что смогли. Честь им и слава.

    Каким образом дата 22.06.41 зависит от того, участвовала бы Россия в ПМВ до конца, или нет?
    Что, если бы Россия присутствовала в Версале, Германия была бы менее унижена и, соответственно, не образовалась кормовая база для упырей типа Гитлера?
    1. Ольгович 16 марта 2017 13:06
      Цитата: Мур
      Каким образом дата 22.06.41 зависит от того, участвовала бы Россия в ПМВ до конца, или нет?

      Самым прямым: Германии Версалем ЗАПРЕЩЕНО было вооружаться, а гарантами обеспечения этого решения были державы победители. . Фактически этим пыталась заниматься одна Франция (безуспешно). Россию же большевики сделали страной-изгоем и лишили ее права участия в разработке и осуществлении системы мира и права контролировать вооружение Германии и предотвратить его. Никогда Россия его не допустила бы. А без России-нет мира в Европе. Итог-ВМВ.

      Доказательство-налицо: после ВМВ Россия (СССР) УЧАСТВОВАЛА в разработке и осуществлении системы мира-и Третьей МВ нет.

      Так что, сражаясь против Германии в 1917, ударники воевали против ВМВ.
      1. strannik1985 16 марта 2017 15:40
        Вам для справки, конференция на которой представители стран Антанты договорились о разграничении зон влияния на территории своего бывшего союзника Российской империи была проведена ещё до переговоров в Бресте. Т.е.интервенция случилась бы независимо от позиции РИ по отношению к своим обязанностям по блоку.
        1. veteran66 16 марта 2017 16:05
          Цитата: strannik1985
          Вам для справки, конференция на которой представители стран Антанты договорились о разграничении зон влияния на территории своего бывшего союзника Российской империи была проведена ещё до переговоров в Бресте.

          а по точнее дату нельзя назвать? Сдаётся мне, что это произошло гораздо позже отречения царя и прихода к власти ВП.
        2. Ольгович 16 марта 2017 20:11
          Цитата: strannik1985
          Вам для справки, конференция на которой представители стран Антанты договорились о разграничении зон влияния на территории своего бывшего союзника Российской империи была проведена ещё до переговоров в Бресте.е.интервенция случилась бы независимо от позиции РИ по отношению к своим обязанностям по блоку


          Для справки-ПОСЛЕ прихода большевиков и тупого декрета о мире союзникам что-то надо было думать.
          1. strannik1985 17 марта 2017 06:57
            Причины того или иного действия могут быть объективными или необъективными. Независимо от пожеланий большевиков армии у РИ уже нет, она развалена действиями Временного Правительства и Петросовета, Красная Гвардия только создаётся, большевикам просто нечем воевать. Банально, чтобы недовольные решениями власти солдаты и крестьяне не смели новую, ещё не окрепшую власть приходится им потокать, Декреты о мире и земле.
            Провести переговоры с большевиками, оказать помощь, содействие? Зачем? Война и так близится к концу, бывший союзник уже не нужен, не нужно выполнять данные обещания, можно всласть пограбить, а то и вовсе разделить возможного соперника на несколько враждующих стран.
            1. Ольгович 17 марта 2017 08:47
              Цитата: strannik1985
              Причины того или иного действия могут быть объективными или необъективными. Независимо от пожеланий большевиков армии у РИ уже нет, она развалена действиями Временного Правительства и Петросовета


              Статью-читали? Сотни тысяч нормальных солдат и офицеров и не все погибли.
              Армия все равно-БЫЛА, , была и завеса , именно армию большевики обязались демобилизовать в Бресте.

              У немцев положение было намного хуже-800 000 тыс трупов от голода, Америка в войне-это конец. Сил даже оккупировать Россию у них просто не было.

              Заключая Брест, большевики спасали свою узурпированную власть, а не страну.
              1. strannik1985 17 марта 2017 16:41
                Читал, а вы прочитанное понимаете? Это части качественного усиления, они разбросаны по всем фронтам, в наступлении должны придаваться дивизиям и корпусам, для поддержки атаки. Толку от батальона, если дивизия на его участке отказалась наступать? Толку от батальона, если при контратаке часть оборонявшая фронт решает делать ноги? Да, что тут думать, смотрите ход б/д летом 1917. Это первое.
                Второе. Кто такие большевики для командования этих частей? Кто угодно, но не легитимная власть и подчиняться он ей не обязан, решать может как хочет.
      2. Мур 17 марта 2017 07:22
        Цитата: Ольгович
        Россию же большевики сделали страной-изгоем и лишили ее права участия в разработке и осуществлении системы мира и права контролировать вооружение Германии и предотвратить его. Никогда Россия его не допустила бы. А без России-нет мира в Европе. Итог-ВМВ.

        Сильно Россия-"неизгой" смогла предотвратить ПМВ?
        С её зависимостью от внешних займов и тем царём, какого на тот момент бог послал? Куда бы делась зависимость РИ от кредиторов после победы?
        Кто-то послушал нашего прекраснодушного Николая II, когда тот в 1898-м внес предложение созвать всемирную конференцию для ограничения роста вооружений? Угу, удивились дерзости, нахмурились, погрозили эльфийскому монарху пальчиком и начали вооружаться с удвоенной скоростью.
        Ну и что изменилось бы после победы?
        1. Ольгович 17 марта 2017 08:27
          Цитата: Мур
          Сильно Россия-"неизгой" смогла предотвратить ПМВ?


          До этой войны не было системы обеспечения мира.
          После этой -была-почитайте документы Лиги наций-мир на все времена.

          НО-России там не было (изначально), как и в Версале. Результат -ВМВ.

          Россия УЧАСТВУЕТ в системе миропорядка -Третье мировой-НЕТ.

          это ФАКТ, уважаемый..

          Кто-то послушал нашего прекраснодушного Николая II, когда тот в 1898-м внес предложение созвать всемирную конференцию для ограничения роста вооружений? Угу, удивились дерзости, нахмурились, погрозили эльфийскому монарху пальчиком и начали вооружаться с удвоенной скоростью.

          ВСЕ страны мира собрались и послушали и приняли массу конвенций ., действующих ДО СИХ ПОР.
          А формулировки вошли и в Устав ООН.
    2. veteran66 16 марта 2017 15:59
      Цитата: Мур
      Что, если бы Россия присутствовала в Версале, Германия была бы менее унижена и, соответственно, не образовалась кормовая база для упырей типа Гитлера?

      да, Вы правы. Это же произошло в 1815 г., когда Россия не дала Францию раздербанить и гораздо позже, в 1945-м, когда СССР умерил аппетиты союзников по раздербаниванию Германии. Да и не было бы вынужденного сотрудничества СССР с гитлеровской Германией, на фоне мировой изоляции нашей страны кап.странами.
      1. Мур 17 марта 2017 07:43
        Цитата: veteran66
        да, Вы правы. Это же произошло в 1815 г.,

        ИМХО, Россия образца 1917-го несколько отличалась по своему влиянию от России-1815 и уж тем более от СССР-1945.
        Где-то попадалась фраза одного французского дипломата в ПМВ, сейчас не найду. Что-то типа того, что как можно сравнивать французскую молодежь - элиту нации с российским необразованным солдатским быдлом. Это он про требование русской стороны нести одинаковую военную нагрузку.
        Думается, что подобное ни в 1815-м, ни тем более в 1945 было невозможно.
        1. veteran66 17 марта 2017 07:50
          Цитата: Мур
          Что-то типа того, что как можно сравнивать французскую молодежь - элиту нации с российским необразованным солдатским быдлом.

          с Вами трудно не согласиться, учитывая состояние РИ в то время, но если бы победа, то мнение было бы другим.
  7. Архонт 16 марта 2017 14:11
    всегда горько от прочтения таких материалов и от мысли сколько качественных людей потрачено впустую
  8. Trapper7 16 марта 2017 16:24
    То есть в России была сформирована нормальная армия, солдаты которой полностью осозновали свой долг перед Родиной и были прекрасно обучены и подготовлены для военных действий.
Картина дня