Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Слишком сырой, чтобы летать: пушка F-35 оказалась неспособной наводиться на цель

Слишком сырой, чтобы летать: пушка F-35 оказалась неспособной наводиться на цель


У разрекламированного американского истребителя F-35 всплывает наружу всё больше и больше недостатков. Так, после недавних воздушных испытаний пулемета Гатлинга GAU-22, установленного на данном самолёте (модификации «B»), выяснилось, что оружие до сих пор не может наводиться на цель.

Достаточно иронично, что у невероятно дорого американского истребителя с завидной регулярностью обнаруживаются подобные недостатки. Программа F-35 обошлась американскому бюджету в астрономическую сумму 56,4 миллиарда долларов, но программное обеспечение для шлемов пилотов (благодаря которому GAU-22 и должен наводиться на цель) до сих пор не доработано.


И если бы дело было только в мелких временных неисправностях, но у F-35 есть и такие недостатки, которые исправить уже никак не получится. Так, за данным истребителем закрепилось прозвище «самолёта-покойника» («dead meat»), которым окрестил его норвежский летчик-испытатель Мортен Ханш из-за критического недостатка маневренности, который не даёт истребителю быстро поворачивать и набирать высоту, чтобы уворачиваться от огня противника.

Ситуацию усугубляют и достаточно серьёзные неполадки с программным обеспечением, которые до сих пор не могут устранить. Эти неполадки приводят как к проблемам с точностью стрельбы, так и с использованием радаров и системы распознавания «свой — чужой». Что уж говорить, если даже на недавно опубликованном в сети видео можно наблюдать, как американские истребители F-35 взлетают с авианосца, при этом во время взлета летчики бьются головой о верхнюю часть кабины, а у некоторых из них даже спадают шлемы.

Неудивительно, что вышеупомянутый самолёт не хотят покупать даже союзники США по НАТО — из 11 стран, изначально выразивших свой интерес к проекту JSF, приобрести F-35B согласились лишь Великобритания и Италия.
Автор: Владислав Соколов

Использованы фотографии: Dragon029 / YouTube

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 119

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Александр романов 11 марта 2017 05:30
    Десятки статеи было и наверное еще будет о том,что Ф 35 плохой. Какими же лохами надо считать амеров,или каким лошьем надо быть самому,что бы постоянно писать ,что самолет полное Г***. Это я всем авторам пишу.
    Читал и плакал от смеха про русские картонные Арматы на Красной площади. Сейчас читаю подобное от своих соотечественников.
    1. андрей юрьевич 11 марта 2017 05:42
      Цитата: Александр романов
      Десятки статеи было и наверное еще будет о том,что Ф 35 плохой. Какими же лохами надо считать амеров,или каким лошьем надо быть самому,что бы постоянно писать ,что самолет полное Г***. Это я всем авторам пишу

      кидать горстями гумно во всех кто "не по русски"-правило хорошего тона на ВО. а если в сторону Израиля-ты герой! yes
      1. vovanpain 11 марта 2017 05:48
        Цитата: Александр романов
        Десятки статеи было и наверное еще будет о том,что Ф 35 плохой. Какими же лохами надо считать амеров,или каким лошьем надо быть самому,что бы постоянно писать ,что самолет полное Г***

        Александр hi здарова,самолет то не плохой,он СЫРОЙ,доводить и доводить его до ума надо,а не пиарить и не навязывать своим дружкам,у нас и Т-50 и с Арматами так же болезни роста наверняка есть,но ведь без пиара и криков обходимся. hiС уважением.
        1. Александр романов 11 марта 2017 06:12
          Цитата: vovanpain
          ,самолет то не плохой,он СЫРОЙ

          Привет патриотам winked
          Кто сказал,что он сырой? Неужели сырой самолет будут принимать на вооружение,какои смысл в этом .И тем более гнать его на экспорт.
          Все эти статьи из пальца выс***. Где то у нас Миг 29 упал,это не говорит,что самолет сырой,а технические неполадки бывают у всех
          1. vovanpain 11 марта 2017 06:40
            Цитата: Александр романов
            Неужели сырой самолет будут принимать на вооружение,какои смысл в этом .

            Дык приняли же.За лохов то полосатых никто не держит.ну разве что упоротые,но от болезней роста никто не уходил,сыроват,сыроват еще,все это конечно устранят но для этого время нужно. hi
            1. Александр романов 11 марта 2017 06:53
              Цитата: vovanpain
              л,сыроват,сыроват еще

              Ты стал бы принимать на вооружение сырои самолет,который потом нужно будет гнать на завод на переделку?
              Израиль их берет заменяя свои Ф 16. Вот кто .кто а евреи точно не стали бы брать сырои самолет.
              1. Касым 11 марта 2017 07:26
                Александр, янки сами дают кучу поводов так полагать.
                Например:
                1. В августе, при присвоении "статуса постоянной операт. готовности", начальник возд. боевого командования ВВС США ген. Г.Карлайл заявил, что Ф-35 смогут выполнять весь спектр бое. задач только после 2021г.
                2. Мнение Пьера Спрея по Ф-35 - амер.теоретика, разработавшего концепцию "тяговооружение-маневренность", создателя Ф-16.
                3. Мнение науч. рук-ля НИИ авиац. систем России академика Федосова по Ф-35.
                4. Не видно пока в ТТХ и ЛТХ характеристик, превышающие 4 поколение.
                Ладно наше мнение дилетантов, но когда спецы пишут, то what приходиться задумываться. hi
                Доведут до ума - слишком многое для США на кону стоит, деваться некуда
                1. BlackMokona 11 марта 2017 07:38
                  Крейсерский сверхзвук это пятое поколение? У Ф35 он есть. Стелс пятое поколение? Есть. И тд
                  1. Касым 11 марта 2017 08:10
                    Про крейсерский сверхзвук - вот это еще надо док-ть (боюсь, что ради ресурса движка могут снизить мощность), особенно для морской версии. Скорость макс. все равно низкая и даже уступает 4 поколению. Разгон с 800 до 1200км\ч занимает времени больше, чем у 4 пок. рос. истребителей.
                    Стелс. Боюсь они перемудрили здесь - 4 точки подвески во внутр. отсеках - это мало. Он (стелс) работает при встречи один на один. При боевых действиях боюсь не сработает, при работе назем. РЛС. Читайте мнение Федосова и Спрея. С другой стороны, новые материалы (композит) - это конечно достижение.
                    Универсализация сыграла плохую роль для самолета. Как истребитель, бомбардировщик, штурмовик Ф-35 имеет слабые стороны, которые до 4пок. порой не дотягивают (макс. скорость и маневренность - как истребитель, боевая нагрузка и радиус - как бомбардировщик, про штурмовик сами понимаете). Вот если бы ТТЗ на самолет были бы уже по специализации - боюсь сейчас не МиГ-35 РФ занималась бы, а форсировала создание нового.
                    Я пока не вижу предпосылок у США, чтобы списать Ф-15,16,18 и Бородавочник. Наоборот, они думают о модерн. и производстве новых Ф-16,18. hi
                    1. BlackMokona 11 марта 2017 08:15
                      Сравните Ф18 и Ф35С по боевому радиусу, и боевой нагрузке.
                      А крейсерский сверх звук заявлен директором Локхида. Таки доказательств противного не было.
                      1. Касым 11 марта 2017 08:25
                        Ф-35 по Вики, при "боевой массе (50%топлива)" - так и написано. Это говорит, что радиус в 2 раза меньше. То есть где-то 500км. - за это постоянно МиГ-29 критиковали. Тяговооружение только при такой нагрузке достигает показатели 4 поколения. При нормальной 0,75-0,88; при макс.0,67-0,72.
                        Так в том и дело, что дир. Локхида - заинтересованное лицо. Пусть на деле докажут - особенно, как я писал, морской версии. Они в Локхиде показывали, что двигатель может развивать тягу свыше 20тонн, но вот при серии боюсь будут снижать из-за ресурса, как писал. Хочу отметить, что двигатель - это действительно достижение; но он один. hi
                    2. HAPA 11 марта 2017 12:17
                      Цитата: Касым
                      Разгон с 800 до 1200км\ч занимает времени больше, чем у 4 пок. рос. истребителей.

                      Хорошо предъявите сколько будет F-35 и миг-29/35 c равным количеством оружия контейнеров рэб, ПТБ, прицельным контейнером.
                      Цитата: Касым
                      Стелс. Боюсь они перемудрили здесь - 4 точки подвески во внутр. отсеках - это мало.

                      У кого больше ? Это стандартная боевая нагрузка F-16 на вылеты.
                      Цитата: Касым
                      . Как истребитель, бомбардировщик, штурмовик Ф-35 имеет слабые стороны, которые до 4пок. порой не дотягивают (макс. скорость и маневренность - как истребитель, боевая нагрузка и радиус - как бомбардировщик, про штурмовик сами понимаете

                      Уже ответил. Вот как истребить-бомбардировщик он всем лучше.
                      Скорость 1.2 у F-16 F-35 1.6/
                      радиус почти в два раза.
                      Маневренность, уж явно не уступает f-16, а по углу атаке скрости крена лучше.
                      реальные норвежские пилоты
                      "Когда меня спрашивают о моем первом полете в F-35, я сравню его c полетом на Hornet (F / A-18), на котором установлен двигатель с турбонаддувом. Могу процитировать и другого пилота USMC F / F-18 после его первого полета в F-35: «Это было похоже на полет Хорнет, но с четырьмя двигателями!»
                      (Его мнение в том, что F-35 может позволить летать на более высоких углах атаки и низкой скорости полета,а при необходимости скорость можно быстро восстановить, когда это необходимо)
                      С их блога.
                      http://nettsteder.regjeringen.no/kampfly/2016/09/
                      16/lack-of-perfection-does-not-mean-disaster-how-
                      i-read-test-reports-as-a-pilot/
                      Цитата: Касым
                      Вот если бы ТТЗ на самолет были бы уже по специализации - боюсь сейчас не МиГ-35 РФ занималась бы, а форсировала создание нового.

                      Куда уж,?
                      Это истребитель-бомбардировщик легко класса, такой же как был F-16
                2. Александр романов 11 марта 2017 08:48
                  Цитата: Касым
                  Ф-35 по Вики, при "боевой массе (50%топлива)" - так и написано.

                  Вика ,святая Вика. говорят ученье тьма,а Вика свет wink
                  1. Касым 11 марта 2017 08:58
                    Александр, были бы другие источники с удовольствием посмотрел бы. А так, откуда еще брать? hi
                    1. EternalStranger 11 марта 2017 10:40
                      Цитата: Касым
                      А так, откуда еще брать?

                      сами бы давно нафантазировали как удобнее. Все равно никто опровергнуть не сможет. Можно даже в Вики данные поменять, благо это может сделать любой желающий. И потом всюду на нее ссылаться.
                  2. рич 11 марта 2017 20:00
                    Слишком сырой, чтобы летать: пушка F-35 оказалась неспособной наводиться на цель

                    Вопрос к Автору - а, что он летает с помощью пушки?
                    Вот и у нас на форуме названия статей стали, как в желтой прессе, Все чтоб привлечь внимание к своей статье!!!
                3. HAPA 11 марта 2017 11:37
                  Цитата: Касым
                  1. В августе, при присвоении "статуса постоянной операт. готовности", начальник возд. боевого командования ВВС США ген. Г.Карлайл заявил, что Ф-35 смогут выполнять весь спектр бое. задач только после 2021г.

                  И опять вы врете? Давайте построим что он реально заявил "But several of the capabilities that are supposed to make the aircraft the giant, flying sensor the Air Force has billed will not come online until software blocks 3F and 4 are available in 2018 and 2021, respectively."
                  Некоторые возможности, ,будут добавлены в BLOCK 3F и Block 4 ГДК
                  "что Ф-35 смогут выполнять весь спектр бое. задач только после 2021г."?
                  Цитата: Касым
                  Мнение Пьера Спрея по Ф-35 - амер.теоретика, разработавшего концепцию "тяговооружение-маневренность", создателя Ф-16.

                  Которого уволили и не пустили к дальнейшим работе по F-16? F-16 проблем было даже больше чем у F-35 сейчас. Особенно это смешно на фоне того что после того как F-16 пришлось срочно переделывать так как от терял управление пр маневрирование...
                  Цитата: Касым
                  3. Мнение науч. рук-ля НИИ авиац. систем России академика Федосова по Ф-35.

                  Который совершено не знает F-35... Откровенно врал про потрачены трилион .
                  Цитата: Касым
                  4. Не видно пока в ТТХ и ЛТХ характеристик, превышающие 4 поколение.

                  Видно. Что вы этого не ведите,что уж тут поделать? Или вы сейчас его будет срвнивать с машинам тяжелого класса
                  1. HAPA 11 марта 2017 11:58
                    Цитата: Касым
                    . Не видно пока в ТТХ и ЛТХ характеристик, превышающие 4 поколение.


                    F-16 c боевой нагрузкой на форсаже скорость 1.2 маха.
                    Доступные углы атаке.. 55 у F-35 f-16 30 при пустой конфигурации с ПТБ и бомбами уполовинить.

                    Боевой радиус
                    1000 км у F-35 и F-16 550....


                    и итоги года испытательного центра Edwards
                    1. Касым 11 марта 2017 12:08
                      Молодой, я уже тебе писал, что дисскутировать с тобой не вижу смысла. Твое мнение против спецов ничего не стоит. hi
                      1. HAPA 11 марта 2017 17:38
                        Цитата: Касым
                        Твое мнение против спецов ничего не стоит.


                        Тем более когда они врут.
                        Цитата: Касым
                        Твое мнение против спецов ничего не стоит.

                        Конкретно где, я не прав. с ссылками на первоисточник. А то тут вы уже соврали " В августе, при присвоении "статуса постоянной операт. готовности", начальник возд. боевого командования ВВС США ген. Г.Карлайл заявил, что Ф-35 смогут выполнять весь спектр бое. задач только после 2021г."
                4. Titsen 11 марта 2017 12:56
                  Цитата: Касым
                  янки сами дают кучу поводов так полагать.


                  Это деза, информационная война!

                  Наконец, чтобы диванные стратеги ВО считали матрасников отстоем!

                  На самом деле, тихой сапой... добрались к нашим границам и на западе и на востоке!

                  И смеются над нами - как мы обманули главный мозговой центр России - диванных экспертов ВО!
                  1. Касым 12 марта 2017 01:51
                    Титсен, янкам какую супервундерфавлю не дай все равно все войны продували за последнее время. Даже в Сомали. Или я не прав? hi
              2. НЕКСУС 11 марта 2017 10:52
                Цитата: Александр романов
                Ты стал бы принимать на вооружение сырои самолет,который потом нужно будет гнать на завод на переделку?

                Извините,что встреваю в вашу дискуссию...
                У меня к вам вот такой вопрос- На протяжении уже довольно длительного времени,в СМИ и не только наших ,инете с завидной регулярностью появляются статьи и репортажи о разных новых проблемах у Ф-35(сегодняшнюю статью я не беру в расчет,тк это бред)? А так же ,как вы обьясняете отказ некоторых европейских держав, или уменьшение заявленной партии Ф-35,которую думали закупить у США эти страны?
                Любой боевой самолет в начале серийного производства имеет те или иные проблемы...повторяю,-ЛЮБОЙ. Вопрос на сколько они серьезны и устраняемы.
                Хорош ли Ф-35 или плох покажет время.
                1. HAPA 11 марта 2017 11:42
                  Цитата: НЕКСУС
                  А так же ,как вы обьясняете отказ некоторых европейских держав, или уменьшение заявленной партии Ф-35,которую думали закупить у США эти страны?

                  Сокращением бюджета. Но кто сейчас реально сократил закупки? Было много слов, но как пришло к делу. дешевели и лучше самолёта все равно нету у них да и не будет еще лет 15.
                  Англия 138. Италия 90. Норвегия даже дополнительные заказала. Туруия доже +16 сверх заказа.
                  США для себя тоже доп.закупик прозвдят
                  1. НЕКСУС 11 марта 2017 13:00
                    Цитата: HAPA
                    Было много слов, но как пришло к делу. дешевели и лучше самолёта все равно нету у них да и не будет еще лет 15.

                    Спорно...через лет 5-8,появятся на рынке и другие истребители Японии,Китая,и тд...сейчас разве что ленивый не разрабатывает истребитель нового поколения...
                    Цитата: HAPA
                    США для себя тоже доп.закупик прозвдят

                    Единственный способ проверить этот истребитель и сказать ,хорош он или плох,это боевое применение...вот по результатам его и будем судить.
                    1. HAPA 11 марта 2017 17:12
                      Цитата: НЕКСУС
                      Спорно...через лет 5-8,появятся на рынке и другие истребители Японии,Китая,и тд...сейчас разве что ленивый не разрабатывает истребитель нового поколения...

                      Срок разработка нового самолета 5 поколения 15 лет это имея технологии и деньги, опыт. Пак-фа с 2002 года...
                      Вот и получается, что раньше через лет 15 ничего толком не будет.
                      1. НЕКСУС 11 марта 2017 17:17
                        Цитата: HAPA
                        Вот и получается, что раньше через лет 15 ничего толком не будет.

                        У Китая вот вот появится,у Европы ,да и другие страны тоже не спят...так что тут ваше высказывание очень спорное.
                        При этом,интересная мысль-чем больше одни будут закупать Ф-35,тем больше будут закупаться наши С-400/300...
                  2. saturn.mmm 11 марта 2017 14:20
                    Цитата: HAPA
                    США для себя тоже доп.закупик прозвдят

                    Они изначально планировали 2400 штук. О каких дополнительных закупках Вы ведете речь?
                    Цитата: HAPA
                    и лучше самолёта все равно нету у них да и не будет еще лет 15.

                    Вот это и есть суть.
                    О чем шепчутся в Израиле.
                    Израильским ВВС нужен новый боевой самолёт по тем же самым причинам, по которым мы покупаем новые машины каждые несколько лет. Старые самолёты стареют и ВВС нужны новые самолёты, желательно новые модели. Для ВВС Израиля F-35 остаётся единственным выбором. Другого нет.
                    Поэтому мы обязаны благодарить, восхвалять, воспевать, прославлять, возвеличивать, благословлять, превозносить и обожать «Adir», и благодарить благословенного дядю Сэма, который дал нам право на такое чудо, и держать рот на замке.

                    У Вас на видео в коменте 11.58 Ф-35 классно бочку выполняет, аж из объектива выпал, самая главная для американцев положительная сторона это значительное увеличение боевого радиуса.
                    На сколько хорош самолет покажет время, хотя технологии американцы продвинули не слабо.
                    1. HAPA 11 марта 2017 17:34
                      Цитата: saturn.mmm
                      Они изначально планировали 2400 штук. О каких дополнительных закупках Вы ведете речь?

                      В рамках ежегодного бюджета. для примера
                      Lockheed Martin Corp., Lockheed Martin Aeronautics Co., Fort Worth, Texas, is being awarded a $179,916,000 fixed-price-incentive, firm-target modification to a previously awarded advance acquisition contract (AAC) N00019-C-16-0033 for the advance procurement of long lead time materials, parts, components, and effort to maintain the planned production schedule for low-rate initial production (LRIP) Lot 11 F-35 aircraft. The effort also increases the quantity of aircraft that the LRIP 11 AAC supports for the Air Force by 15 F-35A variant aircraft, and for the Marine Corps by 10 F-35B variant aircraft. Work will be performed in Fort Worth
                      Цитата: saturn.mmm
                      У Вас на видео в коменте 11.58 Ф-35 классно бочку выполняет, аж из объектива выпал,

                      И?
                      Цитата: saturn.mmm
                      самая главная для американцев положительная сторона это значительное увеличение боевого радиуса.
                      На сколько хорош самолет покажет время, хотя технологии американцы продвинули не слабо.

                      А ситуационная осведомленность? малозаметность ? РЭБ и РТР? Вполне так неплохой результат.
                      Самый главный плюс F-35 это

                      Он может быть хуже чем Су-35 или су-50(XX) в миссия воздух-воздух 1 на 1. НО такого соотношения не будет,, а будет 1 на 2-3X F-35.
                      " Бог всегда на стороне больших батальонов "
                      Цитата: saturn.mmm
                      Вот это и есть суть.
                      О чем шепчутся в Израиле.

                      +. Но это как раз то что нужно. Никому не нужна вундервафля которая в 100 раз лучше любого другого самолета. А нужен самолет за приемлемые деньги который будет лучше, чем предыдущий и все..
                      с 4 поколением он справиться , а против 5, F-35 будет слишком много на одного противника.
                      1. AwaZ 11 марта 2017 19:51
                        а вы знаете что изначально не было термина " малозаметность" Был термин " невидимость" , но она разбилась о реалии быта , когда оказалось что не видим он только для собственных радаров при определенном угле " обстрела"
                      2. saturn.mmm 11 марта 2017 20:31
                        Цитата: HAPA
                        " Бог всегда на стороне больших батальонов "

                        Вы это персам расскажите в Екатерининские времена.
                        Цитата: HAPA
                        И?

                        Я же там написал-классно.
                        Раптор на 40-ых секундах бочку выполняет.

                        Цитата: HAPA
                        А ситуационная осведомленность? малозаметность ? РЭБ и РТР? Вполне так неплохой результат.

                        Здесь имеет смысл малозаметность, все остальное из написанного можно разместить на другой базе типа Супер Хорнета. Пока основной источник информации это Локхид Мартин, но они относятся к самолету предвзято. У американцев была проблема с боевым радиусом, половина боевой нагрузки ПТБ а то и 2/3, так что с Ф-35 это у них прорыв.
                      3. HAPA 12 марта 2017 00:44
                        Цитата: saturn.mmm
                        Вы это персам расскажите в Екатерининские времена.

                        Расскажу. Особенно если вы расскажите как они проиграли из-за большой численности.
                        Это основа тактики добиться локального преимущество.
                        Цитата: HAPA
                        Раптор на 40-ых секундах бочку выполняет.

                        Я могу привести как другие самолеты выполняют бочку, к чему это?
                        Цитата: saturn.mmm
                        Здесь имеет смысл малозаметность, все остальное из написанного можно разместить на другой базе типа Супер Хорнета. Пока основной источник информации это Локхид Мартин, но они относятся к самолету предвзято. У американцев была проблема с боевым радиусом, половина боевой нагрузки ПТБ а то и 2/3, так что с Ф-35 это у них прорыв.

                        Где использовал информацию от LM? Глупости говорите.
                        на F/A-18EF не получится, для установка системы DAS и eots придется весь планер менять. ЛТХ F\A-18EF хуже(ускорение, перегрузи 7.5). Для систем РЭБ так же нету места для них нужна контейнеры.
                        А если вспомнить,что т F/A-18E/F стоит $96,7. млн в ткущей комплектации, сколько же будет стоить в модернизированой ?
                      4. Касым 12 марта 2017 01:59
                        НАРА, в поисковике набери "ВВС США приняли истребители Ф-35 на вооружение". Всплывет то, что я писал о мнении генерала Г Карлайла, статья от 3 августа.
                        Вас посади с этим норвежским летчиком - докажите ему все что Вы пишите - кишка тонка против летчика, который им управлял. Или с академиком Федосовым - проговорился он о триллионе, а Вас зацепило.
                        Вы, американцы, при самом высоком БЮДЖЕТЕ В МИРЕ ПРОИГРАЛИ ВСЕ ПОСЛНЕДНИИ ВОЙНЫ. Даже в отсталой Сомали - может докажешь обратное!? И никакая СУПЕРВУНДЕРВАФЛЯ Вам не помогает - т.к. ПРАВДЫ ЗА ВАМИ видимо НЕТ!!! hi
                      5. HAPA 12 марта 2017 14:57
                        Цитата: Касым
                        НАРА, в поисковике набери "ВВС США приняли истребители Ф-35 на вооружение". Всплывет то, что я писал о мнении генерала Г Карлайла, статья от 3 августа.

                        Еще раз. Он этого не говорил. Вот прямая его реч. "But several of the capabilities that are supposed to make the aircraft the giant, flying sensor the Air Force has billed will not come online until software blocks 3F and 4 are available in 2018 and 2021, respectively."
                        Но некоторые из возможностей, которые должны сделать самолет непревзойденным (великим); различные датчик и системы поступят лишь в программных блоков 3 и 4 доступны в 2018 и 2021 годах соответственно".
                        Вы опять пытается обмануть. Зачем?
                        Цитата: Касым
                        Вас посади с этим норвежским летчиком - докажите ему все что Вы пишите - кишка тонка против летчика, который им управлял. Или с академиком Федосовым - проговорился он о триллионе, а Вас зацепило.

                        каким норвежским летчикам? Как раз я их материал тут и использую
                        "Теперь у меня позади несколько учебный вылетов на F-35, где миссия была тренировки в боевых на визуальной дальности один-на-один, или «Основные маневры истребителя» (BFM). . В этом посте, но я пишу конкретно о своем опыте с F-35, когда она кончается в воздушном бою. Опять же, я использую свой Ф-16 как основа . Как F-35-пилот мне еще многому нужно учиться.. Пока мой вывод заключается в том, что это самолет, что позволяет мне быть более прямой и агрессивный, чем я мог когда-либо быть в F-16.
                        F-35 обеспечивает мне в качестве пилота больший возможности, чтобы направить нос самолета, куда я хочу. (Ф-35 способен существенно выше угла атаки (АОА), чем F-16. ). Эта способность позволяет наводить самолет на противника, чтобы использовать оружие раньше, чем я привык у F-16, это заставляет моего оппонента реагировать больше от обороны, и это дает мне возможность уменьшить скорость полета быстрее, чем в F-16.
                        Обновление: так как я впервые написал этот пост, я налетал дополнительных вылетов, где я попытался еще более агрессивный подход с позиции управления – более агрессивный, чем я думал возможно . F-35 работал просто отлично. Ф-35 прилипает, как клей, и от этого очень сложно защитится"


                        http://nettsteder.regjeringen.no/kampfly/2016/03/
                        01/f-35-i-naerkamp-hva-har-jeg-laert-sa-langt-the
                        -f-35-in-a-dogfight-what-have-i-learned-so-far/
              3. Сарториус 13 марта 2017 04:20
                Израиль включили в процесс призводства данного самолета, им он однозначно дешевле выйдет чем другим странам. Остальные кто не отменил заказ вроде Италии летают уж совсем на допотопной технике. Япы хотят технологии заполучить, они пилят свой самолет пятого поколения. Американцы в ф-35 хотели получить разом и вертикалку и наземный самолет и палубник. Т.е сэкономить. Это уже однозначно не вышло. Очередная попытка за копейку получить горсть пятаков. Дело не в сырости констукции, она вещь устранимая. Дело в том что при проектировании упор делался на вертикалку, а это совсем специфическая машина по сравнению с обычными самолетами, хотя бы за счет своей силовой установки. А отсюда целый букет проблем в конструкции, которые может устранят, а может быть и нет. Кстати многие идеи Локхид почерпнул у КБ Яковлева, с которым "сотрудничали" в девяностые. Хорошего самолета у них явно из ф-35 не получится, может в итоге доведут до минимально пригодного состояния, поменять его собственно не на что. А на союзников надавят и будут те закупать самолет что б он из себя не представлял.
          2. Удав КАА 11 марта 2017 09:11
            Цитата: Александр романов
            какои смысл в этом .И тем более гнать его на экспорт.

            Александр, не скромничайте! Вам ли не знать "зачем?"и "какой в этом смысл?" (ну, блин , наивная простота...)
            1-е -- прибыль
            2-е -- снижение издержек.
            3-е -- стандартизация оружия для всего НАТО и не только
            4-е -- привязать покупателя к штатовской фабрике готовых изделий и комплексного послепродажного сервиса...
            Ну, и тд и тп. laughing
            1. alstr 11 марта 2017 09:52
              Добавим, что при этом воевать с крупными странами не предполагалось.
              Т.е. сугубо истребитель мирного времени на котором можно безопасно бабла распилить.
          3. EvilLion 14 марта 2017 18:43
            На вооружение было принято за сотню лет существования военной авиации столько сырых самолетов, которые так и ушли со службы не высохнув, что не вижу никакого смысла в подобном "остроумии". МиГ-29, кстати, не сырой, сырым он был в 80-ые.
      2. сибиралт 11 марта 2017 12:58
        Евреев не трогать! am Они первочеловеки!
      3. gladcu2 11 марта 2017 23:55
        Ф-35, это проект по распилу бюджета.

        Он никогда не должен быть доведен до конца. Цель этого проекта не самолет, цель этого проекта - долгострой. Чем дольше тем лучше.

        Ведь не зря, к этому проекту привязали многие страны. Доить стадо коров, гораздо прибыльней чем доить одну корову.
    2. Удав КАА 11 марта 2017 09:01
      Цитата: Александр романов
      Читал и плакал от смеха

      Александр, hi
      Правильная у вас фраза: "каким лохом нужно быть!", чтобы такую хрень , не проверив, отдать для выкладки на сайте!
      "Орудие" на Ф-35 (пулемет Гатлинга --автор!) наводятся корпусом самолета. нет у него поворотного лафета, чтобы нашлемным прицелом управляться. Это устройство, в свое время спертое у нас, для ракет ближнего воздушного боя.
      Четырехствольная автоматическая пушка GAU-22/A калибра 25 мм с вращающимся блоком стволов специально разработана для F-35 фирмой General Dynamics. Скорострельность достигает 2700-3300 выстрелов в минуту. Уменьшение количества стволов до 4-х позволило значительно уменьшить массу — примерно на 20 кг, уменьшить объём занимаемый орудием на 20 % и повысить точность. На F-35A орудие будет установлено внутри самолёта, над и чуть позади левого воздухозаборника, боекомплект составит 180 снарядов.
      Ничего здесь не вращается и не наводится, а прочно связано с планером.
      Но, если речь идет о подвесном контейнере , для защиты Пингвина в задней полусфере -- то вполне возможно, что он управляется нашлемной системой.
      Для модификаций F-35B и F-35C разработан подвесной контейнер с боекомплектом 220 снарядов, крепящийся под фюзеляжем, в задней части. При создании контейнера использовались технологии понижения заметности.

      В любом случае "тщательней надо, тщательней!" (с)
      С уважением, Удав.
    3. rotmistr60 11 марта 2017 09:06
      Читал и плакал от смеха про русские картонные Арматы на Красной площади.

      романов , а вы совсем оборзели в своей никудышной любви к евреям и Израилю. Из комментария в комментарий вы начали хаить не только все российское, но и Россию в целом. Наверное обиды дают о себе знать (наконец убрали с должногсти модератора). Так, что, как дальше будете выражать свое мнение - антироссийски или все таки по правде?
      1. cherkas.oe 11 марта 2017 19:22
        Цитата: rotmistr60
        совсем оборзели в своей никудышной любви к евреям и Израилю.

        Ну что вы на бедолагу накинулись? Пусть себе любит. И вообще, может он в Израиль податься решил, пусть себе пиарится.
      2. aiw 14 марта 2017 09:59
        Вообще то Романов смеялся не над "картонными арматами", а над горе-комментаторами пишущими бред про якобы картонные арматы. А сейчас аналогичный бред пишет очередной ура-патриот, автор этой "статьи".

        А если Вы в любой критике РФ видите происки русофобов - у Вас паранойя.
        aiw
  2. Мар.Тира 11 марта 2017 06:22
    Зачем покупать???????????????США дают их бесплатно,по военной помощи.Как Израилю,и наверно Японии?Только Израиль их может испытать на Сирии,или Ливане,до Ирана пороху не хватит долететь.А вот японцы против кого их выставили?Против России что ли?Так уровень не тот.Он легко обнаруживается даже С-300СПМУ на 200 км.,тем более все зоны обнаружения целей дублируются соседними районами обороны..А там и МИГ-31 в помощь.Вчера ещё одно звено переброшено в Приморский край.Да и зачем ему пушка,у него функции не перехватчика,а диверсанта.При встрече с МИГом может рассчитывать только на своего бога,и президента.
    1. Александр романов 11 марта 2017 07:08
      Цитата: Мар.Тира
      ?США дают их бесплатно,по военной помощи

      О,да американцы еще большие лохи,я думал раньше wassat
      Цитата: Мар.Тира
      до Ирана пороху не хватит долететь

      Далеко да,не хватит горючки да? Конечно это фуфлыжный ф 35.который не сможет долететь до Ирана и обратно laughing
      Цитата: Мар.Тира
      Так уровень не тот.Он легко обнаруживается

      Вот я и говорю хлам ,а не самолет. Надо только амерам это доказать и ...Победа
      Цитата: Мар.Тира
      .Да и зачем ему пушка,у

      Да и ракеты ему не нужны,он же недосамолет ,который проиграет бои ,даже кукурузнику.
      Цитата: Мар.Тира
      При встрече с МИГом может рассчитывать только на своего бога,и президента.

      laughing laughing laughing Ааа держите меня семеро. Мартира ,ты лучший специалист диванных воиск.. Реально заслужил -награждаю
      1. Мар.Тира 11 марта 2017 07:23
        Кроме как фукнуть опять ни чего не можешь?Ну так почитай ТТХ F-35,почему без дозаправки он не сможет долететь до Ирана.И на каких условиях он попал в Израиль?Не найдёшь,дам ролик еврея посмотреть!
        1. BlackMokona 11 марта 2017 07:33
          1080 км боевой радиус без ПТБ и дозаправки у Ф35А. Согласно Яндекс картам от Израиля до Ирана 880 км
        2. Александр романов 11 марта 2017 07:51
          Цитата: Мар.Тира
          Кроме как фукнуть опять ни чего не можешь?

          Да вот приходится читать выводы таких "специалистов" как ты.
          Цитата: Мар.Тира
          Ну так почитай ТТХ F-35

          Иди ,иди в другую тему,расскажи ,какое фуфло Абрамс и как его обычной лимонкои подорвать можно.
    2. EternalStranger 11 марта 2017 10:34
      Цитата: Мар.Тира
      Он легко обнаруживается даже С-300СПМУ на 200 км

      когда изарильтяне бомбили Дамаск, что то никакой С-400 не смог им помешать
      А там и МИГ-31 в помощь

      Дальность обнаружения цели с ЭПР 3кв. метра - 35км. Миг-31 это покойник в бою с любым современным истребителем.
      Detection range of an air target of fighter type (RCS=3m2, with o.5 probability) in TAIL hemisphere
      35 km
      http://www.niip.ru/eng/index.php?option=com_conte
      nt&view=article&id=12:-l-r-lr&catid=8
      :2011-07-06-06-33-26&Itemid=8
      1. region58 11 марта 2017 12:38
        Цитата: EternalStranger
        Миг-31 это покойник в бою с любым современным истребителем.

        Ну во первых он изначально предназначался для перехвата крылатых ракет во всём диапазоне высот и скоростей, а также низколетящих спутников.
        Во вторых Миг-31 модернизируется до Миг-31БМ, а это уже совсем другие плюшки.
        В третьих - попробуй догони с его 3000 км/ч... да еще на той высоте, куда далеко не всякий самолет может забраться... не всякая ракета догонит...
        Воот... этот "покойничек" всех живых переживет...
        1. EternalStranger 13 марта 2017 18:54
          Цитата: region58
          Ну во первых он изначально предназначался для перехвата крылатых ракет

          вопрос не в том для чего он там предназначался. Конкретно тут идет речь о борьбе с современными истребителями 5го поколения.
          Цитата: region58
          Во вторых Миг-31 модернизируется до Миг-31БМ

          радар остался все тот же. Только с обновленной бортовой ЭВМ.
          Цитата: region58
          В третьих - попробуй догони с его 3000 км/ч

          если его придется догонять, значит свою задачу он не выполнил.

          Цитата: region58
          Воот... этот "покойничек" всех живых переживет...

          Миг-17 тоже до сих пор кое где эксплуатируется. Толку от этого как с козла молока.
      2. НЕКСУС 11 марта 2017 12:51
        Цитата: EternalStranger
        когда изарильтяне бомбили Дамаск, что то никакой С-400 не смог им помешать

        Уважаемый,а мы в состоянии войны с Израилем? С-400 прикрывает НАШУ группировку войск в Сирии и только...
        К чему нам сбивать израильские истребители,тем самым усложняя и так сложную ситуацию на том ТВД? Перестаньте бред то писать...
        1. EvilLion 14 марта 2017 18:48
          Вообще-то от базы на севере Сирии до израильской границы, и даже до Дамаска типовыми ракетками с дальностью в 200 км просто физически не достанешь.
      3. user1212 12 марта 2017 06:13
        Цитата: EternalStranger
        когда изарильтяне бомбили Дамаск, что то никакой С-400 не смог им помешать

        -Умышленная бомбежка жилых кварталов (мирного населения) является преступлением. Вы обвиняете Израиль в военном преступлении? Или все же евреи бомбили не Дамаск, а военные объекты связанные Хезболлой?
        -Приведите пруфы, которые доказывают что расчет С400 получил приказ уничтожать израильскую авиацию, но не справился с поставленной задачей
        Цитата: EternalStranger
        Дальность обнаружения цели с ЭПР 3кв. метра - 35км. Миг-31 это покойник в бою с любым современным истребителем.

        -в ЗПС, что является особенностью импульсно-доплеровской РЛС, применение которой обусловлено "охотой" за КР. У США есть аналогичное семейство AN/APG-63 для F15
        1. EternalStranger 13 марта 2017 19:16
          Цитата: user1212
          Умышленная бомбежка жилых кварталов

          военного аэродрома, не жилых кварталов
          Цитата: user1212
          Приведите пруфы, которые доказывают что расчет С400 получил приказ

          а вы приведите пруф, что расчет С-400 обнаружил атаку и доложил о ней куда следует. А то ведь невозможно отдать приказ, если не знаешь что тебя атакуют
          Цитата: user1212
          в ЗПС, что является особенностью импульсно-доплеровской РЛС

          что это меняет? В переднюю для такой же цели будет примерно 80км? Верно?
          Сравните с тем же уже устаревшим APG-63(V)2 к примеру.
          А потом посмотрите на возможности радара AN/APG-81 для F-35.
          1. EvilLion 14 марта 2017 18:52
            Во-первых, у ЗРК есть четкие инструкции, в каком случае целт ликвидируется без вопросов. Во-вторых, вы обсуждаете сейчас феерический бред, т. к. С-400 в Сирии защищает только свою базу, до Дамаска там физически не достать, а до израильской границы тем более, не говоря уже о том, что Хезболла нам не сильно больший друг, чем ИГИЛ, и в своем воздушном пространстве израилитяне обстрелу не подлежат, пока не выйдет прямой приказ.
            1. EternalStranger 14 марта 2017 20:00
              Цитата: EvilLion
              Хезболла нам не сильно больший друг, чем ИГИЛ

              Алеппо вместе брали, а теперь уже не друг wink
              Цитата: EvilLion
              и в своем воздушном пространстве израилитяне обстрелу не подлежат

              в Сирии легально летает только ВКС России, или нет?
              1. Околоточный 15 марта 2017 13:56
                Вы слились. На чёткий поставленный вопрос о ваших бреднях ушли от ответа.
                1. EternalStranger 16 марта 2017 15:53
                  удачи в троллинге, сливатель wink
                  1. Околоточный 16 марта 2017 16:04
                    Тьфу на вас tongue.
    3. НЕКСУС 11 марта 2017 12:48
      Цитата: Мар.Тира
      Зачем покупать???????????????США дают их бесплатно,по военной помощи

      С какого перепуга то? А тех обслуживание ,арсенал для этих истребителей бесплатен?
  3. Если он такой дефективно-нелечащийся, то,подарите его китайцам, там бедолаги авиасараи свои явно на коленке выпиленные выдают за пятое поколение истребителей.
  4. Господин Соколов, так и Израиль сей аэроплан приобрел, пока хоть и пару машин,но,дальше еще ждут,и турки вроде как хотят его иметь, в смысле на вооружение.
  5. krops777 11 марта 2017 07:23
    Неудивительно, что вышеупомянутый самолёт не хотят покупать даже союзники США по НАТО — из 11 стран

    Думаю они не хотят покупать его не по причине каких то недоделок, а по причине того что неготова инфраструктура под него и от части высокая цена на сей "пирожок".
    1. BlackMokona 11 марта 2017 07:35
      В этой цитате наглое передергивание. Есть три основных версии, вертикалка, авианосный и обычный. Вертикалку заказали только несколько стран, остальные заказали другие версии.
  6. Мар.Тира 11 марта 2017 07:36
    Цитата: BlackMokona
    1080 км боевой радиус без ПТБ и дозаправки у Ф35А. Согласно Яндекс картам от Израиля до Ирана 880 км

    Там и сядет?Или он Камикадзе??????
    1. BlackMokona 11 марта 2017 07:40
      Боевой радиус это туда и обратно. Термины знать надо soldier
      1. Александр романов 11 марта 2017 07:52
        Цитата: BlackMokona
        Термины знать надо

        Это Мартира и он знает всё и обо всём laughing
      2. Удав КАА 11 марта 2017 09:36
        Цитата: BlackMokona
        Боевой радиус это туда и обратно.

        Не-а...Боевой радиус -- это прилетел в район, выполнил задачу (подавил ПВО, там или разогнал сухопутье по окопам, или обеспечил блокаду РБД от авиации супостата...) -- до 30% полетного времени. И вернулся на базу. bully
        А насчет того, что
        Термины знать надо
        -- это вы точно подметили! Ага. yes
  7. Мар.Тира 11 марта 2017 07:44
    Цитата: krops777
    Неудивительно, что вышеупомянутый самолёт не хотят покупать даже союзники США по НАТО — из 11 стран

    Думаю они не хотят покупать его не по причине каких то недоделок, а по причине того что неготова инфраструктура под него и от части высокая цена на сей "пирожок".

    Израилю обслуживание этих самолётов обойдётся в сумму более триллиона долларов за каждый самолёт в течении 30 лет.Вот вам и арифметика!
    1. BlackMokona 11 марта 2017 07:46
      Триллион долларов, ну это совсем глупое вранье lol
      1. Александр романов 11 марта 2017 07:53
        Цитата: BlackMokona
        Триллион долларов, ну это совсем глупое вранье

        Какои специалист,такие и выводы laughing
  8. Мар.Тира 11 марта 2017 07:48
    Цитата: BlackMokona
    Триллион долларов, ну это совсем глупое вранье lol

    Евреи говорят,не я!Как они посчитали,я не знаю?Спроси у них.
    1. BlackMokona 11 марта 2017 07:53
      За триллион можно купить 10 000 Ф35, они их после каждого полета выкидывать по вашему собрались? wassat Евреи явно умеют деньги считать, вы явно порядки путаете
    2. kos 75 11 марта 2017 10:25
      Цитата: Мар.Тира
      Цитата: BlackMokona
      Триллион долларов, ну это совсем глупое вранье lol

      Евреи говорят,не я!Как они посчитали,я не знаю?Спроси у них.

      У них стока нет.Израилю пришлось бы продать самого себя чтобы содержать 1 ф35
    3. Ren 11 марта 2017 12:54
      Цитата: Мар.Тира
      Евреи говорят,не я!Как они посчитали,я не знаю?Спроси у них

      Сегодня низзяяя - шаббат! laughing
      Ren
  9. Мар.Тира 11 марта 2017 07:49
    Цитата: BlackMokona
    Боевой радиус это туда и обратно. Термины знать надо soldier

    Может дальность полёта,а не радиус?
    1. BlackMokona 11 марта 2017 07:55
      Нет это именно боевой радиус.
  10. Мар.Тира 11 марта 2017 07:57
    Цитата: BlackMokona
    Нет это именно боевой радиус.

    Знаю радиус действий,знаю радиус разворота,боевой радиус не знаю.
    1. BlackMokona 11 марта 2017 08:08
      Просвещайтесь.
      Боевой радиус действия - в военном деле - максимальное расстояние, на котором самолет ( вертолет), группа ( соединения) может решить поставленную боевое задание при установленной заправке топливом, заданном режиме и профили полета и вернуться аэродром взлета без расходования гарантийного запаса и неприкосновенного запаса топлива.
  11. Комментарий был удален.
  12. Мар.Тира 11 марта 2017 08:08
    Цитата: BlackMokona
    За триллион можно купить 10 000 Ф35, они их после каждого полета выкидывать по вашему собрались? wassat Евреи явно умеют деньги считать, вы явно порядки путаете
    Вот и посчитали!https://www.youtube.com/watch?v=iuZ95nT
    3Ixo
    1. Александр романов 11 марта 2017 08:12
      Цитата: Мар.Тира
      Вот и посчитали!https://www.youtube.com/watch?v=iuZ95nT
      3Ixo

      Какои достоверный источник wassat
  13. Мар.Тира 11 марта 2017 08:17
    Цитата: Александр романов
    Какои достоверный источник wassat

    Да знаете как то к его мнению люди прислушиваются побольше вашего.Уж поверьте.
    1. Александр романов 11 марта 2017 08:46
      Цитата: Мар.Тира
      Да знаете как то к его мнению люди прислушиваются побольше вашего

      Такие ,как вы да. И к сожалению таких не мало.
      Особенно прикольно читать,когда такие ,как вы вступаете в спор тут на саите с летчиками ,уличая их в полном не знании вопроса laughing
  14. Altona 11 марта 2017 08:18
    Цитата: андрей юрьевич
    кидать горстями гумно во всех кто "не по русски"-правило хорошего тона на ВО. а если в сторону Израиля-ты герой!

    ----------------------------------------
    1)Вы таки считаете аппарат кошерным и рабочим, коллега? hi
    2)А когда неруси в русских гумно кидают из каждого утюга-это кошерно? По-моему, здесь просто принцип взаимности, а не какие то антизападные, антиизраильские или антиамериканские настроения. hi
  15. Altona 11 марта 2017 08:20
    Цитата: Александр романов
    Какими же лохами надо считать амеров

    -------------------------------
    американцы- лохи, и это факт, если такие дельцы как Сорос доят их как хотят и давно раздербанили эту страну. hi
    1. Cat Man Null 11 марта 2017 08:39
      Цитата: Altona
      Цитата: Александр романов
      Какими же лохами надо считать амеров

      -------------------------------
      американцы- лохи, и это факт, если такие дельцы как Сорос доят их как хотят и давно раздербанили эту страну. hi

      - а "такие дельцы как Сорос" - они тоже лохи?
      - а "такие дельцы как Сорос" - они что, не американцы?

      Ответ на оба вопроса "нет", спорить бум? wink

      А коли так, поправочка, чисто косметическая: "не все амерцы - лохи".

      Это так, к сведению и чтоб шапками излишне не кидатсо yes
  16. роман66 11 марта 2017 09:05
    о чем лай, бояре? самолет не имеет реального боевого применения, какой он покажет только время, а до этого ниочем. в сирии он есть?
    1. EternalStranger 11 марта 2017 10:30
      Цитата: роман66
      в сирии он есть?

      да, не так давно израильтяне бомбили с их помощью аэродром под Дамаском, прикрытый С-400
  17. Altona 11 марта 2017 09:16
    Цитата: Cat Man Null
    - а "такие дельцы как Сорос" - они что, не американцы?

    ----------------------
    Номинально, может Сорос и американец, хотя у него наверняка в кармане и швейцарский и прочие паспорта имеются. На данный момент Трамп по-вашему с кем бодается? По-моему, с глобалистской элитой, которой пофигу где жить и кого грабить, и где устраивать беспорядки. Трамп начал свою инаугарацию словами "я вернул власть народу". Так что, амерцы-лохи и лохами им быть еще очень долго. А какое гражданство у Сороса-это ни о чем не говорит, у наших деятелей в верхах тоже российское гражданство, но их деятельность антироссийская. Так что неправы вы.
    1. Cat Man Null 11 марта 2017 09:30
      Цитата: Altona
      Так что неправы вы

      - просто потому, что Вы неправы быть... не можете по определению.
      - и тем не менее:

      Цитата: Altona
      ... Трамп начал свою инаугарацию словами "я вернул власть народу"... А какое гражданство у Сороса - это ни о чем не говорит...

      - по-Вашему, получается так: Трамп - хороший, Сорос - плохой.
      - при этом оба они американцы. И не лохи wink
      - кроме них, есть еще много не лохов, которых Вы просто не знаете пофамильно.

      Цитата: Altona
      Так что, амерцы-лохи и лохами им быть еще очень долго

      - ГЫЫЫ laughing laughing laughing
      - лохи, лохи... кроме Трампа, Сороса... ну, и так далее.

      Цитата: Altona
      Я знаю ситуацию не с одной стороны

      - хорошо шифруетесь, значит. Из Ваших суждений этого не видно, ИМХО.
  18. Altona 11 марта 2017 09:18
    Цитата: Cat Man Null
    Это так, к сведению и чтоб шапками излишне не кидатсо

    ---------------------------
    Меня трудно упрекнуть в шапкозакидательстве. Я знаю ситуацию не с одной стороны.
  19. Altona 11 марта 2017 09:34
    Цитата: Cat Man Null
    - по-Вашему, получается так: Трамп - хороший, Сорос - плохой.
    - при этом оба они американцы. И не лохи

    --------------------------------
    Вы уже сами себе противоречите, вы не замечаете? Сначала вы начали оперировать номинальными признаками, мол, оба американцы. Потом вы как приписали их по номинальным признакам к одному сословию, они же оба делают деньги на людях. Ну значит исходя из ваших суждений, простые амерцы-дважды лохи, раз позволяют себя грабить и "государственнику" и "человеку мира". Ещё мне подобных аргументов накидаете или что то по существу скажете?
  20. Altona 11 марта 2017 09:36
    Цитата: Cat Man Null
    - просто потому, что Вы неправы быть... не можете по определению.

    -----------------------
    Пытаюсь выдать что то компромиссное, поэтому ряд моих комментариев довольно скучный...
  21. Altona 11 марта 2017 09:41
    Цитата: Cat Man Null
    - хорошо шифруетесь, значит. Из Ваших суждений этого не видно, ИМХО.

    -------------------------------------
    Я должен быть по обе стороны? Зачем мне вставать на сторону воинствующих баптистов из Джорджии, например? Мы с разных планет и логика у нас порой разная. Просто у них аксиома, что русские - это комми и исчадие ада, не все так думают конечно, но многих не переубедить никогда. Или мне вставать на сторону немцев? Хотя немцы ближе к нам ментально, но считают. что мы большой неухоженный колхоз, а вот у них то все ухожено, хотя их старые дома построены из гумна. У нас пленные немцы когда дома строили, открыли огромный ряд технологий постройки засыпушных домов.
    1. Cat Man Null 11 марта 2017 09:47
      Цитата: Altona
      Я должен быть по обе стороны?

      - я этого не говорил, какбэ request
      - а уж что Вы сами для себя решите, то сугубо Ваше дело.

      Просто Вы сказали глупость ("амерцы (что из конь Текста означает "все амерцы") - лохи... а вот Трамп и Сорос..."), я Вам на это указал. Чисто от скуки и от любви к искусству, поскольку Вы мне никто.

      И неча мыслию по древу растекаться - про "засыпушные дома" и прочее, оно к делу не относится fellow

      Но при этом Вы правы, естессно... это диагноз уже, ИМХО yes
  22. Altona 11 марта 2017 09:57
    Цитата: Cat Man Null
    Просто Вы сказали глупость ("амерцы - лохи... а вот Трамп и Сорос..."), я Вам на это указал. Чисто от скуки и от любви к искусству, поскольку Вы мне никто.

    -------------------------------
    Упомянутые вами личности как и вы мне тоже никто. Из любви к искусству заниматься софистикой-это ваше личное дело. Намазывать огромные слои пропаганды на неэффективное внутреннее устройство и огромный внешний долг, разбазаривать деньги на разного рода военные авантюры и "прорывные" проекты еще не значит не быть лохами, каждый может обманывать себя как хочет, антирусская пропаганда из их числа. Знать пофамильно каждого американца мне не к чему и их имена ничего не скажут. Упомянутые мною примеры конечно неудачны, просто пример, откуда они вышли.
    P.S. Вы видимо считаете, что бюджет США создают Трамп, Сорос и подобные, естественно, другие американцы по-вашему не в счет и не платят никаких налогов, поэтому лохами считаться не могут. Поэтому вы смело навешиваете ярлыки типа "глупость" и дальше занимаетесь своим "исусством аргументации".
  23. Bronevick 11 марта 2017 10:21
    Если самолёт говно, то то кто его уже купил лохи получается?
  24. Мар.Тира 11 марта 2017 10:21
    Цитата: Александр романов
    laughing laughing laughing Ааа держите меня семеро. Мартира ,ты лучший специалист диванных воиск.. Реально заслужил -награждаю
    Не знаю кто вас там держал,и что делал,я с такими стараюсь не общаться!
    Цитата: Александр романов
    акие ,как вы да. И к сожалению таких не мало.
    Особенно прикольно читать,когда такие ,как вы вступаете в спор тут на саите с летчиками ,уличая их в полном не знании вопроса laughing
    Да вот представьте себе.Служба такая была.Сами не летаем и другим не даём.
    Маленько изучали ТТХ самолётов вероятного противника.А насчёт терминов,нужно полностью писать,а не вырывать отдельные слова из названия.И заметьте,я не говорил,что этот самолёт плохой,я говорил для чего он предназначен,и чем мы его можем встретить.Но вашей натуре не важно что люди пишут.Закусил удила и полетел бедовенький.А куда,не важно,главное против?Так ведь любитель всего американского?????
  25. EternalStranger 11 марта 2017 10:29
    пушка F-35 оказалась неспособной наводиться на цель

    Пушка же неподвижная. Как и на любом другом истребителе. Естественно она неспособна наводиться на цель.
  26. Рабинович 11 марта 2017 11:35
    Да я думаю доработают недостатки, если они есть. Не дураки же там сидят. Да если и что, проверенный F-16 никуда не делся.
  27. Оператор 11 марта 2017 11:55
    F-35: по американски - Rocket Pig, по австралийски - Penguin, по норвежски - Dead Meat laughing

  28. Мар.Тира 11 марта 2017 12:52
    Цитата: EternalStranger
    Цитата: Мар.Тира
    Он легко обнаруживается даже С-300СПМУ на 200 км

    когда изарильтяне бомбили Дамаск, что то никакой С-400 не смог им помешать
    А там и МИГ-31 в помощь

    Дальность обнаружения цели с ЭПР 3кв. метра - 35км. Миг-31 это покойник в бою с любым современным истребителем.
    Detection range of an air target of fighter type (RCS=3m2, with o.5 probability) in TAIL hemisphere
    35 km
    http://www.niip.ru/eng/index.php?option=com_conte
    nt&view=article&id=12:-l-r-lr&catid=8
    :2011-07-06-06-33-26&Itemid=8

    Что же вы так плохо о Российских ПВО то думаете?Поди и не спите по ночам от этого.А вдруг враг нападёт?Не нападёт.Потому что на границах кроме С-300,С- 400,и другие мощные РЛС,и средства электронного наблюдения,.которые в космосе мячик видят.А про бред,что F-35,собьёт современную версию МИГ-31 ,я даже комментировать не буду.Как представлю,что МИГ-31 при встрече,удирает от страха!Жуть берётСпите спокойно.Граница на замке.
  29. кот бегемот 11 марта 2017 12:54
    Зато самый дорогой,это единственное что могут сказать американцы в оправдание.
  30. слава1974 11 марта 2017 13:16
    но программное обеспечение для шлемов пилотов (благодаря которому GAU-22 и должен наводиться на цель) до сих пор не доработано.


    С программным обеспечением всегда есть и будут проблемы. У нас разве компьютеры работают без сбоев? Бывают, в том числе сайт иногда глючит. Не надо из этого делать проблему.
    В конце-концов всегда можно перегрузить компьютер. Правда на самолете это сделать сложнее , чем у диванных экспертов.
  31. Radikal 11 марта 2017 21:39
    Либо я чего-то не понимаю, либо автор статьи слишком подготовленный - два вопроса автору в таком случае. Первый - американцы на свои перспективные самолеты стали ставить пулеметы вместо авиционных пушек? Второй - они что, ставят их в подвижные турели, которые имеют возможность самонаводиться? P.S. Не могу представить, как можно придумать, чтобы например на наших СУ-35, или МИГ-35 пушки сами наводились - они по-моему там жестко смонтированы.
    1. Zaurbek 12 марта 2017 08:46
      Автор или перевел плохо или раньше писал статьи про богему и гомиков... bully
  32. Zymran 12 марта 2017 03:37
    Касым,
    Цитата: Касым
    НАРА, в поисковике набери "ВВС США приняли истребители Ф-35 на вооружение". Всплывет то, что я писал о мнении генерала Г Карлайла, статья от 3 августа.
    Вас посади с этим норвежским летчиком - докажите ему все что Вы пишите - кишка тонка против летчика, который им управлял. Или с академиком Федосовым - проговорился он о триллионе, а Вас зацепило.
    Вы, американцы, при самом высоком БЮДЖЕТЕ В МИРЕ ПРОИГРАЛИ ВСЕ ПОСЛНЕДНИИ ВОЙНЫ. Даже в отсталой Сомали - может докажешь обратное!? И никакая СУПЕРВУНДЕРВАФЛЯ Вам не помогает - т.к. ПРАВДЫ ЗА ВАМИ видимо НЕТ!!! hi


    laughing Вот что российская пропаганда делает с людьми.
  33. Zaurbek 12 марта 2017 08:45
    Как пушка может наводиться на цель? С введением поправок при стрельбе из ствольного оружия в США пришли уже в войне в Корее ( а мы в самолетах МиГ-17 и 21)....с точки зрения физики и баллистики ничего в Ф-35 не изменилась. Может только за поправки отвечает не отдельный прибор а все завязано на систему управления в целом (американцы любят и кондиционер в машине включать через борт компьютер), но это вопросы программного обеспечения (совместимости).
  34. saturn.mmm 12 марта 2017 09:32
    НАРА
    Особенно если вы расскажите как они проиграли из-за большой численности.

    Проиграли не из-за большой численности а бог далеко не всегда был на стороне персов при их численном перевесе.
    Это основа тактики добиться локального преимущество.

    Да.Только симпатии бога здесь ни при чем.
    Я могу привести как другие самолеты выполняют бочку, к чему это?

    Да не утруждайтесь, двух бочек достаточно что бы уловить разницу.
    Где использовал информацию от LM? Глупости говорите.

    В информационном пространстве, в основном, информация от LM или структур так или иначе зависящих от них, не про Вас речь.
    А если вспомнить,что т F/A-18E/F стоит $96,7. млн в ткущей комплектации, сколько же будет стоить в модернизированой ?

    У Вас в коменте, на черно-желтом графике, в Lot1 ценник тоже впечатляет.
    1. HAPA 12 марта 2017 14:30
      Цитата: saturn.mmm
      У Вас в коменте , на черно-желтом графике, в Lot1 ценник тоже впечатляет.

      Так вложения в производственную линию это не дешево, когда их размазывают на два самолета. Да и лот 1 это уже было давно. Важно то что есть сейчас.
      Цитата: saturn.mmm
      Да не утруждайтесь, двух бочек достаточно что бы уловить разницу.

      То есть по одной бочку вы делаете выводы о чем? Какие цели были у маневр - бочки то они бывают разные.
      Схожи бочка. То что F-35 не сделал, так как вам хочется это ни о чем не говорит (1.35.)

      С маневренностью у F-35 проблем нету, благо уже появилось много интервью с пилотам.
      Цитата: saturn.mmm
      Да.Только симпатии бога здесь ни при чем

      "Бог всегда на стороне больших батальонов
      Слова французского маршала XVII п. Жака д'Эстамп дела Ферте.
      Но своей популярностью выражение обязано королю Фридриху II Великому (1712—1786), который часто повторял эти слова. По традиции все сказанное королем тщательно фиксировалось придворными историками, и потому эти слова стали впоследствии широко известными.
      Иносказательно: обычно побеждает сильнейший, у кого численный перевес — у того больше шансов на победу."
      Цитата: saturn.mmm
      В информационном пространстве, в основном, информация от LM или структур так или иначе зависящих от них, не про Вас речь.

      в 80 % информации от правительство и надзорных органов США и других стран. Но вот врут то в основном почему противника программы почему то? Каждая вторя статья основан на обмане.
      1. saturn.mmm 12 марта 2017 17:23
        Цитата: HAPA
        Так вложения в производственную линию это не дешево, когда их размазывают на два самолета. Да и лот 1 это уже было давно.

        Модернизированный Хорнет так же подешевеет со временем и при большой серии.
        Цитата: HAPA
        Слова французского маршала XVII п. Жака д'Эстамп дела Ферте.

        Счастье всегда на стороне отважных.
        Петр Иванович Багратион.
        Цитата: HAPA
        С маневренностью у F-35 проблем нету, благо уже появилось много интервью с пилотам.

        На этом видео Ф-35 тестируется на сопротивляемость сваливанию при большом угле атаки, но по этому нельзя судить о маневренности в целом.
        Цитата: HAPA
        Но вот врут то в основном почему противника программы почему то?

        Врут вообще то все, вот я и написал что время все расставит по своим местам.
        1. HAPA 12 марта 2017 18:02
          Цитата: saturn.mmm
          Модернизированный Хорнет так же подешевеет со временем и при большой серии.

          его уже строят, с десяток лет. Еще не разу не было, что бы модернизированный самолет стоил меньше своего прародителя. Сейчас серия F/A-18E/F Procurement Objective:
          PY: 563 aircraft / Total: 584 aircraft. куда уже больше для снижения ценны. У F-35 текущий ценна при 220 штук.
          И при этом F/A-18EF хуже чем F-35A.
          Цитата: saturn.mmm
          На этом видео Ф-35 тестируется на сопротивляемость сваливанию при большом угле атаки, но по этому нельзя судить о маневренности в целом.

          А по одной бочке можно?
          Цитата: saturn.mmm
          Врут вообще то все, вот я и написал что время все расставит по своим местам.

          Оно уже так неплохо расставила. Самолет дешевеет, заказы растут, в учениях себя проявляет хорошо(уверенно побеждает 4 пок.). Перелет в Австралия на 15000 км для тактической авиации это очень и очень хорошо.
          Цитата: saturn.mmm
          Петр Иванович Багратион.

          И это противоречить, что нужно добиваться преимущество над противником?
          Если у тебя 2 самолёта а у противника 1,это большая вероятность победы и меньше число потерь с твой стороны.
          1. saturn.mmm 12 марта 2017 21:58
            Цитата: HAPA
            F/A-18E/F Procurement Objective:
            PY: 563 aircraft / Total: 584 aircraft

            Начало эксплуатации февраль 2000 года
            Статус эксплуатируется, производится
            Основные эксплуатанты Флаг США ВМС США
            Флаг Австралии ВВС Австралии
            Годы производства 1995 — 2020 (план)[1]
            Единиц произведено 500 на 01.04.2011[2]
            Стоимость единицы $66,9 млн. (2012 год)
            Цитата: HAPA
            И при этом F/A-18EF хуже чем F-35A.

            Анекдот.
            Сидят за столом грузины а напротив армяне, грузины вскакивают и кричат:
            -Грузины лучше чем армяне!
            Тут вскакивают армяне.
            -Чем лучше?
            Грузины отвечают.
            -Чем армяне.
            Цитата: HAPA
            А по одной бочке можно?

            Бочка наиболее простой элемент высшего пилотажа, хотя я может быть ошибаюсь, скоро в Австралии будет презентация Ф-35 посмотрим что он там покажет.
            Цитата: HAPA
            И это противоречить, что нужно добиваться преимущество над противником?

            Да не противоречит, но разговор зашел о том на чьей стороне всегда бог.
            Цитата: HAPA
            Если у тебя 2 самолёта а у противника 1,это большая вероятность победы и меньше число потерь с твой стороны.

            Вероятность коварная штука.
            — Очередь была длинной, с большой, в километр, дистанции, с яркими, в отличие от наших и немецких трассирующими снарядами. Из-за большого расстояния было видно, как конец очереди загибается вниз. Я перевернулся и, быстро сблизившись, атаковал крайнего американца (по количеству истребителей в эскорте я уже понял кто это) — в фюзеляже у него что-то взорвалось, он сильно запарил и пошёл со снижением в сторону наших войск. Полупетлёй выполнив боевой разворот, с перевёрнутого положения, я атаковал следующего. Мои снаряды легли очень удачно — самолёт взорвался в воздухе…
            Но всё обошлось В кабине «Мустанга», приземлившегося на нашей территории, сидел здоровенный негр. На вопрос подоспевших к нему ребят, кто его сбил (вернее, когда этот вопрос смогли перевести) он отвечал: «Фокке-Вульф» с красным носом…
            1. HAPA 12 марта 2017 22:29
              Цитата: saturn.mmm
              Стоимость единицы $66,9 млн. (2012 год)

              А сейчас какой год?
              Вот запрос дополнительные самолеты заказные 2017 год включает 24 Super Hornet $2.32 млрд
              то есть за один F/A-18E/F $96,7 млн.
              http://snagfilms-a.akamaihd.net/d9/64/c4845b3c4bb
              08fdf4cc8c25c6b59/fy17-navy-unfunded-priorities-l
              ist.pdf
              или

              Цитата: saturn.mmm
              Бочка наиболее простой элемент высшего пилотажа, хотя я может быть ошибаюсь, скоро в Австралии будет презентация Ф-35 посмотрим что он там покажет.

              Они уже домой вернулись. Простой так простой и что? Уже пилоты как минму 3 стран в своих интервью отмечали, что маневренность у F-35 выше чем у f-16. Пилотажная группа blue angels пересаживается на F-35 с F/A-18
              Цитата: saturn.mmm
              Да не противоречит, но разговор зашел о том на чьей стороне всегда бог.

              Бог-это образное ворожение. Так его наличие это еще то спорное утверждение и строят тактику на основе его помощи это.....
              Цитата: saturn.mmm
              Вероятность коварная штука.

              И? к чему это пассаж?
              На одну победу с меньшой численностью приходуется с десятки поражений....
              Хочется вам на этом основывать тактику и свои суждения,я последний кто это не подержит.
              Цитата: saturn.mmm
              Анекдот.

              ???? Вам нравится заниматься демагогией?
              1. saturn.mmm 13 марта 2017 14:05
                Цитата: HAPA
                И? к чему это пассаж? На одну победу с меньшой численностью приходуется с десятки поражений..

                Не собирался нигде пассажировать, это с практических занятий по теории вероятности.
                В начале ВМВ у Люфтваффе количество самолетов на Восточном фронте было вдвое меньше чем у Красной армии, тем не менее у немцев было абсолютное преимущество в воздухе. Я, в принципе, понимаю о чем Вы говорите, просто численность не единичный фактор определяющий победу.
                Цитата: HAPA
                Пилотажная группа blue angels пересаживается на F-35 с F/A-18
                Посмотрю с удовольствием выступление на новых самолетах
                Цитата: HAPA
                Бог-это образное ворожение.

                Это же Вы бога вспомнили.
                Цитата: HAPA
                Вам нравится заниматься демагогией?

                Анекдот не понравился?
                Вы так написали:
                -И при этом F/A-18EF хуже чем F-35A.
                Вот и навеяло. По новостям от 16.02.2017, есть контракт на поставку Кувейту 18 шт, Катар 36 шт, Канада 18 шт., будут участвовать во внутренних тендерах, у испанцев заказали контейнер РЭБ. Чего они заведомо худший самолет решили приобрести?
                Цитата: HAPA
                Они уже домой вернулись.

                Что зажгли как некогда Раптор? Где можно посмотреть?
                1. HAPA 16 марта 2017 13:03
                  Цитата: saturn.mmm
                  Это же Вы бога вспомнили.

                  Я в него вообще не верю. Это слово можно поменять на "преимущество, удача," и схоже слова.
                  Цитата: saturn.mmm
                  Анекдот не понравился?

                  Какой смысл он несет тут?
                  Это гораздо красивее и имеет такое же отношения к теме.
                  "Неужто больше нет других имен?
                  Что значит имя? Роза пахнет розой,
                  Хоть розой назови ее, хоть нет."
                  Цитата: saturn.mmm
                  Канада 18 шт., будут участвовать во внутренних тендерах, у испанцев заказали контейнер РЭБ. Чего они заведомо худший самолет решили приобрести?

                  Канада ничего еще не купила, опять такие противники программы как вы врете.
                  Там и военные против так и чиновники некоторые. Так как ценна закупки будет
                  Super Hornet purchase could have $5B to $7B price tag
                  http://www.cbc.ca/news/politics/fighter-jet-purch
                  ase-super-hornets-1.3956306
                  что как то не разу не дешево за 18 самолетов.
                  Либерально политике Канады много лет обещали навести порядок в закупках. Вот и наводят ценой создание проблем в ВВС и не нужных трат больших сумм.
                  Офицеры ВВС написали открытое письмо , о остановке этой сделки.
                  l
                  Цитата: saturn.mmm
                  есть контракт на поставку Кувейту 18 шт, Катар 36 шт, Канада 18 шт. Чего они заведомо худший самолет решили приобрести?

                  Именно, так как им никто не продаст F-35. По этому и берут F/A-18EF за такие деньги.
                  Арабам F-15SA много лет не поставляли с США. А уже про F-35.... еще минимум лет 15-20 не получат.
                  Цитата: saturn.mmm
                  Что зажгли как некогда Раптор? Где можно посмотреть?

                  В youtube. 30000 км пролетели не для учатся в шоу. У них там были гораздо более важные дела.
                  Эффективность самолета не равно красоте авиашоу надеюсь для вас это не новость...
  35. wildcat3981 15 марта 2017 07:27
    Статья несколько ура-патриотично-циничная. Но в целом - у американцев существует реально проблема в последние годы. Проблема спешки. Я не говорю, что F-35 хреновый ероплан. Но вот до ума его доводить надо, рановато его стали в производство ставить. Или еще вспомнить тот же Зумвальт. Куда они так спешат, блин? Неужели все дело в деньгах?
Картина дня