В Американском сенате выступили против создания новой крылатой ракеты

Группа из 9-ти сенаторов США от Демократической партии внесла на рассмотрение Конгресса законопроект, урезающий финансирование разработок новой крылатой ракеты большой дальности, способной нести ядерный заряд (LRSO, long-range standoff weapon), передает РИА Новости сообщение Defense News.

В Американском сенате выступили против создания новой крылатой ракеты


Если Соединенные Штаты требуют от других стран сокращения ядерных арсеналов и отказа от планов ядерной войны, Вашингтон должен сам брать на себя инициативу,
цитирует ресурс сенатора Эда Марки, одного из авторов законопроекта.


Он подчеркнул, что необходимо добиваться запрета таких ракет во всем мире.

Вместо того чтобы тратить миллиарды долларов на это новое опасное ядерное оружие, которое ничего не сможет сделать для безопасности нашего народа, мы должны сохранить ресурсы США и добиваться глобального запрета на ядерные крылатые ракеты,
сказал Марки.

В число противников LRSO входят также Дайан Файнстайн, до недавнего времени возглавлявший сенатский комитет по вопросам разведки, и бывший участник президентской гонки Берни Сандерс.

Использованы фотографии: http://www.bbc.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 35

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. BerBer 9 марта 2017 16:53
    Опять какой-то подвох. Чё там опять американцы придумали.
    1. Владыка Ситх 9 марта 2017 16:55
      Тот редкий случай, когда поддерживаю решение сената laughing
      1. bouncyhunter 9 марта 2017 16:58
        Цитата: Владыка Ситх
        Тот редкий случай, когда поддерживаю решение сената laughing

        Сергей , приветствую ! hi Я бы не спешил праздновать Викторию ... Дырочку под орден заранее не делают ...
        1. Владыка Ситх 9 марта 2017 17:00
          Приветствую, та думаю деньгами не тянут, короче посмотрим.
        2. Умничка 9 марта 2017 20:29
          Подвох относительно старый - ставка на неядерный глобальный обезоруживающий удар высокоточным оружием, отсюда и т.н. тяга к сокращению ядерных арсеналов. Они же уже размещают элементы ПРО, например, около наших границ с возможностью размещения КР с подлётным временем в несколько минут, мы с таким подлётным временем к их территории разместить КР не имеем возможности, поэтому все разговоры о ядерном разоружении это есть путь к преимуществу США и НАТО, на такие их хитрости идти категорически нельзя.
          1. bouncyhunter 9 марта 2017 20:31
            Не могу не согласиться с Вашими доводами . hi
          2. Удав КАА 9 марта 2017 21:29
            Цитата: Умничка
            Они же уже размещают элементы ПРО, например, около наших границ с возможностью размещения КР с подлётным временем в несколько минут, мы с таким подлётным временем к их территории разместить КР не имеем возможности,

            Странно...В аватарке 971 проект, мог бы и про 885, 949А модерн. вспомнить...Или вот на это посмотреть...

      2. Арон Заави 9 марта 2017 17:07
        Цитата: Владыка Ситх
        Тот редкий случай, когда поддерживаю решение сената laughing

        Это не решение Сената, а инициатива "левых" в Демократической партии. Которая находится в оопозиции.
      3. svp67 9 марта 2017 17:10
        Цитата: Владыка Ситх
        Тот редкий случай, когда поддерживаю решение сената

        При всем уважении к господам сенаторам США, я бы очень осторожно отнесся к их предложению. Нет, у себя то они пусть урезают, сокращают, а вот наши имеющиеся и перспективные КР я бы поберег... Что то мне кажется, что тут мы их стали опережать и как то глупо отказываться от такого лидерства...
        1. СРЦ П-15 9 марта 2017 17:23
          Группа из 9-ти сенаторов США от Демократической партии снесла на рассмотрение Конгресса законопроект

          Вот это курятник, у них в Сенате! laughing
          1. bouncyhunter 9 марта 2017 17:43
            Саша , моё почтение ! hi drinks
            Цитата: СРЦ П-15
            Вот это курятник, у них в Сенате! laughing

            Ты бы поосторожнее с такими словами , друже ! А то сейчас ЛГБТ-сообщество туда рванёт ! lol
            З.Ы. Тебе попкорн брать ? wink
            1. СРЦ П-15 9 марта 2017 17:53
              Цитата: bouncyhunter
              З.Ы. Тебе попкорн брать ?

              Приветствую, Паша! hi drinks Я эту вражескую "жвачку" на дух не переношу! Если бы я "употреблял", то лучше бы пивко с воблой. А так как я и это не приемлю, то лучше по старинке: семечки лузгать. smile
              Цитата: bouncyhunter
              Ты бы поосторожнее с такими словами , друже ! А то сейчас ЛГБТ-сообщество туда рванёт !

              А касательно этого вопроса, то в чужой курятник "петухам" лучше не соваться! laughing
              1. bouncyhunter 9 марта 2017 18:16
                Цитата: СРЦ П-15
                : Я эту вражескую "жвачку" на дух не переношу!

                Аналогично ! good
                Цитата: СРЦ П-15
                А касательно этого вопроса, то в чужой курятник "петухам" лучше не соваться!

                А то получится ещё та "голубятня" ... lol
                Аник в тему :
                Едет мужик на велосипеде , видит указатель : "Голубые Петушки" . Заинтригованный , заезжает в означенный населённый пункт дабы уточнить происхождение сего замысловатого названия . На скамейке возле дома примечает нечто строгающего мужичка и бросается к нему с вопросом :
                - Мужчина , здравствуйте ! А вы не знаете , почему ваша деревня называется "Голубые Петушки" ?
                Мужик чешет репу и отвечает :
                - Сейчас у жены спрошу (оборачивается и кричит в окно) Гриша ! Ты не знаешь откуда у нашей деревни такое название ?
    2. сибиралт 9 марта 2017 17:02
      Мудрый Сенат. Зачем им крылатые большой дальности, если они доставят ЯО через Прибалтику, Польщу и страны НАТО на малой и средней? Нечего тратить бабки на фуфель, но нужно разоружить Россию. Да только Китай на все это давно начхал. Какие к нему претензии? bully
      1. bulvas 9 марта 2017 20:33
        Цитата: сибиралт
        Зачем им крылатые большой дальности, если они доставят ЯО через Прибалтику, Польщу и страны НАТО на малой и средней? Нечего тратить бабки на фуфель


        во-первых - малые и средние запрещены
        во-вторых - установки малых и средних постоянно находятся под наблюдением и являются приоритетными целями
        дальние могут быть запущены с/под воды или с воздуха
    3. vovanpain 9 марта 2017 17:06
      Вашингтон должен сам брать на себя инициативу,

      Полностью согласен,лишь бы наши балбесы не перехватывали инициативу о разоружении и запрещение ЯО.
      1. 210окв 9 марта 2017 17:08
        А "Баба Яга"(Маккейн)против!А,он же в Конгрессе....по моему..Или ошибаюсь?
      2. levfuks 9 марта 2017 18:51
        Цитата: vovanpain
        лишь бы наши балбесы

        Интересно, а Вы о каких балбесах изволите говорить? Я знаю в России только одного человека, который может решать подобные вопросы. Но он точно не балбес. what
    4. Тоцкий 9 марта 2017 17:10
      Цитата: BerBer
      Опять какой-то подвох. Чё там опять американцы придумали.

      Да какой подвох,с нашими новейшими ПВО это пустая трата денег...
      1. НЕКСУС 9 марта 2017 18:06
        Цитата: Тоцкий
        Да какой подвох,с нашими новейшими ПВО это пустая трата денег...

        Подвох в том,чтоб мы не имели в достаточном количестве КР ,и свернули разработки по новым КР. Например таких КР как Х-101/102,или новых сверхдальних Калибров,которые сейчас разрабатываются...
    5. Alex_Tug 9 марта 2017 17:17
      Опять какой-то подвох. Чё там опять американцы придумали.
      Группа 9-ти сенаторов ничего не решает. Могут тянуть резину в своих интересах.
    6. НЕКСУС 9 марта 2017 18:03
      Цитата: BerBer
      Опять какой-то подвох. Чё там опять американцы придумали.

      Подвох конечно есть...вот в этом.
      Если Соединенные Штаты требуют от других стран сокращения ядерных арсеналов и отказа от планов ядерной войны, Вашингтон должен сам брать на себя инициативу,

      А теперь вспоминаем как США сокращали свои ядерные арсеналы ,при договоренности с нами в 90-х...
      А если идет речь о КР ,то давайте глянем количественно сколько у нас Калибров и сколько у матрассов Томагавков.
      Полагаю эта инициатива скорее направленна на сворачивание наших разработок по новым КР прежде всего.
  2. камикадзе 9 марта 2017 16:55
    совесть проснулась у матрасников
    1. bouncyhunter 9 марта 2017 17:03
      Цитата: камикадзе
      совесть проснулась у матрасников

      А она там была ? belay
    2. Вадим237 9 марта 2017 17:24
      Нет, они просто бабки на гиперзвуковое оружие переведут.
    3. Удав КАА 9 марта 2017 21:48
      Цитата: камикадзе
      совесть проснулась у матрасников

      О чем вы, сударь?
      Или фантастики на ночь начитались? laughing
  3. Tusv 9 марта 2017 17:03
    Да щаз. Друзья ущипните меня. Или америкосы О5 надеются на нас?
    1. Alexey RA 9 марта 2017 17:17
      Цитата: Tusv
      Да щаз. Друзья ущипните меня. Или америкосы О5 надеются на нас?

      Неее... это у них внутренние тёрки - борьба слона с ослом.
  4. словак 9 марта 2017 17:30
    Ну вот, Путин завербовал еще группу товарищей :)))
  5. Стройбат запаса 9 марта 2017 17:52
    Разумные люди подали голос. На кой матрасникам КР большой дальности? Они позиции в Восточной европе и вокруг границ России ставят. Зато под этот шумок можно потребовать от России уничтожения каких-нибудь неудобных для отражения ракет. Договор РСМД в новой ипостаси.
  6. Zubr 9 марта 2017 19:46
    [/quote]Вместо того чтобы тратить миллиарды долларов на это новое опасное ядерное оружие, которое ничего не сможет сделать для безопасности нашего народа, мы должны сохранить ресурсы США и добиваться глобального запрета на ядерные крылатые ракеты, [quote]


    Это они сейчас, хотят состряпать очередной договор о сокращении таких систем, ввиду того, что у них они на порядок слабее наших. Предоставить на обсуждение в ООН. В случае его одобрения, а его явно одобрят у нас там много "друзей", подсунут его России. Естественно мы не подпишем, а если и подпишем, то только в случае вывода всех натовских баз, которые окажутся в районе поражения наших систем от начал границ РФ и стран ОДКБ.. smile
    Денег не дали, мы не согласны..пускай посыпают голову пеплом.. smile
  7. туц 9 марта 2017 19:50
    Такое ощущение что амеров захватили пришельцы то Аватар снимут где земные войска огребают от пришельцев, то гей культуру насаждают причем в тех-же фильмах (см трейлер синегофила у гоблина про новых Чужих) в трансформеров культивируют не здоровый образ жизни где главные герои дрищь и добрые инопланетяне защищают землю от злых инопланетян теперь вот это зачем развивать вооружение сами выродимся !!! (Вся надежа на страны типа нашей родины где есть еще традиции мужиков со стальными яичницами (Вежливые люди!!!))
  8. CooL_SnipeR 9 марта 2017 20:26
    Какой смысл от крылатых ракет, которые летят с дозвуковой скоростью на дальностях более 2,5-3тыс км? Цель за это время уже успеет на грудь принять боевые 100 грамм и протрезветь... только если она не "кузькину мать" доставляет. То что демосраты выступили против бреда - еще ничего не доказывает
  9. Никкола Мак 10 марта 2017 07:15
    Он подчеркнул, что необходимо добиваться запрета таких ракет во всем мире.

    Бабок уже видимо серьёзно перестаёт хватать (американская норма распила прогрессирует), а это значит что надо жить пока с "Томагавками".
    Вот и рождаются такие "мирные инициативы", чтобы другие не обошли (в первую очередь Россия и Китай).
  10. Vik66 10 марта 2017 11:48
    Хм, пчёлы против мёда ? belay
    Почаще бы так...
Картина дня