Самоходная артиллерийская установка СУ-76. Инфографика

СУ-76 — советская самоходная артиллерийская установка (САУ), применявшаяся в Великой Отечественной войне. Самоходка выполнена на базе легких танков Т-60, Т-70 и предназначалась для непосредственного сопровождения пехоты, имела противопульное бронирование. Вооружение позволяло бороться с легкими и средними танками. Самый легкий и самый массовый тип САУ из выпускавшихся в СССР в годы Великой Отечественной войны.


Первоисточник: https://riafan.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 23

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. странник_032 13 марта 2017 12:40
    Отличная вещь. Даже сегодня не потерявшая своей актуальности. Всяко лучше чем импровизированные САУ, на базе армейских и коммерческих грузовиков. ИМХО.
    1. свой1970 13 марта 2017 17:29
      странник_032
      Отличная вещь. - угу,поэтому на фронте ее звали "сучкой" и "голозадым фердинандом",чисто от любви к отличной САУ....
      Эрзац это был, очень срочный эрзац - когда надо было хоть чем-то и как-то фашистов останавливать....
      А вот поставить пушку ЗИС-2 (57 мм ПТО) на нее не догадались или просто не стали. Тогда бы эта машина и с Тиграми могла раздираться проще. - на нее 57 не поставили именно потому что старались воевать по возможности издалека с закрытых огневых что 76 мм позволяла делать - дураков ездить в спичечном коробке в атаку на Тигры, которые ИС и СУ -152 жгли достаточно легко-не было.В крайней нужде в атаки ходили на ней, в крайней...
      1. F.NN 13 марта 2017 18:53
        Цитата: свой1970
        дураков ездить в спичечном коробке в атаку на Тигры

        Танки редко использовались в обороне. Только в кино это часто случается.
        Цитата: свой1970
        В крайней нужде в атаки ходили на ней, в крайней...

        Чёт "крайняя нужда" нередко случалась.
        Цитата: свой1970
        очень срочный эрзац - когда надо было хоть чем-то и как-то фашистов останавливать...

        В 1943г. (СУ-76М) их уже останавливать особо не нужно было. Но была свободная платформа. Правда, не было нормальной пушки. Не беда, поставили, какая была. А дальше была история, которая называется "придумайте сами, как ЭТО использовать". Т.к. другого ничего нет.
        1. свой1970 14 марта 2017 11:46
          Цитата: F.NN
          Цитата: свой1970
          В крайней нужде в атаки ходили на ней, в крайней...
          Чёт "крайняя нужда" нередко случалась.

          велик и могуч русский язык feel - "крайняя нужда" здесь обозначала не редкость использования именно СУ-76 и уж тем более редкость самих СУ-76, а ОТСУТСТВИЕ нормальных танков здесь и сейчас,нужду именно в танках - что и понуждало отправлять неприсобленное для ведения боя сооружение(СУ-76) в бой очень часто.
          Это приводило к очень большим потерям - а поскольку необходимость в подвижной и хоть слегка защищенной артиллерии никто не отменял - к большим объемам выпуска.
          Цитата: F.NN
          В 1943г. (СУ-76М) их уже останавливать особо не нужно было
          - а немцев даже еще и в 1945 приходилось останавливать,причем с большими потерями....
          например Балатон
          "За один день 7 марта оборонявшиеся на данном участке 1964-й, 1965-й и 1966-й ИПТАП, входившие в состав 43-й ИПТАБр, сожгли 21 и подбили 23 танка и 5 бронетранспортёров противника, потеряв от его действий 32 орудия (из них 17 ЗИС-2), 3 тягача и 4 грузовых автомобиля высокой проходимости. После этого два полка бригады (1966-й и 1965-й) были выведены на доукомплектование, а 1964-й ИПТАП был введен в бой под Шарсентаготом."-за 1(!!!!!!!!!) день 2 полка в ноль практически...март 1945, до капитуляции 2 месяца
          1. F.NN 14 марта 2017 13:48
            Цитата: свой1970
            а немцев даже еще и в 1945 приходилось останавливать,причем с большими потерями....

            Неправильно выразился, в 1943г. особой ВОЗМОЖНОСТИ останавливать немцев у трехдюймовки уже не было. Дальше по тексту.
          2. странник_032 16 марта 2017 12:00
            Цитата: свой1970
            ОТСУТСТВИЕ нормальных танков здесь и сейчас,нужду именно в танках - что и понуждало отправлять неприсобленное для ведения боя сооружение(СУ-76) в бой очень часто.


            А в той же Сирии, сегодня вместо военной спец.техники коей является САУ СУ-76(М), 57-мм пушки С-60 и ЗИС-2, ставят на шасси обычных грузовиков. И используют их вместо таких САУ. Guntruck - это сирийское всё. А сегодня на дворе 21-й век между прочим, год 2017-й, а не 20 век и 40-е годы, однако.
            1. свой1970 17 марта 2017 20:30
              Если кричать аллувбар, снимать видео, селфи делать- и в следующем веке гантраки нужны будут и в 23 тоже...А если вести системные боевые действия на уровне хотя бы немцев а ля 1942 года уровня Роммеля- в Сирии уже давно не было бы ИГиловцев,курдов,турков,коалиции.....Раздолбал бы он их давным-давно.....
              Насколько хватило в 1941бронеавтомобилей Красной армии?!! На месяц,полтора....
              Гантраки.....коробки спичечные.......
    2. F.NN 13 марта 2017 18:41
      Цитата: странник_032
      Отличная вещь.

      САУ НСП без брони и без ПТ возможностей.
      Для чего он была отличной? Для увеличения счетов немецких противотанкистов?
      Цитата: странник_032
      Даже сегодня не потерявшая своей актуальности.

      Нет слов. Трехдюймовка отжила свое еще ДО 2МВ.
      Цитата: странник_032
      Всяко лучше чем импровизированные САУ, на базе армейских и коммерческих грузовиков

      Разумеется. А еще лучше, чем рогатки, вилы, луки и копья.
      1. странник_032 13 марта 2017 22:15
        Цитата: F.NN
        Для чего он была отличной?


        У моей супруги дед был командиром на такой машине. Участник Берлинской наступательной операции. Его СУ-76М в составе одного из подразделений 1729-го САП, была придана 52-й гв. стр. див., 12-го гв. стр. корп., 3-й уд. арм. для поддержки своим огнём пехоты в боях при форсировании р.Одер.
        За период тех боёв, в одном из них, экипаж под его командованием уничтожил:

        1. Батарею немецких ПТ орудий в количестве 3-х единиц

        2. Пять пулемётных расчётов

        3. С десяток "фаустников"

        Чем обеспечил беспрепятственное продвижение пехоты и выполнение поставленной ей боевой задачи. За что был представлен к боевой награде и в последствии награждён. Вот так вот.
        1. F.NN 13 марта 2017 22:39
          Цитата: странник_032
          За период тех боёв, в одном из них, экипаж под его командованием уничтожил:

          1. Батарею немецких ПТ орудий в количестве 3-х единиц

          Вот в это верится с трудом. Хотя, если с закрытых позиций или из засады ...
          Цитата: странник_032
          2. Пять пулемётных расчётов

          3. С десяток "фаустников"

          А это вполне реально.
          1. странник_032 15 марта 2017 16:24
            Цитата: F.NN
            Вот в это верится с трудом. Хотя, если с закрытых позиций или из засады ...


            Так написано в его наградном листе. Сам текст наградного листа, написан на тетрадном листе, в клетку. Но при этом заверен подписями командиров.

            Цитата дословная:

            Достоин правительсвенной награды ордена "отечественная война 2-й степени.

            Командир 544-го ОСАД, гв.майор Железняков.

            Достоин награждения орденом ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА ВТОРОЙ СТЕПЕНИ.

            Командир 23 ГВАРДЕЙСКОЙ СТРЕЛКОВОЙ
            ДНОВСКО-БЕРЛИНСКОЙ КРАСНОЗНАМЁННОЙ
            ДИВИЗИИ ГВАРДИИ ГЕНЕРАЛ-МАЙОР: - ШАФАРЕНКО

            "28" августа 1945 года Подпись

            НАГРАЖДАЮ
            ОРДЕНОМ Красной Звезды

            КОМАНДИР 12 ГВ СКК
            ГЕРОЙ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
            ГВАРДИИ ГЕНЕРАЛ ЛЕЙТЕНАНТ
            ГРИГОРЬЕВСКИЙ
            "28" августа 1945 года Подпись

            Приказом по 12 ГВ СКК №053/Н от "25" сентября 1945 года
            награждён орденом КРАСНОЙ ЗВЕЗДЫ

            НАЧАЛЬНИК ОК ШТАБА 12 ГВ СКК
            МАЙОР /РЕДКИН/ Подпись
            "7" сентября 1945 года

            Этот орден, хранится до сих пор в семье как реликвия.
      2. странник_032 13 марта 2017 22:43
        При всех своих недостатках эта машина имела и ряд достоинств. Она была лёгкой, маневренной, тихой на ходу и достаточно сильно вооружённой, чтобы поражать укреплённые огневые точки. Эти машины активно применяли для огневой поддержки пехоты в наступательных операциях. И там где их применяли грамотно, они показали свою высокую эффективность.

        Кстати, в послевоенное время для ВДВ была создана подобная САУ с 57-мм пушкой - АСУ-57.



        Кроме того, был создан и лёгкий танк ПТ-76:



        С такой же фактически 76-мм пушкой. И который прослужил в СА до самого распада СССР. А возможно и того дольше.
        1. F.NN 13 марта 2017 23:18
          Ценность ПТ-76 не в пушке, а в том, что все это хозяйство может плавать.
          Пушка там как раз примерно такая же, как и на СУ-76. Старье, проще говоря.
          Вот хорошая САУ НСП тех времен. И пушка там, что надо:
          1. странник_032 15 марта 2017 16:35
            Цитата: F.NN
            Ценность ПТ-76 не в пушке, а в том, что все это хозяйство может плавать.


            Нет, не только в этом. 76-мм пушка, достаточно мощное орудие. Очень хорошо может поражать живую силу противника в укрытиях и на открытой местности. А так же лёгкобронированную и среднебронированную технику противника. И это - в наши дни. Причём с такой дистанции, которая доступна сегодня лишь ПТРК.
            Любой сегодняшний джихад-мобиль бабаев, например, может враз раскурочить км за 2-3 - за милую душу. При условии что экипаж "Поплавка"(ПТ-76) будет достаточно квалифицированный разумеется.

            Цитата: F.NN
            Пушка там как раз примерно такая же, как и на СУ-76.


            Вот-вот. И я о том же. wink
            1. F.NN 15 марта 2017 17:12
              Цитата: странник_032
              76-мм пушка, достаточно мощное орудие. Очень хорошо может поражать живую силу противника в укрытиях и на открытой местности.

              Может быть и достаточно мощные. Но не советские. Т.к. они сделаны на базе трехдюймовки обр. 1900г. Снаряд которой БЕЗНАДЕЖНО устарел еще ДО 2МВ.
              Я там выше выкладывал немецкий StuG времен 2 МВ. Так у него 75-мм пушка на 33 головы лучше, чем 76-мм пушка у ПТ-76.
              А так-то почему бы СОВРЕМЕННЫМ 76.2-мм пушкам не быть "достаточно мощными"?
              1. странник_032 16 марта 2017 11:42
                Цитата: F.NN
                А так-то почему бы СОВРЕМЕННЫМ 76.2-мм пушкам не быть "достаточно мощными"?


                Как знать, как знать. До 57-мм С-60 руки у инженеров дошли уже и на выходе получился АУ-220 "Байкал". Возможно и до 76,2 мм руки дойдут, если потребуется. Потенциал орудий в таком калибре не исчерпан полностью. Потому как развитие наших арт.систем, несколько пострадало в послевоенное время от предвзятого отношения Н.С. Хрущёва в пользу ракетных технологий. А ведь в некоторых ситуациях ствольная артиллерия это гораздо эффективнее, проще и дешевле чем ракетные технологии.
                1. F.NN 16 марта 2017 18:47
                  Цитата: странник_032
                  Потому как развитие наших арт.систем, несколько пострадало в послевоенное время от предвзятого отношения Н.С. Хрущёва

                  О Хрущеве уже многие не помнят. Значит, дело было не в нем.
                  Последний раз трехдюймовки отметились во времена 2 МВ, как средства ПТО (у немцев, британцев и американцев, СССР здесь традиционно воевал не хорошим, а "легендарным" оружием). Частично и как неплохие танковые пушки (СССР в начале войны и немцы всю дорогу). С тех пор утекло много воды и средства ПТО сильно изменились. И танковые пушки тоже. А больше они даже во времена 2МВ ни на что не годились. Видимо отмирающий калибр.
          2. странник_032 15 марта 2017 16:39
            Цитата: F.NN
            Старье, проще говоря.


            А на сегодня есть штука поновее:



            Мне особенно вот эта нравится:

  2. стер 13 марта 2017 15:29
    Рабочая лошадка, самая массовая САУ Красной Армии. А вот поставить пушку ЗИС-2 (57 мм ПТО) на нее не догадались или просто не стали. Тогда бы эта машина и с Тиграми могла раздираться проще.
    1. F.NN 13 марта 2017 18:54
      Цитата: стер
      А вот поставить пушку ЗИС-2 (57 мм ПТО) на нее не догадались или просто не стали.

      ЗИС-2 обр. 1943г. особо выдающимися ПТ возможностями не обладала. И основным ее качеством была скрытность. На платформе СУ она это достоинство потеряла бы. И выполнять свои функции наврят ли смогла бы.
      1. стер 13 марта 2017 21:01
        Сравните бронепробиваемость снарядов пушек ЗИС-3 и ЗИС-2, там все четко показано.
        1. F.NN 13 марта 2017 21:20
          Цитата: стер
          Сравните бронепробиваемость снарядов пушек ЗИС-3 и ЗИС-2, там все четко показано.

          Зачем? Если у ЗИС-2 в 1943г. она была не очень хорошей, то у ЗИС-3 в то же время она практически отсутствовала.
          1. стер 14 марта 2017 09:20
            Ну тогда с вами все ясно. Вопрос закрыт.
Картина дня