Тренд - наивысшая производительность труда…

Некоторое время тому назад на сайте TOPWAR был опубликован мой материал о современном состоянии вузовской науки, в котором шла речь про интенсификацию процессов обучения и, соответственно, о повышении производительности труда вузовских ученых. Раньше норма 5 статей за пять лет, теперь 25, плюс много чего еще, что при всем упрощенчестве такого подхода все-таки лучше, чем старый уровень. Впрочем, оценить это по-настоящему может лишь тот, кто сам работает в этой системе. И, тем не менее, этот пример лишний раз показывает, что главным направлением, главным вектором всей деятельности человеческой цивилизации было… всемерное увеличение производительности труда во всех сферах. И, кстати говоря, одной из причин краха советской системы явилась… именно низкая производительность труда, которую поднять на соответствующий уровень никак не удавалось. Хотя, попыток к тому было сделано немало.



Настоящее имя Алексея Стаханова — Андрей. Имя Алексей появилось из-за ошибки в газете «Правда», опубликовавшей статью о фантастическом рекорде советского шахтера. Поскольку «Правда» никогда не ошибается», по указанию Сталина Стаханову в течение нескольких дней вручили новый паспорт с новым, ставшим известным на всю страну, именем. О том, легенда это или нет, сегодня судить сложно. Однако такая информация имеет место быть.


Одна из них – это знаменитое стахановское движение. Однако, что мы сегодня о нем знаем? Пара скупых строчек из школьного учебника, чуть больше – вузовского и все! Между тем мне удалось найти очень интересный материал о стахановском движении в журнале «Наука и техника» за 1938 год (№17, стр. 1-3). Материал этот показался мне настолько интересным, что я посчитал необходимым поместить его здесь целиком и без каких-либо изменений. Во-первых – язык того времени сам по себе интересен, во-вторых, это сообщение было подготовлено в расчете на людей того времени, с их менталитетом, их знаниями и настроем. То есть это интереснейший исторический документ, который попадает к нам в руки далеко не каждый день. Итак, читаем:

СТАХАНОВСКОЕ ДВИЖЕНИЕ И НАУКА
В ночь на 30 августа 1935 года на шахте „Центральная-Ирмино“ в Донбассе молодой забойщик Алексей Стаханов вырубил отбойным молотком 102 тонны угля за смену, выполнив двенадцать норм. Этим небывалым рекордом было положено начало могучему стахановскому движению, которое распространилось на все отрасли народного хозяйства Советского Союза и стало одной из основных движущих сил социалистического строительства.


Вот она, обложка этого журнала.

В дальнейшем Алексей Стаханов поставил еще ряд новых рекордов, увеличив свою производительность за смену до 312 тонн угля.

Но и это замечательное достижение было намного перекрыто другими выдающимися забойщиками, работавшими по методу Алексея Стаханова. Так, например, Федор Артюхов вырубил отбойным молотком 563 тонны угля за смену, а Никита Изотов — 607 тонн. Эти чудеса производительности труда стахановцев вызвали изумление во всем мире.

Метод Алексея Стаханова на первый взгляд очень прост. Он заключается в разделении труда в забое между забойщиком и крепильщиком и в удлинении уступов на крутопадающих угольных пластах. Именно эта простота сделала новый стахановский метод столь доступным для многих тысяч шахтеров.

Однако, простой стахановский метод вызвал глубокие изменения в науке и технике, совершил подлинную революцию в промышленности. В речи на приеме в Кремле работников высшей школы 17 мая 1938 г. товарищ Сталин сказал: „...Стаханов и стахановцы в своей практической работе в области промышленности опрокинули существующие нормы, установленные известными людьми науки и техники, как устаревшие, и ввели новые нормы, соответствующие требованиям действительной науки и техники"... Товарищ Сталин назвал Алексея Стаханова новатором в науке, представителем нашей передовой науки.

В чем же выразились новые методы работы Алексея Стаханова?

Десятилетиями горная наука вынашивала методы разработки крутопадающих пластов угля. К чему она пришла на практике, можно видеть на примере участка „Никанор" шахты „Центральная-Ирмино", где Алексей Стаханов впервые начал работать по-новому.

Этот участок разрабатывал пласт мощностью 1,4 м, с углом падения в 65° и средней крепостью угля. Участок имел лаву высотой в 85 м, нарезанную на 8 уступов, причем в каждом из них работал один забойщик. На обязанности забойщика лежало вырубить около 10 м угля и закрепить забой. Это и составляло норму.

При таких условиях непосредственно рубке угля забойщик мог уделить не более 2,5 часа. Остальное время уходило на крепление и другие вспомогательные операции. Пневматический отбойный молоток в это время лежал без действия, хотя компрессоры, подававшие сжатый воздух, работали беспрерывно. Так проходили две смены. Третья смена в лаве была ремонтной: переносили воздухопроводы, гоняли лес и т. д.

Таким образом, в сутки в каждом забое добыча угля производилась не более 5—6 часов, столько же времени работал отбойный молоток.

Это находилось в резком противоречии с указаниями товарища Сталина о необходимости использования новой техники до дна.

Мысль Алексея Стаханова и была направлена прежде всего на то, чтобы заставить отбойный молоток работать всю смену. Именно поэтому он и предложил освободить забойщика от крепления.

Новый метод обеспечил рост производительности забойщика не только благодаря использованию времени, затрачивавшегося раньше на крепление, но и за счет устранения больших потерь, которые происходили прежде при переходах от операции по вырубке угля к креплению. Хронометражные наблюдения показали, что эти потери достигали одной трети всего рабочего времени забойщика.

Разделение труда забойщика и крепильщика позволило вместе с тем специализировать рабочих этих квалификаций, что также дало рост производительности труда.

Одновременно новая стахановская организация труда в забое повлекла за собой изменение всего технологического процесса угледобычи на крутопадающих пластах. Это прежде всего сказалось в удлинении уступов.

Следует отметить, что еще до Стаханова один из опытнейших мастеров угля в Донбассе тов. Свиридов делал попытки удлинить уступы. Он надеялся таким путем повысить производительность отбойного молотка. Но тогда это предложение не получило распространения. В то время забойщик еще был связан операциями крепления, и поэтому он не успевал на удлиненном уступе одновременно рубить уголь и крепить за собой.

Тренд - наивысшая производительность труда…

В декабре 1935 года фотография Алексея Стаханова даже попала на обложку американского журнала «Time», а в феврале 1936 года это издание опубликовало материал, называвшийся «Десять стахановских дней».

После разделения труда в забое по методу Стаханова удлинение уступов стало уже необходимостью. На небольшом уступе стахановцу-забойщику негде было развернуться. Характерно, что Алексей Стаханов в свой первый рекорд работал еще на старых 8-ми уступах участка „Никанор", причем в течение смены он последовательно вырубал уголь в каждом из них. Но дальше так работать нельзя было.

Дело в том, что в каждом уступе нужно вырубать так называемый „куток". Это — верхний угол забоя в уступе. Вырубка его производится в крайне неудобном для забойщика положении: отбойный молоток весом в 8—10 кг приходится все время держать над головой в вытянутых руках. Таким способом в каждом уступе вырубается 0,85 м пласта по простиранию. В забое это самая трудоемкая и тяжелая операция, требующая почти втрое больших усилий, чем при вырубке угля внизу уступа.

Алексей Стаханов после первого своего рекорда сразу понял, что короткие уступы могут стать серьезным препятствием для его метода. Поэтому он потребовал решительной перестройки организации горных работ. Уже через неделю 85-метровая лава на участке „Никанор" была нарезана по-новому: вместо 8-ми уступов осталось 4, но длина их была увеличена вдвое.

В результате стахановский метод принял форму спаренной работы забойщика и крепильщика на удлиненных уступах.

Работа по этому методу получила широкое распространение. Если раньше в Донбассе преобладали уступы длиной в 6,4—8,5 м, а удельный вес уступов выше 14 м был меньше 1%, то уже через год после начала стахановского движения средняя длина уступов, разрабатывавшихся отбойными молотками, составляла 19,3 м. При этом треть всех уступов имела длину больше 21 м.

Эта стахановская перестройка организации горных работ на крутопадающих пластах оказала огромное положительное влияние на основные технологические процессы угледобычи.

Прежде всего, с удлинением уступов значительно уменьшилось число кутков. Раньше куток приходилось вырубать через 6—3 м забоя, а сейчас — уже через 20 и больше метров. Благодаря этому, доля затрат труда на вырубку кутка резко сократилась в общем балансе рабочего времени забойщика.

Далее, с удлинением уступов, а, следовательно, и с уменьшением их числа, линия забоя заметно выпрямилась, что значительно улучшило организацию ряда важнейших операций в лаве. В частности, с выпрямлением линии забоя облегчилась доставка леса, улучшилось проветривание рабочих мест, упростилась переноска воздухопроводов и т. д. Сплошные рештаки для доставки угля вдоль забоя представилось возможным заменить небольшим количеством направляющих полков. Расположение рядов основной крепи — костров— стало более правильным, что имеет большое значение для предотвращения осадок кровли и безопасности работ. Наконец, с уменьшением числа уступов, а значит, и числа работающих в лаве отбойных молотков, повысился коэффициент подачи и давления сжатого воздуха в каждом из них.

Все это весьма благоприятно отразилось на производительности труда забойщика. Если при прежней организации работы на крутопадающих пластах производительность забойщика в Донбассе составляла в среднем 6—8 тонн угля в смену, то при работе по стахановскому методу она возросла в среднем, в зависимости от длины уступа и мощности пласта, до 40—70 тонн.

Алексей Стаханов добился того, что отбойный молоток работает в удлиненном уступе почти бесперебойно в течение всей смены. Это сыграло колоссальную роль в упрочении и развитии механизированной добычи угля на крутопадающих пластах. До работы по стахановскому методу ручная добыча угля с помощью обушков еще имела здесь значительный удельный вес — около 45%. Зачастую забойщики давали на обушке более высокую производительность, чем на отбойном молотке.

С внедрением же стахановских методов работы это положение резко изменилось. Отбойный молоток стал решительно вытеснять обушок и занял доминирующее место в разработке крутопадающих пластов. Уже спустя 6—8 месяцев после первого рекорда Алексея Стаханова, удельный вес ручной добычи упал до 13%. Метод Алексея Стаханова обеспечил полную победу отбойного молотка над обушком.

Стахановский метод имеет еще целый ряд выдающихся преимуществ. Он открыл путь для рационализаторских мероприятий по ликвидации целиков угля, остававшихся прежде несколькими рядами по простиранию разрабатывавшегося пласта. В настоящее время в большинстве лав сохраняются только нижние целики, служащие для большей устойчивости основных откаточных штреков, по которым вывозится уголь. Ликвидация большого числа целиков позволила значительно уменьшить потери угля в недрах и резко сократила нарезные работы, где производительность забойщиков наиболее низка. В то же время повысилась безопасность работ, ибо обычно целики постепенно разрушались давлением кровли и боковых пород, уголь выдавливался и „уходил", а оставшееся свободное пространство становилось очагом завалов.


Схема нарезки лавы во время рекорда Алексея Стаханова 5 марта 1937 года.

Большое преимущество стахановского метода работы на удлиненных уступах заключается также в том, что он обеспечивает равномерность поступления угля из уступов. Это позволяет более эффективно использовать откатку, которая получает ровную нагрузку в течение всей смены. В то же время устраняется возможность подсыпки углем нижних уступов.

Алексей Стаханов в свой последний рекорд, установленный весной прошлого года, дал высокий образец комплексного осуществления этих новых методов работы. Он вырубал уголь на шахте имени Сталина (б. „Центральная-Ирмино"), на участке „Бераль", в лаве высотой в 105,7 м (см. схему). Лава была нарезана на три уступа, из них два верхних длиной по 25 м и нижний — в 47,5 м. Под уступами был магазин для угля высотой 8,2 м. Характеристика пласта следующая: угол падения—55°, мощность пласта на первом уступе— 1,8 м, на втором — от 1,1 до 0,4 м, на третьем — 0,9 м. Вверху лавы проходит вентиляционный штрек, который поддерживается бутовой полосой в 10 м. Откаточный штрек отгорожен целиками угля 10 X 10 м.

В этой лаве Алексей Стаханов начал брать уголь в первом уступе, затем перешел во второй и дальше в третий, а во вторую половину смены таким же порядком снова обошел весь забой. В каждом уступе он вырубал уголь снизу вверх, захватывая сразу полосу пласта шириной в 1,6 м.

Одновременно в такой же последовательности работали крепильщики уступов и костерщики. В то время, когда Алексей Стаханов вырубал уголь во втором уступе, крепильщики работали в первом, когда же он перешел в третий уступ, крепильщики спустились во второй и т. д. При весьма интенсивных темпах вырубки угля такая организация труда в уступах непрерывно обеспечивала подготовленный фронт работы для забойщика и крепильщиков.

В результате Алексей Стаханов выполнил за смену 21,6 нормы и вырубил 321 тонну угля!


Рекорды Алексея Стаханова.

Таковы возможности стахановского метода, так сокрушительно он опрокидывает старые технические нормы, основанные на устаревших данных науки.

На первом Всесоюзном совещании стахановцев 17 ноября 1935 г. товарищ Сталин сказал: „Толкуют о науке. Говорят, что данные науки, данные технических справочников и инструкций противоречат требованиям стахановцев о новых, более высоких технических нормах. Но о какой науке идет здесь речь? Данные науки всегда проверялись практикой, опытом. Наука, порвавшая связи с практикой, с опытом, — какая же это наука?"

Великий вклад Алексея Стаханова в науку в том и состоит, что он указал ей новые, проверенные на практике пути к достижению высшей социалистической производительности труда.


P.S. А вот это тоже интересный исторический источник, уцелевший буквально чудом: моя записная книжка, с которой я, случалось, ходил на лекции московских лекторов ЦК КПСС, приезжавших к нам в Пензу и читавших нам, лекторам «низового звена» на уровне ОК и РК КПСС лекции с установками, что можно говорить «народу», а чего нельзя! Книжка эта имеет точную привязку ко времени: осень 1985 года. То есть оставались считанные дни или недели до моего отъезда в аспирантуру в Куйбышев, где я должен был появиться 1 ноября. Вот слева внизу отметка, что статья, отправленная в «Комсомолку», поставлена на 5.12.1985 года. Странный механизм слева с пометкой «сделан» - это самоделка-виброход для очередной телепередачи «Студия юных техников» на Пензенском телевидении. Это забавная машинка была способна в любом положении (каким бы боком она не упала), двигаться вперед за счет вибрации. Справа – данные о тогдашнем военном и экономическом противостоянии СССР и США.


На этом фото следующие две страницы записной книжки. И вот на них речь идет о страшном дефиците рабочей силы в Пензенской области (слева) и о тяжелых перспективах на 1995 год (справа). В сельском хозяйстве США – 4,5 млн. человек. У нас – 27 млн. человек! По сути, нам тогда в открытую сказали, что социальный эксперимент в России не удался. Но только мы тогда этого не поняли! Подчеркивалось, что самой тяжелой будет 13 пятилетка. 40% населения занято малопроизводительным ручным трудом. И здесь же нам было названо основное противоречие социализма, каким оно виделось «наверху» в это время: «между выросшими возможностями нашего общества и их использованием». Так что видите, как все было. Видели люди наверху все эти недостатки еще в 1985 году, и понимали, что через 10 лет нам просто не хватит рабочей силы при том, как мы ее используем. Только в 1982 году мы имели потери 50 млн. человеко-дней и 5,5 млрд. рублей из-за нарушений трудовой дисциплины, то есть работали люди спустя рукава. Правда, когда я все это записал, то… - вот она особенность человеческой натуры, - особого значения этому не придал. «Рассосется, мол, или там «наверху» что-нибудь придумают!» И там «наверху» действительно придумали!!!
Автор: Вячеслав Шпаковский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 41

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. амурец 16 марта 2017 06:32
    Только в 1982 году мы имели потери 50 млн. человеко-дней и 5,5 млрд. рублей из-за нарушений трудовой дисциплины, то есть работали люди спустя рукава.
    В ту пору была поговорка: "Начальство делает вид, что платит. Рабочие делали вид что работают." А вот как пишет в своей книге Б.Ф.Данилов "Жизнь-поиск" как он попробовал поработать отбойным молотком "Мне дали новый отбойный молоток и показали, как его включать. Я поработал им не более одной минуты, и после этого, наверно, полчаса меня трясло как в лихорадке. Невольно пришла мысль: какую силу и волю надо иметь, чтобы проработать с этой адской машиной семь часов и нарубить 200 тонн угля вместо 18 по норме! Стаханова я представлял себе каким-то сказочным богатырем, вроде Ильи Муромца."
    Данилов в ту пору работал на заводе "Пневматика" в Ленинграде, где делали эти отбойные молотки."
    1. виктор н 16 марта 2017 08:45
      Без должных навыков много не наработаешь - везде. Приёмы работы с отбойным молотком просты, но их над знать. Производительность была и остается низкой из-за плохой организации труда. Это общие моменты.
      А вот "ню": современных исследований по производительности и организации производства и труда практически нет, как нет работ по Эффективности использования основных фондов и оборотных средств. Не модно, не диссертабельно. Но главное: нет фактического материала, всё засекречено под предлогом "коммерческой тайны". А если когда-то рассекретят - упадём и ахнем! Но будет поздно!
  2. moskowit 16 марта 2017 06:50
    [quote=амурец][quote] была поговорка: "Начальство делает вид, что платит. Рабочие делали вид что работают." [/quote]
    Помню в моей рабочей юности один старый рабочий говорил: " Кто за сто рублей не работает, тот и за тысячу работать не будет..." В дальнейшем убеждался в этих словах повсеместно... Любимые слова лодырей различного пошиба... " Вот если бы мне платили бы, вот я бы тогда..." Бездельнику хоть миллион дай, он "не на йоту" не прибавит!
    1. амурец 16 марта 2017 08:37
      Цитата: moskowit
      Помню в моей рабочей юности один старый рабочий говорил: " Кто за сто рублей не работает, тот и за тысячу работать не будет..."

      В чём-то согласен с вами, в чём-то нет. Просто у нас на ДВ был потолок 299рублей. Вот на эту сумму шло всё: Коффициент, надбавки, премиальные, выше только голый оклад. А чтобы много не зарабатывали, создали бригадный метод, Когда на трёх-четырёх человек, кто действительно работает и хочет заработать навешивают столько же лодырей, они ничего не делают, только всю сену в курилке сидят, но боже мой, попробуй их обидеть? Сразу и партком и местком и прочие общественные организации: почему обижают сирых и бедных. Они же на работу пришли, не прогуливают и не пьют, а то что они ничего не делали, что за них работал такой-же старый рабочий, как вы описали, это абсолютно никого не интересовало.
      1. veteran66 16 марта 2017 15:11
        Цитата: амурец
        А чтобы много не зарабатывали, создали бригадный метод,

        да-да, совершенно верно. Или передовикам расценки срезали, ссылаясь на "ошибки" нормировщиков. Но, по-любому, заработать не давали. Поэтому во вторую смену (как только мастак домой уйдёт) играли в домино, спали, портвешком баловались, а норму за первую смену выгоняли не напрягаясь.
    2. Ольгович 16 марта 2017 09:16
      Цитата: moskowit
      Помню в моей рабочей юности один старый рабочий говорил: " Кто за сто рублей не работает, тот и за тысячу работать не будет..." !


      Очень странная поговорка, подтверждения которой не встречал. На стройке (всю жизнь там проработал) такого не было никогда.

      На объектах МО гражданские , как правило, высококвалифицированные сварщики, крановщики, монтажники-за сто рублей и пальцем не пошевилили бы. От 600 и выше --это да (80-е г). И это не Север и не ДВ. А уж как ты накрутишь наряды и изнасилуешь ЕНиРы -никого не интересовало.
      1. moskowit 17 марта 2017 06:41
        Не надо понимать буквально.... "сто рублей"- абстрактная сумма... Смысл этого высказывания глубже. Я думаю, пояснил.... Сколько лодырю не плати.....
    3. cast iron 16 марта 2017 15:32
      Это характерно для человека недалекого пролетарского ума - пахать на износ за копейки, объясняя это "общим делом", "командным духом" или "во имя Родины".
      1. veteran66 16 марта 2017 16:26
        Цитата: cast iron
        ли "во имя Родины".

        когда государству что то от тебя нужно, оно называет себя Родиной.
        1. cast iron 16 марта 2017 21:46
          При коммунистах хоть действительно работали на благо всей страны, а не кучки упырей-капиталистов. Но при капитализме работать на износ только лишь потому, что добрый дядя-хозяин бизнеса произнес пламенную речь о том, что "мы все вместе" - это признак недалекого ума.
          1. Cat Man Null 16 марта 2017 21:56
            Цитата: cast iron
            При коммунистах хоть действительно работали на благо всей страны...

            - ога, исключительно "на благо страны" yes
            - создавая при этом северную (Прибалтика) и южную (Грузия и иже с ней), западную (соцлагерь) "витрины" социалистического общества. Дотационные, типа, регионы были, ага...
            - кормя по всему миру "социалистические" режимы с вождями, только что с пальмы слезшими. За "народные" деньги, ага...
            - вой стоит по поводу "прощенных Путеным долгофф"... только не упоминают воющие почему-то, что долги эти еще оттуда, из Союза... и были они изначально планово-безнадежными. То есть "отдача" их и не планировалась вовсе...

            А так, да, конечно - "при коммунистах действительно работали на благо всей страны", чеужтам request
            1. cast iron 16 марта 2017 22:02
              Ты еще скажи, что в 1941 году вся страна работала на новый "бентли" Сталина))) Все таки люди, во всяком случае те, которые в 1950-ых в своем уме были, что они работали в том числе ради бесплатного действительно доступного образования, доступной медицины и прочих общественно-доступных ништяков, которых при царе не было, а у капиталистов Запада появились лишь после красной революции.
              1. Cat Man Null 17 марта 2017 00:27
                Цитата: cast iron
                ... люди, во всяком случае те, которые в 1950-ых в своем уме были, что они работали в том числе ради бесплатного действительно доступного образования, доступной медицины и прочих общественно-доступных ништяков...

                - ребьёнок... что Вы можете знать о 50-х? Правильно, ничего не можете...
                - дык вот, люди тогда (и, кстати, много позже - тоже. Видел сам yes ) работали не "ради ништяков", а за идею... Какую - бестолку Вам объяснять, не дойдет... "не в коня" request
                - ништяки были следствием того, что эти люди так работали.

                Факты же, мною выше изложенные, таки имели место. И опровергнуть то Вы... устанете пыль глотать, короче wink

                Вот так-то.
                1. мордвин 3 17 марта 2017 00:36
                  Цитата: Cat Man Null
                  дык вот, люди тогда (и, кстати, много позже - тоже. Видел сам ) работали не "ради ништяков", а за идею...

                  А Вы мост за идею красили?
                  1. Cat Man Null 17 марта 2017 00:40
                    Цитата: мордвин 3
                    А Вы мост за идею красили?

                    - не... за бабло... но добросовестно laughing
                    - а вот стройотряды (два штука), картошки-капусты - то именно за идею... ну, или потому еще, что нормальный русский (татарин, еврей, грузин, кстати) не может работать плохо, когда народ вокруг вкалывает request
                    1. мордвин 3 17 марта 2017 00:44
                      Цитата: Cat Man Null
                      а вот стройотряды (два штука), картошки-капусты

                      А вот мы из хозяйства Стародубцева каждый день по ведру картошки привозили. С третьего класса ездили. negative
                      1. Cat Man Null 17 марта 2017 00:47
                        Цитата: мордвин 3
                        ... мы из хозяйства Стародубцева...

                        - а ето хто? belay

                        Цитата: мордвин 3
                        ... каждый день по ведру картошки привозили...

                        - дык то ж хорошо, почему "negative"?
                      2. Стропорез 17 марта 2017 01:05
                        Цитата: мордвин 3
                        А вот мы из хозяйства Стародубцева

                        Колхоз им.
                        Ленина ?! wink
            2. мордвин 3 16 марта 2017 22:02
              Цитата: Cat Man Null
              создавая при этом северную (Прибалтика) и южную (Грузия и иже с ней),

              Вот это, действительно была ошибка СССР. Но в сегодняшной России тоже ошибки есть. А грузины - лодыри, каких свет не видел.
          2. veteran66 17 марта 2017 07:39
            Цитата: cast iron
            При коммунистах хоть действительно работали на благо всей страны

            и на благосостояние народов африки
          3. kalibr 17 марта 2017 11:51
            Ой не надо! Вы ту же Правду почитайте... В Сталинском знамени в Пезне в 37-ом была статья про беспорядок в Пензторге... "Воровство, пьянство, антисоветские разговоры..." Казалось бы 37-ой,да? И что? Понадобилось три (3) статьи прежде чем хоть что-то сдвинулось с места и растянулось все это больше на чем на полгода! И это только один пример. А так их там много. И это лишь верхушка айсберга! Воровали всегда! И многие - помногу! Лодырили - всегда. Пили - и как - всегда! Регулярно шли записки в ОК ВКП(б) о пьянстве коммунистов... и что? А ничего! А упырей ведь не было!
  3. bionik 16 марта 2017 08:06
    Если кому интересно : "Трагедия Стаханова" https://www.youtube.com/watch?v=mEQhpMCtnko
    1. cast iron 16 марта 2017 15:54
      Зачем сюда кидать ссылку на антисоветскую бредятину по очернению советского периода истории?
    2. veteran66 17 марта 2017 07:46
      Цитата: bionik
      Если кому интересно : "Трагедия Стаханова" https://www.youtube.com/watch?v=mEQhpMCtnko

      посмотрел, хороший фильм. Неожиданная слава искорёжила жизнь человека. В детстве ходили среди пацанов слухи, что в нашем городе в психушке лежит Стаханов - не верили, а оказывается, так и было.
  4. parusnik 16 марта 2017 08:09
    Конечно...мы взяли на баланс "старую калошу", самоходную баржу,которой уже 40 лет..и такой же земснаряд..который постоянно ломается..во время работы..Руководство удивляется, почему же такая низкая производительность..А дело простое один из высокопоставленных чиновников, который являлся главным учредителем компании, решил сбагрить ненужный ему хлам , госпредприятию, за деньги разумеется..Частник приподнялся за счет государственных денег, а госпредприятие тратит деньги на ремонт, и пытается организовать эффективное использование хлама..Лозунг перед 1-м мая "Повысим производительность труда!"
  5. Авиатор_ 16 марта 2017 08:21
    Где-то читал, что Стаханов не только изменил организацию работы в забое, но и по внешнему виду угольного пласта определял места концентрации напряжений в пласте и бил отбойным молотком в эти места высоких концентраций напряжений, при этом уголь не надо было выдалбливать, он выбрасывался силой этих внутренних напряжений.
  6. Curious 16 марта 2017 08:46
    «Кадиевский забойщик шахты «Центральная-Ирмино» тов. Стаханов, в ознаменование 21-й годовщины Международного юношеского дня, поставил новый всесоюзный рекорд производительности труда на отбойном молотке, — писала газета. — За шестичасовую смену Стаханов дал 102 тонны угля, что составляет 10 процентов суточной добычи шахты, и заработал 200 рублей. Тов. Стаханов обогнал непревзойденных до сих пор мастеров угля Гришина, Свиридова, Мурашко!»
    К 1995 году шахта, где устанавливал свои рекорды Стаханов преодолела отметку 1000 м глубины. Это очень тяжелые условия добычи. Новейшие комбайны, уникальное холодильное оборудование. Разведанных запасов угля на 50 лет. За период с 1991-по 1995 гг. вложили в реконструкцию около 20 млн. долларов. И в 1995 году закрыли. э
    Сегодня на месте «Центральной-Ирмино» — пустырь.
  7. костя андреев 16 марта 2017 09:49
    Цитата: moskowit
    Помню в моей рабочей юности один старый рабочий говорил: " Кто за сто рублей не работает, тот и за тысячу работать не будет...

    А зачем рабочему тысячу платить, если и за сто работает!!!
    Ну исходя из этой поговорки я лентяй, так как я не буду делать за сто рублей, то, за что за что я могу получить тысячу!!
    1. V.ic 16 марта 2017 11:21
      Цитата: костя андреев
      Ну исходя из этой поговорки я лентяй, так как я не буду делать за сто рублей, то, за что за что я могу получить тысячу!!

      ...хотеть не вредно, а вредно не хотеть! Если НЕ ЗАРАБОТАЛИ даже на 100 рублей, то подавно не заработаете вожделенную тысячу... negative
      1. cast iron 16 марта 2017 15:34
        Деньги не зарабатывают, а ДЕЛАЮТ. Так мне сказал один довольно богатый и успешный человек. Заработать можно только профессиональное заболевание и нищенскую пенсию.
    2. cast iron 16 марта 2017 15:36
      Зачем вообще платить рабочему? В современной России на стройках страны рабочим не платят заработанное по нескольку месяцев. А правительство делает вид, что ничего не происходит.
  8. V.ic 16 марта 2017 11:27
    (С)По сути, нам тогда в открытую сказали, что социальный эксперимент в России не удался.

    Благодарность "дорогому Никите Сергеевичу", пох@рившему наработки поздней сталинской эпохи в укреплении материальной заинтересованности от результатов труда при этом не выносилась?
    1. yuriy55 16 марта 2017 15:25
      Цитата: V.ic
      Благодарность "дорогому Никите Сергеевичу", пох@рившему наработки поздней сталинской эпохи в укреплении материальной заинтересованности от результатов труда при этом не выносилась?

      Сегодня кого благодарить, что имя рабочего стало сродни слову "чернь"? belay
      1. cast iron 16 марта 2017 15:44
        Капитализм и особо одаренных людей, голосующих за капиталистов.
  9. kush62 16 марта 2017 16:15
    Когда-то на заводе я ремонтировал усилители для киповской аппаратуры. Норма на один- 8 часов.
    Поставил двухлучевой осциллограф С-55, на один канал подключил образцовый прибор и по нему настраивал другой. Получалось отремонтировать и настроить два-три в день. Получил хороших звюзделей от начальства и упрёк : "Ты слишком быстро делаешь! "
    1. cast iron 16 марта 2017 21:51
      В каком нибудь цеху с соковыжимающими сменами, вам бы за такие эксперименты коллеги по цеху оторвали бы голову))) Лично сам наблюдал картину, как в цехе по производству печатной продукции более старшие товарищи внушали молодняку, что не собираются самоубиваться кждый день только лишь потому, что одному умнику захотелось увеличить личную производительность на несколько процентов.

      Очень часто под производительностью труда подразумевают потогонную систему, при которой человек с работы приходит вареным овощем. Не за это люди в начале 20 века боролись. Не за это они погибали за 8 часовой день и прочие социальные достижения в трудовом секторе.
  10. мордвин 3 17 марта 2017 00:54
    Стародубцев? Это наш главный колхозник из АПО Новомоскоского, И по совметильству губернатор Тулы, и член ГКЧП. По 15 соток обещал, когда военное положение ввели. wink
    1. Cat Man Null 17 марта 2017 00:59
      Цитата: мордвин 3
      Стародубцев? Это... член ГКЧП

      - блин, помню же, что фамилия знакомая...

      Цитата: Стругацкие, Понедельник начинается в субботу
      Дошло до меня, о великий царь, что в славном городе Багдаде жил-был портной, по имени... - Он встал на четвереньки, выгнул спину и злобно зашипел. - Вот с этими именами у меня особенно отвратительно! Абу... Али... Кто-то ибн чей-то... Н-ну хорошо, скажем, Полуэкт. Полуэкт ибн... мнэ-э... Полуэктович... Всё равно не помню, что было с этим портным. Ну и пес с ним, начнём другую...


      Цитата: Стругацкие, Понедельник начинается в субботу
      ... есть еще такая болезнь - склероз, - сообщил он.

      laughing
      1. мордвин 3 17 марта 2017 01:04
        Цитата: Cat Man Null
        блин, помню же, что фамилия знакомая..

        А брательник его наворовал, и в Германию смылся. В Советской милиции печатали об этом.
  11. мордвин 3 17 марта 2017 01:10
    Стропорез,
    И в том числе тоже. А Вы откуда знаете?
  12. yehat 31 марта 2017 14:29
    Оставлю в стороне самого Стаханова, могу только сказать, что стахановское движение очень быстро переросло в фарс и принесло огромные убытки государству из-за чудовищного увеличения доли брака и нелепостей планирования объемов, выставляемых производственных планов. Например, район каждый год мог принять и переработать 20т клюквы. Стахановцы говорят - соберем 100 тонн клюквы, поможем государству! Собирают, допустим 80 - круто, но что потом происходит? перерабатывают те же 20 плюс немного поднажмут(больше не могут), остальные пропадают и тратятся на попытки спасти, а на следующий год урезается оплата за собранный кг клюквы и в итоге ее собирают не 20, как в позапрошлом, а 10-15. И в итоге мы получаем по факту сокращение поступления клюквы в сумме за 3 года.
    Точно так же оптимизовали стахановцы производство 45мм противотанковых снарядов, из-за чего снарядов стало больше, но армия осталась безоружной из-за снижения их качества.
Картина дня