Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Мечты Европы об отдельном ядерном щите наивны, но опасны

Мечты Европы об отдельном ядерном щите наивны, но опасныЕвропейские чиновники рассматривают план по созданию собственной ядерной программы ЕС. Американские СМИ утверждают, что он нужен «для защиты послевоенного порядка в эпоху президентства Трампа и возрождающейся России». Основные сторонники проекта – немцы и поляки. Почему же возникла эта идея, еще недавно казавшаяся безумной?

Так называемый план Europadeterrent («европейское сдерживание») может получить второе дыхание. Он предусматривает переподчинение и перепрофилирование ядерного потенциала Франции и Великобритании с целью создания общеевропейского ядерного щита. Правда, главными лоббистами этого плана выступают несколько молодых немецких политиков и американская пресса, а их старшие и более влиятельные товарищи пока что стесняются.

Считается, что германские сторонники Europadeterrent (в частности, это аналитик Совета по международным отношениям Яна Пуглирин и депутат бундестага от христианских демократов Родерих Кизеветтер) хотели бы создать за счет своих союзников по НАТО и ЕС самостоятельный ядерный потенциал, который прикрывал бы Западную Европу в том случае, если администрация Трампа откажется от главной мировой функции США – защиты Европы от русских медведей. Сама ФРГ не имеет права даже надеяться на появление у нее собственного ядерного оружия, но пытается манипулировать соседями, у которых есть и право, и само оружие.


В США не то чтобы прямо подстрекают немцев к такому развитию событий, скорее еще не определились до конца. Приоритет для новой американской администрации не в увеличении веса европейского ядерного оружия и не в создании какой-то отдельной доктрины использования европейского ядерного потенциала, а в принуждении европейских союзников по НАТО к увеличению военных расходов. Согласие на это пока что изъявляют только крошечные по своему потенциалу страны, например Эстония, вклад которой в обороноспособность блока трудно переоценить. Германия же – первая экономика континента – напротив, не демонстрирует особого желания увеличивать военный бюджет и таким вот нехитрым способом перекладывает ответственность за оборону Европы на исторических противников – Францию и Великобританию.

Начнем с того, что изменить статус Германии с неядерного на ядерный практически невозможно – это грозит обрушением всей послевоенной системы миропорядка. Кроме того, требуется сердечное согласие («антант кордиаль») между Берлином и Парижем, что теоретически возможно только при сохранении Ангелой Меркель своего поста и появлении в Елисейском дворце Эммануэля Макрона. Но даже и в этой ситуации у Европы должны появиться огромные лишние деньги, которые можно было бы потратить на некоторое увеличение или (в британском случае) реанимацию ядерного потенциала. А лишних денег нет и не предвидится.

Возвращение французского ядерного потенциала под контроль НАТО произошло при «сердечном друге» Николя Саркози. Ранее французская военная структура следовала заветам Шарля де Голля и напрямую Брюсселю не подчинялась. Как бы голлист Саркози частью французского суверенитета поступился и перевел французское ядерное вооружение под общее командование НАТО. Но проблема суверенитета Франции – ее личное дело. Более важный вопрос, насколько вообще может быть эффективна теоретическая система самостоятельной европейской ядерной безопасности.
Сейчас по всей Европе (в первую очередь как раз по Германии) натыканы небольшие американские базы ВВС, на которых складированы ядерные боеприпасы, которые можно оперативно подвесить под бомбардировщики и активировать. В последние два года ВВС США начали натаскивать на полеты с ядерными боеприпасами немецких летчиков на «Торнадо», что выглядит довольно странно – немецкие военнослужащие не должны иметь доступа к ядерному оружию. Тем не менее американцы идут на это вопиющее нарушение послевоенных соглашений, задним числом реабилитируя Германию в ее военном потенциале.

При этом в самой Германии эта реабилитация встречает некоторое сопротивление общества. А во времена операции НАТО в Югославии немецкие военнослужащие были ограничены в передвижении, поскольку появление в некоторых городах и районах Боснии танков с черно-белыми крестами на башнях воспринималось как прямая ретрансляция событий 1940–1944 годов. Такие реминисценции никому в Берлине не нужны. По этой же причине немецкие подразделения не задействованы в широко разрекламированном «усилении обороны стран Восточной Европы» (в первую очередь Польши и Прибалтики).

Кстати, дополнительным мотором идеи создания собственной ядерной системы Европы выступают именно страны Восточной Европы (особенно Польша), науськивая немецких парламентариев и политологов с католическими фамилиями на Францию и Великобританию.

Беда в том, что суммарный ядерный потенциал Западной Европы погоды не делает. Его даже подсчитывать не надо, поскольку Западная Европа просто не в состоянии пережить первые 15 минут ядерной неконвенциональной войны. Даже если французские подлодки – носители ядерного оружия (числом четыре) выйдут в безопасную зону, к этому моменту уже не будет Франции. Та же история случится с британским подводным флотом с поправкой на то, что в данный момент он вообще недееспособен – ни одна британская подлодка не находится на боевом дежурстве. Все они находятся в аварийном состоянии, что привело к жуткому скандалу, поскольку командование флота некоторое время держало нового премьер-министра Терезу Мэй в неведении относительно столь уникальной ситуации за всю историю великого британского флота.

Проще говоря, суммарный западноевропейский ядерный потенциал в масштабах неконвенционального вооруженного конфликта настолько мал, что рассматривать его в качестве самостоятельной единицы наивно. Тем не менее именно Германия настаивает на том, чтобы ее западные соседи совершили коллективный суицид, начав формировать самостоятельное ядерное командование.
В советское время вся территория Германии (как ФРГ, так и ГДР) автоматически рассматривалась как поле боя, причем с характерным выжженным результатом. Об этом знали все, включая руководство ГДР, которое всеми силами стремилось вывести Центральную Европу из возможной зоны прямого столкновения двух военных блоков, что приводило к довольно специфическим отношениям между Москвой и Берлином. Сейчас геостратегическая ситуация в Европе несколько иная, но традиционные немецкие страхи остались. И Берлин таким вот заковыристым образом – через апелляцию к позиции администрации Трампа, которая пока еще толком не выражена – перекладывает ответственность на бриттов и франков. Вся информация об этих планах исходит от германских «пробивных» политологов наподобие фройляйн Пуглирин, польских администраторов и американских журналистов, которые в свою очередь ссылаются на первые две категории.

Кто кого тут провоцирует – отдельный вопрос. The New York Times вполне способна инициировать скандал, чтобы прощупать позицию европейских партнеров, но и сами европейские партнеры готовы провоцировать американцев для прояснения их позиции – и одновременно подстрекать друг друга на странные и непросчитанные стратегически шаги. Кто кого в итоге переиграет – не ясно, нужно немного подождать. Мы пока в самом начале истории, которая может стать началом и великой дружбы, и оформления развода по старым признакам европейских империй XIX века.
Автор: Евгений Крутиков
Первоисточник: http://www.vz.ru/world/2017/3/7/860710.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 37

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Ольгович 12 марта 2017 06:39
    Не будет никакого отдельного Евроядерного щита,т.к. никто им этого не разрешит (те же США), во-вторых они просто неспособны договориться решить такие вопросы
    1. V.ic 12 марта 2017 07:09
      Цитата: Ольгович
      во-вторых они просто неспособны договориться решить такие вопросы

      ...of course, România va fi împotriva (будет против) !
    2. Касым 12 марта 2017 07:42
      Отдельного щита может и не будет, но где-то проходила информация, что в США уже нет производства для новых ядерных зарядов. Старые Минетмены-3 США хотят заменить, программа где-то уже под 140млрд., первоначально было 80млрд - но даже еще не начинали и следовательно еще подоражает.
      Как бы США и ЕС вместе не взялись за создание ЯО с новыми носителями. Тогда подорвутся все договорености м\у РФ и США по ЯО. А это очень опасно. hi
      1. avt 12 марта 2017 09:20
        Цитата: Касым
        Как бы США и ЕС вместе не взялись за создание ЯО с новыми носителями.

        wassat Так они да-а--а-авно взялись ! Только результатом это взятки стала потеря стратегической авиации у бритых и франков , у последних кстати вроде и ракеты среднего радиуса тоже ёк. Ну а бритые изначально как на ,,Поларисы" подсели, так по сию пору уже на ,,Трезубце" и сидят. USы не дураки и им конкуренты не нужны по определению , так что
        Цитата: Ольгович
        Не будет никакого отдельного Евроядерного щита,т.к. никто им этого не разрешит (те же США)

        Прав . Тем более , что это по факту ядерное вооружение бундесов , причём стратегическими средствами доставки. А это не франко-германскую бригаду создать для демонстрации единства.ВСЁ НАТО держится исключительно на ядерном доминировании USов , все приблуды про ,,совместное принятие решение на применение ЯО" , оставим ,,правозащитникам". Так что если совсем по простому
        Цитата: рич
        Передерутся в Европарламенте за "ядерный чемоданчик"
        Причём ДО его реализации в металле.
        avt
        1. НЕКСУС 12 марта 2017 11:26
          Цитата: avt
          USы не дураки и им конкуренты не нужны по определению , так что

          В том то и дело,чтоб создать Еврощит,Европе всем составом надо сперва будет выйти из НАТО,тк наличие такого инструмента ,как этот самый щит,предполагает в первую очередь суверенитетность ,которой у европейцев уже давно нет.
          Да и сам щит то,должен быть соизмерим по возможностям нашему арсеналу ЯО,что вообще для Европы неосуществимое дело...а еще есть Китай и Индия,у которых есть свое ЯО...
          Вообще европейский психоз крепчает, что радовать не может,тк все таки теплилась надежда на проблески адекватности в умах некоторых европейских лидеров.
      2. clidon 12 марта 2017 13:25
        -что в США уже нет производства для новых ядерных зарядов.
        Бред.
        1. Titsen 12 марта 2017 14:47
          Цитата: clidon
          Бред.


          Ну почему же - запасов оружейного эмбарго лутония у них уже точно не хватит.

          А остальные компоненты без оружейного плутония бесполезны!
          1. Vladimir 0022 12 марта 2017 17:26
            Почитаешь такую аналитику с комментариями и начинаешь думать, что проклятый запад наконец окончательно слил и мир уже на коленях перед РФ lol
            * при Горби был приостановлен выпуск оружейного плутония
            * в 90-е американцы выкупали отработанные материалы из зарядов в обмен на демонтаж установок по обогащению.
            * было ли восстановлено производство - сие тайна покрытая мраком.

            Складывается впечатление, что грозные ВС РФ существуют исключительно в виртуальном пространстве роспропаганды.
            1. Удав КАА 12 марта 2017 18:13
              Цитата: Vladimir 0022
              было ли восстановлено производство - сие тайна покрытая мраком.
              Для успокоения почитайте на досуге про реакторы-умножители на быстрых нейтронах, типа БН-800, а теперь уже и БН-1200...
              Цитата: Vladimir 0022
              грозные ВС РФ существуют исключительно в виртуальном пространстве роспропаганды.

              Тогда непонятно, чего кипятком себе ноги ошпаривают натовские военные? Иди это тоже -- роспропаганда? Ну тогда пропагандонам пора медаль на грудь вешать и пенсию за вредность увеличивать!
              Цитата: Vladimir 0022
              Почитаешь такую аналитику с комментариями и начинаешь думать...
              Вообще -то *думать* полезное занятие...как профилактика от склероза и прочего Альцгеймера и Паркинсона...
              Однако:
              1. Vladimir 0022 12 марта 2017 23:39
                * Из наличия БН-800 не следует производство новых боеголовок с оружейным плутонием взамен скисших от времени. БН-800 сам по себе, а производство оружия само по себе, такое в карман не спрячешь.
                Кстати технология спорная и перспективы туманны. Критики шквал.
                * они и гавняный калаш хвалят yes
                Если потенциальный противник что-то сильно нахваливает - жди беды.
                1. clidon 15 марта 2017 17:36
                  Ровно как нам так и американцам не нужно возобновлять производство плутония. И уж тем более не нужны для этого аппараты БН. Старый некуда девать, зачем новый?
          2. clidon 15 марта 2017 17:37
            Плутоний уже наработан, зачем его ещё нарабатывать?
    3. рич 12 марта 2017 08:32
      Цитата: Ольгович во-вторых они просто неспособны договориться решить такие вопросы

      Передерутся в Европарламенте за "ядерный чемоданчик"
    4. bolo 13 марта 2017 12:27
      будут американские атомные бомбы B 61 на польскиx и румынскиx самолетax F 16. И, возможно, даже ядерные боеголовки для JASSM ER в Польше
      1. Parsec 13 марта 2017 13:35
        Цитата: bolo
        будут американские атомные бомбы B 61 на польскиx и румынскиx самолетax F 16. И, возможно, даже ядерные боеголовки для JASSM ER в Польше

        Ну добавится пара позиций в список целей для первого удара ядерным оружием.
      2. Вадим237 13 марта 2017 15:43
        У Франции есть ядерные сверхзвуковые тактические ракеты, а так же МБР M51.
  2. изя топ 12 марта 2017 06:51
    попросите у йули атомное ружьё yes
  3. 210окв 12 марта 2017 06:51
    Бред сивой кобылы..Хотя и опасный..
  4. a.s.zzz888 12 марта 2017 07:35
    Европейские чиновники рассматривают план по созданию собственной ядерной программы ЕС.


    весной всё это стадо загонять в один загон и лечить... особо больных изолировать ...
  5. Горменгаст 12 марта 2017 08:52
    Выглядит, как явный подкоп под ДНЯО. А это единственный ядерный договор, к содержанию которого нет претензий; есть претензии к его толкованию и применению. sad
  6. Волжанин 12 марта 2017 09:06
    Ракет и Статусов надо сделать столько, чтобы у западных животных не было ни малейшей иллюзии, что кто-то из них выживет. Причем на каждый океанский англосаксонский остров надо, как минимум по ядерной ракете, а также не забыть про Новую Зеландию и Австралию, чтобы не было даже потенциальной возможности у англожидовыродков где-либо отсидеться.
    После этого можно просто не обращать внимание на ужимки и прыжки западных нелюдей, т.к. планета будет знать - при малейшей провокации в сторону России - будет уничтожен весь западный мир вместе с их протекторатом и колониями. И не надо усложнять. С животными и нелюдями только язык ультиматумов!
    1. Vladimir 0022 12 марта 2017 17:32
      А обратку не боитесь?
    2. Вадим237 13 марта 2017 15:45
      "Ракет и Статусов надо сделать столько" Только за ваш счёт - в гонку вооружения Россия ввязываться не будет.
  7. михаил3 12 марта 2017 10:49
    Чтобы нам противостоять, Европе нужны крылатые ракеты средней дальности, это как минимум. Причем их количество должно быть очень велико. Это возможно технически, но абсолютно нереально на данный момент политически, уже хотя бы потому, что для такого создания нужен лидер, сочетающий в себе достаточную волю для такого решения, достаточный для него разум (откуда все это у нынешних европейцев?!) и финансовые и властные рычаги.
    Ничего такого в данный момент нет. Максимум, что они могут - запустить процесс распила лет на 30-40, в результате которого что нибуть, может быть, когда нибуть...
    1. clidon 12 марта 2017 13:38
      Так у них практически они есть - те же Скальпы. Велико, это как раз не обязательно- сдерживающий фактор всё равно будет велик.. Лучше на подводных лодках и авиации.
    2. bolo 13 марта 2017 12:35
      JASSM в Польше и Финляндии, Storm Shadow во Франции и Англии, Taurus в Германии и Швеции. вместе около двух тысяч крылатыx ракет
      1. Parsec 13 марта 2017 13:37
        Цитата: bolo
        JASSM в Польше и Финляндии, Storm Shadow во Франции и Англии, Taurus в Германии и Швеции. вместе около двух тысяч крылатыx ракет

        Вы выпрыгиваете из штанов, пытаясь доказать, в первую очередь самому себе - мы значительны, мы сильные, мы не какие-то задворки!
        Нет. Не сильные, не значительные, задворки. И там и останетесь.
  8. Старый26 12 марта 2017 15:44
    Возвращение французского ядерного потенциала под контроль НАТО произошло при «сердечном друге» Николя Саркози. Ранее французская военная структура следовала заветам Шарля де Голля и напрямую Брюсселю не подчинялась. Как бы голлист Саркози частью французского суверенитета поступился и перевел французское ядерное вооружение под общее командование НАТО

    Автор путает две вещи: командование НАТО над французским ядерным потенциалом и тем, что французские ядерные силы должны быть элементом общей системы ядерного сдерживания НАТО. А это две разные вещи. Контроль продолжает принадлежать Франции, хотя и входит элементом в систему сдерживанию.

    .
    Цитата: Волжанин
    Ракет и Статусов надо сделать столько, чтобы у западных животных не было ни малейшей иллюзии, что кто-то из них выживет. Причем на каждый океанский англосаксонский остров надо, как минимум по ядерной ракете, а также не забыть про Новую Зеландию и Австралию, чтобы не было даже потенциальной возможности у англожидовыродков где-либо отсидеться.
    После этого можно просто не обращать внимание на ужимки и прыжки западных нелюдей, т.к. планета будет знать - при малейшей провокации в сторону России - будет уничтожен весь западный мир вместе с их протекторатом и колониями. И не надо усложнять. С животными и нелюдями только язык ультиматумов!

    Точно надо столько наделать ракет и статусов, чтобы у них не было возможности отсидеться. А после этого можно действительно не обращать внимания на их прыжки и ужимки... Не будем обращать внимания на это те, кто у нас останутся в живых. И не надо никаких войн, мы сами вымрем... Первыми - старики. Потому что нечем будет платить пенсии. Потом самые слабые - дети. Поскольку на зарплаты надеяться не придется. Все ресурсы государства уйдут на создание тысяч ракет и "статусов". Потом большинство жителей, не занятых в производстве оружия опустится до уровня как минимум бомжей,а то и животных. Те, кто будет работать на военных заводах будут ходить под конвоем (о доме можно будет забыть). Но зато какой посыл - "с животными и нелюдями будем разговаривать языком ультиматумов".
    В какой предпочтете группе быть, СТРАТЕГ ВЫ НАШ??? am am

    Цитата: михаил3
    Чтобы нам противостоять, Европе нужны крылатые ракеты средней дальности, это как минимум..

    Зачем? Даже те, что у них сейчас есть, порядка 700-900 км достаточны. Ведь граница с НАТО сейчас не на расстоянии полутора тысяч километров, как было ранее, а вплотную к нам

    Цитата: михаил3
    Причем их количество должно быть очень велико.

    Совсем не обязательно. Та же французская стратегия ядерного сдерживания основана в частности на нескольких принципах, два из которых звучат следующим образом

    = В отличие от американской ядерной стратегии, основывавшейся на точности и ясности угрозы возмездия, французские стратеги считали, что наличие чисто европейского независимого центра принятия решения добавит к уже имеющейся системе элемент неопределенности и тем самым повысит уровень риска для потенциального противника. Ситуация неопределенности являлась важным элементом французской ядерной стратегии.

    = Французская ядерная стратегия сдерживания — это «сдерживание сильного слабым», когда задача «слабого» состоит не в том, чтобы угрожать «сильному» полным уничтожением в ответ на его агрессивные действия, а в гарантии нанесения «сильному» ущерба, превышающего выгоды, которые он предполагает получить в результате агрессии.

    = Основным принципом ядерной стратегии являлся принцип «сдерживания по всем азимутам». Французские ядерные силы должны были быть способны нанести неприемлемый ущерб любому потенциальному агрессору. В то же время, в реальности в качестве основного объекта сдерживания рассматривался СССР и Организацией Варшавского договора.

    То есть главное нанесение ущерба противнику, превышающие выгоды...


    Цитата: михаил3
    Ничего такого в данный момент нет. Максимум, что они могут - запустить процесс распила лет на 30-40, в результате которого что нибуть, может быть, когда нибуть..

    Блин, мы бы так заботились о собственном распиле, как заботимся о западном. Если бы у них был только распил - у них ничего бы не было. А цена - цена пусть их интересует, а не нас
    1. Vladimir 0022 12 марта 2017 17:38
      +100500 hi
      Хоть один вменяемый голос в общем псевдопатриотическом крике!
  9. commbatant 12 марта 2017 16:52
    В "ЗВО" с периодичность примерно раз в 10-ти летие (70-е и 80-е годы) можно найти публикации в, которых собирались в рамках Объединенной Европы (как в рамках НАТО, так и в рамках Общего рынка/ЕС) создавать "объединенное ядерное командование" (инициатором всегда выступала "загнивающая" ФРГ), причем Бриты немцев всегда посылали последних с этой просьбой несуразной, а французы предлагали рассмотреть этот вопрос в "будущем".
    А в годы "холодной " войны носителей тактического оружия было куда больше....
    ОТРК имеются только у некоторых стран ОВД (находятся на хранении), тоже самое касается и "атомной" артиллерии...
    Так что остаются только воздушные носители тактического ЯО, но авиабомбы с ядерными зарядами и так хранятся в т.ч. в ФРГ, другое дело, что они под охраной США, может в этом все дело?
    Вряд ли французы передадут на хранение немца свое тактическое оружие, если даже разместят его на территории ФРГ (как минимум нарушат Универсальную конвенцию о нераспространении ЯО)....

    При этом в самой Германии эта реабилитация встречает некоторое сопротивление общества. А во времена операции НАТО в Югославии немецкие военнослужащие были ограничены в передвижении, поскольку появление в некоторых городах и районах Боснии танков с черно-белыми крестами на башнях воспринималось как прямая ретрансляция событий 1940–1944 годов. Такие реминисценции никому в Берлине не нужны.


    Умилило, когда СФРЮ бомбили видимо свои кресты закрашивали красными звездами....

    В советское время вся территория Германии (как ФРГ, так и ГДР) автоматически рассматривалась как поле боя, причем с характерным выжженным результатом.


    Некоторая неточность автора:
    В советское время вся территория Европы автоматически рассматривалась как поле боя, причем с характерным выжженным результатом, а теперь, что-то изменилось(?) Если нет, что меняется при создании "объединенного ядерного командования"?

    По идеи и Великобритании и Франции выгоднее было бы разместить все свое тактическое оружие (и ее носители) и все свои подвижные группировки войск в ФРГ и Польше, в случае бойни с "агрессивной" РФ, может быть не вся Европа погибла бы в ядерном пожаре, русским проще уничтожать две страны чем все европейские.

    Судя по продвижению НАТО на Восток, место дислокации тактического ЯО в будущем будет Прибалтика, Польша, Украина, Грузия. Тогда и можно будет создавать "объединенное ядерное командование" со штабом в г. Киев или г. Львов (как Минск - 2 и -......... будет развиваться).
  10. Старый26 12 марта 2017 20:41
    Цитата: commbatant
    Вряд ли французы передадут на хранение немца свое тактическое оружие, если даже разместят его на территории ФРГ (как минимум нарушат Универсальную конвенцию о нераспространении ЯО)....

    Не нарушат, если это оружие будет под их контролем (как американское). Не нарушат даже если будут обучать пилотов других стран применению. Но вот вопросы:
    1. А нафига это Франции.
    2. тактическое ЯО франции - это примерно 90 КР типа ASMP-A и 52 носителя всего ТРИ эскадрильи. Одна - 20 "Мираж-2000N" (пардон, точно модификацию не помню, но кажется."Мираж-2000NК5" или "Мираж-2000N5К"), одна эскадрилья - 20 "Рафаль-F3" и одна авианосная на "Рафаль-М-F3" (12 машин)
    60 ракет в ВВС, 10 в ВМФ, 20 на хранении. И что они будут передавать тем же немцам или "боевым полякам"?
  11. andj61 13 марта 2017 10:08
    Проще говоря, суммарный западноевропейский ядерный потенциал в масштабах неконвенционального вооруженного конфликта настолько мал, что рассматривать его в качестве самостоятельной единицы наивно.

    Неужели настолько мал?
    В настоящее время СЯС Великобритании представлены морским компонентом -1-й эскадрой подводных лодок, в составе которой имеется четыре ПЛАРБ типа «Вэнгард», оснащенные БРПЛ «Трайдент-2» (16 ракет с РГЧ ИН, способных нести до восьми боеголовок мощностью 0,1-0,15 Мт, с дальностью стрельбы 9 000 км). В реальной обстановке ПЛАРБ выходят на боевое патрулирование, имея на борту 12 БРПЛ с четырьмя боеголовками на каждой ракете. При этом три из четырех ПЛАРБ в мирное время находятся полной боеготовности. Одна из них осуществляет боевое патрулирование в Северо-Восточной Атлантике, а две другие несут боевое дежурство в пункте базирования Фаслейн. Четвертая лодка находится на капитальном ремонте или модернизации. Все ПЛАРБ разработаны военно-промышленным комплексом Великобритании и введены в боевой состав ВМС в 1994-2001 годах. БРПЛ «Трайдент-2» фактически арендуются у США и загружаются на лодки на американском арсенале в Кингз-Бей (штат Джорджия). Кроме того, американские специалисты осуществляют авторский и гарантийный надзор за эксплуатацией этих ракет, а также занимаются их техническим обслуживанием. Боеголовки и комплектация головных частей ракет производятся в Великобритании

    И что - 48 баллистических ракет с четырьмя боеголовками по 100-150 килотонн (это по минимуму - в реальности на этих четырёх подлодках может быть до 64 ракет и до 8 боеголовок на каждой ракете!) каждая дальностью до 9000 км - это мало? Знаете, одна волосина на голове - это действительно мало, а вот в супе - много! И если эти ракеты будут запущены по нам, то называть этот потенциал малым как-то не разумно!

    Смотрим французские СЯС
    На сегодняшний день все 4 французских субмарины в сумме могут быть оснащены 64 ракетами или же 384 термоядерными боеголовками. Если же учесть вероятность наличия 5−10-процентного резервного запаса, то эта цифра может возрасти до 420 боеголовок. Также имеется около 60 тактических бомб для авиабазирования.

    Это тоже пренебрежительно мало?
    Итого Англия с Францией могут врезать по нам чуть ли не пятью сотнями(!) боеголовок! Ни хрена себе мало! am
    1. Вадим237 13 марта 2017 15:56
      Да, они накроют всю европейскую часть России всего за шесть минут, все военные объекты в том числе и Москву снесут, а там полный хаос, по всей оставшейся стране- единого гражданского командного центра, как и военного не будет.
      1. Cat Man Null 13 марта 2017 16:08
        Цитата: Вадим237
        они накроют всю европейскую часть России всего за шесть минут, все военные объекты в том числе и Москву снесут, а там полный хаос

        - Вадим, а как же...
        Цитата: Вадим237
        У меня есть взрывозащищённый "бунгало"" в подвале своего дома - можно целый год сидеть наслаждаясь жизнью. Там всё есть и системы очищения воды, воздуха, даже полы с подогревом, как пятизвёздочный отель с максимальным комфортом - 1460 квадратных метров

        - бунгало то Ваше же точно устоит? wink
        1. Вадим237 14 марта 2017 14:23
          Москву точно снесут - но убежища то и метро останутся.
          1. Cat Man Null 14 марта 2017 14:24
            Цитата: Вадим237
            Москву точно снесут - но убежища то и метро останутся

            - вас же там завалит, в подвале...
            - дом-то этажей 25, поди? wink
        2. Вадим237 14 марта 2017 14:32
          А вот останусь ли я - это уже как попадёт, самый оптимальный вариант, в случае горячей ссоры -когда уже начнут угрожать применением оружия, уехать заграницу, на экватор, до того как "термояд загорится". Ведь ни какое убежище ни даст стопроцентной гарантии, что оно вас спасёт.
Картина дня