Спусковым крючком Революции стало обрушение тыла из-за ошибки военных

Спусковым крючком Революции стало обрушение тыла из-за ошибки военныхРовно сто лет назад в России началась Февральская революция, а с чего она началась, известно каждому – с дефицита хлеба в Петрограде и с бунтов рабочих по этому поводу. Между тем многие историки настаивают на том, что это была «революция сытых» и хлеба в стране было даже больше, чем нужно. Чем же объяснить это противоречие, если отложить в сторону «теории заговоров»?

6 марта 1917 года (21 февраля по старому стилю) петроградские газеты сообщили: обыватели громят булочные. Слухи о введении карточек породили очереди за хлебом (их называли «хвосты»), а массовый спрос обеспечил дефицит, покрыть который оказалось нечем. Так началась Февральская революция – c камней, брошенных в окна хлебных лавок.

Всего шесть дней спустя Временный комитет Госдумы провозгласил себя новой властью. В этот короткий отрезок времени уместились массовые демонстрации с требованием «Хлеба!», столкновения с казаками, вооруженное восстание и собственно Революция.
Советская историография (по крайней мере, популярная, но этого более чем достаточно) делала акцент на марксистском «естественном ходе вещей», а потому не заостряла на конкретных событиях конца февраля – начала марта должного внимания: мол, революция должна была случиться, она зрела многие годы – и она случилась. В свою очередь, альтернативная историография, получившая развитие в эмиграции, либо вообще отрицала перебои с хлебом в Петрограде, либо сосредотачивалась на поисках виновных во временных (это нужно подчеркнуть) перебоях со снабжением столицы. При этом ни та, ни другая стороны не давали объяснения главному: чем было вызвано настолько стремительное и масштабное развитие событий в течение всего одной неполной недели.


Красные пекари и «марш пустых кастрюль»

Искать причины хлебного дефицита начали сразу после Революции. Так, игумен Серафим (Кузнецов) в книге «Православный Царь-Мученик» (издана в 20-е годы в Пекине) утверждал: «В середине февраля сильные снежные заносы замедлили движение поездов, что создало некоторую угрозу снабжению столицы». Аналогичной версии придерживался историк Сергей Ольденбург в работе «Царствование императора Николая II» (Белград, 1939 год).

Иначе подходил к проблеме начальник Петроградского охранного отделения генерал Константин Глобачев. Он вспоминал, что муки меньше не стало, а вот население Петрограда резко выросло из-за мобилизации и беженцев, к тому же случился призыв в армию «очередного возраста хлебопеков», из-за чего «не хватало очагов для выпечки достаточного количества хлеба». В свою очередь Александр Солженицын возлагал вину за случившееся как раз на хлебопеков. «Установлено, что часть петроградских пекарей продавала муку в уезд, где она дороже, а немало петроградских пекарей вскоре станет большевиками», – писал он в «Размышлениях над Февральской революцией».

Наконец, ряд авторов упоминали об организации хлебной блокады Петрограда силами пробольшевистски настроенных железнодорожников.

Все эти версии в той или иной степени актуальны по сей день и активно используются современными историками. Так, заместитель исполнительного директора «Ельцин-центра» по научной работе Никита Соколов в интервью 2017 года утверждал: «Никакого реального голода в стране, разумеется, не было, с провизией был полный порядок – во всяком случае, дело обстояло гораздо лучше, чем в других воюющих державах, где давно уже было введено всяческое нормирование. В России нормировался только сахар, и то исключительно из соображений, чтобы самогон не гнали».

Что же касается конкретно Петрограда, по словам Соколова, там был запас продовольствия по крайней мере на две недели. «Стояли сильные морозы, приключились снежные заносы, и поэтому с подвозом продовольствия начались перебои. Отнюдь не катастрофические, но слухи, что хлеб кончается, породили панику. Люди начали делать запасы, сушить сухари, в результате хлеб в лавках стал быстро заканчиваться. Паника усилилась. И городская администрация не сумела эту панику остановить. Собственно, революция началась с марша, как сказали бы сейчас, «пустых кастрюль», – утверждает он.

Однако простым дефицитом (пусть даже организованным умышленно) за неполную неделю невозможно подвигнуть огромный благополучный город на вооруженное восстание. Следовательно, молниеносной динамике процессов требовались дополнительные объяснения. Игумен Серафим находил их в том, что горожане, «сочувственно относясь к лозунгу «Все для войны», все же «не понимали ясно, что тылу он сулит суровые ограничения». И когда возникли перебои со снабжением столицы, «на улицах стали появляться толпы недовольных». В этих-то толпах, в очередях за хлебом, и велась активная революционная пропаганда.

На распространение панических слухов напирал и Сергей Ольденбург: «По городу ходили слухи, что скоро хлеба не будет». Генерал Глобачев также упоминал о слухах, а еще о политических агитаторах: «В рабочие массы были брошены политические лозунги».

Солженицын же, размышляя над этой проблемой, вопрошал: «Хлеб? Но теперь-то мы понимаем, что сама по себе хлебная петля не была так туга, чтоб задушить Петроград, ни тем более Россию. Не только голод, а даже подлинный недостаток хлеба в Петрограде в те дни еще не начинался... По нынешним представлениям, какой же это был голод, если достоялся в очереди и бери этого хлеба, сколько в руки возьмешь? Такие ли перебои в хлебе еще узнает вся Россия и тот же Петроград... Тогда были другие представления о сытости и голоде».

И действительно, как мы уже убедились, утверждения о том, что революция явилась своего рода «сытым бунтом», не столь уж редки.

Призрак голода

Принципиально иную картину рисует государственная статистика Российской империи. 1 октября 1915 года Особое совещание по продовольствию (государственный орган военного времени) провело анкетирование 659 городов страны для выяснения истинной ситуации со снабжением. Вот его результаты: в 500 обследованных городах выявлен недостаток продовольственных продуктов вообще, в 348 – недостаток ржи и ржаной муки, в 334 – пшеницы и пшеничной муки, а в 332 – дефицит круп. Аналогичное исследование 435 уездов страны показало, что дефицит пшеницы и пшеничной муки ощущается в 361 уезде, а ржи или ржаной муки не хватало в 209 уездах.

Вообще, статистики честно пытались исследовать происходящие процессы. Еще в одном анкетировании вопрос задавался о времени возникновения нужды. Охвачено было всего 200 городов, из них о нехватке ржаной муки с начала войны заявляли 45 городов, а 14 городов заявляли о возникновении нужды в конце 1914 года. На возникновение перебоев с ржаной мукой в начале 1915 года указывали 20 городов, а вот к весне 1915 года нехватку ржи ощущали в 41 городе, к лету того же года – в 34 городах, к осени – в 46. Похожие результаты показали опросы по пшенице, пшеничной муке, крупам, овсу, ячменю.

Цены на хлеб (данные для Нечерноземья) менялись следующим образом: рожь в 1914 году подорожала на 13% к уровню 13 года, в 1915 году – на 82%, в 1916 году – на 182%, а в 1917 году цена составила 1661% к уровню 1913 года. Сходным образом росла в цене и пшеница.

В 1915 году Союз городов провел очередное анкетирование. Согласно его результатам, в 49 из 94 участвовавших в исследовании городах к этому моменту уже существовали продовольственные комитеты – органы местной власти и общества, которые пытались бороться с дороговизной и влиять на продовольственную ситуацию. Среди их методов – запреты на отпуск больших объемов товаров в одни руки, запреты на отпуск ряда товаров приезжим и введение карточной системы распределения. Местные уполномоченные Особого совещания по продовольствию докладывали, что в июле 1916 года карточная система распределения продуктов существовала в 99 районах империи. В наиболее нуждающихся губерниях она охватывала весь район (таких было 8), в 32 случаях страдали уездные города вместе с уездами, в 59 случаях – отдельные города.

Но историки, утверждающие, что с провизией в империи накануне революции был полный порядок и что даже карточки царская власть не вводила, отчасти все-таки правы. Царская власть карточек действительно не вводила, так как нормированием и снабжением не озаботилась. Этим по собственному почину занимались власти на местах.

Предоставим слово известному российскому историку, доктору наук Сергею Нефедову: «В Воронеже населению продавали только по 5 фунтов муки в месяц, в Пензе продажу сначала ограничили 10 фунтами, а затем вовсе прекратили. В Одессе, Киеве, Чернигове, Подольске тысячные толпы стояли в очередях за хлебом без уверенности что-либо достать. В декабре 1916 года карточки на хлеб были введены в Москве, Харькове, Одессе, Воронеже, Иваново-Вознесенске и других городах. В некоторых городах, в том числе в Витебске, Полоцке, Костроме, население голодало».

Куда пропал хлеб?

Тут необходимо пояснить, что акцент именно на хлебе сделан неслучайно, хотя сохранилось немало воспоминаний о том, что в лавках Петрограда в революционном 1917-м спокойно продавались сыры и колбасы.

Приведем данные по структуре питания петербургских текстильных рабочих в 1908 году: на одного едока в год в семьях с доходом около 200 рублей на взрослого масла приходилось 21 фунт в год, мяса – 107 фунтов, а хлеба – 927 фунтов в год. А вот аналогичные данные о структуре питания тульских рабочих в 1916-м: молоко и масло – 196,7 фунта в год, мясо – 76,4 фунта, хлеба – 709 фунтов, из которого белого, пшеничного всего 297,1 фунта.

Таким образом, хлеб был основным продуктом питания даже высокооплачиваемых рабочих в крупных промышленных центрах Российской империи.

Современник событий, российский экономист с мировым именем Николай Кондратьев, ставший после Революции помощником министра продовольствия Временного правительства, провел в свое время исследование рынка хлеба в России, уникальное по массивам собранных материалов, объему статистических данных и глубине проработки темы. Он утверждал: хлеба в России в 1914–1916 годах не только хватало, наблюдался избыток зерна. Чему немало способствовало фактическое прекращение хлебного экспорта с началом войны.

Вот его выводы о запасах хлеба в стране, исходя из баланса производства и потребления: сезон 1914–1915 годов дает прирост в 444,9 тысячи пудов, сезон 1915–1916 годов – прирост в 723,7 тысячи пудов и лишь сезон 1916–1917 годов характеризуется убылью в 30,3 тысячи пудов зерна. Эти данные никак не согласуются с информацией о голодающих городах, карточках и лавинообразном росте цен, что позволяет ряду историков эти противоречия просто отбросить, напирая на избыток зерна в стране. Уместнее поставить вопрос иначе: если хлеб в стране был, то куда он делся? Кондратьев дает ответ и на этот вопрос.

В силу климатических и почвенных факторов продуктивность сельского хозяйства страны неравномерна, значительная часть земель находится в зоне рискованного земледелия. Юго-западные губернии традиционно относились к производящим (регионы избытков), а северо-восточные – к потребляющим (регионы недостатков). Воедино хлебный рынок страны связывала транспортная инфраструктура, в которой главенствующую роль играли железные дороги (водных путей, связывающих восток и запад России, попросту не существовало).

С началом Первой мировой войны железные дороги подверглись не полной, а лишь частичной мобилизации. Западный район (33% всей железнодорожной сети) был выделен в ведение Военно-полевого управления, остальная сеть осталась под управлением гражданских. Возникло двоевластие, которое привело к тому, что военные, руководствуясь интересами фронта, просто перестали возвращать локомотивы и подвижной состав в гражданскую сеть. К лету 1915 года задолженность западного района перед восточным достигла впечатляющей цифры в 34 900 вагонов.

Уже к концу 1914 года объем хлебных перевозок по железной дороге упал на 60% по сравнению с 1913 годом. «Столь значительные требования войны к железным дорогам привели к тому, что основные железнодорожные артерии страны, связывающие главнейшие районы избытков... с потребляющими центрами внутри страны, оказались уже к концу первого года войны или совершенно недоступными для частных коммерческих грузов, или доступ этот был крайне затруднен», – констатировал Кондратьев.

Таким образом, хлебный рынок рухнул из-за непродуманной мобилизации транспорта. В «регионах избытков» амбары ломились от зерна, а в потребляющих губерниях нарастал дефицит. Как следствие, уже в 1915 году частновладельческие хозяйства в производящих губерниях вдвое снизили посевные площади – зачем выращивать хлеб на продажу, если его невозможно продать?

В дальнейшем проблемы нарастали как снежный ком. Пытаясь компенсировать недостачу подвижного состава, гражданские железнодорожные власти шли по пути все более интенсивной, сверх всяческих нормативов эксплуатации вагонов и локомотивов. Достигнув определенного порога возможностей, транспортная система империи перешла в пике. В июне–декабре 1916 года, писал Кондратьев, наступил «перелом к ухудшению». Перелом в данном случае означал в том числе массовый выход из строя вагонов и локомотивов.

В сухом остатке

Перебои с хлебом в столице империи в феврале–марте 1917 года не были случайным явлением на фоне в общем благополучной ситуации. Не были они и вновь возникшим обстоятельством. Перед нами не начало, а финал кризиса, зародившегося еще в 1914-м.
Жители Петрограда столь бурно отреагировали на дефицит хлеба в том числе потому, что читали в газетах о происходящем в других городах. И потому, что хлеб был для них основным продуктом питания. А цена на него в 1914 году выросла на 13%, в 1915-м – почти вдвое, а в 1916 году – втрое от довоенного уровня.

Необдуманными частичными мерами военной мобилизации правительство империи обрушило транспортное сообщение и рынок, в том числе рынок продовольствия. То есть во время войны в стране произошло крушение тыла. При этом никаких действий по нормированию потребления и распределительной системы получения продовольствия центральные власти не предпринимали.

Таким образом, отсутствие попыток выстроить систему нормирования потребления и распределения продуктов по карточкам (а они действительно существовали в то время во всех воюющих странах) вовсе не предмет для гордости, а яркий пример бессилия власти в хозяйственной сфере в военное время.

Да, Первая мировая война вызвала в стране патриотический подъем. Но дальнейшее развитие ситуации на фронте обескуражило даже самых горячих патриотов, а действия властей в тылу создавали впечатление, что о населении, о людях государство заботиться не намерено.

Революция вызревала долго, в 1905 году страну уже сотрясали массовые волнения. Хлебный кризис в Петрограде начала 1917 года не был ни случайным, ни обособленным событием. Но именно он стал спусковым крючком для масштабного выплеска накопившегося недовольства.
Автор: Дмитрий Лысков
Первоисточник: http://www.vz.ru/politics/2017/3/6/860620.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 68

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. V.ic 12 марта 2017 07:46
    (С)Необдуманными частичными мерами военной мобилизации правительство империи обрушило транспортное сообщение и рынок, в том числе рынок продовольствия.

    ...собственно и возразить нечего! Вот вам и волшебная сила рынка, который сам всё исправит, починит, накормит и сопли вытрет! Что-то рановато "наши" "дерьмократы" планирование и централизацию на помойку истории отправили!
    1. Cartalon 12 марта 2017 08:11
      Причём тут рынок, если на лицо ведомственная дурость.
      1. мрАРК 12 марта 2017 11:27
        Цитата: Cartalon
        на лицо ведомственная дурость.


        Из воспоминаний графа Игнатьева. Он закупал для русской армии даже взрыватели к снарядам, не говоря уж про прицелы, бинокли и аэропланы. Затем в 1916 посетил полигон, на который это имущество разгружали с кораблей (в Мурманске). Так там стояли заколоченными аэропланы еще из первых поставок 1915 года. Ж/дорога не справлялась, а фронт задыхался от нужды.
        1. den-protector 12 марта 2017 14:03
          Во время войны нужна сверхмобилизация, а не бесхребетность и безответственность. Во время ВОВ виновные раздолбаи и вредители давно бы уж червей кормили после краткого разбирательства. Российская империя показала свою полную нежизнеспособность и большевики здесь не при чем. Хрустобулочники привыкли все вались с больной головы на здоровую, ностальгируя по той России, которую они потеряли и прикрывая политическую и экономическую импотенцию царского и временного правительства.
          1. свой1970 12 марта 2017 14:56
            Во время ВОВ виновные раздолбаи и вредители давно бы уж червей кормили после краткого разбирательства- просто почитайте у Голованова про генерал-лейтенанта П. Ф. Жигарева и его карьеру после того как он в глаза Сталину врал про самолеты....41 год между прочим, очень поздняя осень....
            Меня бы кто так репрессировал...
        2. 97110 12 марта 2017 14:47
          Цитата: мрАРК
          Ж/дорога не справлялась, а фронт задыхался от нужды.

          Стоило государству (страшно сказать - большевиками управляемому, ещё страшнее - лично тов. Сталиным) заняться транспортом - и всё получилось. И фронт снабжали, и эвакуацию провели. И никакого рынка - сплошной героизм трудящихся на себя масс. И не надо меня убеждать, что вкалывали они на "большевиков". Главное - они верили, что работают на собственные интересы. Да и сталинские коммунисты не давали повода думать иначе. Потому как воодушевляли личный состав личным примером. Пока украинцы до власти не добрались. И хана великой стране настала.
      2. Alikos 22 марта 2017 01:08
        Цитата: Cartalon
        Причём тут рынок, если на лицо ведомственная дурость.

        Саботаж поставок и снабжения . Вредительство которым занимались поставщики...
        Напоминает искусственный дефицит товаров и продуктов в начале перестройки и под конец, в период развала СССР:
        Дефицит стирального порошка и очереди за ним. Дефицит сигарет, потом масла, затем спиртного, колбасы и т.д. по списку.
        Все создавалось искусственно торгашами, ростовщиками и их прихлебателями...
        Все было заранее спланировано по инструкциям запада с целью вызвать недовольство простого народа
    2. venaya 12 марта 2017 08:11
      Цитата: V.ic
      Вот вам и волшебная сила рынка, который сам всё исправит, починит, накормит и сопли вытрет!

      Что при рынке, что не при рынке - на практике во всех случаях происходит планирование. Если предварительно запланировали бесперебойное снабжение продовольствия, так оно и будет бесперебойным, поставили противоположную задачу - она тоже запланировано будет реализована. Здесь, в конечном счёте, что рынок, что не рынок ни при чём. Примеры 1917-го года при рынке и пример 1991-го года уже не при рынке, организаторы с запланированными перебоями продовольствия справились в обоих случаях блестяще, "комар носа не подточит".
      1. V.ic 12 марта 2017 11:37
        Цитата: venaya
        Что при рынке, что не при рынке - на практике во всех случаях происходит планирование.

        Планировать у нас все любят, от Ильича до Хруща и лозунги писали правильные - "Решения XXVII съезда КПСС в жизнь". Вон даже Маяковский "это дело" полюбил: "Я планов наших люблю громадье, размаха шаги саженьи"... Сейчас из всех планов выполняется только один = г-жи Тэтчер.
    3. Cat Man Null 12 марта 2017 08:27
      Цитата: V.ic
      Что-то рановато "наши" "дерьмократы" планирование и централизацию на помойку истории отправили!

      - если Вы считаете, что сейчас в РФ отсутствует планирование, то Вы... конкретно неправы слегка ошибаетесь laughing
      - на уровне государства все планируется. И даже, как правило, выполняется yes
      - на уровне госмонополий тоже (вот Вы удивитесь, наверное) все планируется. И выполняется.
      - отказ от планирования количества носков, трусов и наручных часов есть скорее благо, чем зло.

      Цитата: venaya
      Если предварительно запланировали бесперебойное снабжение продовольствия, так оно и будет бесперебойным

      - #ржунемагупадсталом lol
      - "рассчитали на бумаге, да забыли про овраги, а по ним - ходить" - никогда не слыхали такого?
      - вот и с планированием так же.

      Цитата: venaya
      рганизаторы с запланированными перебоями продовольствия справились в обоих случаях блестяще

      - ломать что-то (в данном случае - механизм снабжения) всегда проще, чем это "что-то" наладить. Так что я не стал бы особо аплодировать этим "организаторам", задача-то - детская request
      1. venaya 12 марта 2017 08:46
        Цитата: Cat Man Null
        "рассчитали на бумаге, да забыли про овраги

        Знаком я с этой темой, да ещё не понаслышке. Попытки мат. отдела предложить строго научные методы в организацию, в том числе и снабжения, как правило наталкивались на ожесточённое сопротивление руководителей подразделений. Ведь без созданного ими самими бардака они в реале не могли рассчитывать на получение дополнительных бонусов, в виде чего-либо "левого". Так и на одну лишь зарплату пришлось бы пахать, что не устраивало слишком многих очень влиятельных лиц. Изучайте принципы получении дополнительных, не учтённых доходов при дезорганизации, к примеру, в распределении продовольствия.
        1. Cat Man Null 12 марта 2017 08:49
          Цитата: venaya
          Знаком я с этой темой, да ещё не понаслышке

          - по Вашим комментариям это... не прослеживается laughing

          Цитата: venaya
          Изучайте принципы получении дополнительных, не учтённых доходов при дезорганизации...

          - мдя... наглость - второе щастье (с)
          - Вы пишете, пардон, всякую ересь
          - когда Вам на это указали - Вы предлагаете указавшему что-то там "изучать" belay
          - вот сами и "изучайте"... невнятный Вы наш negative
          1. Alikos 12 марта 2017 15:54
            Цитата: Cat Man Null
            Цитата: venaya
            Знаком я с этой темой, да ещё не понаслышке

            - по Вашим комментариям это... не прослеживается laughing
            Цитата: venaya
            Изучайте принципы получении дополнительных, не учтённых доходов при дезорганизации...

            - мдя... наглость - второе щастье (с)
            - Вы пишете, пардон, всякую ересь
            - когда Вам на это указали - Вы предлагаете указавшему что-то там "изучать" belay
            - вот сами и "изучайте"... невнятный Вы наш negative

            История повторится и ничему не учит?
    4. Зяблицев 12 марта 2017 10:13
      "Бунт домохозяек" - сломал шею империи...laughing

      В одночасье, в одном месте и в одно время собралось столько факторов, что революция была неизбежна - здесь и слабость монарха, заговор либералов, война, проблемы с экономикой..., но главное, это обыкновенное предательство, то что спустя много десятилетий так же похоронит другую Империю, Социалистическую!

      Вот свидетельство французского посла в России в годы Первой мировой войны Мориса Палеолога, которое я прочитал в его мемуарах, как яркое свидетельство происходящих тогда событий :
      "Одним из самых характерных явлений революции, только что свергнувшей царизм, это - абсолютная пустота, мгновенно образовавшаяся вокруг царя и царицы в опасности. При первом же натиске народного восстания все гвардейские полки, в том числе и великолепные лейб-казаки, изменили своей присяге в верности. Ни один из великих князей тоже не поднялся на защиту священных особ царя и царицы. Наконец, за несколькими исключениями, тем более заслуживающими уважения, произошло всеобщее бегство придворных, всех этих высших офицеров и сановников, которые в ослепительной пышности церемоний и шествий выступали в качестве прирожденных стражей трона и присяжных защитников императорского величества"
      1. voyaka uh 12 марта 2017 14:54
        "это обыкновенное предательство"///

        Если бы Николаю 2-му изменили несколько человек из высшей знати,
        даже несколько десятков - это предательство. Но ВСЕ командующие фронтами
        призвали его отречься. Не нашлось ни одного верного Императору полка.
        Никаких протестов, ни из одного слоя населения. Снизу доверху люди согласились с его
        отречением. Это ясный знак, что монархия Николая 2-ой надоела всем.

        Абсолютно то же самое произошло и в 91 году. Советская система выдохлась и всем надоела.
        От рабочих до элит.
        1. Зяблицев 12 марта 2017 15:28
          Я не совсем согласен с Вашим мнением, особенно в части сравнения с 91 годом - ни тогда, ни потом основную массу народа не спросили, хотя нет о сохранении СССР народ спросили на референдуме о котором либеральные элиты, именно те которые и продавали страну в угоду Западу, предпочитают не вспоминать...Так вот - надоела не монархия, а монарх! Николай вместе со своей непонятной, абсолютно индифферентной политикой..Как, в своих воспоминаниях обрисовал образ царя князь Львов: "Я ожидал увидеть государя.…, а вместо этого ко мне вышел какой-то веселый, разбитной малый в малиновой рубашке" , а это шел 1906 год! Вот так то...Именно, мягко говоря, невнятная, а вернее отсутствие всякой внутренней политики, да и внешней то же привели к тому что буйным цветом расцвело предательство, но именно в элитах близких к престолу, гниль тогдашней богемы вылезла наружу,что стало первопричиной и подвело Империю к развалу! Его даже первоерархи Православной церкви, которые сегодня, что то то же подзабыли о роль церкви в истории, далеко не народообъеденяющей, тогда предали монарха - а сейчас, видимо, что бы искупить грех, канонизировала задним числом...А рабочие достаточно быстро разобрались в ситуации и пошли за большевиками, но не за представителями элит, которые свергали, а проще просто продавали, царя! Рабочие и крестьяне, которых было подавляющее большинство в русском обществе, четко разобрались за какую силу выступать - это исторический факт, как бы он сегодня не нравился младореформаторам и жертвам современного неолиберального образования!
          1. Dart2027 12 марта 2017 16:09
            Цитата: Зяблицев
            Как, в своих воспоминаниях обрисовал образ царя князь Львов

            Ну, я бы не очень полагался на свидетельство одного из главарей заговора. Николай II не был гением, но и "разбитным малым" тоже.
            Цитата: Зяблицев
            Именно, мягко говоря, невнятная, а вернее отсутствие всякой внутренней политики

            Скорее наоборот - почти поголовный либерализм головного мозга тогдашних элит и интеллигенции и вызывал разброд в стране. Взять хоть первую думу - не успели начать работать, как сразу озаботились амнистией политзаключенных, причем не каких-нибудь болтунов, а откровенных террористов. А потом возмущение - как так царь-самодур разогнал избранников народа. А что ему было делать-то?
            Цитата: Зяблицев
            А рабочие достаточно быстро разобрались в ситуации и пошли за большевиками, но не за представителями элит, которые свергали, а проще просто продавали, царя!

            Что сильно шокировало этих спесивых индюков, которые воображали, что стоит им прийти к власти и народ радостно будет им аплодировать.
            1. Зяблицев 12 марта 2017 16:13
              Да никакой он был самодержец - царь-тряпка и все! Может человек он был хороший, но хороший нет такой профессии...Ему ответственность за Россию вручили, а он ее профукал, все на какой то рок надеялся, силы проведения, мистику...Короче ерундой страдал, когда нужно было управлять! hi
              1. Dart2027 12 марта 2017 19:05
                Цитата: Зяблицев
                все на какой то рок надеялся, силы проведения, мистику

                Скорее надо было меньше доверять своим генералам. Депутаты его вряд ли удивили своим предательством, а вот обласканный и не имеющий абсолютно никаких причин быть недовольным Алексеев - это другое дело.
                Можно по-разному относиться к факту свержения самодержавия, но в любом случае некоторые из его организаторов вполне соответствовали критериям отбора на последний круг ада, согласно поэме Данте.
                1. Зяблицев 12 марта 2017 19:12
                  Думаю, что они туда и попадают, в 9-й груг...! К сожалению, со временем появляется слишком много адептов их деятельности пытающихся перевернут все с ног на голову...Либерасты Краснову памятник воздвигли, Алексеева с камарильей, типа Адмирала..., записали в сонм героев...Хотя все понятно до простоты - человек оправдывающий Иуду, сам Иуда!
          2. DimerVladimer 13 марта 2017 12:55
            Цитата: Зяблицев
            ни тогда, ни потом основную массу народа не спросили, хотя нет о сохранении СССР народ спросили на референдуме о котором либеральные элиты, именно те которые и продавали страну в угоду Западу, предпочитают не вспоминать...Так вот - надоела не монархия, а монарх!


            Надоело стоять в очередях - пытаться купить еды по талонам - я прекрасно помню это время.
            Отварить талоны на мясо и колбасу - не возможно. А о том, что номенклатура отоваривается в отдельных "от народа" магазинах и снабжается с совсем других баз, что уважаемые люди это товароведы и заведующие магазинов - только полный имбицил не знал.
            К 1990 система сгнила и разваливалась сама.
            1. РУСС 13 марта 2017 15:43
              Цитата: DimerVladimer
              Надоело стоять в очередях - пытаться купить еды по талонам - я прекрасно помню это время.Отварить талоны на мясо и колбасу - не возможно. А о том, что номенклатура отоваривается в отдельных "от народа" магазинах и снабжается с совсем других баз, что уважаемые люди это товароведы и заведующие магазинов - только полный имбицил не знал.

              К сожалению это почему то многие забыли или упорно не хотят вспоминать
            2. Зяблицев 13 марта 2017 15:56
              Дефицит и талоны, это всего следствие тех процессов разрушения которые были начаты ещё при Хрущёве, а после смерти дорогого Леонида Ильича приняли не обратимые процессы!Если возродиться в 1917 год, хлебные бунты, практически один в один сценарий, как выразился Владимир Ильич:"прекрасно организованный голод"
  2. Cartalon 12 марта 2017 07:52
    Ура толковая статья о февральской революции, а не очередные бредни.
    1. ИмПерц 12 марта 2017 09:54
      Процитирую:
      "1. Мука. 1914 год – 23,6, 1915 год – 118,3, 1916 год – 212,0, 1917 год – 225,0.
      2. Крупа. 1914 год – 3,4, 1915 год – 15,4, 1916 год – 35,0, 1917 год – 30,0.
      3. Овес и ячмень. 1914 год – 52,6, 1915 год – 153,6, 1916 год – 295,0, 1917 год – 175,0.
      Как вы сами можете убедиться, потребность в муке с 1914 по 1917 год выросла в 9,5 раза, в крупе в 8,8 раза, овсе и ячмене в 3,3 раза. При этом, бросается в глаза, уменьшение потребности армии в 1917 году (по сравнению с 1916 годом) по крупе, овсу и ячменю, хотя численность войск только в течении 1916 года наоборот выросла более чем ощутимо – с 6 млн. 206 тыс. чел. (на 1 февраля 1916 года) до 6 млн. 963 тыс. чел. (на 1 ноября 1916 года), и на 1 мая 1917 года она составляла 6 млн. 800 тыс. чел. (Военно-исторический журнал, 1993, № 4, с. 23). Объясняется это, по моему мнению, уменьшением норм довольствия по этим видам.
      Потребности армии в ходе войны стремительно росли (причем это касалось не только продовольствия, но и вооружения и боеприпасов, о чем я ранее писал и приводил данные). При этом отмечался серьезный рост военного производства царской России, который был достигнут, в основном, за счет мирных отраслей промышленности. Две трети всей промышленной продукции шло на военные нужды, и лишь одна треть оставалась для потребления населением. Это породило товарный голод, стремительно растущую дороговизну и спекуляцию. И в том числе на хлеб. Ситуацию усугубил урожай 1916 года, который был хуже, чем в 1915 году, и, наблюдая рост цен в предыдущий период, производители (как помещики, так и крестьяне) не продавали хлеб. Инфляционные ожидания были таковы, что ходили слухи о будущем десятикратном увеличении цен. В результате зерно не попало на склады, оставшись в деревне, и запасы уменьшились до критического уровня.
      «Еще в конце 1915 года бюджетный комитет Государственной Думы, выражая интересы помещиков, протестовал против установления введенных тогда твердых цен на хлеб, закупаемый для армии. В июле 1916 года более реалистически мысливший Госсовет потребовал установления обязательных для всех максимальных цен на хлеб, которые были введены с 9 сентября. Эти «твердые» цены были выше летних цен, но уже вскоре они оказались ниже, чем поднявшиеся цены свободного рынка. Производители отказывались продавать хлеб по твердым ценам, и они почти нигде не соблюдались, даже при государственных закупках. 10 октября 1916 года на Особом совещании по продовольственному вопросу был выдвинут проект введения карточной системы, но он не был принят за отсутствием «технических средств» к выполнению. Впрочем, к этому времени во многих городах уже существовали свои карточки, но продажа продуктов по ним осуществлялась в небольших размерах и была лишь дополнением к свободному рынку.
      Между тем, положение быстро ухудшалось; в октябре 1916 года было закуплено 49 млн. пуд., что составляло лишь 35% от запланированного количества хлеба, в ноябре – 39 млн. пуд (38%)..."
      и
      " ... слова начальника штаба верховного главнокомандующего Русской армии генерала Алексеева, сказанные им, между прочим (!), еще весной 1916 года:
      «С такой армией в целом можно только погибать. И вся задача командования - свести эту гибель к возможно меньшему позору. Россия кончит прахом, оглянется, встанет на все свои четыре медвежьи лапы и пойдет ломать... Мы бессильны спасти будущее, никакими мерами этого не достигнуть. Будущее страшно, а мы должны сидеть, сложа руки, и только ждать, пока все начнет валиться. А валиться будет бурно, стихийно»...
      ... Итак, как было сказано выше, в ноябре 1916 года генерал Брусилов предупредил царское правительство о надвигающемся голоде в войсках. В декабре того же года состоялось совещание в Ставке под председательством Николая II.
      «На этом совещании выяснилось, что дело продовольствия войск в будущем должно значительно ухудшиться… – писал А. А. Брусилов. – Нам не объясняли причин расстройства народного хозяйства, но нам говорили, что этому бедственному положению помочь нельзя». Пока же солдатам в окопах вместо 3 фунтов хлеба в день стали давать 2 фунта, а в прифронтовой полосе – 1,5 фунта. Лошади почти не получали овса и находились в истощенном состоянии, поэтому артиллерия потеряла мобильность, и армия уже не могла наступать. В случае отступления такое положение должно было привести к потере артиллерии и обозов..."
      Тоже булочники виноваты?
  3. дядя Мурзик 12 марта 2017 08:23
    сейчас ОЛЬГОВИЧ напишет что большевики эшелоны с хлебом под откос пускали! laughing
    1. Evgenijus 12 марта 2017 08:33
      ... да не под откос, а в Германию, аж до самого 21 июня 1941 года шли эшелоны с хлебушком заклятым немчурам.
      1. Cartalon 12 марта 2017 09:08
        Вот причём тут эшелоны в Германию,ладно коммунисты по любому поводу Сталина вспоминают так и вы туда же.
      2. дядя Мурзик 12 марта 2017 09:31
        Evgenijus вообще то у СССР был мирный договор с Германией,который СССР заключили последними! belay у вас видимо проблемы с зрением,статья о 1917г! laughing
        1. Evgenijus 12 марта 2017 11:13
          ... проблемы со зрением.

          Как тактично выразились. Хорошо, что не про голову сказали wink
          Да знаю, что статья про февраль злого года. Вопрос то в статье поднят интересный - причины февральской революции. Как хитро автор сваливает эту революцию на хлебушек, его нехватку. Прямо таки иезуитский приемчик. А если бы спиртного было недостаточно в России, так была бы эта революция? К примеру, напиши в СМИ сейчас, что завтра рублю - капут, девальвация. Куда нард шарахнется? В обменные пункты! А они закрыты. Вот и повод для бунта. Главное творцам этих революций знать на что клюет народ.
          1. амурец 12 марта 2017 11:46
            Цитата: Evgenijus
            А если бы спиртного было недостаточно в России, так была бы эта революция?

            А вы правы. Спиртного было недостаточно. Вспомните Л. Соболева с его "Капитальным ремонтом". Это ссылка на послествия сухого закона 1914-1920гг. http://www.inesnet.ru/2014/06/suxoj-zakon-v-rossi
            jskoj-imperii-rsfsr-1914-1920-gg/
            1. Evgenijus 12 марта 2017 12:09
              Про спиртное вы правы, его всегда мало ...
              Вот к примеру, свидетель этому описал про те лихие дни:
              1. амурец 12 марта 2017 12:13
                Цитата: Evgenijus
                Вот к примеру, свидетель этому описал про те лихие дни:

                Даааааааааа и без слов всё понятно.
                1. ИмПерц 12 марта 2017 14:36
                  Цитата: Evgenijus
                  свидетель этому описал про те лихие дни

                  А это тоже свидетель написал???

                  (Вопрос, а они пересекались? Тем более так?)
              2. РУСС 12 марта 2017 14:33
                Цитата: Evgenijus
                Про спиртное вы правы, его всегда мало ...
                Вот к примеру, свидетель этому описал про те лихие дни:

                1. Evgenijus 12 марта 2017 19:30
                  Владимиров Иван Алексеевич. если не путаю. Настоящий свидетель той эпохи. Все реально, как в фотокамере.
                  1. дядя Мурзик 13 марта 2017 06:41
                    Evgenijus да да каждый дает свидетельства в меру своей порядочности!только есть факты что эти люди создали сверхдержаву,полетели в космос,победили в войне! hiа вот фактыНо Мамонтов запомнился в этом рейде не хорошо проведённой тактической операцией, а крайней степенью грабежа. Его войско тащило всё, что можно. Вот запись в белой газете «Приазовский край» от 27 августа 1919 года:
                    «Разгромлены все тылы и советы. Посылаем привет, везём родным и близким богатые подарки, войсковой казне 60 млн. рублей». Генерал Деникин в ответ на это донесение ликовал: «Громадную ценную добычу привёз он. Чего в ней только не было – тысячи золотых и серебряных вещей, иконы в золотых окладах, церковные сосуды, жемчуга и бриллианты».
                    Откуда взялись эти церковные ценности в обозе Мамонтова? Всё просто – он подчистую ограбил около 80 церквей.Бывший белогвардеец И.Лунченков уже в эмиграции писал о своём участии в этом рейде. «Главную часть этой добычи составляли церковные ризы, иконы, кресты, изъятые из «храмов божьих». Этот «подарок Дону» стал яблоком раздора между Сидориным и Богаевским. Перехватив добычу ещё в Миллерово, Сидорин беззастенчиво начал выбирать самое ценное. Начавшийся раздор между атаманом и командиром окончился эвакуацией, чтобы затем ещё в более ожесточённой форме продолжаться за границей.
                    К мамонтовской «коллекции» Богаевский прибавил ещё одну «добавку» – разграбление белыми Старочеркасского и Новочеркасского соборов. Только одного золота Богаевский вынул из этих двух храмов 11 фунтов (около 5 кг).
                    Вывоз награбленного церковного добра был поручен управляющему Новочеркасским отделением Госбанка А.А.Скворцову. По пути на Запад ценности подвергались неоднократному грабежу белыми. Под Екатеринодаром была взломана крыша вагона и взято несколько ящиков драгметаллов. За несколько дней до падения белых ценности прибыли в Новороссийск и были погружены на итальянский частный пароход «Чита-де-Венеция» торговой фирмы «Аслан Фреско и Сын» для отправки в Константинополь. За перевозку награбленных церковных ценностей (1178 пудов только одного серебра) белогвардейцы заплатили 145 пудов серебра».Как белогвардейцы грабили церкви: matveychev_oleg
                    matveychev-oleg.livejournal.com›3734948.html
                    1. РУСС 13 марта 2017 09:00
                      Цитата: дядя Мурзик
                      !только есть факты что эти люди создали сверхдержаву,полетели в космос,победили в войне!

                      Страшно ,но факт-
                      80% мужчин родившихся в 1923 году не пережили Великую отечественную Войну.
                      1. Комментарий был удален.
                      2. дядя Мурзик 13 марта 2017 09:49
                        РУСС как то у вас темы прыгают! laughing а где вы увидели на картинах людей 1923г рождения,у вас видимо и с математикой туго! lol повторяю для "одаренных" статья о 1917г! wassat вы бы меньше читали своих кумиров Солженицына,гозмана!
      3. мрАРК 12 марта 2017 11:37
        Цитата: Evgenijus
        а в Германию, аж до самого 21 июня 1941 года шли эшелоны с хлебушком заклятым немчурам.


        О том, что должен был поставить в Германию Советский Союз в течение 2 лет (в скобках стоимость в млн. марок):
        Кормовые хлеба (22,00); жмыхи (8,40); льняное масло (0,60); лес (74,00); пла-тина (2,00); марганцевая руда (3,80); бензин (2,10); газойль (2,10); смазочные масла (5,30); бензол (1,00); парафин (0,65); пакля (3,75); турбоотходы (1,25); хлопок-сырец (12,30); хлопковые отходы (2,50); тряпье для прядения (0,70); лен (1,35); конский во-лос (1,70); обработанный конский волос (0,30); пиролюзит (1,50); фосфаты (половина в концентратах) (13,00); асбест (1,00); химические и фармацевтические продукты и лекарственные травы (1,60); смолы (0,70); рыбий пузырь (Hausenblasen) (0,12); пух и перо (2,48); щетина (3,60); сырая пушнина (5,60); шкуры для пушно-меховых изделий (3,10); меха (0,90); тополевое и осиновое дерево для производства спичек (1,50).
        А теперь «Список отдельных видов оборудования, подлежащих поставке германскими фирмами».
        1. Токарные станки для обточки колесных полускатов. Специальные машины для железных дорог. Тяжелые карусельные станки диаметром от 2500 мм. Токарные станки с высотою центров 455 мм и выше, строгальные станки шириной строгания в 2000 мм и выше, кромкострогальные станки, расточные станки с диаметром сверле-ния свыше 100 мм, шлифовальные станки весом свыше 10 тыс. кг, расточные станки с диаметром шпинделя от 155 мм, токарно-лобовые станки с диаметром планшайбы от 1500 мм, протяжные станки весом от 5000 кг, долбежные станки с ходом от 300 мм, станки глубокого сверления с диаметром сверления свыше 100 мм, большие ра-диально-сверлильные станки с диаметром шпинделя свыше 80 мм.
        Прутковые автоматы с диаметром прутка свыше 60 мм. Полуавтоматы. Много-резцовые станки. Многошпиндельные автоматы с диаметром прутка свыше 60 мм. Зуборезные станки для шестерен диаметром свыше 1500 мм. Большие гидравличе-ские прессы, фрикционные прессы, кривошипные прессы, разрывные машины, окан-товочные прессы, ковочные молоты свыше 5 т. Машинное оборудование: вальцы, ножницы, гибочные машины, машины для плетения проволоки, отрезные станки и др. (167,0). 2. Краны: мостовые, кузнечные, поворотные, плавучие (5,0). 3. Прокатные станы: проволочные, листовые и для тонкого листового железа (5,0). 4. Компрессоры: воздушные, водородные, газовые и др. (5,1). 5. Установки Линде, различное специ-альное оборудование для сернокислотных, пороховых и других химических фабрик. Установки системы Фишера для получения жидкого горючего из угля, генераторы Винклера и колонки высокого давления для азота (23,5). 6. Различное электрооборудование: взрывобезопасные моторы, масляные выключатели, трансформаторы (3,3).
        7. Оборудование для угольной промышленности: пневматические бурильные моло-ты, погрузочные машины, транспортеры (0,5). 8. Буксиры мощностью от 100 до 200 л. с., плавучие судоремонтные мастерские, 20 рыболовных траулеров (3,0). 9. Турбины с генераторами от 2,5 до 12 тыс. кВт и дизельные моторы мощностью от 600 до 1200 л. с. (2,0). 10. Локомобили от 350 до 750 л. с. (2,8). 11. Контрольные и измерительные приборы (4,1). 12. Оптические приборы (2,3). 13. Некоторые предметы вооружения (58,4). 14. Дюралюминиевые листы (1,5). 15. Металлы и металлоизделия: нежелез-ные полуфабрикаты из тяжелого и легкого металла, тонкие листы, стальная прово-лока, холоднокатаная лента, тонкостенные трубы, латунная лента, качественные стали (14,5). 16. Химические товары, красители и химические полуфабрикаты (4,9). 17. Разные изделия, как-то печатные машины, двигатели внутреннего сгорания, машины для испытания материалов, арматура, пневматические машины и насосы, заготовочные и строительные машины, бумажные машины, бумагообрабатывающие машины, машины для пищевкусовой промышленности, текстильные машины, машины для обувной и кожевенной промышленности, электроды, запасные части, измерительные приборы и пр. (16,6). Итого на 320 млн. рейхсмарок [Год кризиса. Док. и материалы 1938–1939. т. II. – М.: Политиздат, 1990] .
        Практически все, кроме, пожалуй, последних двух пунктов, это либо то, из чего делается оружие, либо то, на чем делается оружие, либо просто оружие.

        А вы кормовых хлебов за это пожалели
        1. 34 регион 12 марта 2017 18:55
          11.37. Мрак! Неплохой обмен товарами! Грамотный!
      4. свой1970 12 марта 2017 15:12
        Цитата: Evgenijus
        да не под откос, а в Германию, аж до самого 21 июня 1941 года шли эшелоны с хлебушком заклятым немчурам.
        - а ничего что урожай гнали старый(1940 года), а ничего что в стране тупо не хватало элеваторов для длительного хранения???Поэтому и гнали старое-освобождали емкости под новый урожай с учетом необходимого времени на чистку /сушку..
        Даже в расцвет СССР элеваторов не хватало-что уж 1941 вспоминать...
        1. свой1970 12 марта 2017 18:54
          мрАРК Сегодня, 11:37 ↑
          Цитата: Evgenijus
          а в Германию, аж до самого 21 июня 1941 года шли эшелоны с хлебушком заклятым немчурам.
          О том, что должен был поставить в Германию Советский Союз в течение 2 лет (в скобках стоимость в млн. марок):
          Кормовые хлеба (22,00); жмыхи (8,40); льняное масло (0,60); лес (74,00); пла-тина (2,00); марганцевая руда (3,80); бензин (2,10); газойль (2,10); смазочные масла (5,30); бензол (1,00); парафин (0,65); пакля (3,75); турбоотходы (1,25); хлопок-сырец (12,30); хлопковые отходы (2,50); тряпье для прядения (0,70); лен (1,35); конский во-лос (1,70); обработанный конский волос (0,30); пиролюзит (1,50); фосфаты (половина в концентратах) (13,00); асбест (1,00); химические и фармацевтические продукты и лекарственные травы (1,60); смолы (0,70); рыбий пузырь (Hausenblasen) (0,12); пух и перо (2,48); щетина (3,60); сырая пушнина (5,60); шкуры для пушно-меховых изделий (3,10); меха (0,90); тополевое и осиновое дерево для производства спичек (1,50).
          А теперь «Список отдельных видов оборудования, подлежащих поставке германскими фирмами».
          1. Токарные станки для обточки колесных полускатов. Специальные машины для железных дорог. Тяжелые карусельные станки диаметром от 2500 мм. Токарные станки с высотою центров 455 мм и выше, строгальные станки шириной строгания в 2000 мм и выше, кромкострогальные станки, расточные станки с диаметром сверле-ния свыше 100 мм, шлифовальные станки весом свыше 10 тыс. кг, расточные станки с диаметром шпинделя от 155 мм, токарно-лобовые станки с диаметром планшайбы от 1500 мм, протяжные станки весом от 5000 кг, долбежные станки с ходом от 300 мм, станки глубокого сверления с диаметром сверления свыше 100 мм, большие ра-диально-сверлильные станки с диаметром шпинделя свыше 80 мм.

          И.В.Сталин знатно кинул немцев: конский волос и пух/перо- против "Тяжелых карусельных станков диаметром от 2500 мм"- такой торговой аферы мир по моему до того не знал и не представлял что можно так втюхать всякую фигню. Кроме того часть руд шла еще и не обогащенная-практически порода и немцы потом еще верещали мол кинули и им пообещали - что мол поправят.Немцы не знали нашей пословицы про обещать - не значит женится..
          З.Ы. хлопковые отходы (2,50) - использовались для изготовления бумажных банкнот
    2. avt 12 марта 2017 09:32
      Цитата: дядя Мурзик
      сейчас ОЛЬГОВИЧ напишет что большевики эшелоны с хлебом под откос пускали!

      ,,Не имеешь права ! Старший приказал !"
      Солженицын возлагал вину за случившееся как раз на хлебопеков. «Установлено, что часть петроградских пекарей продавала муку в уезд, где она дороже, а немало петроградских пекарей вскоре станет большевиками», – писал он в «Размышлениях над Февральской революцией».
      Лето писец сказал -большевики , значит большевики .Или таки писец о лете ? Не ! Скорее -писецлету ! bully Можно только приобщившись к ,,знанию" переформулировать - КРИПТОБОЛЬШЕВИКИ bully В общем классика
      Пусть безумная идея, не решайте сгоряча!
      Отвечайте нам скорее через гада-главврача.
      С уваженьем. Дата, подпись… Отвечайте нам, а то,
      Если вы не отзоветесь мы напишем в «Спортлото».
      avt
    3. РУСС 12 марта 2017 12:44
      Многочисленные рассказы о том, что в Петрограде в 1917 году не хватало хлеба, упираются в одну проблему: её сторонники редко приводят конкретные цифры. Между тем на 15 февраля (здесь и далее — по старому стилю) запасы хлеба составляли 714 тысяч пудов. Среднемесячный его расход в городе в 1916 году был 1276 тысяч пудов, то есть 42 тысячи пудов в сутки. Запасы хлеба были равны 17-дневному потреблению. И даже к 25 февраля они снизились лишь до 460 тысяч пудов — 11-дневной нормы. Хлеб никак не мог кончиться ранее 8 марта, а вот хлебные бунты у магазинов начались 23 февраля. Более того, и 8 марта он кончиться не мог: во второй половине февраля 5700 вагонов из-за небывалых снегопадов застряли на пути к столице империи. Они задержались в пути на неделю-другую, то есть в начале марта стали бы прибывать. О том, что хлеба хватало, свидетельствует простой факт: несмотря на хаос, вызванный Февральской революцией, подача его продолжалась и никаких голодных смертей в столице так и не было.

      С точки зрения других воевавших держав, русские просто зажрались. В Британской империи в этот момент от голода уже гибли люди. 100 тысяч английских женщин (далеко не крестьянок) весной 1917 года вышли на поля, чтобы избавить страну от голода. В Германии из-за блокады начали умирать дети. До конца войны только прямые жертвы голода достигли там 400 тысяч человек. Сколько же людей погибли от него в России в Первую мировую? По документам заметного количества голодных смертей просто не было. Ни до, ни после Февраля, вплоть до прихода к власти большевиков. И это несмотря на то, что после переворота, в силу дезорганизации госаппарата, хлебные заготовки резко упали.

      Реальной проблемой в хлебном обеспечении империи была излишняя свобода. Крестьяне продавали хлеб за деньги по свободным ценам. Продразвёрстка, при Временном правительстве ставшая обязательной, до Февраля была необязательной для исполнения, лишь рекомендованной нормой. Хлеб в большинстве городов продавался также свободно, за деньги, в то время как Англия и Германия уже давно раздавали его только по карточной системе — да и как иначе можно кормить население в ходе ожесточённейшей изо всех когда-либо виданных к тому времени войн? Впрочем, что Антанта — к 1916 году карточки внедрили даже в нейтральной Швеции.

      В России, увы, до тотальной карточной системы было далеко. Правительство шло по линии минимально возможного ограничения рыночных свобод. Дефицит хлеба в Петрограде случился в первую очередь из-за того, что, читая газеты, в которых сообщалось, что хлеба скоро не будет, все побежали скупать его впрок (как в недавние годы гречку). И вот тут-то с прилавков он пропал. Это психологически понятная ситуация. Именно для борьбы с ней и завышенными ценами страны Западной Европы в ту войну и перевели снабжение важнейшими продуктами на карточки.
      1. мордвин 3 12 марта 2017 17:07
        Цитата: РУСС
        Дефицит хлеба в Петрограде случился в первую очередь из-за того, что, читая газеты, в которых сообщалось, что хлеба скоро не будет, все побежали скупать его впрок

        Да? А нафига продразверстку вводили?
  4. ИмПерц 12 марта 2017 09:46
    Вот оно как, Михалыч! Булочники виноваты оказывается... А ребята не знают... К октябрю 2017-го выяснится, что даже не булочники виноваты, а слесаря Обуховского завода, что под действием жидобольшевисткогерманской агитации не поставили ЗИПы для ремонта хлебобулочных печей...
    Да, пИчалька...
  5. Curious 12 марта 2017 10:51
    Шигалин Г. И. Военная экономика в первую мировую войну. — М.: Воениздат, 1956. Глава 10.
  6. Оператор 12 марта 2017 12:32
    Спусковым крючком Февральской революции стала неготовность феодальной России к длительной войне с массовой мобилизацией.

    На селе к 1917 году было мобилизовано 50% лошадей и 10 млн. работников, что вызвало падение производства сельхозпродукции. Сокращение экспорта зерна помогло лишь отчасти.

    Для продолжения войны нужна была продразверстка и карточная система, а для устранения вызванного этим социального взрыва - военная диктатура, на что феодальное руководство страны не было способно. Когда с поставленной задачей не справилось новое буржуазное руководство, оно в октябре 1917 года было сознательно заменено офицерами Генштаба ВС РР на военную диктатуру самой радикальной партии России.
    1. РУСС 12 марта 2017 12:47
      Цитата: Оператор
      Для продолжения войны нужна была продразверстка и карточная система, а для устранения вызванного этим социального взрыва - военная диктатура, на что феодальное руководство страны не было способно. Когда с поставленной задачей не справилось новое буржуазное руководство, оно в октябре 1917 года было сознательно заменено офицерами Генштаба ВС РР на военную диктатуру самой радикальной партии России.

      Царизм так плохо вёл войну, что взрыв недовольства был неизбежен?

      Эта точка зрения весьма стара — её транслировали кадетские газеты ещё до свержения самодержавия. Им было легко сделать это, потому что статистика потерь сторон в то время была секретна и недоступна. Поэтому они не знали, что русские к началу 1917 года держали в своих лагерях более двух миллионов военнопленных, а остальные страны Антанты — впятеро меньше.

      Россия к Февралю удерживала часть территорий своих врагов, а те — часть её. Зато Франция к тому же моменту времени не контролировала 30 процентов своей территории, причём наиболее промышленно развитую часть. На совещании, собранном в феврале 1917 года немецкими властями, те констатировали: война проиграна, причём не только в смысле снабжения, но и в чисто военном. В итоге было принято решение о неограниченной подводной войне, также закончившейся плохо. Если царизм вёл войну плохо, то как вели её Англия, Франция и Германия, не говоря уже об истрёпанной в 1916-м на Востоке Австро-Венгрии, — и описать сложно.
      1. Оператор 12 марта 2017 13:04
        Дело не в качестве ведения военных действий - спустя три с лишним года тотальной войны на первый план вышло качество государственного управления экономикой и обществом.

        Буржуазные Британия, Франция, Германия и Австро-Венгрия к февралю 1917 года ещё справлялись с этой задачей, а феодальная Россия - уже нет.
        1. Cartalon 12 марта 2017 14:05
          Австро-Венгрия то справлялась это да ,у остальных с пропагандой было получше вот и вся разница.
          1. Оператор 12 марта 2017 14:16
            Многочисленный аппарат подавления и социально однородное население - основа госуправления в кризисный период. Пропаганда - это вишенка на торте.

            В РИ к 1914 году был малочисленный аппарат подавления и расколотое по сословиям (дворяне, священники, крестьяне, купцы, мещане) население.

            После октября 1917 года все враз стали пролетариями городского и сельского труда laughing
    2. 34 регион 12 марта 2017 19:06
      12.32. Оператор! Вот только версия об участии русского генштаба во главе с Потаповым в планировании Октября 1917-го года нигде не озвучивается.
      1. Оператор 12 марта 2017 20:55
        Я уже приводил ссылку на то, что Генштаб ВС РР (в отличии от малочисленного Полевого штаба) в октябре 1917 года вошел в контакт в Военно-революционным комитетом ЦК РСДРП(б) и направил войска Северной армии на подавление сопротивляющихся Октябрьскому перевороту, включая 10000 латышских стрелков.

        Армейские части под командованием своих офицеров расстреляли с помощью артиллерии юнкеров в Петрограде и Москве. Офицеры Генштаба полностью спланировали действия воинских частей Петроградского гарнизона и рабочей гвардии во время захвата власти, лично участвовали во взятии под контроль центрального телеграфа и телефонной станции.

        Программа последующей милитаризации экономики был также разработана Разведывательным управлением Генштаба под руководством генерал-майора Михаила Дмитриевича Бонч-Бруевича.
    3. DimerVladimer 13 марта 2017 13:24
      Цитата: Оператор
      Для продолжения войны нужна была продразверстка и карточная система, а для устранения вызванного этим социального взрыва - военная диктатура, на что феодальное руководство страны не было способно. Когда с поставленной задачей не справилось новое буржуазное руководство, оно в октябре 1917 года было сознательно заменено офицерами Генштаба ВС РР на военную диктатуру самой радикальной партии России.


      Да-да, закончилось это гражданской бойней и 70 летней тотальной диктатурой.
      И диктатурой не пролетариата, а коммунистической партии. Затем отдельного грузина, затем снова партии.
      Сейчас диктатура полковника КГБ, объясняет, почему мы не должны жить свободно счастливо, богато, а должны жить по законам, придумываемым подконтрольной думой, управляемыми правительством "он вам не Димон" и губернаторами на местах, сливающих бюджеты в подконтрольные фирмы и выводящие их в офшоры...
      Доколе?
      1. Оператор 13 марта 2017 13:50
        Перед офицерами Генштаба стояла задача сохранить единство страны и её суверенитет - они её выполнили. Задача поднятия жизненного уровня населения и демократизации внутренней политики была отложена на 74 года.

        Проблема была не в организаторах Октябрьского переворота, а в отсталости русского общества по сравнению с геополитическими противниками. Слава Богу, за 100 лет эта проблема была решена.

        Заодно была решена (впервые с момента возникновения государства в 862 году) и проблема самодостаточности России в плане уничтожения всех противников как порознь так и гуртом.
  7. Dart2027 12 марта 2017 14:10
    Чем же объяснить это противоречие, если отложить в сторону «теории заговоров»?

    Про теорию заговоров хорошо сказал Сталин

    полагаю, что он хорошо знал о чём говорил.
  8. rfv0304 12 марта 2017 16:23
    Да, я почти согласен. Но думаю, что хлебный кризис (пусть даже и искусственный) был не самым главным фактором. Не меньшую роль играло отношение буржуазии к "низшим" классам. Чванство, снобизм, презрение элиты к которой себя причисляли не только дворяне, но и даже многие купцы. А рабочий класс был уже в то время довольно грамотной категорией, которая не считала да и не была хуже этой "элиты". Это же самое ждет и теперешнюю Россию, когда к власти придут дети и внуки современных российских алигархов. Уже начинают зажираться "господа".
  9. Булат 12 марта 2017 17:03
    Как же выгодно валить свою никчемность и бардак царского самодержавия на нехватку хлеба
  10. sigdoc 12 марта 2017 17:58
    Николай хотел мир подписать с родственником Кайзером. За это его офицерье с буржуями и свергли, а на положение народа всем было наплевать. hi
  11. Александр Грин 12 марта 2017 20:13
    Действительно к зиме 1917 года страна оказалась на грани голода. В январе привоз продуктов первой необходимости в Петроград достигал 50% нормы. Подвоз муки в Москву в декабре 1916 не превышал 50 вагонов в сутки, а в январе 1917 упал до 42 вагонов, что составляло немногим более половины ежедневного потребления.

    И хоть в перестроечном «Огоньке» Коротича Зиночка - секретарь Керенского и убеждала читателей, что никто в 1917 году не голодал, но мои родители помнили, как на дверях булочных висели объявления: «Хлеба нет, и не будет».

    Рост дороговизны и продовольственный кризис стали революционизирующим моментом, но не он явился спусковым крючком, потому что продовольственные беспорядки в Петрограде и в Москве начались еще в апреле 1915 года.

    На лицо был революционный кризис, который охватил всю Россию: в промышленных центрах вспыхивали новые стачки, в казахских степях продолжалось движение десятков тысяч повстанцев, в городах росло волнение на почве продовольственных затруднений, ширились антивоенные настроения, усиливалось недовольство солдатских масс и крестьянства, которые превысили критическую массу. И этот величайшей силы кризис был создан войной.

    Определить конкретно сроки революции никто не может, но, исходя из ее неизбежности, большевики готовили массы к решающим битвам с самодержавием, и 23 февраля на заводах и фабриках проводились митинги, посвященные Международному женскому дню, и хотя забастовки на этот день не планировались, они вспыхнули с неудержимой силой. Большую активность проявили женщины-работницы

    Да, лозунги «Хлеба!», «Давайте Хлеба!» сначала преобладали, но они только вовлекали в движение широкие массы и уже 23 февраля эти лозунги дополнились политическими требованиями: «Долой войну!», «Долой самодержавие!».
  12. Александр Грин 12 марта 2017 22:22
    Цитата: Evgenijus
    Вот к примеру, свидетель этому описал про те лихие дни:

    Цитата: Evgenijus
    Владимиров Иван Алексеевич. если не путаю. Настоящий свидетель той эпохи. Все реально, как в фотокамере.


    О картинах Владимирова Ивана алексеевича

    Советский художник Иван Алексеевич Владимиров (1869-1947) писал картины в жанре соцреализма. За свое творчество он получил орден Трудового Красного Знамени и удостоился звания заслуженного деятеля искусств РСФСР. Полотна художника находились в Третьяковской галерее и в Музее Революции.

    Однако в постсоветское время в интернете вдруг появились картины, выполненные в духе ненависти ко всему советскому и приписываемые этому художнику.

    Это якобы его тайные альбомы, на которых он изобразил, что в действительности творилось на улицах Петрограда после революции, и которые он якобы делал тайно от всех, тайно хранил даже в самые мрачные времена ежовщины, когда за подобные картинки можно было в два счета загреметь на Колыму.

    Можно предположить, что художник-орденоносец, держал в кармане кукиш в виде целой серии акварельных рисунков, которую можно озаглавить «Бесчинства большевистского быдла». Но уж больно сомнительно, что такое возможно, что их никто никогда не видел.

    Стоит обратить внимание на то, что «советские» картины Владимирова подписаны по-русски, а «антисоветские» почему-то - латиницей, причем - на франко-германский манер - Wladimiroff. Также можно заметить, что почерк, хоть и похож, но не идентичен.

    Если присмотреться, то есть различия и в стилях рисования. А ещё на «антисоветской» части рисунков, можно заметить, что на всех присутствует один и тот же кругломордый молодой человек. Следует обратить внимание и на характерные образы, на типажи чекистов, красноармейцев, комиссара и "красной шпаны", красноармейцы на всех картинах в сапогах. Все знают, что они ходили в обмотках.

    Сразу напрашиваются вариант, что перед нами действительно нарисованные на скорую руку новодельные подделки, которые делалась каким-нибудь зарубежным или перестроечным подражателем с целью неплохо на этом заработать, т.к. попали они к нам после развала СССР и скорее всего из Германии, крестьянские типажи уж очень похожи на лаппоидов с остбалтами с нацистских плакатов.

    Это наводит на мысль, что «советские» и «антисоветские» рисунки делали разные люди, т.е «антисоветский цикл» Владимирова фальшивка, тем более, что история его появления непонятна. Во всяком случае, нигде нет информации о том - кто, когда и где обнаружил эти акварели.

    http://zagopod.com/blog/43539527306/Strannosti-i-
    taynyi-kartin-sovetskogo-hudozhnika-Ivana-Vladimi
    ro
  13. murriou 13 марта 2017 13:30
    Изрядную лепту в дефицит хлеба внесли хлебные спекулянты, делавшие свой мелкий гешефт на проблемах всего народа.
    При этом, поскольку со своего гешефта спекулянты не забывали делиться с чиновниками, те в меру своих сил тормозили доставку и распределение хлеба должным образом, либо изрядную часть хлеба сдавали спекулянтам.

    И те и другие считали нормальным плевать на народ - и очень удивились, когда народ плюнул им в ответ так, что и чиновники и спекулянты потонули.
  14. Ищущий 13 марта 2017 14:56
    Не понимаю.как можно фантазии Лыскова принимать всерьёз.
  15. 2005Aleksey 13 марта 2017 19:28
    У меня такой вопрос. Зачем поднимать восстание и револлюцию во время войны? what
    1. murriou 14 марта 2017 01:18
      Цитата: 2005Aleksey
      Зачем поднимать восстание и револлюцию во время войны?

      Ваша ошибка - в вопросе "зачем", который предполагает целенаправленность стихийных процессов. Зачем бьет молния? Зачем начался дождь? Зачем люди стареют, болеют и умирают?

      В таких случаях правильный вопрос, содержащий в себе половину правильного ответа - "почему". Надеюсь, на него Вы в состоянии найти ответ самостоятельно?
  16. 2005Aleksey 13 марта 2017 19:33
    Тут необходимо пояснить, что акцент именно на хлебе сделан неслучайно, хотя сохранилось немало воспоминаний о том, что в лавках Петрограда в революционном 1917-м спокойно продавались сыры и колбасы.

    А если в этих лавках не будет припасов еды?
Картина дня