Потенциал заржавел

Comments

[svp67]

Не знаю, но ведь должно быть стыдно, за то что государство имеющею, при своем основании возможность строить авианосцы, сейчас покупает списанные катера и радуется этому, что предприятие, ранее двигавшее все советское танкостроение, сейчас выпускает единичные танки и гордо "надувает щеки" и от своего "величия", но не кто даже не обратил внимание, на то, что даже для "высочайшей" презентации не успели или не смогли диски катков покрасить, а так загрунтованными и поставили

[seti]

Сейчас требуется одно - всеми методами, в том числе и грязными нужно лишить страну 4о4 вообще ВПК как такового..Сенокосилки и буржуйки это их удел. Не более.

[svp67]

Цитата: seti

Сенокосилки и буржуйки это их удел.

Сенокосилки, слишком сложный механизм... Косы и буржуйки.

[venik]

Цитата: svp67

Сенокосилки, слишком сложный механизм... Косы и буржуйки.

+++
Особенно - косы!!! С косами (точнее с одной косой!) - напряженки нету! Вон тут одна "женщина с косой" чего стоит..... Ее извините в "де..мо с головой" макали... Все равно выплывает!!!

[Улан]

Это точно, дама с косой демонстрирует феноменальную непотопляемость.
Но рано или поздно, каждый "титаник" найдет свой "айсберг".

[Serg Saper]

Большому кораблю - большая торпеда!

[pepel79]

оно ж всегда не тонет... даже среди побратимов...

[spech]

Вон тут одна "женщина с косой" чего стоит.....

Постареет и будет "бабка с косой" э хотя есть, клинтоншей кличут

[Mestny]

Какие косы? Грабли же. И кастрюли с батутами.

[psiho117]

Заявление автора о том, что:

Российские инженеры открыли новое направление развития танков, и мы еще не раз увидим бронекапсулу в зарубежных изделиях.

- считаю всё-же неверным.
Бронекапсулу в 70-х обсасывали и немцы, и американцы, и СССР, но не реализовали по причине преждевременности подобного технологического новшества (как и 130/140/152мм танковые орудия).
Сейчас же просто пришло время для этого.

[Kir]

Вот только на многих ресурсах указывают, что штатовские танки создавались, как Ответ на Советские разработки, так что...
Далее хоть и сильно мы просели и по многим отрослям, но всё-же смогли Первыми в Мире воплотить многое в Армате, а потому всё-же можно говорить о открытии нового направления в танкостроении.

[Вадим Голубков]

svp67 , у Украины нет технологии литья брони, это всё броня СССР ещё, а сейчас и снаряды другие, у Украины нет технологии даже делать свои пушки для танков и артиллерии...
А ещё начинки и тд и тп. те же тепловизоры, в России уже сделали и устанавливают, на Украине лет через 10 или купят....

Наша страна стала четвертой в мире после США, Франции и Китая, сумевшей создать собственную тепловизионную матрицу. Это дорого стоит. Россия, США, Израиль, Франция, Британия, Германия...которые могут с нуля создать и пошить современную боевую форму для солдат. Не как волонтёры на Украине...Там институты работают ....

[НЕКСУС]

Поводом для волны сообщений об украинском танке «Тирекс» послужила публикация соответствующего патента. Разработчики позиционируют проект как конкурента «Арматы».

Я бы сказал слегка иначе-

Поводом для волны сообщений об украинском танке «Тирекс» послужила публикация соответствующего ИМпатента

Эти заявления нужно именно так и воспринимать.

[megavolt823]

не существующий танк от не существующий страны . в мире где нет мира . не и нет .

[Мар.Тира]

Цитата: svp67

Не знаю, но ведь должно быть стыдно, за то что государство имеющею, при своем основании возможность строить авианосцы, сейчас покупает списанные катера и радуется этому, что предприятие, ранее двигавшее все советское танкостроение, сейчас выпускает единичные танки и гордо "надувает щеки" и от своего "величия", но не кто даже не обратил внимание, на то, что даже для "высочайшей" презентации не успели или не смогли диски катков покрасить, а так в загрунтованными и поставили

Умные конструкторы,и специалисты уже давно уехали.Остались тупорогие националисты "украина по над усе", которые надеются на создание этого образования под эгидой ЕС,и США,и вынужденные там жить и существовать.Нет родных в России,нет связей.Вот последних надо выдергивать.

[52гим]

Вот так и выглядит агония промышленности-голова фонтанирует идеями, а тело даже до горшка уже сходить не в состоянии.

[plebs]

Скорость поворота башни – 45 градусов в минуту

Как-то медленно? Я школу окончил очень давно, но за 4 минуты оборот 180 градусов?

[svp67]

Цитата: plebs

Как-то медленно? Я школу окончил очень давно, но за 4 минуты оборот 180 градусов?

Там конечно же какая то не точность. Существует две характеристики скорости вращения башни :
- перебросочная
- точной наводки
Ни та, ни та в эти характеристики не вписывается.

[plebs]

Там конечно же какая то не точность.

Спасибо! Автору статьи, впредь быть внимательнее.

[svp67]

Цитата: plebs

Спасибо! Автору статьи, впредь быть внимательнее.

Если Вам еще интересно, то нашел, в чем ошибка. Перебросочная скорость башни у БМ "Оплот" 45 градусов в СЕКУНДУ

[Cat Man Null]

Цитата: plebs

Скорость поворота башни – 45 градусов в минуту

Как-то медленно? Я школу окончил очень давно, но за 4 минуты оборот 180 градусов?

- это очеятка, в секунду, естественно

[user1212]

Цитата: Cat Man Null

- это очеятка, в секунду, естественно

Я уж грешным делом подумал о влиянии прибалтийской школы танкостроения

[Cat Man Null]

Цитата: user1212

Я уж грешным делом подумал о влиянии прибалтийской школы танкостроения

- не... 45 градусов в минуту - это перебор даже для прибалтов...
- журналисты, (цензура)...

[kirgiz58]

Цитата: plebs

Я школу окончил очень давно, но за 4 минуты оборот 180 градусов?

Однозначно давно! Оборот считается 360 градусов или 1% алкоголя(водка-сорок оборотов)

[Cat Man Null]

Цитата: kirgiz58

Оборот считается 360 градусов

- это полный оборот
- а "оборот наоборот" - это как раз 180

[kirgiz58]

А с водкой разночтений нет? Ну и слава создателю!

[Ferdinant]

Ни чего металлолом то ж продать можно,главное несдаваться

[venik]

Насчет модернизации старых танков по новой архитектуре - идея конечно хороша.... НО УТОПИЧНА!!! В габаритах Т-64 или Т-80 - идею с "бронекапсулой" - реализовать НЕВОЗМОЖНО - просто тупо места не хватит......
Можно корпус удлинить (7 опорных катков) итого: новый корпус + новая башня (ДУ модуль) + новое оборудование + бронекапсула = проще с нуля новый спроектировать и построить (!!!)
Вот и вся арифметика с экономикой!!!

[svp67]

Цитата: venik

В габаритах Т-64 или Т-80 - идею с "бронекапсулой" - реализовать НЕВОЗМОЖНО - просто тупо места не хватит......

Вы хоть конструкцию их "Терекса" разберите, они это смогли сделать, правда решение сильно спорное, но тем не менее....

[Per se.]

Цитата: venik

Насчет модернизации старых танков по новой архитектуре - идея конечно хороша.... НО УТОПИЧНА!!! В габаритах Т-64 или Т-80 - идею с "бронекапсулой" - реализовать НЕВОЗМОЖНО

Уважаемый Владимир, для начала надо вспомнить, почему вообще возникла необходимость идеи с бронекапсулой. Идея возникла при работе над танком вооружённым 152 мм орудием, в нашем случае, это "Объект 195" (танк Т-95). Экипаж в бронекапсулу разместили в силу необходимости, так-как большая часть пространства оказалась занята мощной пушкой и её боекомплектом. Не в малой степени, и башню из-за этого пришлось делать необитаемой. В 152 мм пушке и был весь смысл, как необитаемой башни, так и бронекапсулы. Танк Т-95 уже прошёл Государственные испытания, но его похоронили при Сердюкове и его компании, господин Поповкин, тогдашний заместитель Сердюкова, в апреле 2010 года заявил о прекращении финансирования всех работ по теме. УВЗ мог в инициативном порядке довести уже готовый танк, но такие, как пришедший Сиенко, и прочие буржуйские "комиссары" от коммерции, провернули тему с "платформами", что в целях "экономии" грели душу великому "эконому-реформатору". От мощного танка Т-95 со 152-мм орудием отказались, зато только в разработку «Арматы», ОКРы и НИОКРы, по словам Владимира Путина, вложили ещё 64 миллиарда рублей, сам танк Т-14 (уже со 125-мм пушкой) оценивается в 400 миллионов за штуку. Потратили ещё почти пять лет, чтобы к Параду Победы выкатить недоведённый Т-14 платформы «Армата». У Т-14 увеличились габариты, не в малой степени из-за "платформы" с БМП Т-15, а заявленный вес соизмерим с Т-90. По сути, получилась САУ с бронекапсулой, и по цене 2-3 танков Т-90. Кому нужно чудище Т-15, соизмеримое по габаритам с пятибашенным танком Т-35, вообще вопрос. Насчёт Вашего высказывания о Т-64 и Т-80... Была на бывшей Украине интересная модернизация Т-64Е и тяжёлая БМП на базе этого танка. У нас, дураки и предатели похерили развитие от Т-80, новый танк "Чёрный орёл", где в тесную бронекапсулу выделили не экипаж, а автомат заряжания, отделив экипаж в самом танке с усиленной защитой, сам танк и есть лучшая "бронекапсула".

[Nukesmoke]

Т-80... "Порулить хочешь, заправь" Слышали про такое?
Далее. Конверсия - это всегда конверсия. На бумаге - хорошо, а в реале, не совсем. Набивать 10 человек туда, где всегда экономят на объёме, весьма нетрививальная задача.
152-мм... Создание целой линейки боеприпасов с нуля. Что похоже не есть хорошо, особенно учитывая, что потомки "Урала", так же продолжают выпускаться и требовать себе б/к.

[Blackgrifon]

Цитата: Nukesmoke

152-мм... Создание целой линейки боеприпасов с нуля. Что похоже не есть хорошо, особенно учитывая, что потомки "Урала", так же продолжают выпускаться и требовать себе б/к.

Не просто "не есть хорошо" - нужны новые станки, мощности и куда девать запасы 125?

[Nukesmoke]

Просто вводится новый калибр. Новые ствольные УРС, вся номенклатура, новое оборудование. Там такие потенциальные прибыли (да и мимоносные денежки), что Табуреткина будут до конца своей жизни лампасоносные пузачи проклинать!
Против 6" не возражаю. Короткоствол для подавления авторитетом укреплений нужен.

[Blackgrifon]

Цитата: Per se.

нтересная модернизация Т-64Е и тяжёлая БМП на базе этого танка

У нас были работы по темам "Бурлак" и "Прорыв" (обе похоронил Сердюков). Цель работ - создание унифицированного боевого отделения для всех российских ОБТ на тот момент - Т-64, Т-72, Т-80 и Т-90. По сути, мы бы получили глубокую модернизацию, которая была бы на порядок лучше варианта Б3 со снятием с вооружения всех 64 и большей части 80.

[Nukesmoke]

На жрущих топливо аки бегемоты, сажать по четыре человека? Есть ли смысл?

[Blackgrifon]

64 и 72 кушают почти одинаково. А у 80-ток движок, помимо минуса в виде расхода и цены, имеет ряд плюсов (скорость, громкость, лучше работа и запуск при отриц.температуре). И о каких четырех вы говорите? Все ОБТ СССР и РФ, начиная с Т-64, имеют экипаж в три человека.

[Nukesmoke]

Я про вариант Танк/БМП: имеет ли смысл катать 4-х десантников? Возможно, в подразделениях типа ШИСБР и имеет смысл.

[Blackgrifon]

Бриты свой Аякс по такому принципу ваяют. Правда, как верно замечено, как это в поле будет, никто не знает.

[ares1988]

По "Оплотам" контракт Тайланд не разрывал (http://bmpd.livejournal.com/2468724.html), факты проверять нужно.

[Екатерина II]

Цитата: ares1988

По "Оплотам" контракт Тайланд не разрывал (http://bmpd.livejournal.com/2468724.html), факты проверять нужно.

верно, но у автора просто подборка из "прессы" информация. Не исключено что из желтой.

[Громобой]

Заканчиваются советские танки для переделки ,вот и загибается украинская школа танкостроения.
Кляты коммуняки --- не могли побольше заделов после себя оставить!

[Феликс]

Цитата: seti

Сенокосилки и буржуйки это их удел. Не более.

Чьорт побери... Прочитал "свинокосилки". Да. Над что то делать.

[tchoni]

не статья, а галиматья. И, главное. то - не заминусуешь.

[Agent_017]

Ужас как страх берет... Неужели они сумели разработать тактику переделак? Если у них получился танк лучше Арматы, то бой покажет.. Смутно верю, при упадке экономики и не финансирования ВПК? Не верю в конкуренцию с Арматой.... Вот если бы более состоятельная страна такое сказала, то можно было бы и поверить...

[svp67]

Цитата: Agent_017

Если у них получился танк лучше Арматы, то бой покажет..

Нет, не получиться... "Терекс" очень уязвим.

[Nukesmoke]

Какая-то странная статья. ВПК Украины - прямое отражение её состояния. Дерибан советского наследия и святая уверенность в превосходстве украинской военно-инженерной мысли в СССР, помноженная на дикие фантазии абсолютных дилетантов. На выходе курьёзный хлам, типа "Трещинок", "Позоров-Б" и бумажных сверхтанков.

[Товарищ_Сталин]

Тупые кастрюльки ничего нормального сделать уже не смогут. Нельзя вечно жить на советском наследии. Их удел - это уровень Болгарии и Румынии.

[Blackgrifon]

Вы, просто, с ними мало общались: они реально считают себя европейцами, а нас нищими. Тот факт, что все их доводы разбиваются западной статистикой (!), в расчет не берется.

[vmo]

Господи, и воно , туда же !

[Dekabrev]

У автора написано: "Скорость поворота башни – 45 градусов в минуту.".

[Летучая Мышь]

Великие Окры.

[anakost]

Можно сравнивать характеристики. Хотя бы построенных предсерийных экземпляров. Можно ... и т.д. и т. п.
Здесь пытаются сравнить кипу макулатуры под названием "Оплот" с предсерийным экземпляром основного танка "Армата".
Ни разу не танкист, но это как то натянуто...

[Вадим Голубков]

Ну это смешно, право, сравнивать Тирекс на бумаге и Т-14 который уже сделан и платформу Армата, другая концепция, украинцы я разговаривал с уклоном майдана они не понимают, этой концепции того, что на этой платформе как Армата можно делать даже ПВО, химтехнику, инженерную и тд и тп, что на Т-64 вашем любимом танке вы уже ничего не сделаете, ибо конструкция устарела

[Леонид Хар]

Вот именно: потенциал заржавел. Поэтому от "Оплота" отказались тайцы из-за отсутствия возможности поставить украинского ВПК достаточное количество готовых танков. "Тирекс" ждет та же участь. Будущие заказчики будут облапошены, предоплата прикарманена. Ни на какоц серьезный уровень производитель не выйдет, кроме проектирования штучных экземпляров бронированных машин.

[loha]

Сравнивать Реально существующую машину с даже не проектом, а с набросками и мечтами кого то,
мягко сказать не корректно, и попахивает шизой.