Открытие Ajax: подробнее о новейшем семействе британских боевых машин. Часть 2


Новая бронированная машина Ajax британской армии

Открытие Ajax: подробнее о новейшем семействе британских боевых машин. Часть 2

Принцип работы 40-мм автоматической пушки CTAS


Для 40-мм автоматической пушки CTAS с телескопическими боеприпасами разработаны или находятся в разработке семь типов боеприпасов СТА с капсюльным воспламенением. Квалификация боеприпасов французским управлением вооружений и британским министерством обороны проводилась поэтапно. На первом этапе Wave 1A были квалифицированы бронебойный оперенный подкалиберный снаряд трассирующий (БОПС-Т) и практический трассирующий. Первый состоит из сборки поддона с ведущей частью (230 грамм) и субснаряда - оперенного стреловидного сердечника (320 грамм). Снаряд в сборе выстреливается на скорости более 1500 м/с и способен пробить более 140 мм катаной однородной брони на дистанции 1500 метров. Второй снаряд имеет начальную скорость 1000 м/с и по баллистике соответствует еще не квалифицированным универсальным осколочно-фугасным снарядам (противопехотный/для поражения материальной части).

В соответствии с этапом Wave IB будет квалифицирован универсальный осколочно-фугасный снаряд с головным взрывателем трассирующий (GPR-PD-T), а на этапе Wave 2 универсальный воздушного подрыва трассирующий (GPR-AB-T) и практический трассирующий с уменьшенной дальностью (TPRR-T). Снаряды GPR-PD-T и GPR-AB-T массой 980 грамм, по сути, являются одним и тем же снарядом, но разными взрывателями. Первый просто детонирует мгновенно при встрече с целью, а второй имеет три режима детонации: ударный, ударный с задержкой и воздушного подрыва. Оба снаряда способны пробить 15 мм катаной брони или бетонную стенку толщиной 210 мм в ударном режиме, второй снаряд в режиме воздушного подрыва создает зону смертельного поражения площадью более 125 м2. TPRR-T легче (730 грамм) и быстрее (>1000 м/с), но имеет сниженный износ (меньше масса метательного вещества), имеет меньшую дальность 6500 метров; этот более дешевый практический снаряд по баллистике до дистанции 1500 метров соответствует снарядам GPR-PD-T и GPR-AB-T. Уменьшение дальности достигнуто за счет комбинации меньшей массы (следовательно, большее аэродинамическое сопротивление) и вращения, дестабилизирующая система представляет собой несколько вырезов, идущих от носа вдоль большей части корпуса (фото внизу, крайний правый снаряд).



И, наконец, еще один продвигаемый на рынке тип - это снаряд АЗВ-Т воздушного подрыва, трассирующий, для борьбы с воздушными целями, он имеет массу 1400 грамм и низкую начальную скорость (900 м/с). Снаряд предназначен для борьбы с БЛА, вертолетами и медленно летящими самолетами. Взрыватель снаряда имеет два режима: ударный и замедленного действия (вариант взрывателя, установленного в GPR-AB-T); этот кассетный снаряд снаряжен небольшим вышибным зарядом и 200 цилиндрическими элементами из вольфрамового сплава. Поражающие элементы работают по такому же принципу, как и в снаряде AHEAD (Advanced Hit Efficiency and Destruction - улучшенная эффективность попадания и разрушение) разработки Oerlikon, выпускаются перед целью и рассыпаются за счет комбинации действия заряда и вращения. Они образуют расширяющийся конус, который поражает цель за счет комбинации скорости (начальная скорость элементов близка к скорости снаряда при взрыве) и плотности облака.

Еще один тип, о состоянии разработки которого пока ничего неизвестно, - практический трассирующий снаряд, по баллистике соответствующий БОПС.


Основная прицельная система компании Thales ORION для семейства машин Ajax

Системы, сенсоры, оборудование новых машин

В варианте Ajax, описываемом как будущие глаза и уши британской армии, используется ряд продвинутых технологий, позволивших получить развертываемую всепогодную платформу ISTAR (сбор информации, наблюдение, целеуказание и разведка).

Докладывая на конференции «Ситуационная осведомленность перспективных бронированных машин» в марте 2016 года, подполковник Марк Корнелл из британского министерства обороны сказал, что после Операции «Herrick» военные ожидают возможности глобального подсоединения, услуг по передаче различных данных и средств наглядности, бесшовный обмен данными между платформами, а также интуитивно понятное и простое тактическое коммуникационное оборудование.

Семейство Ajax отражает адаптацию информационно-центрического подхода к модернизации систем командования, управления и связи, когда платформа находится в центре сбора и распределения информации, позволяя быстро распространять, обрабатывать и представлять данные.

Интегрированная в бронемашину Ajax функциональная система, использует открытые стандарты и поддерживает масштабируемую архитектуру, внедрение которой повышает гибкость и возможность взаимодействия и экономит средства при будущих модернизациях и изменении боевого назначения машины.

Концепция платформы Ajax согласуется с общей (стандартной) архитектурой (GVA) для транспортных средств британского оборонного стандарта 23-09, которая продвигает общий подход к конфигурации транспортного средства и определяет стандарты конструирования и разработки транспортного средства. В основе GVA используются согласованные открытые стандарты, которые подкрепляют стандарты электронной архитектуры, человеко-машинные интерфейсы, стандарты формирования и передачи видеоданных, стандарты энергосистем, стандарты механических систем и комплексы мониторинга состояния и использования систем.

Модульная открытая архитектура Ajax обеспечивает сокращенные циклы обновления в компьютерных, сенсорных и электронных системах, позволяя улучшить преемственность новых систем и регулярное спиральное развитие возможностей по мере доступности новых технологий. Модульность платформы Ajax позволяет быстро изменять ее конфигурацию по мере появления и развития новых симметричных и асимметричных угроз.

Архитектура включает центральную шину данных, которая обеспечивает передачу видео- и аудиоданных и сообщений, тогда как электронная архитектура позволяет объединять входную и выходную информацию от различного оборудования, например сенсоров, исполнительных элементов вооружения, дисплеев экипажа, коммуникационных систем и внутренних/внешних межсетевых устройств.

После выдачи начального контракта General Dynamics заключила с компанией Thales договор на поставку прицельных комплексов и систем ситуационной осведомленности.

Основной прицельной системой, устанавливаемой на машину Ajax, является стабилизированный независимый панорамный прицел Thales ORION, который обеспечивает командиру машины круговое наблюдение и идентификацию целей независимо от ориентации башни. Стабилизированная система позволяет вести и захватывать цели в движении.

В систему ORION входит тепловизор Catherine-MP (Mega-Pixel) от компании Thales Optronics, оснащенный микроболометром Gen 3. Catherine-MP можно выбрать со средневолновым или длинноволновым приемником. Приемник в средневолновой ИК-области спектра чувствителен в спектральном диапазоне 3-5 мкм и имеет шаг пикселей 15 мкм и матрицу формата 640 х 512 , а приемник в длинноволновой (ближней) ИК-области спектра работает в диапазоне 8-12 мкм и имеет шаг пикселей 20 мкм.

Также в состав ORION входят безопасный для глаз лазерный дальномер, две цветных телекамеры высокого разрешения и интерфейс стандарта gigabit Ethernet (GigE, локальная сеть с пропускной способностью 1 Гбит/с) для обмена данными и обеспечения связи. Система совместима с британским стандартом GVA и использует открытые стандарты для передачи цифрового видео, соединения подсистем, их эксплуатационной совместимости и перекодирования видеопотока.



Бронемашина Ajax будет иметь мобильную камуфляжную систему Saab Barracuda, поскольку с самого начала проектировалась с учетом установки этой системы

Комплект компании Thales включает стабилизированный по двум осям модульный прицел оператора-наводчика DNGST3. Прицел DNGST3 обеспечивает обнаружение и захват целей в движении днем и ночью. Модульность его заключается в том, что для него можно выбрать либо средневолновой, либо длинноволновой тепловизор и плюс сенсор с высоким разрешением либо с узким, либо с широким полем зрения. DNGST3 также включает лазерный дальномер и имеет GigE- и видеоинтерфейсы для обмена данными с системой управления огнем (СУО).

Контракт с компанией Thales включает поставку камер локального видеонаблюдения, которые используются для круглосуточного кругового наблюдения и идентификации угроз в непосредственной близости от машины за счет комбинации неохлаждаемых тепловизоров и дневных камер.

На платформе Ajax устанавливаются системы наблюдения от британской компании Kent Periscopes. В состав системы входят перископические призменные приборы и вспомогательный прицел командира, разработанный специально для установки в башню Ajax. На корпусе платформы Ajax также установлены два перископа, в том числе и на люке механика-водителя.

Компания Esterline поставляет упрочненные дисплеи Codis TX, используемые для вывода информации параметров платформы и данных с сенсорных систем. Сенсорные дисплеи Codis предназначены для работы в сложных условиях и совместимы со стандартом NVIS (возможность работать с приборами ночного видения), имеют светодиодную подсветку для работы при ярком освещении и интерфейсы DVI, RGB, USB и serial. В комплект поставки входит дисплей для башни Codis TX-335S, используемый для вывода информации о параметрах системы управления пушки, метаданных системы и логистической информации. Трехсоставной дисплей Codis TX-321S водителя используется для представления переднего обзора в секторе 120°, а также вывода изображений с передней и задней камер с выбором дневного или ночного канала. Сердцем системы является блок обработки видео Codis VPU-101, который используется для обработки и перекодирования входной информации от различных систем платформы Ajax и распределения ее по дисплеям и серверам хранения данных.

Сенсорный комплект Ajax включает детекторы от Smiths Detection, предназначенные для предупреждения экипажа о химической атаке или наличии устойчивых химических веществ. LCD 3.3 не требует калибровки или текущего обслуживания, он определяет отравляющие вещества общеядовитого действия, нервно-паралитические, кожно-нарывного действия, удушающего действия и выбранный пользователем набор токсичных промышленных химикатов. LCD 3.3 имеет автоматический входной модуль, который позволяет работать с детекторами системы LCD в дистанционном или автоматическом режиме. Система энергоснабжения машины обеспечивает работу LCD 3.3. Система походит для применения как внутри, так и снаружи платформы, и имеет сертификацию на соответствие требованиям безопасности экологических стандартов MIL-STD-810G, MIL-STD-461F и MIL-STD-1275.

На машине Ajax устанавливается комплекс защиты от компании Elbit Systems, в состав которого входят приемники предупреждения о лазерном облучении, датчики предупреждения о ракетной атаке и передатчик помех инфракрасным системам. Система предупреждения о лазерном облучении E-LAWS обеспечивает обнаружение, классификацию и локализацию источника лазерного луча, включая дальномеры, целеуказатели и ИК-источники подсветки. Заявленный спектральный диапазон системы варьируется от 0,5 до 1,6 мкм. В состав E-LAWS входит датчик, устанавливаемый на крыше башни для обеспечения всеракурсного покрытия. Решения в области живучести также включают систему противодействия ИК-средствам VIRCM. Система VIRCM с малыми признаками заметности обеспечивает защиту от различных ракет с полуавтоматическими системами наведения по линии визирования.

Постановщики мультиспектральной дымовой завесы, установленные на башне Ajax, направляются и отстреливаются автоматически, создавая дымовую завесу в видимом и инфракрасном спектрах и позволяя машине скрытно совершить маневр.

В платформу Ajax также интегрирована тактическая информационно-управляющая система MORPHEUS следующего поколения, предназначенная для замены устаревших систем Bowman С от ВАТ и BISA. MORPHEUS является частью так называемой основы архитектуры министерства обороны MODAF (MoD Architecture Framework), разработанной для оборонного планирования и поиска коммерческих решений в сфере мобильных коммуникаций и обработки данных, которые можно было бы использовать для военных задач.

MORPHEUS обеспечивает расширяемую модульную открытую архитектуру, которая позволяет более широко использовать готовые компоненты коммерческого и военного исполнения с автоматическим и ручным конфигурированием для недорогих технологических модернизаций. Кроме того, ведется работа, направленная на то, чтобы с помощью системы MORPHEUS обеспечить спешенных солдат возможностями бортовой системы ситуационной осведомленности.

Компания Kongsberg подписала контракт с General Dynamics на поставку дистанционно управляемого боевого модуля (ДУБМ) Kongsberg PROTECTOR. Этот ДУБМ может принять мало- и среднекалиберное вооружение и подходит для установки на все варианты платформы. При установке на вариант Ajax он устанавливается вместо основного прицела ORION.

Летом 2016 года компании GDLS-UK и Lockheed Martin UK при поддержке CTAI провели комплексные боевые стрельбы из ДУБМ Kongsberg PROTECTOR. Для этих испытаний был взят башенный вариант Ares семейства Ajax; стрельба велась из универсального и тяжелого пулеметов, гранатомета и пусковых установок дымовых гранат.

Уровень базовой брони корпуса Ajax хотя и не был объявлен, но предположительно не уступает уровню защиты башни, а, скорее всего, его превосходит. Внутренняя компоновка машины (как у ASCOD, так и у Ajax; напомним, что Ajax базирует на платформе ASCOD) означает, что силовой блок, расположенный впереди, и топливные баки, установленные по бокам, дают дополнительную защиту некоторым членам экипажа от бронебойных и кумулятивных снарядов. Противоосколочные подбои машины Ajax такие же, как и на платформе ASCOD, что снижает угол разлета осколков в случае пробивания брони.

Судя по доступным фото- и видеокадрам платформа Ajax оборудована широкими съемными броневыми элементами/панелями, которые в базовой комплектации закрывают корпус от его крыши до верха бортовых экранов. С целью повышения защиты эти панели могут быть продлены, как и бортовые экраны, до оси колес. Эти панели могут быть заполнены различными системами защиты, например композиционной броней, разнесенной броней, перфорированными экранами, невзрывной динамической защитой, электрической броней или их комбинацией. По конструктивным соображениям установка блоков динамической защиты, по всей видимости, не предусматривается.

О противоминной защите ASCOD и Ajax практически ничего не известно, хотя для первой из этих платформ уровень защиты заявлен высокий, весьма вероятно, не менее Уровня 3 (8-кг мина под любой частью корпуса или гусениц), а скорее Уровень 4 (как Уровень 3 только мина весом 10 кг). Уровень защиты от СВУ (фугасных, осколочных и типа «ударное ядро») неизвестен.

Новым решением, направленным на повышение живучести платформы Ajax, стала интеграция специальной мобильной камуфляжной системы Saab Barracuda MCS (mobile camouflage system), покупателями которой уже стали Канада, Германия, Нидерланды. В то время как при создании MCS, предназначенной для установки на платформы Ajax, использованы такие же базовые технологии, как и в других подобных системах, она специально адаптирована под требования британской армии. «Каждый оператор может определить, какие требования он действительно считает важными, поэтому системы разных армий отличаются по конфигурации. Также имеются различия в поколениях камуфляжных систем, поскольку постоянно идет развитие материалов, которые мы можем использовать в наших системах, ведь мы стремимся получить лучшие характеристики по сравнению с предыдущим поколением. Система развивается в зависимости от направления развития технологий», - заметил господин Алунд, представитель компании Saab Barracuda, в одном из прошлогодних интервью.

Разработанная для Ajax конфигурация направлена на соответствие доктрине британской армии - где машина будет развертываться и угрозы, с которым она столкнется. Алунд добавил, что «прежде всего, должна быть поставлена конфигурация для леса, но, по крайней мере, есть еще две конфигурации для этой машины, направленные на противодействие возможными угрозам».

Алунд отметил, что после асимметричных боевых действий, подобных тем, что велись в Афганистане и Ираке, британская армия перенесла акцент на конфликты с равным соперником и система MCS для платформы Ajax как раз направлена на это. «Конфигурация, которую мы разработали для Ajax, предназначена для борьбы с самыми сложными угрозами. Поэтому она даст Ajax очень хороший шанс справиться с угрозой любого уровня... Это на сегодня самая совершенная система, которую мы создали».

Камуфляж MCS обеспечивает мультиспектральную защиту в видимом, тепловом, инфракрасном и радиочастотном спектрах. «Система последовательно соединяющихся панелей состоит из нескольких слоев материала, которые обработаны или покрыты различными красками, пигментами и покрытиями, которые хорошо работают в своих частях электромагнитного спектра», - пояснил Алунд.

На оригинальной платформе ASCOD установлена торсионная подвеска. Впрочем, проект Ajax был доработан, для него была предложена новая система подвески, объединяющая торсионные валы и гидравлические амортизаторы, повышающие ходовые качества и стабильность системы вооружения при движении по пересеченной местности. Также, по итогам конкурса британская компания Cook Defence Systems получила контракт на поставку гусениц для новой платформы.

На машинах семейства Ajax установлен компактный силовой блок, состоящий из дизельного двигателя MTU V8 199ТЕ21 мощностью 600 кВт, совмещенный с автоматической трансмиссией Renk 2S6B. Компания MTU, часть Rolls-Royce Power Systems, получила контракт по программе Ajax в мае 2015 года на поставку компании GDUK с 2016 по 2022 год 589 двигателей на общую сумму 80 миллионов евро. Этот двигатель представляет собой дальнейшее развитие модели MTU V8 199 ТЕ20 мощностью 530 кВт, в настоящее время изготавливаемой для машины Boxer MRAV компании ARTEC (совместное предприятие Krauss-Maffei Wegmann GmbH, Rheinmetall MAN Military Vehicles GmbH и Rheinmetall MAN Military Vehicles Nederland B.V.). Другие двигатели серии МТУ 199 установлены на австрийские ULAN и испанские машины Pizarro, которые также базируются на шасси ASCOD. Двигатель серии 199 в свою очередь базируется на двигателе для грузового автомобиля Mercedes-Benz ОМ 500, адаптированном компанией MTU под военное применение. На платформах Ajax установлена доработанная система забора воздуха и двухступенчатый воздушный фильтр с импульсной очисткой.





Ajax станет первой платформой британской армии, на которой будет установлен двигатель от MTU, несмотря на то, что исторически она предпочитала местных поставщиков-компании Jaguar и Perkins (в настоящее время подразделение Caterpillar). В случае дополнительных разработок и закупок в сфере бронированных машин, включая запланированный бронетранспортер Mechanised Infantry Vehicle (MIV) 8x8, компания MTU «откусит» еще один кусок рынка за счет экономии на унифицированности в случае выбора платформы MIV и установки на нее двигателя серии 199.

В проекте Ajax заметно отсутствие крупнокалиберной орудийной установки, хотя ранее нечто подобное должно было быть реализовано в варианте SCOUT SV Direct Fire, на который планировалось установить 120-мм гладкоствольную пушку. В семействе Ajax имеется всего один вариант с более или менее хорошими возможностями борьбы с бронированной техникой. Это собственно сам вариант Ajax, вооруженный 40-мм пушкой, плюс ему в помощь спешивающиеся расчеты ПТРК Javelin, поэтому устанавливаемая на машину пусковая установка ПТУР была бы крайне желательна.

Одно из решений могло бы опереться на разработки компании General Dynamics Land Systems, направленные на удовлетворение потребностей Соединенных Штатов в новом легком танке, на сегодняшний день известный под обозначением Mobile Protected Firepower (MPF).

На конференции AUSA 2016 в Вашингтоне компания показала демонстрационную платформу Griffin: шасси ASCOD-2 на базе проекта Ajax с установленной легкой трехместной башней на базе башни танка IVI1A2 SEPv2. На этом демонстрационном образце была установлена 120-мм гладкоствольная пушка ХМ36С, которая является облеченным доработанным вариантом пушки М256, в настоящее время стоящей на всех танках серии М1 Abrams.

Подобная машина хорошо впишется в состав штурмовой бригады, поскольку будет иметь более эффективную пушку (по сравнению с нарезной пушкой L30A1 танка Challenger 2) на шасси средней категории по массе, которое будет иметь хороший уровень унифицированности с парком Ajax.

В контексте концепции адаптируемой и развертываемой штурмовой бригады подобная платформа может дать этому формированию необходимую штатную огневую мощь.

Еще одной крайне желательной разработкой могла бы стать установка ПТУР, либо в качестве дополнительной системы вооружения на существующую машину, например Ajax, либо на новую специализированную платформу, как в свое время планировалось для варианта FRES SV FR(O).

В качестве наглядного примера можно привести Германию, которая успешно интегрировала ракету израильской компании Rafae Spike-LR, установив на башню своей новой БМП Puma пусковую установку на поздних этапах разработки, несмотря на то, что это не было первоначальным требованием. Подобная дополнительная система значительно повысит боевые возможности платформы, за что британская армия была бы весьма признательна.

Первая часть статьи:
Открытие Ajax: подробнее о новейшем семействе британских боевых машин. Часть 1

Использованы материалы:
www.gov.uk
www.thinkdefence.co.uk
www.thalesgroup.com
www.lockheedmartin.com
www.gdls.com
www.baesystems.com
www.saabgroup.com
www.wikipedia.org
ru.wikipedia.org
Автор: Alex Alexeev


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 38

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. inkass_98 15 марта 2017 07:00
    Данные по вооружению впечатляют, но вот бронепробиваемость 40-мм подкалиберным боеприпасом 140-мм гомогенной брони вызывает некие сомнения.
    1. psiho117 15 марта 2017 07:24
      Цитата: inkass_98
      бронепробиваемость 40-мм подкалиберным боеприпасом 140-мм гомогенной брони вызывает некие сомнения.

      Дык вот же:


      А при прямом угле там вообще старые танки навылет...
      Урановые БОПСЫ - страшная вещь.

      И да, наша промышленность их производство для малокалиберной артиллерии до сих пор не освоила...
      1. ибирус 15 марта 2017 17:47
        Это где Вы собираетесь воевать урановыми Бопсами? А потом там как жить?
        1. psiho117 16 марта 2017 14:40
          Цитата: ибирус
          Это где Вы собираетесь воевать урановыми Бопсами? А потом там как жить?

          Где война будет, там и воевать. А в локальных конфликтах можно вольфрамом обойтись - пусть даже он слабее и дороже
          1. RDX 19 марта 2017 11:38
            Шикарная мишень для РПГ-7
            RDX
        2. fox21h 10 августа 2017 15:20
          Цитата: ибирус
          Это где Вы собираетесь воевать урановыми Бопсами? А потом там как жить?

          В Югославии США даже очень их применяла, им то все ровно, не на своей то территории((
  2. psiho117 15 марта 2017 07:19
    Спасибо за подробный обзор. было интересно.

    И можете закидать меня тапками - но машина смотрится посерьёзней нашего Курганца во многих отношениях (ну кроме цены, скорей всего) - как минимум по огневой мощи и СУО она его превосходит.

    Если же говорить про нашу ТБМП - то она конечно же лучше защищена, но проблема та-же - устаревшее вооружение. Калибр 30мм на БМП доживает последнее десятилетие.
    Ну а если судить по развитию танковых СУО (банальный датчик искривления ствола сумели внедрить лишь на Армате) и большой геморрой с отечественными приборами наблюдения и матрицами для тепловизоров... Мдэ. Нам реально нужно форсировать собственные разработки, больше на французских матрицах выезжать нельзя.
    1. Zaurbek 15 марта 2017 07:38
      С тепловизорами и матрицами вопрос уже решили и есть "страховка" в виде китая с их копией французского тепловизора весьма неплохого качества.
    2. Лопатов 15 марта 2017 08:40
      Не забывайте, это- не БМП, это машина, созданная для замены лёгкого танка.
      1. CruorVult 15 марта 2017 09:02
        Замены какого легкого танка, если его у бритов нет :-D На базе Аякса целая серия, в том чисел и легкий танк.
        1. Лопатов 15 марта 2017 10:02
          Цитата: CruorVult
          Замены какого легкого танка, если его у бритов нет :-D

          Правда нет? Вот незадача...Поверю Вам.
          Давайте вместе напишем британским властям, потребуем, чтобы их военные не смели рассекать на несуществующих машинах


          https://topwar.ru/32800-yatagan-ee-velichestva-br
          itanskaya-boevaya-razvedyvatelnaya-mashina-fv107-
          scimitar.html
          1. CruorVult 15 марта 2017 10:15
            Combat Vehicle Reconnaissance (боевая разведывательная машина, БРМ).
            Вооружение: пушка L21A1 Rarden калибра 30мм, пулемет L37A1 калибра 7,62 мм;
            В каком месте это ТАНК? А на счет разведывательной машины я написал.
            1. Лопатов 15 марта 2017 10:35
              Цитата: CruorVult
              Combat Vehicle Reconnaissance (боевая разведывательная машина, БРМ).

              Ага...
              Значит, Значит и британская "Уориор" не БМП, а Infantry Fighting Vehicle (пехотное боевое средство передвижения)
              Кстати, если уж решили употребить наш термин "БРМ", то стоило бы знать, что "Ятаган" британский ни разу не относится к ним. Так как не обладает специализированной разведывательной аппаратурой. По нашей классификации это скорее БРДМ. 8)))
              1. CruorVult 15 марта 2017 14:27
                Я вообще ничего не применяю, я у автора же статьи и копирую. Infantry fighting vehicle как раз и переводится как БМП, только слова местами поменяны Пехотная боевая машина.
      2. CruorVult 15 марта 2017 10:19
        Полный список модификаций и моделей которые должны быть заменены в предыдущей статье, танков там не видно, правда и Варриора то же :)
    3. CruorVult 15 марта 2017 08:44
      1. 40/70 хорошо рекламируют, но эффективность не доказана, номенклатура боеприпасов радует, но какой выбор может обеспечить механизм подачи снарядов?
      2. Обитаемая башня.
      3. Высокий вес, догоняет танки.
      4. Всего 4 десантника.
      5. Полное отсутствие КАЗ.
      6. ПТРК штатного нет.

      Курганец не принят, при этом окончательный вариант может быть с АУ-220, даже писали о варианте оного для БТР-82.
      1. psiho117 15 марта 2017 16:12
        Цитата: CruorVult

        Курганец не принят, при этом окончательный вариант может быть с АУ-220, даже писали о варианте оного для БТР-82.

        Курганец в виде БМП не может нести этот модуль по простой и банальной причине - в подбашенном отделении для него нет места wassat
        Тут либо шашечки - либо ехать!
        Либо нормальное вместительное десантное отделение, с нормальной рампой сзади - но при этом вынесенный за пределы боевой модуль;
        либо то, что мы имеем на бмп-3, когда за мощность вооружения пришлось платить размещением боеприпасов просто по центру машины, по центру проекции, в самом процентно высокопоражаемом месте, и с десантом растыканным кто-где.

        Про сказочку Буревестника и УВЗ о том, что у них есть вынесенный боевой модуль с пушкой, пулемётом, ажно с 200 снарядами для пушки и 2000 к пулемёту (ну и все сопутствующие примочки в виде приводов, механики/электроники и сенсоров) и при этом они впихнули это в габариты модуля с 30мм - не верю!
        это галимая разводка на бабло для МО - Буревестнику так свербит впихнуть эту пушку, что они идут на прямой подлог, демонстрируя модуль без боеприпасов!

        Ну и моя любимая картинка:
        Столько места занимают всего четыре снаряда 57мм! Где же будут остальные 196?

        Сапиенти сат.
        1. Скифотавр 15 марта 2017 16:55
          Про то что полностью вынесенный модуль с аж 200 снарядами сказка - согласен, но неужели нельзя сделать хотя бы несколько десятков? Такое орудие могло бы быть гораздо лучшей альтернативой нежели комбинация 30мм и 100мм для БМП, особенно если реализовать для 57мм пушки програмируемый воздушный подрыв осколочно-фугасных снарядов для борьбы с пехотой, ну а у бронебойных баллистика и бронепробитие такое, что и со старыми бронебойными снарядами любые навороченные натовские БМП будут шиться как масло на предельой дальности. Думаю что проблема с реализацией этого заключается в отсутствии чёткого и внятного задания от МО.
          1. psiho117 15 марта 2017 18:10
            Цитата: Скифотавр
            неужели нельзя сделать хотя бы несколько десятков?
            можно, там их ровно 20 шт в башенной боеукладке и есть, остальные в отделении. Но вы же должны понимать - этого катастрофически мало!
            20 снарядов - это на поражение одной-двух целей, не больше!
            ну а у бронебойных баллистика и бронепробитие такое, что и со старыми бронебойными снарядами любые навороченные натовские БМП будут шиться как масло на предельной дальности.
            Эх, если б так...
            Вынужден вас разочаровать: посмотрите какова бронепробиваемость 57мм УБР-281 (и заодно, когда он разработан) и сравните, к примеру, с бронепробиваемостью современных "серебрянных пуль", да хоть того-же 25мм APFSDS-T M919. Наш снаряд устарел на 60 лет и ничего кроме сарказма не вызывает
            Бронебойный УБР-281 - справа. Ну как вам?
            Технологический уровень - конец 60-х, бронепробиваемость - на том же уровне. Снят с производства лет так 50 назад.
            ВСЁ! больше никаких бронебоек нет!
            И подобная тупoрылaя болванка, ну никак не сможет превзойти 30 мм подкалиберный снаряд к 2А42.
            по секрету:миф о "невмерной крутости" 57мм зеники возник из-за банальной путаницы - её путают с 57мм противотанковой ЗИС-2 wassat а на самом деле - это две большие разницы, имеющие абсолютно разные боеприпасы.
            Но тс-с-с... Я вам об этом не говорил bully иногда так забавно читать разных фантазёров, очередями шьющих "Тигры" навылет.

            А ещё сравните схему и коэффициент наполняемости корпуса УОР-281 с любым современным 40 или 57мм ОФ снарядом с готовыми осколками.
            Управляемые же снаряды, и с возд. подрывом - дело очень отдалённого будущего... Эти снаряды весьма дорогое удовольствие как сами по себе, так и требующие значительного удорожания компонентов управления огнём
            Даже буржуины их пока только испытывают, и то на катерах!
            Так что вся эта эйфорическая истерия вокруг старой зенитки не имеет под собой реального основания.
            1. psiho117 15 марта 2017 18:28
              Продолжу:
              Цитата: Скифотавр
              Думаю что проблема с реализацией этого заключается в отсутствии чёткого и внятного задания от МО.
              Дык было же задание, было! и новую пушку Рогозину в 2011 году показывали! 45 мм, с телескопическим боеприпасом.
              Должна была на "Курганец" пойти.
              Заглохло...

              По поводу невнятности задания - то проблема нашего МО в том, что мозги у большинства реально перетекли в фуражки.
              Доходит до того, что министрами обороны становятся или Табуреткины, или хоть кто-то, на кого Верховный может положиться (Шойгу), и при этом пофиг что он не армеец, и ему эта кухня незнакома. Больше поставить тупо некого!
              На весь армейский генеральский корпус - нет ни одного компетентного человека, способного принять пост министра!
              Это ли не свидетельство полной деградации генералитета?

              Так что без энтузиастов типа Шаманова и Маргелова - так и будем топтаться на месте...
            2. Скифотавр 15 марта 2017 19:23
              Ну я попытался сравнить, но к сожалению надёжных источников ни о бронепробитии УБР-281У, ни о APFSDS-T M919 не нашёл. Нашёл только что дальность прямого выстрела пушки модуля АУ-220М составляет километр, АЗП-57 "известна чудовищной для орудия такого калибра баллистикой — досягаемость по высоте более 4 км, по дальности более 6 км. В результате орудия успешно использовались для стрельбы по танкам, нанося им существенные повреждения на дистанциях, с которых танковое орудие не могло обеспечить устойчивый ответный огонь", и на одном форуме что АЗП-57 бронебойным снарядом пробивает 100-мм гомогенной брони с 4 километров. А ещё набрёл на статью на этом же сайте под названием "Начаты испытания 57-мм снарядов с программируемыми взрывателями", где наблюдалась ваша активность с хамством и троллингом. Приведённая вами схема выстрелов к 57-мм пушке со словами "ну как вам?" меня что-то не сильно убедила, а ещё я ни за что не поверю что бронепробиваемость хоть и старого 57 мм УБР-281У и новых 30 мм подкалиберов хотя бы с расстояния 1 км будет одинакова.
              1. psiho117 15 марта 2017 22:30
                Цитата: Скифотавр
                А ещё набрёл на статью на этом же сайте под названием "Начаты испытания 57-мм снарядов с программируемыми взрывателями", где наблюдалась ваша активность с хамством и троллингом.

                Был повод - спорил в нескольких ветках с одним упоротым "артиллеристом ЗИС-2", которых поражал вертолёты беглым огнём БМП на 12км, и шил Тигров очередями из С-60 навылет.
                Если вы тоже апологет этой секты - соболезную вам hi

                По поводу бронепробиваемости - к сожалению у меня нет заводских данных, но кое-что что есть в открытом доступе.
                Современные данные всегда приводятся при угле встречи 60°, а по УБР-281 есть только данные бронепробиваемости при угле встречи 0° (100мм) и 30° (80мм) - что, как вы понимаете явно недостаточно. Для 60° на 1000м можно смело принять цифру в 40мм - и это максимум возможного, с высокой вероятностью рикошета.
                То-есть он уступает современному американскому 25мм М919 (43мм на 1000м при угле встречи 60° и 32мм на 2000м/60°)
                Почему уступает, если цифры примерно одинаковые? потому что запреградное действие подкалибера из обеднённого урана - несравнимо с простой болванкой.

                С 30мм ещё веселее: Швейцарский вольфрамовый РМС303 имеет бронепробиваемость 47мм на 1000м при 60°
                Американский урановый 30мм М929 - 55мм
                40мм вольфрамовый Бофорс - 62мм, урановый будет ещё мощнее.

                всё ещё не верите?
                И правильно делаете, ибо буржуйские APFSDS превосходят наш 3УБР8 «Кернер» примерно в 2-2,5 раза...
                Кернер обеспечивает бронепробиваемость 28 мм под углом 60° от нормали, на дальности 1000 м (у старого калиберного 3УБР6 - было всего 16 мм), но и тут проблема:
                Как говорят сведущие люди - 3УБР8 нужно мешать с БТ/ОФ в ленте, чтобы нормально подавало.
                Ну всё у нас не слава Богу...
                1. Скифотавр 15 марта 2017 23:14
                  Цитата: psiho117
                  Современные данные всегда приводятся при угле встречи 60°, а по УБР-281 есть только данные бронепробиваемости при угле встречи 0° (100мм) и 30° (80мм) - что, как вы понимаете явно недостаточно. Для 60° на 1000м можно смело принять цифру в 40мм - и это максимум возможного, с высокой вероятностью рикошета

                  То есть 4см... Ну не знаю, но что-то подсказывает мне что что-то тут не то. laughing
                2. Скифотавр 16 марта 2017 00:06
                  Ой, эксперт, глядите чего я нашёл на вон том сайте: http://www.sinopa.ee/pvo/pvo013/pvo13.htm
                  1. Скифотавр 16 марта 2017 00:35
                    А внутри них оказывается ещё и немного взрывчатки со взрывателем есть, что впрочем видно и на приведённой вами схеме - это я о поражающем воздействии этой "болванки".
          2. yehat 16 марта 2017 10:28
            сейчас появилась универсальная 57мм установка, которая может все
            от уничтожения дронов на дистанциях до 1.5 км до подрыва осколочных на нужной точке
            1. yehat 16 марта 2017 14:06
              но я все равно не верю в этот калибр...
              ибо толстого фугаса никакой хилокалиберный снаряд не заменит fellow
              1. Скифотавр 16 марта 2017 15:27
                Но толстый фугас не может похвастаться такой скорострельностью.
        2. ПАМ 15 марта 2017 21:54
          Цитата: psiho117
          Ну и моя любимая картинка:

          на фоне пигмея или ребенка снаряд будет выглядеть еще эффектней
  3. pimen 15 марта 2017 09:06
    насколько я понял идею, телескопический боеприпас - это прежде всего, конструктивно удобный боеприпас. Но если с подкалиберным это ещё как-то что-то, то с со всеми остальными - просто дурь
    1. voyaka uh 15 марта 2017 13:42
      Телескопический - почти вдвое короче обычного. Меньше занимает
      места, его легче защитить от детонаций. Больше боезапас, компактнее автомат заряжения.
      Но в производстве он сложнее и гораздо дороже обычного.
      1. pimen 15 марта 2017 15:00
        мне кажется, что эту тему вообще замутили под специфический механизм заряжания с поворотом. Но жёстко ограниченная длина боеприпаса, ограничивает и его мощность (причём прибавить, если вдруг окажется, что её не хватает, практически невозможно - только замена всей артсистемы)
      2. CruorVult 17 марта 2017 13:11
        Бофос нормальный 40х311R
        Телескоп 40*255MM Case Telescoped
        Калькулятор получаем что телескоп составляет 81,9935691318328% от длины полного.
        Похнет "почти вдвое короче обычного"?
    2. psiho117 15 марта 2017 18:54
      Цитата: pimen
      насколько я понял идею, телескопический боеприпас - это прежде всего, конструктивно удобный боеприпас.

      Телескопические боеприпасы - это путь увеличения мощности, позволяющий оставаться в приемлемых размерах выстрела.
      То-есть работает принцип - 30х165мм превращается в 40х165мм,
      35мм Bushmaster III модернизируется в 50мм а в габаритах 40мм Бофорс гильзы - это уже будет 60мм телескопический

      В результате габариты боеукладки и система подачи боеприпасов по-прежнему оперируют типоразмером 165мм гильзы, а орудие при этом становится мощнее. Башня и боеукладка старая - пушка и боеприпас новые. Удобно!

      Британцы же пошли несколько другим путём - они не стали привязываться к существующей гильзе, с перспективой замены на телескопическую - это оригинальная разработка, и он имеет размер 40х225х60мм, т.е он шире чем должен был бы быть (на картинке - крайний справа), отсюда и мощность БОПСа превышающая 40мм Бофорс.
      В общем, они сделали оригинальный новый боеприпас, не опираясь на уже существующие.
      Мы же не настолько богаты bully
      Поэтому нам должен быть ближе путь США/Германии/Нидерландов (а они умеют считать деньги), которые собираются внедрять новые боеприпасы, опираясь на типоразмер старой гильзы - это и дешевле, и не требует особой переделки боевого отделения.
      Вдобавок, это позволяет использовать программу "тренируйся 30мм, воюй 40мм", и путём несложных манипуляций - использовать для тренировочных стрельб дешёвые старые боеприпасы.
      1. pimen 15 марта 2017 19:05
        если взять два боеприпаса, одного калибра и одной общей длины (без учёта, вне зачёта, розданной в диаметре гильзы) то, теоритически, традиционный, всегда сможет больше прибавить.
        Количественно, телескопических получится больше
        1. psiho117 15 марта 2017 21:24
          да, "классические" боеприпасы мощнее: как видно из приведенной мной картинки, 40мм телескоп уступает даже классическому 35мм по навеске - 260г против 360г, но фишка в том, что его не нужно сравнивать с классическим 40мм Бофорсом, он замена 30мм снарядам. А те он превосходит на те же 100г навески заряда - 260г против 160г.
          В общем, если хотите "мощи" - то вам нужны 40-57мм классические боеприпасы (но при этом забудьте о выносном боевом модуле).
          Если же нужно остаться в габаритах 30-35мм орудийных башен - то тогда только телескопические боеприпасы.
          1. CruorVult 17 марта 2017 13:27
            Придумать сказочку от УВЗ про 200 снарядов, а потом гордо заявить - НЕ ВЕРЮ, хотя на официльном постере древнем разбирается полноценный не выносной модуль с 20 + 70 снарядов.

            Стремление у телескопов к к уменьшению длины выстрела главным образом диктуется принципом работы самой пушки, так как при длинном снаряде увеличивается радиус поворотного механизма.

            "В результате габариты боеукладки и система подачи боеприпасов по-прежнему оперируют типоразмером 165мм гильзы, а орудие при этом становится мощнее. Башня и боеукладка старая - пушка и боеприпас новые. Удобно!" - хрень, так как старые 25-30 мм пушки мели другой принцип подачи снарядов от слова вообще.

            По вашей логике УВЗ разводят 57 мм хернёй, но вот все ТТХ CTAS это правда чистой воды, вспоминаем анекдот "И вдруг он мне говорит: «У нас в клубе принято джентльменам верить на слово!». И тут мне как стало везти! Везёт и везёт"

            Прямо секта "Свидителей телескопических боеприпасов" ей богу.

            "В общем, если хотите "мощи" - то вам нужны 40-57мм классические боеприпасы (но при этом забудьте о выносном боевом модуле)." - при этом у Аякса огромная двухместная башня, ребята явно остались в старых габаритах :-D
  4. BAI 17 марта 2017 13:46
    Все хорошо, но навесной замочек APEX впечатляет! Я уже штуки 4 срезал болгаркой - зимой промерзает, летом ржавеет и заклинивает.
    BAI
Картина дня