Яковенко: Лондону пора определиться с отношением к Москве

Лондон должен определиться со своей позицией по отношению к России – продолжать опасаться ее или возобновлять сотрудничество, передает РИА Новости заявление российского посла в Великобритании Александра Яковенко.

Яковенко: Лондону пора определиться с отношением к Москве


Этот призыв прозвучал в преддверии планируемого визита в Москву главы британского МИД Бориса Джонсона.


Яковенко отметил, что визит британского министра в Россию приходится на тот период, когда официальные отношения между двумя странами «находятся в нижней точке после холодной войны».

Нам не нужны теплые отношения с Британией, нам нужны отношения, основанные на взаимоуважении и национальных интересах. Мы надеемся, что визит министра означает, что наши британские партнеры заинтересованы в возобновлении политического диалога,
сказал он британскому изданию Express .

На вопрос журналиста, касающийся обвинения Москвы во вмешательстве в демократические процессы в США и Европе, Яковенко ответил, что «любые доказательства какого-либо влияния России на эти процессы должны быть преданы огласке и публичности, однако в настоящее время этого нет».

В свою очередь Борис Джонсон признался в интервью каналу ITV, что в настоящее время действительно нет доказательств тому, что Москва вмешивалась в демократические процессы на Западе, но, по его словам, «Россия на это способна».

Также британский министр выразил сожаление по поводу испорченных между странами отношений. Он напомнил, что около 10 лет назад (тогда он стал мэром Лондона), Британия и РФ активно сотрудничали во многих сферах – от культуры до экономики.

Из России шли инвестиции, на Трафальгарской площади проходили русские фестивали и большие русские выставки приезжали в Лондон,
сказал Джонсон.

Ожидается, что в Москву он приедет в конце марта. Последний раз министр иностранных дел Великобритании посещал Москву в 2012 году.

Использованы фотографии: http://www.bbc.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 41

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Монос 12 марта 2017 16:12
    Лондон давно уже определился. Этак, пару столетий назад.
    1. МПК105 12 марта 2017 16:14
      Как бы не раньше...
      1. хрыч 12 марта 2017 18:08
        Еще раньше, чем кажется, Британия - колыбель гаплогруппы R1b, а Россия колыбель гаплогруппы R1a. Если конечно точней, колыбель R1b возможно погибшая Атлантида, острова её недобитые колонии. Египтяне были также носителями её. После падения последнего оплота Атлантистов - Египетской Империи под ударами Ахеменидских Персов они ушли в подполье, ныне это подполье именуется масонство. А возрожденная империя атлантистов и есть Британское содружество и США.
        1. ohtandur 13 марта 2017 12:04
          что-то забористое вы курите.. не из книженций Фоменко?
          1. хрыч 13 марта 2017 22:34
            Цитата: ohtandur
            не из книженций Фоменко?

            Все вопросы к Платону и Страбону. Можно у Диодора Сицилийский поинтересоваться laughing Хотя вряд ли...
        2. Оператор 13 марта 2017 12:49
          Колыбель гаплогруппы R1, а также её подгрупп арийской R1a и кельтской R1b - Алтай. Оттуда арии (раньше) и кельты (позже) ушли пешком в Европу.

          Арии прошли по маршруту Средняя Азия - Малая Азия - Балканы - Восточная Европа (12000 лет назад). Кельты прошли по маршруту Южная Сибирь - Северный Кавказ - Ближний Восток - Египет - Северная Африка - Пиренейский полуостров - Западная Европа (5000 лет назад).

          В Египте, как и во всей Африке, вот уже 60000 лет большинство жителей относится к хамитской гаплогруппы Е. При этом у одного из фараонов первых династий обнаружена кельтская гаплогруппа R1b - наследие кельтов, прошедших там 5500 лет назад.

          В настоящее время наибольшая концентрация (до 100% в отдельных населенных пунктах) носителей R1a находится в Центрально-Черноземном районе России, носителей R1b - в Стране Басков на территории Испании и Франции.

          Насчет Атландиды и атлантистов науке ничего неизвестно.
          1. хрыч 13 марта 2017 22:45
            Цитата: Оператор
            В настоящее время наибольшая концентрация (до 100% в отдельных населенных пунктах) носителей R1a находится в Центрально-Черноземном районе России, носителей R1b - в Стране Басков на территории Испании и Франции.

            Всеж наибольший процент у валийцев (90% и более) причем их в 2 раза больше басков, коих не более 3 млн , чуть меньше чем у басков (88%) у ирландцев и шотландцев также под 90% и более, зато их уже совсем приличное количество. Тут ведь размер имеет значение, баски - скорей реликтовые горцы. Один черт ныне главный очаг Британия и Ирландия. Еще одна бредовая, но только если не вдуматься, вещь... арийцы носили брюки, кельты и египтяне юбки, тут выпадают греки, они в основном просто бегали без штанов, пока Македонский их не заставил носить персидские шаровары laughing
            1. Оператор 13 марта 2017 23:40
              Процент носителей гаплогруппы R1b: валлийцы - 89%, баски - 88%, ирландцы - 81%, шотландцы - 77% (у последних имеется определенная доля I1 и R1a - наследие викингов).

              Баски отличаются от всех остальных носителей R1b тем, что они сохранили родной язык кельтов. Все остальные носители R1b в Западной Европе говорят на гибридном языке, в основе которого лежит санскрит (наследие арийцев-киммерийцев) и латынь (наследие римлян).

              Центром распространения арийской культуры и санскритского языка в Западной Европе в 1 тысячелетии до н.э. была не Баскония или Британские острова, а Гальштат (сегодняшняя Австрия), куда из Причерноморья на колесницах откочевало арийское племя киммерийцев.

              После чего отформатированные арийцами санскритоговорящие кельтские племена Центральной Европы завоевали и переформатировали баскоговорящие кельтские племена Западной Европы за исключением горцев - жителей Страны Басков.

              Процесс противостояния баскоговорящих кельтов вторжению арийцев-киммерийцев художественно показан в произведениях Роберта Говарда о варваре Конане.
      2. NordUral 12 марта 2017 19:41
        Лет 500 тому назад, а может и поболее.
    2. cniza 12 марта 2017 16:15
      Цитата: Монос
      Лондон давно уже определился. Этак, пару столетий назад.


      По более , всегда они нам пытались гадить.
      1. Чёрный 12 марта 2017 16:29
        Лондону пора просто усохнуть....а то им тоже выборы организуем smile
    3. Teberii 12 марта 2017 16:18
      Лондон определился уже давно,да и немаленькие чтоб их уговаривать.
    4. vovanpain 12 марта 2017 16:29
      Цитата: Монос
      Лондон давно уже определился. Этак, пару столетий назад.

      На много раньше и не только нам-"Англичанка гадит" - выражение, изначально приписываемое молвой А.В. Суворову, обозначающее суть дипломатических, экономических, шпионских и пропагандистских действий Великобритании. Наиболее широкое распространение получило в XIX веке, когда под "англичанкой" стала пониматься не просто Англия, но и королева Виктория лично. России всегда приходилось отбиваться от двух врагов - восточного и западного. Восточный враг, как писал военный историк Антон Керсновский, "приходил к нам из глубины азиатских степей сперва в облике обров и половцев, затем монголов и татар, и наконец турок". Имя западного врага было и остается одним - англичанин.
      Продолжение здесь-maxpark.com/community/88/content/5392270
    5. Pirogov 12 марта 2017 16:30
      Цитата: Монос
      Лондон давно уже определился. Этак, пару столетий назад.

      Моё мнение тут Кремлю нужно ,определится, сколько можно жевать сопли и набиваться в друзья ,самым злейшим врагам.
      1. словак 12 марта 2017 17:17
        Раньше Россия пыталась относиться ко всем ХОРОШО. Теперь, слава богу, ВЗАИМНО.
        Но если Борис прилетит и выйдет из самолета в своих знаменитых труселях в цветочек, это будет шикарно, и поднимет престиж бритов до небывалых высот!
        1. HAM 12 марта 2017 17:41
          Извините,насчёт"знаменитых труселей"---опять хакеры,или СВР!??
          HAM
  2. cniza 12 марта 2017 16:14
    Из России шли инвестиции, на Трафальгарской площади проходили русские фестивали и большие русские выставки приезжали в Лондон,


    Вы сами от этого отказались , так что ...
  3. kefan 12 марта 2017 16:21
    А что тут определяться? Отношение бритов к России всегда было одно и тоже - враги.
  4. udincev 12 марта 2017 16:30
    Последний раз министр иностранных дел Великобритании посещал Москву в 2012 году.

    Оказалось рано погребли?
    Россия жива и приходится считаться.
    ... в настоящее время действительно нет доказательств тому...
    Впервой что ли всё наизнанку выворачивать. Насмотрелись...
  5. Громобой 12 марта 2017 16:31
    Из России шли инвестиции, на Трафальгарской площади проходили русские фестивали и большие русские выставки приезжали в Лондон
    Денег в Британию свезли и впрямь немало ,интересно на какие шиши проводили русские фестивали---на бюджет или это наши олигархи такие хлебосольные?
  6. Ампер 12 марта 2017 16:34
    из россии шли инвестиции!!!вам че новых "березовских" зхотелось!!?знем мы вашу дипломатию,сыты по горло уже.россия может и без британии жить.
  7. 3vs 12 марта 2017 16:44
    У Бори-то должны быть какие-то русские корни, надо это использовать!
    3vs
    1. Смог 12 марта 2017 18:16
      Цитата: 3vs
      У Бори-то должны быть какие-то русские корни, надо это использовать!

      Турецкий у него корень
      Настоящее имя Джонсона – Александр Борис. Предки Бориса – турки. Его прадед Али Кемаль одно время был министром внутренних дел в правительстве Ахмед Тефлик-паши. Дед Бориса – Осман Али – переселился в Британию в 20-х годах прошлого века и сменил имя на Уилфред Джонсон
      1. Лелёк 12 марта 2017 20:12
        Цитата: Смог
        Турецкий у него корень


        Рыжий посттурок на велосипеде, в трюселях с ромашками - оригинально. bully
  8. Британия сама себя поставила врагом России, и,пора бы уже строить с ними отношения исходя из этого факта.
  9. Горный стрелок 12 марта 2017 16:48
    Да со времён Ивана Грозного - никакой дружбы, а в 1854-м - даже интервенция. Потом ещё несколько неявных стычек в Средней Азии, потом интервенция 1918 года. В общем, шикарная история не прекращавшейся борьбы, и "... Останется только один..."
    1. Никкола Мак 12 марта 2017 17:37
      Потом ещё несколько неявных стычек в Средней Азии,

      Не удержусь и ещё раз выложу изречение Редьярда:
      1. хрыч 12 марта 2017 17:55
        Пусть первые умрут британцы.
  10. sgazeev 12 марта 2017 17:23
    [quote][/quote]Из России шли инвестиции, на Трафальгарской площади проходили русские фестивали и большие русские выставки приезжали в Лондон, belay

    Скорее Абрамовичи и иже с ними. drinks
  11. Виктор Киященко 12 марта 2017 18:00
    Добро пожаловать,господин Борис Джонсон.Был бы толк.По пустому то,что гонять ...
  12. Zubr 12 марта 2017 20:52
    [/quote]Из России шли инвестиции[quote]


    Вот оно ключевое слово.. smile Господа "мелкобританцы", халява закончилась. Почти все активы наших предприятий мы скупили у зарубежных инвесторов в период кризиса с 2008 по 2016 год.Сами спровоцировали. Теперь вам обломился ближний восток. Естественно у нас есть очень хороший задел там для инвестиций. Зачем вы нам нужны как посредники ? Только из-за ваших грамотных спекуляций на фондовых рынках ? Мы и сами с усами.
    Пожалуйста, мы ждём ваши деньги в нашей экономике. Халява закончилась.. smile
  13. tolmachiev51 13 марта 2017 03:29
    Оно им надо ??? Сколько наших денег оседает в той британии !!!!-наладят отношения ,поток может прекратиться.
  14. Stinger 13 марта 2017 05:55
    Интересно будет взглянуть на этот экземпляр министра. Предыдущие все были большими "друзьями" России. Простодушными демократами с кукишем в кармане и сладкими речами с не прикрытым презрением.
  15. Толстоевский 13 марта 2017 10:23
    лондон уж лет пятьсот как определился в своём отношении к Москве. Это Москва никак не определится в своём отношении к логову зверя
    1. murriou 13 марта 2017 11:16
      Напомню, что воспеваемая хрустобулочниками вечная английская русофобия не мешала англичанам оказывать технологическую помощь "передовой" царской России, а России ничто не мешало эту помощь принимать laughing

      Самый многочисленный тип "русских" миноносцев "Сокол" был сделан по английским чертежам, да и последующие типы сохраняли следы проекта Ярроу.
      Самый мощный "русский" броненосный крейсер "Рюрик-2" был сделан в Англии.
      Обуховские "русские" орудия 102мм были разработаны при участии инженеров Виккерса и на основе виккерсовских же более ранних орудий того же калибра.
      На самых массовых "русских" броневиках в ПМВ "Остин-Путиловец" русского была только броня и экипаж, остальное - английское.
      Английских истребителей "Сопвич" в "русской" авиации времен ПМВ было гораздо больше, чем аналогов русской конструкции.
      Более половины "русских" ручных пулеметов в ПМВ составляли английские "Льюисы", заметную часть станковых - английские "Виккерсы".

      Вот такая была у англичан русофобия всю дорогу lol
      1. Parsec 13 марта 2017 14:11
        Цитата: murriou
        Напомню, что воспеваемая хрустобулочниками вечная английская русофобия не мешала англичанам оказывать технологическую помощь "передовой" царской России, а России ничто не мешало эту помощь принимать

        Надеюсь, хватает ума понять, что не русофилия или общечеловеческие ценности сподвигли британцев на поставки вооружения.
        "В Англии: пулеметов «Льюис» заказано – 1200, отпущено до 01 января 1917 года – 741, отпущено за январь-июнь 1917 года – 200 шт.; пулеметов «Гочкис» заказано – 500, до 01 января 1917 года не было отпущено, отпущено за январь-июнь 1917 года – 499 шт."
        Ну и темп и сроки поставок - врагов не надо.
        1. murriou 13 марта 2017 15:13
          Цитата: Parsec
          не русофилия или общечеловеческие ценности сподвигли британцев на поставки вооружения

          Бизнес как бизнес, ничего личного.
          Это я к тому, что искать в действиях англичан русофобию так же неосмысленно, как и русофилию. Англичане были прагматики всю дорогу и ни о ком, кроме себя, любимых собой безмерно, заботиться не имели привычки. А к России могли повернуться и так и эдак, по ситуации.

          Цитата: Parsec
          В Англии: пулеметов «Льюис» заказано – 1200, отпущено до 01 января 1917 года – 741, отпущено за январь-июнь 1917 года – 200 шт

          А теперь давайте сравним эти "скудные" поставки с собственным русским производством ручных пулеметов за все время существования царской империи, ага? laughing

          И по всем остальным позициям примерно так же. Да, союзники могли бы и больше постараться, но если сама Россия для себя старается меньше, чем союзники для нее - на кого ж пенять...
          1. Parsec 13 марта 2017 16:17
            Цитата: murriou
            А теперь давайте сравним эти "скудные" поставки с собственным русским производством ручных пулеметов за все время существования царской империи, ага?

            Сравним:
            "Пик поставок зарубежных пулеметов пришелся на ноябрь 1916 года — 2,2 тыс. всех систем. До середины 1917 года поставки осуществлялись следующим образом: в 1914 году 828 отечественных пулеметов и 0 от союзников; в 1915 – 4251 и 500 соответственно; в 1916 году – 11072 и 628; в 1917 году – 11420 и 7462. Всего 27571 отечественных пулеметов и 8590 от союзников."
            Треть.
            От Франции, США, Великобритании - ведущих мировых промышленных держав. Не подарком, за золото.
            "Всего в разных странах было заказано и поставлено.
            Во Франции: пулеметов «Шоша» заказано – 50 тыс., отпущено до 01 января 1917 года – 700, отпущено за январь-июнь 1917 года – 2500 шт.
            В США: пулеметов «Максим» заказано – 10 тыс., до 01 января 1917 года не было отпущено, отпущено за январь-июнь 1917 года – 53 шт.; пулеметов «Кольт» заказано – 17785, отпущено до 01 января 1917 года – 5175, отпущено за январь-июнь 1917 года – 9620 шт.; пулеметов «Льюис» заказано – 10 тыс. отпущено до 01 января 1917 года – 1114, отпущено за январь-июнь 1917 года – 8657 шт.
            В Англии: пулеметов «Льюис» заказано – 1200, отпущено до 01 января 1917 года – 741, отпущено за январь-июнь 1917 года – 200 шт.; пулеметов «Гочкис» заказано – 500, до 01 января 1917 года не было отпущено, отпущено за январь-июнь 1917 года – 499 шт."

            А вы тянете к тому, что Россия должна быть благодарна неизбывно за недовыполненные заказы, и Россия сама для себя не старалась.
            1. murriou 13 марта 2017 17:35
              1. У Вас арифметика загадочная: Вы считаете пулеметы только от Англии и Франции, получается, а от США - которые союзниками формально не были, но поставщиками-то были - 24,566 тыс. пулеметов, по здесь же у Вас приведенным данным, для Вас вроде как и не в счет laughing

              2. В других источниках приводится сумма зарубежных поставок пулеметов в Россию 42 тыс.шт., что побольше приведенных здесь, - видимо, что-то еще тут "забыто" так же загадочно, как и поставки из США, - и это в ПОЛТОРА раза больше производства собственных пулеметов в России.
              Но даже то, что приведено здесь, все равно больше собственного российского производства.

              3. Вы "не заметили" мой вопрос про сравнение с русским выпуском ручных пулеметов?
              Производство ручных пулеметов в России практически отсутствовало. Условно можно назвать ручными пулеметами автоматы Федорова, но их нормальный выпуск наладили уже большевики, а до революции их общий как-бы-серийный выпуск составил десятки экземпляров. На том же уровне выпуск русских копий "Мадсена".

              Цитата: Parsec
              А вы тянете к тому, что Россия должна быть благодарна неизбывно за недовыполненные заказы, и Россия сама для себя не старалась.

              Россия сама для себя производила пулеметов в полтора раза меньше, чем получила от зарубежных поставок, а более сложных изделий - самолетов, автомобилей, моторов и агрегатов, - получила от союзников в разы или на порядки больше, чем произвела сама.

              Без зарубежных поставок Россия не могла себя обеспечить даже винтовками, патронами и снарядами на протяжении всей войны (ну, винтовки к самому концу вроде научилась делать в нормальном количестве, но такими темпами провоевать до этого времени не смогла бы, безусловно).

              Даже хрустобулочные фетиши, как-бы-лучшие в как-бы-мире (по хрустобулочным об этом мире представлениям lol ) самолеты "Илья Муромец" летали на моторах иностранного происхождения.
              Русские копии этих моторов были выпущены в количестве до 40 экземпляров, включая послереволюционное время, т.е. на максимум 10 самолетов и на срок службы до года.
              Моторы "Рено" на 220 л.с. даже скопировать не удалось.
              На 3,5 тыс. как-бы-сделанных в России самолетов (преимущественно копий иностранных моделей) было сделано всего 1,4 тыс. моторов, все - чисто иностранной конструкции.

              На том же уровне фетишизма превозносимые ЭМ типа "новик" поначалу создавались на немецких турбинах, и только немецкая же доводка обеспечила первому, предсерийному экземпляру те вправду неплохие ТТХ, которые хрустобулочниками переносятся на все "новики" без разбора - хотя у серийных, сделанных уже в России, эти характеристики были, мягко скажем, посредственными.

              Орудия 102мм для русских ЭМ были созданы на Обуховском заводе, но... при участии инженеров Виккерса и на основе виккерсовского же более раннего орудия.
              После начала ПМВ английские (!) инженеры помогли России наладить производство турбин по образцу развитых стран. Примерно треть выпущенных во время войны "новиков" была сделана на заделе импортных турбин, остальное - на их копиях.

              Такова реальная история ПМВ, такова была "передовая" промышленность царской России, глубоко зависимая от зарубежных поставок.
              1. Parsec 13 марта 2017 18:31
                Цитата: murriou
                У Вас арифметика загадочная

                Арифметика простая, приведенная цитата из "Поставки пулеметов в армию России в ходе Первой мировой войны" отсюда https://topwar.ru/13549-postavki-pulemetov-v-armi
                yu-rossii-v-hode-pervoy-mirovoy-voyny.html.
                Статья почти полностью повторяет статью Федосеева http://ww1.milua.org/pulemetpostavki.htm "Поставки пулеметов в Русскую армию в ходе войны". Мораль - ссылаться только на полный источник Федосеев ""Пушечное мясо" Первой мировой. Русская пехота в бою", М.Эксмо, 2009. Название претенциозное, и Федосеева нужно проверять.
                Вы мне хотите открыть глаза на техническую отсталость Российской империи? И напрасно, факт общеизвестный. Более того, советские авиационные двигатели были копиями, часто ухудшенными, Испано-Сюиза, БМВ, Райт-Циклон, Гном Рон. И автомобили точно так же упрощенными копиями Отокар, Форд АА; и зенитные орудия были немецкой разработки, и станции орудийной наводки были копиями английских и американских, и приборы управления стрельбой, и даже первые реактивные двигатели были лицензиями Нин и Дервент. И Ли-2 это Дуглас С-47
                Вы не туда акценты двигаете.
                1. murriou 14 марта 2017 01:04
                  Цитата: Parsec
                  Вы мне хотите открыть глаза на техническую отсталость Российской империи? И напрасно, факт общеизвестный.

                  Для кого как. Для хрустобулочников он категорически засекречен laughing

                  Цитата: Parsec
                  советские авиационные двигатели были копиями, часто ухудшенными

                  Поначалу - ДА.
                  Царская Россия тоже с этого начинала (любимое заклинание хрустобулочников), да.

                  Но царская Россия на этом уровне так и осталась за всю свою историю, и даже копии сама делать оказалась не в состоянии по большинству таких изделий.

                  А на данный момент, американцы покупают наши ракетные двигатели, разработанные в советские времена, потому что за 30+ лет не научились делать им адекватную замену.

                  Цитата: Parsec
                  Вы не туда акценты двигаете.

                  Ну, поясните мне глубину Ваших мыслей lol
Картина дня