Новинки оружия 2017: Пистолет Remington RP9

Оружейная компания Remington знаменита в основном своими ружьями и винтовками, однако в этом году, на выставке SHOT Show 2017, продемонстрировала достаточно интересный пистолет, позиционируемый как оружие для правоохранительных органов. К главным особенностям данного пистолета производитель причисляет высокую надежность, простоту обращения и постоянную боевую готовность при достаточной безопасности. С учетом того, что Remington, из короткоствольного оружия, наиболее известна своими вариациями на тему Colt 1911, то новый пистолет выглядит более чем интересно.

Если оценивать пистолет RP9 по внешнему виду, то в нем нет абсолютно ничего примечательного, такое оружие ежегодно демонстрируют десятками и если оно не находит свою нишу, то о нем чаще всего просто забывают. Однако оружейная компания Remington достаточно крупный и известный производитель, который может не только сделать хорошее оружие, но и обеспечить его достаточной рекламой для того, чтобы им заинтересовались в полиции и армии. Что из этого выйдет, покажет время, пока же компания подстраховалась, наладив выпуск магазинов пониженной вместимости, для того, чтобы вписаться в ограничения для гражданского рынка.

Несмотря на непримечательный внешний вид оружия, при более детальном рассмотрении некоторые детали привлекают внимание. Одна из таких деталей – тыльная накладка на рукояти пистолета. Эта деталь сменная, фиксируется штифтом. Путем замены этой накладки пистолет можно подогнать под размер ладони стрелка. Такая возможность явно не лишняя, тем более что сменные накладки трех разных размеров поставляются в комплекте вместе с пистолетом.


Второй примечательной особенностью является то, что пистолет имеет продублированные элементы управления с обеих сторон оружия. Так, кнопка затворной задержки расположена и слева и справа, а кнопку для извлечения магазина можно переставить на любую сторону. Такая двусторонность делает оружие одинаково удобным как для левши, так и для правши. Рычаг для разборки оружия расположен только с левой стороны.

Немало вопросов вызывает и отсутствие некоторых элементов управления, которые привычны для большинства пистолетов. На оружии нет даже намека на переключатель предохранителя, все явные предохранительные устройства ограничены только автоматическим предохранителем на спусковом крючке оружия. Объясняется это тем, что конструкторы компании Remington старались сделать свой пистолет постоянно готовым к применению без задержек, то есть по принципу достал и стреляй. При этом было уделено внимание и безопасности оружия.

Весь секрет, который уже давно не секрет и встречается во многих других моделях пистолетов, заключается в ударно-спусковом механизме. Ударно-спусковой механизм пистолета Remington RP9 ударниковый, только двойного действия. Таким образом, каждый выстрел производится самовзводом с усилием нажатия на спусковой крючок. Несмотря на то, что при нажатии на спусковой крючок стрелок сжимает боевую пружину, усилие нажатие не превышает 3 кгс. Так же есть возможность регулировки усилия спуска, его можно снизить до 2,5 кгс, но это приведет к большему ходу спускового крючка.

Пистолет Remington RP9 имеет индикатор наличия патрона в патроннике, который реализован в виде окрашенной поверхности на выбрасывателе, которая становится видна, если оружие в боевой готовности.

Таким образом, если в пистолет вставить магазин и оттянув затвор дослать патрон в патронник, то для выстрела будет достаточно просто нажать на спусковой крючок. При этом пистолет остается безопасным для постоянного ношения, так как до тех пор, пока не будет нажата клавиша автоматического предохранителя и пока не будет выжат сам спусковой крючок, выстрел не произойдет. При должном уровне подготовки и ответственности стрелка этих средств предохранения от случайного выстрела вполне достаточно.

Отдельно стоит упомянуть о том, что, несмотря на достаточно малое усилие нажатия на спусковой крючок, стрельба самовзводом все же отразится на точности огня, что можно отнести к минусам пистолета. Куда более логичным было бы оснастить пистолет ударно-спусковым механизмом двойного действия и предусмотреть клавишу безопасного спуска ударника. Это сделало бы пистолет более удобным, а усложнение конструкции было бы незначительным.

Раз разговор зашел о точности ведения огня, то несправедливо было бы не отметить и прицельные приспособления. Стандартный вариант оружия оснащен простейшими целиком и мушкой со светонакапливающими точками. Оба элемента могут быть заменены на более удобные для стрелка. Вместо целика можно установить коллиматорный прицел. Дополнительно пистолет может быть оснащен лазерным целеуказателем или фонариком, для которых имеется посадочное место перед предохранительной скобой.

Система автоматики оружия построена по схеме с использованием энергии отдачи при коротком ходе ствола. Расцепление ствола с кожухом-затвором осуществляется благодаря перекосу казенной части ствола. Перекос ствола осуществляется благодаря фигурному вырезу в приливе под патронником.

Благодаря тому, что у пистолета полимерная рамка, его вес без боеприпасов составляет 750 граммов. Магазин оружия может вмещать 18 патронов 9х19 или 10 для гражданского рынка. Длина ствола пистолета – 114 миллиметров, толщина – 32 миллиметра, высота – 141 миллиметр.

Благодаря продуманной конструкции оружия, а также использованию деталей, выпуск которых уже налажен, стоимость оружия удалось сократить до минимума. На данный момент пистолет с двумя магазинами стоит только 489 долларов США.

Отличные характеристики оружия, распространенный патрон и постоянная боевая готовность пистолета могут стать причиной того, что оружие действительно займет свое место в полиции или армии. Немаловажную роль в этом вопросе может сыграть и низкая цена пистолета. Но при этом не стоит списывать со счетов и другие модели оружия от других производителей, так как в этом году очень много новых пистолетов, которым пророчат большое будущее.
Автор: Марк Поддубный

Использованы фотографии: SHOT Show 2017

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 52

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Товарищ_Сталин 20 марта 2017 06:20
    Глокообразный пистолет, ничего так. Хотя отсутствие неавтоматического предохранителя напрягает. Я бы себе не взял бы пистолет, у которого предохранители только автоматические.
    Вместо целика можно установить коллиматорный прицел

    Пистолет с коллиматором belay . Месье знают толк в извращениях wassat . Еще оптический добавили бы laughing
    1. Uncle Lee 20 марта 2017 07:49
      + тактический фонарик + лазерный дальномер + стереонаушники .... bully
      1. bouncyhunter 20 марта 2017 08:57
        Добавлю : данный пистолет выпускается также в калибре .45 АСР , имеет обозначение RP-45 и магазин на 15 патронов .
      2. Сергей Кранов 20 марта 2017 09:57
        Это настоящий "унитаз-диван-кроваить".
      3. AlexMark 20 марта 2017 10:55
        Баллистический калькулятор забыли laughing
    2. MooH 20 марта 2017 09:28
      Почти в два раза дешевле стоит чем глок или зиг зауэр. Тем и примечателен.
    3. AlexMark 20 марта 2017 10:16
      Да я как бы коллиматор вообще не признаю, не могу я им пользоваться, хотя многие говорят, что намного удобнее. А то что возможность такая имеется отметить нужно)
      1. трассер 24 августа 2017 04:05
        Колиматор для стрельбы практической непригоден. Он значительно задерживает время на прицеливании и выстрел. Красная точка разбрасывает выстрелы в зависимости от того стит ли она по центру колиматора или смещена. Стрелять из темноты на светлый фон точку не видно, в дождь или морось , росу он просто не работает. Всегда существует шанс того что он открутится или разболтается , или пристрелка собьется . Хороший колиматор в пределах стоит от 300 до 1000 долларов. Можно привыкнуть к колиматору, но это всегда дополнительная неизвестная исправлять которую времени может и не быть. Вывод....КОЛИМАТОРНЫЕ ПРИЦЕЛЫ НА ПИСТОЛЕТАХ ПРАКТИЧЕСКОЙ СТРЕЛЬБЫ БЕСПОЛЕЗНЫ, БЕССМЫСЛЕННЫ, ДОРОГИ И ПРОСТО ОПАСНЫ для боевого применения . А Ремингтон в статье просто очередной уродец угасающей после былого могущества фирмы.
    4. brn521 20 марта 2017 13:14
      Цитата: Товарищ_Сталин
      Глокообразный пистолет, ничего так.

      У Глока частичный самовзвод. Т.е. он по-любому либо удобнее, либо надежнее.
      Цитата: Товарищ_Сталин
      Пистолет с коллиматором

      И у практиков есть для этого основания. Задачи стали сложнее - надо быстро целиться и метко стрелять в движении и из неудобных положений. Тут и с автоматом сложно, а с пистолетом и его куцей прицельной линией и вовсе придется целиться по планке - выставить и удержать ровную мушку практически невозможно. Между тем, дистанции те же, но цели стали меньше - 5х5, например. На практике это означает высунувшиеся из укрытия руку, ногу или оружие. С обычными прицельными приспособлениями под такой расклад как ни тренируйся, толку не добиться.
      1. Товарищ_Сталин 20 марта 2017 13:34
        Да ладно. Никто с пистолетом на штурм или в бой не идет. Если нужно поразить маленькую цель, то гораздо проще и эффективнее засыпать ее очередью из десятка пуль. Тем более что пистолет это оружие ближнего боя: от 5 до 25 м максимум, и там просто некогда целиться, нужно попадать интуитивно и сделать сразу 2-3 выстрела, чтобы наверняка.
        1. слава1974 20 марта 2017 15:34
          Никто с пистолетом на штурм или в бой не идет.

          Ну почему же. Первый в штурмовой группе идет со щитом и пистолетом.
          1. Товарищ_Сталин 21 марта 2017 00:06
            Ну почему же. Первый в штурмовой группе идет со щитом и пистолетом.

            Этот первый используется в качестве тарана, он держит левой рукой щит, а правой пистолет. Понятно что ему нужно оружие, которое можно использовать только одной рукой. А вот за ним идут как раз-таки вооруженные автоматами, а не пистолетами.
          2. brn521 21 марта 2017 10:34
            Цитата: слава1974
            Первый в штурмовой группе идет со щитом и пистолетом.

            Это вроде поначалу было так. В качестве одноручного оружия было всего два варианта, ПММ и АПС. Вот и приходилось товарищу со щитом брать в руку АПС. Но что, если бы в наличии был ПП-2000, например?
            1. слава1974 21 марта 2017 17:51
              . Но что, если бы в наличии был ПП-2000, например?

              В зависимости от задач. Если освобождение заложника, только пистолет. Нужно сделать дырку во лбу у террориста не задев заложника. Пистолет-пулемет не годится.
              Если штурм квартиры с боевиками, то и ПП-2000 сойдет.
          3. трассер 24 августа 2017 04:09
            Он идет под прикрытием, неся тяжеленный щин. "ПЕЧЕНЕГ " ВО ВТРУЮ РУКУ БЫ ВМЕСТО ПИСТИКА.....Но возможнсти человека не безграничные.
        2. brn521 20 марта 2017 16:21
          Цитата: Товарищ_Сталин
          Тем более что пистолет это оружие ближнего боя: от 5 до 25 м максимум,
          При этом рассеивание позволяет стрелять на большее расстояние. Как утверждают энтузиасты, тот же Глок-17 с коллиматором нормально тянет до 100 м. Т.е. без коллиматора обстреливать на таком расстоянии можно разве что стену противоположного дома. С коллиматором можно уложить больше половины попаданий в конкретное окно.
          Цитата: Товарищ_Сталин
          нужно попадать интуитивно и сделать сразу 2-3 выстрела, чтобы наверняка.
          Ну так и устройство, помогающее интуиции есть, ЛЦУ именуемое. Подствольное крепление в наличии. Но это метров 10-15 по полноразмерным целям. При ином раскладе требуется прицельная стрельба. И тут стандартные целик с мушкой в сочетании с короткой прицельной линией для специалиста могут оказаться совершенно неудовлетворительными. В качестве вспомогательного устройства рассматривается коллиматор. Как появились миниатюрные и легкие варианты, так их к пистолетам и стали цеплять. Только понятное дело, что дополнительная тренировка нужна, и нужно оно далеко не всем.
          Цитата: Товарищ_Сталин
          Да ладно. Никто с пистолетом на штурм или в бой не идет.

          Основным оружием полицейских до сих пор являются пистолеты. В штатах среди энтузиастов подобного оружия много полицейских или бывших полицейских. Да и других стрелков привлекает возможность иметь универсальное оружие, умещающееся в кобуре и пригодное для постоянного ношения. Тут кстати в одной из статей был представлен пластиковый клон CZ-75 с коллиматорным прицелом и откидным плечевым упором. Для таких вот энтузиастов. А тема обсуждается и коллиматоры на пистолеты ставятся самостоятельно уже лет 20-25. Так что есть спрос.
          1. болот 20 марта 2017 17:10
            Цитата: brn521
            Основным оружием полицейских до сих пор являются пистолеты. В штатах среди энтузиастов подобного оружия много полицейских или бывших полицейских. Да и других стрелков привлекает возможность иметь универсальное оружие, умещающееся в кобуре и пригодное для постоянного ношения.

            У меня родственник в штатах в службе шерифа работает,не фанат пистолетов а больше уважает не большие револьверы.К стати его использует как оружие второго шанса.Глок 45 калибра ,штатный но редко использует в проводимых мероприятиях.Основное оружие это М-4.Мексиканских наркокартелии пистолетом не удивишь.Там производятся облавы сравни спецоперации где то на Ближнем востоке.
            Хочет к стати ПМ заполучить в Браунингском патроне 9х17,сродни Вальтер РРК.
            1. brn521 20 марта 2017 17:36
              Цитата: болот
              Основное оружие это М-4.

              А патрульные на улицах как? Тоже с М4?
              1. болот 20 марта 2017 17:54
                Цитата: brn521
                А патрульные на улицах как? Тоже с М4?

                В зависимости от штата или округа,Берета-92,Глоки, Тайзеры.Мосберг,Ремингтон или М-4.К стати уже НК-416 юзать начинают.А кто то в качестве весомого аргумента и Томми Ган в багажнике возит.
                Там копы пистолеты используют для угрозы,чем больше тем страшнее для правонарушителей ,"стрелков" мало.Кроме "отмороженных".
                Основная статистика за 22 и 25 калибром,проще приобрести нелегально.с 2010 года на бойках продаваемых пистолетах в США должна находится лазерная микропечать.
          2. трассер 24 августа 2017 04:47
            Не боюсь ошибится в предположении того , что к стрелковому спорту ( причем ни одной из дисциплин) вы не имеете никакого отношения.
            Вы бред несете насчет 100 метров. Пуля пролетит гораздо больше, но вот с таким отклонениями и падением что разве что в стену дома только попасть можно. Колиматор пристреливается на ПРЯМОЙ ВЫСТРЕЛ!!! Например в 9mm (luger ) пямой выстрел 20 метров далее пуля начинает падать. На 100 метров она падает уже на на 32 сантиметра. К тому же самые хорошие пистолеты с хорошими стрелками и хорошими патронами дают кучность около 2-3 инчей на 25 метров. Тоесть на 100 метров в идеальных условиях ( даже без ветра) разброс будет около 30 сантиметров. Энергия пули падает с 1119 джоулей до 950...с копейками точно не помню. Так вы в кого на 100 метров с такой балистикой стрелять собрались ? Как вы на колиматоре, расчитаном на прямой выстрел дроп пули компенсировать собрались? Насколько его поднять? Или это "призыв " поскорей вас на мушку взять противнику с чего автоматического? Шанса со 100 метров у вас не останется в таком случае. Чем вы там еще бредите..? А... Полицейские у вас с пистолетами...Наверно именно потому что они на" сотку" лупят..... Да будет вам известно, что по статистике в Северной Америке применение оружия происходит на дистанции менее 5 метров....Если бы в полиции ( патруль) разрешали ставить колиматоры в большинстве случаев полицейские были бы трупами. Прежде чем писать "автритетно " на ВО нудно все-таки иметь представление о том , что вы вы хотите сказать и тему разговора ( лучше знать ее досконально ). А так ваши доводы просто смешны и наивны.Сейчас много инфы....читайте . Но теория без практики ....вы в курсе.
            1. brn521 24 августа 2017 11:16
              Цитата: трассер
              Вы бред несете насчет 100 метров.

              Я бы и 200 метров загнул, поскольку для ПП это стандарт. Но удерживать пистолет менее удобно, чем ПП, и ствол короткий.
              Цитата: трассер
              На 100 метров она падает уже на на 32 сантиметра.

              Пользователи ПП с этим как-то справляются, при этом упорно ставят на оружие коллиматоры.
              Цитата: трассер
              Тоесть на 100 метров в идеальных условиях ( даже без ветра) разброс будет около 30 сантиметров

              Ну так еще раз мой текст прочитайте. Речь не о том, чтобы надежно поражать на этом расстоянии головную цель. Речь о том, что с коллиматором на 100м можно обстреливать не стену дома, а конкретное окно. Ну а 30 см - это уже снайпер какой-то. С вашей стороны не критика, а подтверждение моих слов. И вот ведь какая штука. Что этим энтузиастам больше всего мешает? Штатные прицельные приспособления пистолета, которые тянут максимум 50 м. Так что коллиматоры на пистолеты ставили, ставят и будут ставить. Другое дело, что это либо спортсмены, либо специалисты.
              Цитата: трассер
              А... Полицейские у вас с пистолетами...

              Тот же самый ответ . Хватит тупить. Я полицейских по какому делу упомянул. Именно среди них больше всего энтузиастов выжимания максимума возможностей из пистолета. Замечу, речь не обязательно идет о его служебном применении. Точно также, если оставить их с одними дубинками, появятся отдельные специалисты, выжимающие максимум из этих дубинок.
              Цитата: трассер
              Не боюсь ошибится в предположении того , что к стрелковому спорту ( причем ни одной из дисциплин) вы не имеете никакого отношения.

              Мне достаточно лцу, совмещенного с фонариком. Я не спортсмен и не специалист. Мне даже непонятно, как убогие пистолетные прицельные приспособления могут позволить стрелять дальше 25 метров. На такой дальности уже все сливается. Так что я понимаю тех, которые намерены стрелять на 100 м и меняют ради этого прицельные приспособления. Мушка полностью закрывает цель, не говоря уже про введение каких-то поправок. Мне на такой дальности коллиматора будет мало. Подавай еще надежный упор и спортивный мягкий спуск. Не понимаю, как глокофилы с его специфическим спуском умудряются говорить про 100 м.
              Цитата: трассер
              Прежде чем писать "автритетно " на ВО

              А вот тут мы абсолютно наравне. Сколько у вас публикаций? Ни одной. Ваше мнение оригинально и отличается от общепринятого. Вам надо продвигать его, открывать людям глаза. Люди ждут ваших откровений, ведь даже специалисты погрязли во тьме невежества. Вот например реальный специалист. http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/ Там обсуждение открыто. Срочно объясните ему, как это глупо, пользоваться коллиматором на ПП, ведь у пистолетной пули такая плохая баллистика.
        3. ангел ада 21 марта 2017 07:55
          Да ладно. Никто с пистолетом на штурм или в бой не идет

          Квартира в городе, в ней тип с "белочкой" захватил в заложники свою же семью. Вооружен обрезом. Переговоры результата не дали. Вы с автоматом и щитом на штурм пойдете?
      2. Маки Авелльевич 21 марта 2017 07:41
        Цитата: brn521
        Цитата: Товарищ_Сталин
        Пистолет с коллиматором
        И у практиков есть для этого основания. Задачи стали сложнее - надо быстро целиться и метко стрелять в движении и из неудобных положений.


        задачи те же как всегда - сделать дырку в противнике. ничего не изменилось.
        колиматорный прицел для пистолетов сравним с прицелом для мухобоек. можно но не нужно.
        1. brn521 21 марта 2017 11:16
          Цитата: Маки Авелльевич
          колиматорный прицел для пистолетов сравним с прицелом для мухобоек.

          Помнится, как-то давно попалась реклама мухобойки для отстрела мух не вставая с дивана. Пневматика вроде. И прицел был в наличии.
          Цитата: Маки Авелльевич
          можно но не нужно.

          На ПП коллиматоры ставят. Хотя рабочие дистанции фактически те же. Помещения, либо улица поперек от дома до дома. ПП конечно удобнее пистолетов. Но это не оружие постоянного ношения. Да и разного рода законами о гражданском оружии они существенно режутся. Нет автоматического режима, возможны ограничения на емкость магазина, а то и вовсе запрещено постоянное ношение за компанию с ружьями и винтовками. Вот и появились товарищи, которые хотят выжать из своего пистолета максимум. Вплоть до возможности давить автоматчиков огнем на дистанции до 100 метров.
    5. Маки Авелльевич 21 марта 2017 07:38
      Цитата: Товарищ_Сталин
      Пистолет с коллиматором . Месье знают толк в извращениях . Еще оптический добавили бы


      сов. верно. но помоему ещё большее извращение это только двойное действие
      какого чёрта?
    6. 4-тыйПарасенок Вчера, 16:22
      Цитата: Товарищ_Сталин
      Пистолет с коллиматором belay . Месье знают толк в извращениях wassat . Еще оптический добавили бы

      Современные глоки, и не только имеют крепление для коллиматоров. Для тиров- самое то.
  2. SibRusich 20 марта 2017 13:19
    на ГШ-18 похож.
  3. senima56 20 марта 2017 13:24
    А что вы нам импортные образцы показываете? А где же наши: "Стриж", ПЛ-15, "Удав"? Пару лет назад обещали "удивить новыми разработками", и всё тянется и тянется эта бодяга! А армия до сих пор ПМами вооружена!
    1. болот 20 марта 2017 14:21
      Цитата: senima56
      А армия до сих пор ПМами вооружена!

      А что хороший пистолет то что нужно для Армии и МВД.Простой и надежный.
    2. uskrabut 20 марта 2017 14:59
      Цитата: senima56
      Пару лет назад обещали "удивить новыми разработками"


      Папа обещал сходить в зоопарк - папа сходил. Тут похоже аналогично.
    3. brn521 20 марта 2017 17:52
      Цитата: senima56
      А что вы нам импортные образцы показываете? А где же наши

      Ну так пожалуйста. http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/42332.html
      ГШ-18 работает с магазинами от ПЯ, пусть и без затворной задержки.
    4. трассер 24 августа 2017 04:50
      "Стриж" говнецо уникальное....Про остальные сказать не могу не стрелял , не держал в руках и уж тем более не ремонтировал.
  4. vnord 20 марта 2017 14:01
    Может стоит прекратить публиковать такие статьи , а то начинаешь читать статью и "зеленная пупырчатая" давить начинает. Статья из серии нам так не жить. Учитывая , что Глок в Европе начинает ценник с 200 евро , а с нашим законодательством....
    1. AlexMark 20 марта 2017 20:09
      Ну а кто вам мешает стать спортсменом? Та же практическая стрельба сейчас очень модна smile
  5. Petrucho 20 марта 2017 15:27
    А теперь поглядите на него в действии и подумайте, достоин ли он отдельной статьи.

    https://www.youtube.com/watch?v=CUeNP51XTeg
    1. Маки Авелльевич 21 марта 2017 07:54
      Цитата: Petrucho
      А теперь поглядите на него в действии и подумайте, достоин ли он отдельной статьи.
      https://www.youtube.com/watch?v=CUeNP51XTeg


      даа, недоработки серьзные. Неладно что-то в датском государстве.
  6. Душегуб 20 марта 2017 17:29
    Есть Глок, всё остальное, его производные. Всё.
    1. трассер 24 августа 2017 04:52
      Кучу стволов хороших перечислить могу, лично я Смит Вэсон МП предопочитаю.
  7. mercaptan 20 марта 2017 19:36
    Таким образом, если в пистолет вставить магазин и оттянув затвор дослать патрон в патронник, то для выстрела будет достаточно просто нажать на спусковой крючок.

    автору не покажется странным что приведенный алгоритм справедлив для всех пистолетов? или это опять "британские ученыши доказали"?
    1. AlexMark 20 марта 2017 20:10
      Имеется в виду, что не нужно снимать с предохранителя.
  8. mr.redpartizan 20 марта 2017 19:52
    Именно таким и должен быть современный пистолет. УСМ только двойного действия делает оружие готовым к немедленному применению, исключает вероятность фатальной для стрелка ошибки при стрессовой ситуации, а возможность регулировать усилие спуска позволяет улучшить точность стрельбы. Такое оружие идеально подходит для людей, имеющих небольшие навыки в стрельбе, которые могут просто забыть снять оружие с предохранителя перед лицом опасности, когда каждый миг на вес золота.
    1. AlexMark 20 марта 2017 20:14
      Я бы все-таки предпочел дополнительно переключатель предохранителя или отказался бы от ношения оружия с патроном в патроннике. Умом то понимаю, что сам собой не выстрелит, но иногда лучше перебдеть, чем недобдеть.
      1. mr.redpartizan 21 марта 2017 00:25
        Предохранитель - лишний элемент в УСМ двойного действия. Случайно создать усилие в 3,5 кг*с на спусковом крючке невозможно, автоматический предохранитель внутри не даст совершить выстрел без полного выжима спуска. Револьверы уже давно прекрасно обходятся без предохранителя, являясь вполне безопасными для их владельцев.
      2. Маки Авелльевич 21 марта 2017 08:01
        Цитата: AlexMark
        Я бы все-таки предпочел дополнительно переключатель предохранителя или отказался бы от ношения оружия с патроном в патроннике. Умом то понимаю, что сам собой не выстрелит, но иногда лучше перебдеть, чем недобдеть.


        100%. передёрнул затвор, предохранитель открылся.стреляй. никаких проблем.
        если уж очень страшно стало, патрон в ствол, опусти предохранитель и будь готов.

        не мало людей прострелили себя и друзей и за неосторожности.
      3. brn521 21 марта 2017 11:52
        Цитата: AlexMark
        Умом то понимаю, что сам собой не выстрелит, но иногда лучше перебдеть, чем недобдеть.

        Это все Глок виноват. Дошло до того, что некоторые товарищи начали таскать его заткнутым спереди за пояс. С патроном в стволе, ясное дело. И без каких-либо последствий. Принцип - пока сам не нажмешь, не выстрелит - вполне работал. Палец ложится на спусковой крючок только при выходе на линию прицеливания, что справедливо и достаточно для любого оружия, если это оружие сделано правильно. А там и разного рода другие послабления пошли. Например, классика предписывала водителю тащить пистолет к окну в обход руля, чтобы линия ствола не пересекала ноги. Получалась ерунда - чрезмерное беспокойство о безопасности в ущерб боевой готовности. Цена - привыкание к особому глоковскому спуску, который как раз примерно на границе между безопасностью и боевой эффективностью. Народ привык, а некоторые и вовсе решили, что это идеал. Подозреваю, что спуск у пистолета из статьи сделан специально только под самовзвод в попытке сымитировать спуск Глока, но подешевле и технологичнее, без заморочек с полувзводом.
    2. Маки Авелльевич 21 марта 2017 07:57
      Цитата: mr.redpartizan
      Именно таким и должен быть современный пистолет. УСМ только двойного действия делает оружие готовым к немедленному применению, исключает вероятность фатальной для стрелка ошибки при стрессовой ситуации,


      двойное действие даёт то же решение. курок взведён - стреляй, курок не взведён - взведётся и стельнет.
      и не надо дергать оружие двойным действие, при каждом выстреле.
      1. brn521 21 марта 2017 12:07
        Цитата: Маки Авелльевич
        курок взведён - стреляй, курок не взведён - взведётся и стельнет.

        Но обработка спуска разная. В этом, как считается, одно из преимуществ Глока. У него из-за постоянного полувзвода спуск всегда одинаковый. Т.е. перед производством первого выстрела никаких лишних заморочек, влияющих на результат выстрела. Не надо помнить, в каком состоянии у тебя пистолет и производить лишние телодвижения.
  9. mercaptan 21 марта 2017 22:14
    Расцепление ствола с кожухом-затвором осуществляется благодаря перекосу казенной части ствола.

    следующий апгрейд наверное будет в наличии барабана вместо магазина в рукояти, примкнутым штык-ножом и наличием подарочной упаковки
  10. Whitesnow 26 марта 2017 07:00
    Очередная устная поделка для зарабатывания денег.
    Оружие для полиции(патрульной, участковых и т.д.) не должно иметь схожих ТТХ с оружием для полицейских силовых подразделений. А требования к армейских пистолетам вообще из другой книжки.
    А уж стрельба из пистолета на сто метров для подавления автоматчика это вообще в Голливуд.
    1. трассер 24 августа 2017 04:55
      В БОЛИВУД !!!
  11. Амба 3 апреля 2017 15:52
    я хочу такой
    от собак отстреливаться во время грибной охоты
  12. трассер 30 августа 2017 17:18
    Цитата: brn521
    Я не спортсмен и не специалист. Мне

    Понимаете, вот это то нас и отличает. Я с вашего позволения являюсь и первым и вторым, был еще и третьим, но служба давно закончена. Написал своё экспертное мнение основываясь на боле чем 30 летнем опыте в стрелковке, хотя пистолеты это производная, я "винтовочник". И , между прочим , мооё мнение адресовано именно таким как вы. Знатокам класса "калаш рельсу пробивае" . Публиковал свои статьи на специализированных форумах к военному обозрению не относящихся. Правда сейчас "ленюсь".. И один из популярнейших оружейных форумов в Росии посещаю редко. Кроме того, я вам скажу, что это не дешевое удовольствие. Что чтобы сделать такие выводы которые описал о применении колиматора, я потратил достаточную сумму и несколько лет времени. Как вы думаете этого достаточно чтобы выставить экспертное мнение? Ваш выбор как к этому отнестись , с пользой или "набить шишки". Когда мам говорит ребёнку не суй пальчики в розетку , ребёнок то в курсе что мама "темнит" на эту тему. Не уподобляйтесь капризному младенцу.
Картина дня