Поставляемая Катару РЛС СПРН AN/FPS-132 - «увесистый камень в огород» РВСН России и Китая


Сооружение антенного поста РЛС СПРН AN/FPS-132 представляет собой усечённый тетраэдр высотой около 35 м, на гранях которого установлены полотна активных фазированных антенных решёток, представленных 2560 ППМ мощностью по 0,34 кВт. Общая мощность каждой антенной решётки составляет около 870-900 кВт, что сравнимо с российской РЛС «Воронеж-ДМ» (700 кВт). Суммарная же мощность всей станции, по-видимому, достигает 1,8 МВт для двухсторонних модификаций (объекты «Beale», «Cape Cod», «Thule» и «Clear») и 2,5-2,7 МВт для единственной трёхсторонней модификации РЛС на радиолокационном узле «RAF Fylingdales» в Великобритании. Данные радары работают в дециметровом диапазоне на частотах 420-450 МГц


Интрига относительно приобретения Вооружёнными силами Катара американской высокопотенциальной РЛС системы предупреждения о ракетном нападении AN/FPS-132 Block 5 EWR сохраняется на протяжении более чем 3 лет. Так, первая информация о готовящемся контракте на продажу «стратегической РЛС» появилась 29 июля 2013-го года, когда подразделение Пентагона по военно-техническому сотрудничеству DSCA (Defense Security Cooperation Agency) передало американскому Конгрессу официальное письмо-уведомление о готовности подписания с Дохой 1,07-миллиардного контракта на поставку переднеазиатской стране вышеуказанного радара. Затем событие надолго выбыло из новостных лент многочисленных СМИ, а также аналитических информационных ресурсов. Сегодня, 10 марта 2017-го года, «всплыли» первые и окончательные подвижки по затянувшемуся вопросу. Минобороны США подтвердило вступление в силу контракта по линии «Иностранных военных продаж» между «Raytheon» и ВС Катара, в соответствии с которым основные конструктивные элементы станции, включая полотна АФАР, систему охлаждения и пункт управления, будут готовы уже к лету 2021 года, после чего отправятся к заказчику.

Причин для столь дорогостоящей покупки оборонного назначения существует несколько. Во-первых, это формирование всевысотного рубежа дальнего РЛ-оповещения для воздушно-космической обороны «аравийской коалиции» на восточном воздушном направлении. Здесь делается ставка на вероятный региональный военный конфликт с Ираном, в ходе которого Тегеран без раздумий применит баллистические ракеты средней дальности семейства «Саджил». Радиолокатор AN/FPS-132 Block 5, определённо, войдёт в сетецентрическую увязку с зенитно-ракетными комплексами ПРО «Patriot PAC-3», а также более серьёзными комплексами «THAAD», которые также будут приобретены Катаром, ОАЭ, а возможно и Саудовской Аравией. AN/FPS-132 может обнаружить стартующие иранские БР сразу после выхода из-за радиогоризонта на дальности более 2000 км, а затем выдать раннее целеуказание для комплексов «Patriot» и «THAAD». В то же время сантиметровая многофункциональная РЛС AN/TPY-2 GBR («стрельбовой радар» комплекса «THAAD») имеет инструментальную дальность от 1000 до 1500 км, чего для раннего предупреждения о подлёте иранских ракет вполне хватило бы, учитывая географию этого региона. Видимо, присутствуют здесь и другие цели, которые мы опишем ниже. Передача Штатами такого стратегически важного объекта, как AN/APS-132 Block 5 маленькому Катару, находящемуся всего в 190 км от главного противника - Ирана, может свидетельствовать лишь о том, что объект будет находиться под пристальным контролем и частичным управлением американских специалистов. Это подтверждается нашумевшей 9 декабря 2014-го года новостью со ссылкой на ресурс spacewar.com о создании в Катаре компанией «Рэйтеон» командного центра ПВО-ПРО регионального значения.



Многофункциональная РЛС управления противоракетным комплексом «THAAD» AN/TPY-2


Это совершенно не удивительно, ведь все мы хорошо знаем, что на территории Катара расположена важнейшая американская авиабаза Эль-Удейд, которая способна принять до 100 единиц тактической и стратегической авиации. Данная авиабаза принимает непосредственное участие в действиях стратегических бомбардировщиков B-52H на сирийском ТВД, самолётов радиоэлектронной/радиотехнической RC-135V/W, а также самолётов ДРЛОиУ E-3D/G системы «AWACS» как на воздушных рубежах Ирана над Персидским заливом, так и в воздушном пространстве Сирии. Более того, на этой АвБ дислоцируется штаб-квартира Центрального командования ВС США, а также 609-й центр воздушно-космических операций и 83-я Экспедиционная авиагруппа Королевских ВВС Великобритании. Оперативно-стратегическое значение авиабазы Эль-Удейд просто обязывает укреплять данный участок многочисленными дивизионами ЗРК «Patriot» и «THAAD». А вот возведение здесь РЛС AN/APS-132 разумным решением назвать трудно, поскольку в случае конфликта с ИРИ она будет уничтожена в первую очередь массированным ракетным ударом крылатых и баллистических ракет малой и средней дальности. Гораздо более целесообразное и безопасное местоположение для подобного объекта - юго-запад Иордании, либо центральные административные округа Саудовской Аравии (более 1000 км от иранской границы). Но, видимо, завуалированное продажей решение развернуть РЛС именно в Катаре усматривает другие, более глубинные цели оперативно-стратегического характера, на фоне которых наблюдение за иранским воздушно-космическим направлением выглядит менее значительно.

Стоит отметить, что радары данного типа включены в основу СПРН объединённого американо-канадского командования ВКО Североамериканского континента (NORAD) и относятся к наиболее стратегически важным и высокотехнологичным объектам ВС США. Базируются данные РЛС на калифорнийской авиабазе Бейл, в гренландской Туле, на британском объекте «RAF Файлингдейлз», на авиабазе «Отис» (Кейп-Код, штат Массачусетс), а также на авиабазе «Клир» (штат Аляска). Ввиду этого, отправка более совершенной и дорогой модификации данного радара в весьма небезопасный Катар ради обнаружения одних только иранских ракет выглядит полным бредом. Другое дело - раннее обнаружение и сопровождение баллистических ракет средней дальности и межконтинентальных баллистических ракет, запущенных с западных регионов Китая, а также азиатской части России. Так, к примеру, известно, что РЛС СПРН AN/FPS-132 в британском Файлингдейлз не даёт возможности обнаруживать наши «Ярсы» и «Тополя» на начальном участке траектории, которые запущены по территории США через полярную зону, ведь минимальное расстояние от радара до траектории составляет 5200 км (ПГРК РТ-2ПМ «Тополь» и РС-24 «Ярс» дислоцированы в Барнауле и Новосибирске), что уже вне энергетических возможностей станции, дальность действия которой не превышает 5000 км. Естественно, не сможет в этом случае их обнаружить и развёрнутая в Катаре AN/FPS-132, так как помехой станет радиогоризонт: от Катара до Азиатской части РФ 4 тыс. км, и траектория МБР, уходящей в северном направлении, вряд ли покажется на обозрение радару до момента ухода из радиуса действия в 5500 км.

Зато с баллистическими ракетами, запущенными по стратегически важным узлам командования ВС США и НАТО в Западной Европе, всё будет значительно проще. Их траектория, проходящая над средней полосой Европейской части России, как раз вписывается в 3200 км удаления от «катарского» радара AN/FPS-132 Block 5. На сопровождение они будут взяты ещё в воздушно-космическом пространстве Казахстана, гораздо раньше, чем это сделает британский узел СПРН во Файлингдейлз. А это плюс 2-3 дополнительные минуты к оповещению, которые в условиях конфликта могут быть решающими для эффективной работы противоракетных комплексов «Иджис Ашор» в Польше. Также данный радар будет весьма востребован для слежения за экзоатмосферным участком воздушно-космического пространства над Китаем. Американцы смогут обнаруживать китайские БРСД DF-31A и МБР DF-41, запущенные с мобильных пусковых установок, переброшенных в западные горные Тибетский и Синьзян-Уйгурский автономные округа. В данный момент ВС США не имеют в Индо-Азиатско-Тихоокеанском регионе радиолокационных средств, способных наблюдать за воздушным пространством КНР над вышеуказанными удалёнными участками. Вопрос может быть разрешён переброской в Индийский океан буксируемой плавучей РЛС СПРН Х-диапазона SBX-1, но в условиях быстрого развития ударной подводной компоненты ВМС Китая и дальнобойных ПКР YJ-18 подобная акция вполне может обернуться потерей радара стоимостью 900 млн. долларов. Более того, для регулярного дежурства SBX-1 у южных берегов Индии потребовалось бы гораздо больше финансовых затрат на дополнительное обслуживание плавучей платформы и обеспечение противоракетной обороны с помощью корабельной КУГ, представленной 2-4 ЭМ класса «Арлей Бёрк».


Тёмно-синими линиями отмечены дальность действия и расчётная зона обзора радиолокационной станции СПРН AN/FPS-132 Block 5, которая будет развёрнута в Катаре. Центральная линия разделяет сектора обзора 2-х антенных решёток РЛ-поста. Под «чутким надзором» американского радара оказывается огромный отрезок воздушно-космического пространства над Средней Азией, Китаем и Сибирью, а также над всей европейской частью России. В этом списке присутствует и стратегически важный ракетный полигон Капустин Яр


Развёрнутая в Катаре РЛС AN/FPS-132 Block 5 будет более проста в обслуживании, сможет перекрывать экзоатмосферное пространство над КНР вплоть до провинции Хубэй, находясь при этом на более-менее безопасном от Китая расстоянии. Для её защиты не придётся привлекать «Иджис»-корабли ВМС США. Какие ещё «горизонты» могут открыться перед американскими операторами нового командного пункта ПВО в Катаре после заступления на боевое дежурство AN/FPS-132?

Это легко определить, отталкиваясь от зоны обзора данной станции. Её антенный пост представлен 2 АФАР с диаметром полотен около 28 метров. Полотна установлены со 120-градусным «развалом» и имеют сектора обзора по 120º каждый, что создаёт огромную 240-градусную зону обзора. Диаграммы направленности антенных решёток будут «смотреть» в северо-западном и юго-восточном направлениях, что при 5500-километровой дальности позволит держать под контролем сектор воздушно-космического пространства от Кольского полуострова до западной части Индийского океана. При этом заостряем внимание именно на Индийском океане, который в перспективе станет одним из рубежей для пуска китайских баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) JL-2, а также более современных изделий по территории США. Траектория в данном случае проходит над территорией Индии, Китая и России и имеет протяжённость около 12 тыс. км до Аляски и 15 тыс. км до центральных штатов США (известно, что уже сейчас JL-2 имеет дальность в 12000 км). РЛС в Катаре позволит начать сопровождение китайских ракет сразу после старта из Индийского океана, трассы целей при этом будут находиться в зоне обзора станции вплоть до зоны ответственности «NORAD», где «эстафетную палочку примут» аналогичные AN/FPS-132 в Туле, Файлингдейлз и Клир, относящиеся к системам PAVE PAWS и BMEWS. После этого начнётся процесс перехвата БР экзоатмосферными ракетами-перехватчиками GBI стратегической системы ПРО GBMD (Ground-Based Midcourse Defense).

Как видите, под продажей Катару РЛС СПРН AN/FPS-132 Block 5 кроется не только слежение за иранским воздушным направлением, но и вполне действенная стратегия «сковывания» действий подводной ядерной компоненты ВМС Китая, а также раннее оповещение командования американской ПРО в Центральной и Восточной Европе о возможном пуске российских МБР из Азиатской части РФ по стратегическим военным объектам в Западной Европе. Это очередной «массивный камень в огород» наших РВСН, асимметричным ответом на который может быть лишь развёртывание РЛС типа «Воронеж-М/ДМ» в Венесуэле.

Источники информации:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=15149
http://www.arms-expo.ru/news/archive/an-fps-132-block-5---radar-preduprezhdeniya-o-raketnom-napadenii-armii-ssha-zakazalo-mo-katara01-08-2013-13-47-00/
http://www.dsca.mil/major-arms-sales/qatar-anfps-132-block-5-early-warning-radar
http://militaryrussia.ru/blog/topic-610.html
Автор: Евгений Даманцев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 52

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. TeKuS 14 марта 2017 07:41
    Арабам что не поставляй ...результат один . Верблюды .https://www.youtube.com/watch?v=3wufH4FraN4
    1. сибиралт 14 марта 2017 13:45
      Ну, ну. Усеченный настолько, что и не тетраэдр вовсе laughing Да и нужен он Катару, как собаке пятая нога.
    2. Комментарий был удален.
      1. bulvas 14 марта 2017 14:54
        Цитата: Skubudu
        Интересно, к какому году США будут иметь нужное количество радаров и противоракет, для гарантированного уничтожения Нашего ядерного арсенала?


        Хоть к какому.

        Кто-то решит проверить, имеет уже или еще нет?

        1. Громобой 15 марта 2017 02:51
          Цитата: Skubudu
          Интересно, к какому году США будут иметь нужное количество радаров и противоракет, для гарантированного уничтожения Нашего ядерного арсенала?
          ___________________________
          Тут скорее не от их готовности всё зависит,а от нашей неготовности.
  2. Старый26 14 марта 2017 08:19
    Даманцев опять "жжет напалмом". Опять смесь реальных фактов и "мнения". Опять в качестве примера схема РЛС 10-летней давности. Просто проинформировал бы о покупке - было бы проще. А когда начинаются придумки, что стрельбовой радар может использоваться в качестве СПРН - дальше можно на выводы внимания не обращать
    1. Bongo 14 марта 2017 09:32
      Цитата: Старый26
      Даманцев опять "жжет напалмом". Опять смесь реальных фактов и "мнения".

      Было бы ещё это мнение компетентным и не предвзятым... no А то как обычно, непонятно на чём построенные умозаключения и домыслы. negative
    2. Оператор 14 марта 2017 13:47
      Цитата: Старый26
      А когда начинаются придумки, что стрельбовой радар может использоваться в качестве СПРН - дальше можно на выводы внимания не обращать

      Когда AN/FPS-132 успел стать стрельбовым? laughing
    3. Вадим237 14 марта 2017 14:08
      Как не крути, а Американская РЛС для Катара это именно СПРН.
    4. Fulcrum29 14 марта 2017 22:00
      Цитата: Старый26
      Даманцев опять "жжет напалмом". Опять смесь реальных фактов и "мнения". Опять в качестве примера схема РЛС 10-летней давности. Просто проинформировал бы о покупке - было бы проще. А когда начинаются придумки, что стрельбовой радар может использоваться в качестве СПРН - дальше можно на выводы внимания не обращать


      Старый26, прежде чем "отжигать", утверждая о невозможности современных "стрельбовых" радаров (МРЛС) выполнять обзорные функции в системе региональной СПРН, обратитесь к соответствующей литературе, к примеру, - к методическому пособию Голова и Усачёва...прочитайте о полном спектре предназначения AN/TPY-2, и все претензии немедленно исчезнут..



      Сантиметровая AN/TPY-2 идеально подходит как для наведения противоракет, так и для обнаружения и сопровождения малоразмерных БЦ..
  3. Skubudu 14 марта 2017 09:27
    Интересно, к какому году США будут иметь нужное количество радаров и противоракет, для гарантированного уничтожения Нашего ядерного арсенала?
    1. a-cola 14 марта 2017 09:42
      Никогда не будет. Деньги кончатся раньше. Представьте, что для гарантированного уничтожения одной нашей ракеты нужно 2-3 как минимум противоракет. Стоят они не многим дешевле, так как по сути того же класса. Плюс надо содержать радары и базы. Плюс свои ядерные ракеты. Все это по американским ценам. Плюс Китай надо огородить, а у него денежек может и поболе будет, чем у самих американцев. Трамп конечно пытается заставить за это заплатить кого то другого, но не думаю, что кто то серьезно будет вкладываться. Американская "исключительность" уже должна бы достать всех нормальных людей.
      1. Вадим237 14 марта 2017 12:11
        Скорее всего США пойдут по другому пути - больше противоракет и радаров, с возможностью фильтрации ложных целей, а также будут уменьшать мощности боеголовок, даже заменять их на кинетические гиперзвуковые блоки.
    2. To be or not to be 14 марта 2017 09:52
      "И вечный бой! Покой нам только снится
      Сквозь кровь и пыль...
      Летит, летит степная кобылица
      И мнет ковыль." (Александр Блок НА ПОЛЕ КУЛИКОВОМ)
      Никогда . Новые средства ПРО будут порождать новые средства их прорыва.
      Необходимо шаткое .но равновесие . потенциалов. Да бы не возникло желание..смешать все в кровь и пыль ...
      "Закат в крови! Из сердца кровь струится!
      Плачь, сердце, плачь...
      Покоя нет! Степная кобылица
      Несется вскачь!"
    3. Оператор 15 марта 2017 03:10
      Цитата: Skubudu
      Интересно, к какому году США будут иметь нужное количество радаров и противоракет, для гарантированного уничтожения Нашего ядерного арсенала?

      Давно признано, что оборона против массового залпа баллистических ракет с ядерными боеголовками невозможна по определению - первая ракета в залпе взрывается еще на подлете к зоне ПРО и глушит все средства обнаружения и наведения противника, остальные ракеты беспрепятственно поражают заданные цели.

      В 1980-х была попытка со стороны США разместить противоракетное оружие в космосе, чтобы сбивать ракеты ещё на взлете. Идея провалилась по простому обстоятельству - гораздо дешевле разместить в космосе наступательное ядерное оружие со стрельбой по наземным целям прямо с орбиты.

      Так что все многомиллиардные затраты США и России на создание комплексов ПРО предназначены исключительно для перехвата одиночных ракет типа иранских или северокорейских при санкционированных пусках, а также других стран при несанкционированных пусках.

      При массовом пуске ракет противника единственно верный ответ - встречный массовый пуск своих ракет, т.е. ПРО не при делах.
  4. g1washntwn 14 марта 2017 10:31
    Жаль, Кубу сдали как острова китайцам. Просто в публичный дом для американцев превратили. Там бы Воронеж встал очень красиво, потому как американцы вконец оуели, нагло нарушают все что только можно. В Катар ставят свою СПРН под видом продажи, хотя любая передача стратегических элементов запрещена.
  5. Старый26 14 марта 2017 10:58
    Цитата: g1washntwn
    Жаль, Кубу сдали как острова китайцам. Просто в публичный дом для американцев превратили. Там бы Воронеж встал очень красиво, потому как американцы вконец оуели, нагло нарушают все что только можно. В Катар ставят свою СПРН под видом продажи, хотя любая передача стратегических элементов запрещена.

    Смелое высказывание
    Меня вот интересует несколько вопросов
    1. Что даст "Воронеж" на Кубе? Или только для того, чтобы "було"?
    2. Как это повлияет на единое РЛС-поле России?
    3. Единую сеть как наладить при этом? Или у супостата РЭБ не найдется?
    4. Чем он будет прикрываться, в случае необходимости
    5. Самое распространенное высказывание на ВО - американцы все нарушают. Буду благодарен, если сделаете "разбор полетов", что, какие положения они нарушили и в каких договорах.
    6. И последний вопрос. Ссылку на договор о запрете передачи стратегических элементов? Крайне було бы интересно узнать
    1. zyablik.olga 14 марта 2017 12:05
      Цитата: Старый26

      2
      Старый26 Сегодня, 10:58 Новый
      Цитата: g1washntwn
      Жаль, Кубу сдали как острова китайцам. Просто в публичный дом для американцев превратили. Там бы Воронеж встал очень красиво, потому как американцы вконец оуели, нагло нарушают все что только можно. В Катар ставят свою СПРН под видом продажи, хотя любая передача стратегических элементов запрещена.

      Смелое высказывание
      Меня вот интересует несколько вопросов
      1. Что даст "Воронеж" на Кубе? Или только для того, чтобы "було"?
      2. Как это повлияет на единое РЛС-поле России?
      3. Единую сеть как наладить при этом? Или у супостата РЭБ не найдется?
      4. Чем он будет прикрываться, в случае необходимости

      Жаль автор не задался этими очевидными вопросами когда писал такое:
      Это очередной «массивный камень в огород» наших РВСН, асимметричным ответом на который может быть лишь развёртывание РЛС типа «Воронеж-М/ДМ» в Венесуэле.
      request
      1. g1washntwn 14 марта 2017 12:41
        1. То же, для чего американцы строят радары СПРН вокруг РФ
        2. Интеграция в СПРН через спутники, что даст небольшой, но запас по времени на принятие решения
        3. Расскажите какими РЭБ вы собираетесь глушить пиковое излучение в 5 МВт (начало глушения уже будет означать нападение не ударными средствами)
        4. Так же как база в Тартусе, база такая же "одноразовая" как и Евро-ПРО, живет до старта первой ракеты
        5. Договор ПРО - односторонний выход
        6. из п5. читайте текст Договора о ПРО подпункт (с):
        Article II


        1. For the purpose of this Treaty an ABM system is a system to counter strategic ballistic missiles or their elements in flight trajectory, currently consisting of:

        (a) ABM interceptor missiles, which are interceptor missiles constructed and deployed for an ABM role, or of a type tested in an ABM mode;
        (b) ABM launchers, which are launchers constructed and deployed for launching ABM interceptor missiles; and
        (c) ABM radars, which are radars constructed and deployed for an ABM role, or of a type tested in an ABM mode.

        По этому поводу американцы сперва (еще до выхода из Договора) обвиняли нас в том, что станция слежения за КА под Красноярском нарушает Договор - Горбачев ее демонтировал, следом США построили аналогичную в Норвегии а затем и вовсе наплевали и стали делать что им взбредет.

        Еще вопросы?
  6. К-50 14 марта 2017 11:11
    Вот ещё одна мишень появится для российских ракет в случае Большого Песца, когда он придёт.
    Никто не будет смотреть на то, что она якобы принадлежит нейтральному государству. Будет одной из приоритетных целей. А какой боеприпас прилетит? request laughing
    Ну так катарцы сами захотели стать мишенью. Как говорится - "хозяин -барин". laughing
    1. Вадим237 14 марта 2017 12:14
      "А какой боеприпас прилетит?" Крылатая ракета - ядерную боеголовку на это тратить не будут.
      1. К-50 14 марта 2017 12:30
        Цитата: Вадим237
        "А какой боеприпас прилетит?" Крылатая ракета - ядерную боеголовку на это тратить не будут.

        А почему нет? Дело надо решать кардинально. Так что как скомандуют, то и прилетит. request laughing
    2. Bongo 14 марта 2017 12:34
      Цитата: К-50
      Вот ещё одна мишень появится для российских ракет в случае Большого Песца, когда он придёт.

      Какой смысл уничтожать РЛС СПРН если мы не собираемся первыми наносить удар по территории США? А мы ведь не собираемся, не так ли? В противном случае уничтожение этих станций не имеет не малейшего смысла с военной точки зрения. no Кроме того, если мы всё таки решим атаковать американцев МБР, нам придётся уничтожить примерно десяток станций аналогичного назначения и одновременно сбить все американские спутники фиксирующие пуски ракет. РЛС СПРН помимо территории США имеются в Великобритании, Гренландии, в Японии и на Тайване.
      1. К-50 14 марта 2017 12:42
        Цитата: Bongo
        Какой смысл уничтожать РЛС СПРН если мы не собираемся первыми наносить удар по территории США?

        Так все и придётся уничтожать, даже при ответно-встречном ударе. Ведь кроме самих ракет эти радары могут отслеживать и все летательные аппараты, причём уже при взлёте их с мест базирования. Так что жить всем этим радарам только до ответа РВСН.
        Почему-то всё время рассматривают только противостояние сил России и США и напрочь забывают про силы всего НАТО и их воздыхателей. А это уже весьма ощутительные силы и при противостоянии с ними одних обычных ВС России уже будет недостаточно. В Доктрине же сказано, что Россия ответит на любое нападение так, как считает нужным, для защиты территориальной целостности страны.
        1. Bongo 14 марта 2017 12:59
          Цитата: К-50
          Так все и придётся уничтожать, даже при ответно-встречном ударе.

          Уничтожение РЛС СПРН как элемента ПРО возможно и имеет смысл, но у нас нет для этого особых инструментов и есть более простые решения. Известно, что при подрыве ЯБЧ в космосе на некоторое время образуется не просматриваемая зона.
          Цитата: К-50
          Ведь кроме самих ракет эти радары могут отслеживать и все летательные аппараты, причём уже при взлёте их с мест базирования.

          Не так давно некто "Инок 10" утверждал, что с помощью РЛС "Воронеж" мы может просматривать всё воздушное пространство США wassat РЛС СПРН действительно способны видеть высотные аэродинамические цели, но в довольно ограниченном секторе и считать эти станции эффективным средством обнаружения боевых самолётов и КР нельзя. no
          Цитата: К-50
          Почему-то всё время рассматривают только противостояние сил России и США и напрочь забывают про силы всего НАТО и их воздыхателей. А это уже весьма ощутительные силы и при противостоянии с ними одних обычных ВС России уже будет недостаточно.

          Т.е. случае чего, мы с ходу начинаем бить по находящимся под американским контролем РЛС СПРН?
          1. К-50 14 марта 2017 15:36
            Цитата: Bongo
            Т.е. случае чего, мы с ходу начинаем бить по находящимся под американским контролем РЛС СПРН?

            А в случае нападения на нашу страну вы хотите им пальчиком погрозить? belay
            Это нормальная военная цель будет и точно так же подлежит уничтожению, как и все остальные. request
            1. Bongo 14 марта 2017 16:26
              Цитата: К-50
              А в случае нападения на нашу страну вы хотите им пальчиком погрозить?

              stop Не стоит мне приписывать то чего я не утверждал! no
              Цитата: К-50
              Это нормальная военная цель будет и точно так же подлежит уничтожению, как и все остальные.

              Простите, может, я конечно в силу своей неосведомлённости чего не понимаю... request Но вас не затруднит объяснить какова ценность РЛС СПРН после запуска МБР и БРПЛ?
              1. К-50 14 марта 2017 16:53
                Цитата: Bongo
                Простите, может, я конечно в силу своей неосведомлённости чего не понимаю... Но вас не затруднит объяснить какова ценность РЛС СПРН после запуска МБР и БРПЛ?

                Хотя бы в том, что не возможно запустить все ракеты одновременно. Запуски их будут растянуты по времени. если первые пуски они ещё могут отследить, то последующие нет, в результате собственного уничтожения. Хотя мне почему-то кажется, что пуски по ним будут одновременно с другими военными целями. Негоже оставлять врагу даже призрачный шанс на противодействие удару РВСН, Я ответил? hi
                1. Bongo 15 марта 2017 02:33
                  Цитата: К-50
                  Хотя бы в том, что не возможно запустить все ракеты одновременно. Запуски их будут растянуты по времени.

                  Насколько растянуты, как в КНР на месяц? no Ведь китайцы декларируют, что будут выводить свои МБР из укрытий и запускать по мере готовности, так как они ещё не способны на ответно - встречный удар.
                  С учётом того, что наши и американские МБР и БРПЛ имеют очень высокую степень готовности и большая часть их (примерно 90%) находится на БД, в случае глобального конфликта произойдёт серьёзное повреждение системы боевого управления и ослеплённые многочисленными ядерными взрывами РЛС СПРН особой боевой ценности иметь не будут.
                  Повторюсь, превентивное внезапное уничтожение надгоризонтных станций имеет смысл, только в одном случае - если какая то сторона планирует обезоруживающий удар. Но реализовать это на практике сейчас практически не возможно. no
  7. ланс 14 марта 2017 13:00
    оставте Кубу в покое, 4 ясеня делают в10раз больше
  8. Berkut24 14 марта 2017 13:02
    На самом деле в статье не рассматривается наиболее возможный сценарий с этой РЛС. Я в военном училище как раз учился по СПРН. Так вот - это система предупреждения. Удар по ней на территории противника фактически означает начало ядерной войны. Ибо это удар или по территории РФ или по территории НАТО.
    В данном случае можно "ошибочно" или намеренно (борьба со страной, которая финансирует терроризм на Северном Кавказе или в странах ОДКБ) вынести эту РЛС и при этом, такой удар не будет означать начало войны. Формально это Катарский объект, но никак не американский.
    1. Bongo 14 марта 2017 13:48
      Цитата: Berkut24
      Так вот - это система предупреждения. Удар по ней на территории противника фактически означает начало ядерной войны. Ибо это удар или по территории РФ или по территории НАТО.

      Бесспорно! yes
      Цитата: Berkut24
      В данном случае можно "ошибочно" или намеренно (борьба со страной, которая финансирует терроризм на Северном Кавказе или в странах ОДКБ) вынести эту РЛС и при этом, такой удар не будет означать начало войны. Формально это Катарский объект, но никак не американский.

      stop Вы верите в то, что дежурство на станции AN/FPS-132 будут нести катарские военнослужащие и информация будет использоваться исключительно в интересах ВС Катара? no С таким же успехом можно нанести удар по аналогичной РЛС в Файлингдейлз. wassat
      1. Berkut24 14 марта 2017 15:07
        В данном случае не важно, кто несет дежурство. Важно, чей это объект с формальной точки зрения. Для родственников и правительств граждан иностранных государств, "случайно" оказавшихся на объекте наш МИД хорошо умеет выражать соболезнования. А сердобольные граждане могут организованной колонной принести цветы к посольству.
        1. Bongo 14 марта 2017 15:25
          Цитата: Berkut24
          В данном случае не важно, кто несет дежурство. Важно, чей это объект с формальной точки зрения. Для родственников и правительств граждан иностранных государств, "случайно" оказавшихся на объекте наш МИД хорошо умеет выражать соболезнования.

          Были прецеденты? Мечтать не вредно... no
          1. Berkut24 14 марта 2017 15:39
            Прецеденты были. В частности, во время войны в Югославии США бомбанули посольство Китая, так же погибли несколько граждан из стран ЕС. Ничего, войны не случилось. Наши в Сирии слегка причесали американских инструкторов у бармалеев. Штаты промолчали, хоть и поскрипели зубами. Заткнуться и тут, т.к. не захотят афишировать своё присутствие. Ибо тогда вся легенда рухнет. Никто не будет начинать ядерную войну только по причине кончины РЛС, принадлежащей какому-то Катару.
            1. Bongo 14 марта 2017 16:31
              Цитата: Berkut24
              Прецеденты были. В частности, во время войны в Югославии США бомбанули посольство Китая, так же погибли несколько граждан из стран ЕС. Ничего, войны не случилось. Наши в Сирии слегка причесали американских инструкторов у бармалеев. Штаты промолчали, хоть и поскрипели зубами. Заткнуться и тут, т.к. не захотят афишировать своё присутствие. Ибо тогда вся легенда рухнет. Никто не будет начинать ядерную войну только по причине кончины РЛС, принадлежащей какому-то Катару.

              Простите, а вам сколько лет? Вы не понимаете разницы между посольством в стране которую бомбят(китайцы потом нехило огрызнулись посадив у себя ЕР-3), зоной боевых действий в стране третьего мира и стратегическим объектом обеспечивающем информацией ядерные силы сдерживания. Откровенно говоря странно читать такое.
              1. Berkut24 14 марта 2017 18:37
                стратегическим объектом обеспечивающем информацией ядерные силы сдерживания

                Вот тут формально нет.
                У нас семья военных в поколении.... ну где-то года с 1913-го. Кто в ПВО, кто в разведке, кто в танковых войсках и т.д. Так вот среди них немало свидетелей того, как американцы неоднократно утирались но молчали. Потому как гегемон не может себе позволить кому-то рассказывать что с ним произошел какой-то казус. И с этим объектом можно гарантировать, что они вынуждены будут промолчать. Есть порог, который ядерные страны перейти не могут. У нас был эпизод с "Курском", если помните. Это была ядерная подлодка с ядерными боеприпасами. Война не началась не потому, что Россия была слаба для нанесения ядерного удара. Просто война с США - это армаггедон для всех. Наши так же неоднократно таранили американцев. Между нами есть определенные границы и мы с американцами постоянно вынуждены напоминать об этом друг другу. При этом и техника и люди страдают, но обе стороны должны подтверждать свою способность и решимость.
                Зы... у меня отец по линии разведки поучаствовал в карибском кризисе. Вот он бы Вам много чего рассказал. Жаль, что нет его уже. А без эпизодических шлепков по личику в мировой политике никак нельзя.
                1. Bongo 15 марта 2017 02:38
                  Цитата: Berkut24
                  У нас семья военных в поколении.... ну где-то года с 1913-го.

                  Какое отношение ваша родословная имеет к обсуждаемому вопросу? what
                  Цитата: Berkut24
                  У нас был эпизод с "Курском", если помните.

                  Т.е. вы хотите сказать, что это имело место целенаправленное уничтожение нашей АПЛ? wassat
                  Цитата: Berkut24
                  При этом и техника и люди страдают, но обе стороны должны подтверждать свою способность и решимость.
                  А те теперь в духе данного посыла давайте представим себе, что американцы уничтожили нашу РЛС СПРН "Волга" в Белоруссии, которая формально считается белорусской но работает в интересах России? Чем это можно считать кроме акта войны?
                  1. Berkut24 15 марта 2017 11:09
                    1) имеет с точки зрения истории столкновений с армией США и не только.
                    2) Да, на фоне косвенных подтверждений. Особенно по финансовым отношениям с США в тот период.
                    3) Беларусь входит в ОДКБ, объект чисто российский, так что тут да - 100% ответка. Еще раз внимательно по слогам и словам прочитайте статус объекта в Катаре.
                    1. Цой 30 апреля 2017 10:43
                      Цитата: Berkut24
                      Еще раз внимательно по слогам и словам прочитайте статус объекта в Катаре.


                      Чет слов нет... А давайте разбомбим к хе*ам все формально нейтральные объекты, на территории независимых государств, которые можно обвинить в терроризме? Класс...
                      1. Berkut24 30 апреля 2017 11:23
                        так все наши "партнеры" это и делают. Закон в мире практически помер. Теперь как в средние века - правит тупая сила. А силу можно остановить только силой. Закон оживает в момент, когда появляется страх.
  9. Оператор 14 марта 2017 14:04
    Приведенная в статье и часто встречающаяся в литературе и интернете карта секторов обзора надгоризонтных РЛС системы предупреждения о ракетном нападении искажает действительное положение вещей.

    Мощность НГРЛС дает возможность обнаруживать объекты на дальности 5500 км, но только на большой высоте - не менее 1500 км над поверхностью Земли. При уменьшении высоты объектов дальность их обнаружения резко снижается, например, при высоте 10 км дальность составляет 430 км из-за экранирования цели радиогоризонтом.

    Т.о. НГРЛС не способны обнаруживать крылатые ракеты, летящие на малой высоте, а также баллистические ракеты средней дальности на первой части траектории полета. В результате в последнем случае время оповещения о ракетно-ядерном нападении сокращается с 10 до 5 минут.

    В связи с этим НГРЛС подлежат замене загоризонтными РЛС декаметрового диапазона типа "Контейнер" (для обнаружения полетов крылатых ракет и пусков баллистических ракет на дальности 3000 км), а также многочисленными наноспутниками (весом 10-20 кг), оснащенными инфракрасными камерами (для обнаружения пусков баллистических ракет малой, средней и межконтинентальной дальности), работающими в режиме реального времени.
  10. Evgenijus 14 марта 2017 14:55
    В связи с планами установки радара в Катаре усиливается роль подводной (морской) части ядерной триады России. А за Иркутском есть дороги, где патрули Ярсов могут "переспать" в тоннелях солнечный день. А уж ночью точно не спят - не знаю, где они будут к утру. И Баргузин вспомнился ...
    1. Вадим237 14 марта 2017 19:35
      "А за Иркутском есть дороги" На которых все Ярсы увязнут - наши дороги это зло, для нашей же техники.
  11. Старый26 14 марта 2017 20:18
    Цитата: Оператор
    Когда AN/FPS-132 успел стать стрельбовым?

    А внимательно прочитать текст заметки не дано? Второй абзац текста. Фраза о стрельбовом радаре комплекса "ТХААД", который по мнению автора может использоваться как радар СПРН

    Цитата: Вадим237
    Как не крути, а Американская РЛС для Катара это именно СПРН.

    Разумеется

    Цитата: zyablik.olga
    Жаль автор не задался этими очевидными вопросами когда писал такое:
    Это очередной «массивный камень в огород» наших РВСН, асимметричным ответом на который может быть лишь развёртывание РЛС типа «Воронеж-М/ДМ» в Венесуэле.

    Ну, большинство авторов "писатели". Им главное написать

    Цитата: g1washntwn
    1. То же, для чего американцы строят радары СПРН вокруг РФ:

    Вы не поверите. Для отслеживания путей миграции птиц laughing Интересно, для чего можно еще использовать СПРН? Но вот есть одна существенная разница. РЛС СПРН, расположенные в Великобритании, в Гренландии, на Тайване - все они перекрывают сектора наблюдений друг-друга. А вот РЛС на Кубе - ни.х.р.ена никакой сектор обзора наших станций перекрывать не будет. Тогда зачем она там нужна?

    Цитата: g1washntwn
    2. Интеграция в СПРН через спутники, что даст небольшой, но запас по времени на принятие решения:

    То есть предлагаете гнать гигантский объем информации через спутниковый канал?

    Цитата: g1washntwn
    3. Расскажите какими РЭБ вы собираетесь глушить пиковое излучение в 5 МВт (начало глушения уже будет означать нападение не ударными средствами):

    А я где-то сказал, что глушить средствами РЭБ радар? А передачу данных заглушить уже нельзя?

    Цитата: g1washntwn
    4. Так же как база в Тартусе, база такая же "одноразовая" как и Евро-ПРО, живет до старта первой ракеты:

    Любой такой объект все же охраняется своими собственными подразделениями, причем порой достаточно мощными. Каким подразделением будем прикрывать радар на Кубе? Я уже не уточняю, захочет ли Куба иметь у себя такой объект и российские части для его прикрытия

    Цитата: g1washntwn
    5. Договор ПРО - односторонний выход:

    Вы считаете это нарушением? То есть статью, где это разрешено вы демонстративно не считаете статьей договора

    А зря. Статья XV п. 2 гласит

    Каждая сторона в осуществление своего национального суверенитета имеет право выйти из настоящего Договора, если он решит, что чрезвычайные события, относящиеся к предмету настоящего Договора, поставили под угрозу ее высшие интересы. Оно уведомляет о своем решении другой стороне за шесть месяцев до выхода из Договора. Такое уведомление включает заявление о чрезвычайных событиях, которые уведомляющая сторона рассматривает как поставившие под угрозу ее высшие интересы

    Соединенные Штаты, совершенно официально поставили нас за 6 месяцев в известность о своем выходе из Договора. Де юре свой выход из договора мы не озвучивали, де факто мы его тоже не соблюдаем. Тут многие предлагают выйти из договора по РСМД, при этом не считают этот выход (односторонний) нарушением Россией этого договора. Так что ваш аргумент - "мимо тазика". Не принимается.

    Цитата: g1washntwn
    6. из п5. читайте текст Договора о ПРО подпункт (с):
    Article II
    1. For the purpose of this Treaty an ABM system is a system to counter strategic ballistic missiles or their elements in flight trajectory, currently consisting of:

    (a) ABM interceptor missiles, which are interceptor missiles constructed and deployed for an ABM role, or of a type tested in an ABM mode;
    (b) ABM launchers, which are launchers constructed and deployed for launching ABM interceptor missiles; and
    (c) ABM radars, which are radars constructed and deployed for an ABM role, or of a type tested in an ABM mode.


    И пардон, как это согласуется с вашим утверждением, что "Любая передача стратегических элементов запрещена"? Где это написано. В пункте (с) сказано лишь, что радаром ПРО считается радар испытанный для этих целей. Но никто ведь и не выступает против того, что СПРН.
    Так что и это не аргумент, что американцы нарушают что-то

    Цитата: g1washntwn
    По этому поводу американцы сперва (еще до выхода из Договора) обвиняли нас в том, что станция слежения за КА под Красноярском нарушает Договор - Горбачев ее демонтировал, следом США построили аналогичную в Норвегии а затем и вовсе наплевали и стали делать что им взбредет.

    Совершенно верно, что обвинили. Это действительно было нарушение договора по ПРО, поскольку станции мы могли строить только по периметру национальной территории с ориентацией вовне. Красноярская РЛС не была расположена по периметру, к тому же ориентация ее была в направлении северо-восток, то есть она была ориентирована вовнутрь, в отличии от аналогичной станции в Усолье-Сибирском. Американцы поступили очень умно. Они подождали, пока мы построим станцию, а затем предъявили претензии. И миллиарды полновессных советских рублей ухнули в бездну. Мы начали тут же говорить, что это не станция СПРН, а станция слежения за спутниками. То есть даже отмазку не могли придумать.
    Что же касается станции в Норвегии - то она не является "аналогичной", как вы говорите. Это станция с параболической подвижной антенной решеткой. В целях ПРО или СПРН никогда не испытывалась. Хотя и использовалась для контроля. Но все станции СПРН сейчас - станции с ФАР, а "Глобус-2" в Норвегии - увы, к таким не относится. С очень и очень большой натяжкой можно посчитать ее частичным нарушением, поскольку станция такого типа была смонтирована на полигоне им. Рейгана
    Так что и со станцией аргумент не проходит.

    Цитата: Bongo
    Вы верите в то, что дежурство на станции AN/FPS-132 будут нести катарские военнослужащие и информация будет использоваться исключительно в интересах ВС Катара?

    Бесспорно катарские военнослужащие будут нести дежурство на станции. На КПП. Какую-то толику информации американцы будут передавать Катару для соблюдения формальностей, что это катарская станция
  12. Fulcrum29 14 марта 2017 22:06
    Цитата: Оператор
    Цитата: Старый26
    А когда начинаются придумки, что стрельбовой радар может использоваться в качестве СПРН - дальше можно на выводы внимания не обращать

    Когда AN/FPS-132 успел стать стрельбовым? laughing


    Оператор, в статье и не указывается о "стрельбовом" предназначении AN/FPS-132, радар, работающий в нижнем секторе ДМ-диапазона (500 МГц) никогда не может использоваться для целеуказания ЗУР или подсвета..
  13. g1washntwn 15 марта 2017 08:18
    Цитата: Старый26
    Ну, большинство авторов "писатели". Им главное написать

    skip
    Цитата: Старый26
    Меня вот интересует несколько вопросов
    1. Что даст "Воронеж" на Кубе? Или только для того, чтобы "було"?

    Вам ответили:
    Цитата: g1washntwn
    1. То же, для чего американцы строят радары СПРН вокруг РФ:

    Вы опять:
    Цитата: Старый26
    Вы не поверите. Для отслеживания путей миграции птиц laughing Интересно, для чего можно еще использовать СПРН?

    Для чего тогда спрашивали? Для накрутки счетчика сообщений в профиле?
    И откуда вы нахватались таких "мимо тазика", прекращайте общаться с наркоманами в подъезде.

    СПРН - Система ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ о Ракетном Нападении, ее задача - зафиксировать пуски. Так как вы очень любите отвечать на свои же вопросы, ответьте себе и на эти: для чего нужно перекрытие секторов наблюдения РЛС, и потребуется ли это при размещении РЛС СПРН в указанном позиционном районе?

    Про выход из Договора ПРО: американцы прикрылись угрозой от Ирана и Сев.Кореи и кинулись строить Евро-ПРО. До вас весь идиотизм обоснований не дошел еще? Мы не признали обоснованность, насколько мне известно, поэтому и не объявляли о денонсации, то есть продолжаем соблюдать условия в одностороннем порядке. Про нарушения со стороны РФ теперь уже прошу вас отчитаться поподробнее.

    По станциям в Норвегии и Великобритании американцы данные о невозможности их применения в СПРН НЕ ПРЕДОСТАВИЛИ, предположения - это всего лишь предположения. Тип радара на возможность/невозможность применения в целях ПРО не влияет, только на эффективность, ну и тд

    Дальнейшие прения я считаю бессмысленными. То, что американцы ищут пути обхода существующих договоров на которых держался при СССР стратегический баланс - это неоспариваемый набор фактов, а не предмет спора.
  14. Ilya_Nsk 15 марта 2017 08:37
    Ну и что за камень-то в огород? Есть у людей деньги - пусть строят. Что за дела? В Польше ставят компоненты ПРО - у нас истерика! Хотя такую вот штуку в Красноярске америкосы нам приказали снести и мы .. снесли. Бл..ь
  15. Старый26 15 марта 2017 10:46
    Цитата: Fulcrum29
    Сантиметровая AN/TPY-2 идеально подходит как для наведения противоракет, так и для обнаружения и сопровождения малоразмерных БЦ..

    Вот именно. А функции радара обнаружения играет совсем другой радар. Функции "Обнаруженич" не являются основными функциями этого радара. В тексте же автор выдает свою мысль о том, что она как нельзя лучше подходит именно для этих целей в отношении иранских ракет.

    Цитата: g1washntwn
    И откуда вы нахватались таких "мимо тазика", прекращайте общаться с наркоманами в подъезде.

    Спасибо отец родной за заботу о моем моральном облике. позвольте мне самому решать, с кем общаться. Хорошо?
    То, что ваши аргументы не проходят я повторю. Ни один аргумент не выдерживает критики.

    Цитата: g1washntwn
    СПРН - Система ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ о Ракетном Нападении, ее задача - зафиксировать пуски. Так как вы очень любите отвечать на свои же вопросы, ответьте себе и на эти: для чего нужно перекрытие секторов наблюдения РЛС, и потребуется ли это при размещении РЛС СПРН в указанном позиционном районе?

    Перекрытия секторов необходимо для создания единого радиолокационного поля. Размещение станции на Кубе - это прихоть некоторых форумчан ВО, не более. Никакой необходимости в ее расположении там нет. Сектор обзоа станции известен. Любая лодка, вышедшая за пределы этого сектора - пуск с нее уже станцией не фиксируется. Ставить ради 4-х сотен МБР? Пуск МБР - означает войну. И если на то пошло, то если противник уже будет в состоянии готовности начать войну, то пардон, первое, что он сделает - уничтожит эту РЛС. И что дальше? Выполнит она свою функцию РАННЕГО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ? А вот на территории России такие станции задачу выполнят.

    Цитата: g1washntwn
    Про выход из Договора ПРО: американцы прикрылись угрозой от Ирана и Сев.Кореи и кинулись строить Евро-ПРО. До вас весь идиотизм обоснований не дошел еще? Мы не признали обоснованность, насколько мне известно, поэтому и не объявляли о денонсации, то есть продолжаем соблюдать условия в одностороннем порядке. Про нарушения со стороны РФ теперь уже прошу вас отчитаться поподробнее.

    Да какая разница, чем они прикрылись. Они сообщили это России и аргументировали свой выход. Что-то мы особо не возмущались и не кричали, что не признаем выхода. Признали. То есть положения договора были соблюдены. И в принципе расположения баз ПРО в Европе не противоречит их тезису о защите от Иранских ракет. Фразу о северокорейских давайте оставим на совести Мадлен Олбрайт.

    Насчет соблюдения нами положений договора. Повторюсь еще раз. Юридически мы не заявили о выходе из Договора. Фактически не соблюдаем его положений в частности относительно места расположения станций СПРН. Данных по новым перехватчикам системы С-500 пока нет, поэтому нельзя сказать, будут ли они соответствовать положениям договора по ПРО.

    Вновь созданная станция в Енисейске расположена примерно в 60-80 км от места, где располагалась Красноярская РЛС. И так же, как и старая ориентирована на северо-восток, чтобы закрыть дыру в радиолокационном поле. Сложно назвать расположение станции "по периметру территории" (согласно положениям договора по ПРО), когда до ближайшей границы на юг порядка 1000 км и станция не ориентирована в ту сторону. А до границы в направлении обзора - от 2 до 4 тысяч километров. Так что раз мы начали строить там станцию, то на положения договора мы уже внимания не обращаем. То есть его не соблюдаем фактически.

    Вторая станция - строящаяся станция в Орске. Оренбургская область. Ориентация - Юг. Призвана заменить потерю Габалинской станции. Ну там хоть отмазка есть, что до границы с Казахстаном у которого нет ракет 16-18 км. А до ракетоопасных государств несколько тысяч. Можно при необходимости придраться и к этой станции, задав вопрос, а почему ее не расположили в Астраханской области, вблизи от государственной границы России.. Но тут хотя бы есть аргумент в отношении периметра - до границы с Казахстаном менее 20 км. Хотя те же американцы прекрасно понимают об отношении Казахстана с Россией.
    1. Fulcrum29 15 марта 2017 12:25
      Старый26, на небольшом Переднеазиатском ТВД AN/TPY-2 отлично подходит для обнаружения иранских ракет..и это аксиома..
  16. Ищущий 15 марта 2017 13:54
    Не пойму-из 4-ёх новейших станций-половина -в зоне максимально-возможного поражения(Калининград,С-Петербург)
  17. Цой 30 апреля 2017 21:47
    Berkut24,
    Цитата: Berkut24
    так все наши "партнеры" это и делают. Закон в мире практически помер. Теперь как в средние века - правит тупая сила. А силу можно остановить только силой. Закон оживает в момент, когда появляется страх.


    Абсолютно согласен с вами. Но закон хоть когда-нибудь работал? В период холодной войны, совершалось тоже самое, что и сегодня. И тогда даже причин для вторжения более-менее нормальных не придумывали. Панама и Гренада как пример, когда формальный повод становился причиной интервенции. Но "большие" игроки позволяли себе такое, только в отношении не ядерных государств. Сегодня трудно представить, что найдется генерал, который будет уверен в возможности безответного удара такого уровня.
  18. Ilja2016 7 июня 2017 01:22
    Никакого удара американцы наносить не будут - никогда. Пока хоть есть одна баллистическая ракета американцы удара не нанесут. 100% - не нанесут. Испытание ПРО, строительство РЛС, учения НАТО - это глобальная психологическая операция. Цель - запугать противника, заставить его увеличить военный бюджет, разорить. Многие на это ведутся.
Картина дня