Свой среди чужих. Противотанковые ружья

Свой среди чужих. Противотанковые ружья


В продолжение темы трофеев и противотанкового оружия хотелось бы рассказать про противотанковые ружья. По той простой причине, что автор не раз сталкивался с высказываниями, дескать, первыми данный тип вооружения в годы Великой Отечественной и Второй мировой получили именно бойцы Красной Армии.

Сейчас не идет речь о первых образцах, появившихся еще в годы Первой мировой войны или опытных конструкциях межвоенного периода, речь будет о тех противотанковых ружьях, которые были созданы непосредственно перед Второй мировой войной и приняли в ней самое активное участие.


Сразу скажем, что немецкая разработка Panzerbüchse 1938 (сокращенно PzВ. 38) и его модификации рассматриваться не будут. По причине того, что они у немцев были изначально, а мы ведем речь о трофеях.


Panzerbüchse 1938


В первую очередь хотелось бы упомянуть польское противотанковое ружье Karabin przeciwpancerny wz. 35 (дословный перевод: карабин противотанковый образца 1935 года). Также имел обозначение Kb.Ur. wz.35. Где Kb.Ur. означает «карабин для Уругвая», под таким кодовым обозначением оружие проходило в польской армии для соблюдения секретности.


Karabin przeciwpancerny wz.35


Историю ружья можно начать с 1929 года, когда известный конструктор Герман Герлих запатентовал в Германии свои разработки, позволявшие при выстреле пулей калибра 7 мм (в других источниках 7,9 мм) достичь скорости выстрела в 1400 м/с, а во время стрельбы в присутствии специально комиссии скорость пули составила 1700 м/с, и она могла с 50 метров проломить 12-мм бронеплиту.

Хотя справедливости ради стоит упомянуть, что Герлих больше занимался разработкой ружей для охоты на крупную дичь (в Африке, например, целей хватало). Им же была разработана винтовка Hagler, которую поляки не без помощи разведки смогли получить в свои руки.

После этого начинается история нового для поляков оружия, разработкой которого занимались поручик польской армии Т. Фельштын и инженер Варшавского оружейного завода Юзеф Марошек. Имя последнего впоследствии стало нарицательным при упоминании польского противотанкового ружья.

Согласно программе перевооружения армии, в 1935 году на вооружение было принято ружье wz.35. Основной проблемой при его разработке стало крайне малая живучесть канала ствола. На первых образцах уже после 20 выстрелов скорость падала до 900 м/с. Но полякам в короткие сроки удалось довести живучесть до 300 выстрелов.

Во время показа в городе Зеленка, что недалеко от Варшавы, ружьё wz.35 с 300 метров пробило 15-мм бронеплиту, установленную под углом в 30 градусов, но не это самое интересно. Дело в том, что пуля сделала в бронеплите дыру диаметром 24 мм, в три раза больше, чем собственный калибр, и все осколки ушли внутрь «танка», что в условиях замкнутого пространства в реалиях боя имело бы смертоносный эффект. Правда, на дистанции свыше 300 метров бронепробиваемость резко падала.


Внешний вид патрона калибра 7,92х107 для стрельбы из ружья wz.35


Для стрельбы использовались пули обычного винтовочного калибра, вес пули 12,8—14,6 граммов. Вес порохового заряда составлял более 11 граммов. Для этого использовалась большая гильза длиной 107 мм. Винтовка имела ручной затвор и магазин на четыре патрона. Изначально поляки предполагали наличие трех таких ружей на роту пехоты и двух на взвод кавалерии.

Но из-за повышенной секретности почти все ружья хранились на складах и открыть их можно было только по прямому приказу из Минобороны или в случае войны. Вопрос боевого применения также осложнял один нюанс: командование не разработало предписаний/правил/тактики ведения боя подобным оружием. В данных условиях в июле 1939 года пройти обучение смогли немногие польские солдаты, хотя использование ружья мало чем отличалось от обычной винтовки.

Первые ружья стали выпускаться в 1937, а в августе 1939 года на складах их было около 3 500 единиц, хотя общий выпуск составил более 7 500 штук. Реально полки кавалерии и пехоты стали получать их на вооружение только в начале 1939 года. В общем, ввиду сложившихся факторов, польские пехотинцы не смогли полностью реализовать заложенный потенциал и мощь противотанкового ружья, а в сентябре 1939 года это было более чем реально.

По факту немцам досталось достаточно большое количество противотанковых ружей. Они были приняты на вооружение под обозначением PzB 35 (p), и более 600 единиц были использованы немцами в мае 1940 против французов.


Немецкий солдат с ружьём PzB 35(p) во Франции




После французской кампании немцы продолжили активное использовать трофейные польские ПТР наравне с собственными ружьями PzВ. 38/39. В том числе после вторжения в СССР, вплоть до 1942 года. А впоследствии передали часть ружей PzB 35(p) итальянцам, чему те были несказанно рады. Что было логично: для борьбы со все возрастающим количеством Т-34-76 нужно было что-то посерьёзней, а итальянцы ввиду слабости собственной оборонной промышленности, неспособной удовлетворить все потребности армии, были рады и этому.

Помимо немцев, против частей Красной Армии wz.35 использовали финны, которые закупили их еще во время зимней войны у венгров. Но получить их до конца конфликта не удалось, прибыли они только в марте 1940 года. С началом же Великой Отечественной войны финские войска активно применяли польские ружья. Сначала для борьбы с бронетехникой, а затем и по другим целям (дзоты, орудийные расчеты) вплоть до конца войны.

Еще одним интересным образцом является английское противотанковое ружье Boys Mk.I калибра 13,9 мм. Из-за большого калибра получило неофициальное название «Elephant gun».

Разработка этого оружия и специального патрона к нему было начато в 1934 году на королевском оружейном заводе в Энфилде. Руководил процессом эксперт по оружию и по совместительству помощник начальника КБ вышеназванного завода капитан Бойс. Изначально проект создавался под патрон крупнокалиберного пулемета «Виккерс», который не оправдал надежд.

Поэтому в 1936 году принято решение разработать патрон 55 калибра специально для нового ружья. После проведения всесторонних испытаний в ноябре 1937 года ружье было принято на вооружение под названием Boys Anti-Tank rifle Mark I.

Ружьё имело коробчатый магазин на пять патронов и было способно пробить пулей W Mk.1 с дистанции 100 метров 16-мм броню при встрече под углом 90 градусов. Или 20-мм броню пулей W Mk.2 с той же дистанции, но под углом встречи 70 градусов. Имя капитана Бойса было решено увековечить в названии оружия в связи с его смертью. Он скончался незадолго до финальных испытаний. Всего с 1937 по 1943 годы было выпущено от 62 000 до 69 000 единиц.


Английский солдат на учениях с ружьём Boys Mark I


Первыми против частей Красной Армии данные ружья применили финны, еще во время Зимней войны. Британские ПТР показали свою эффективность против легких танков Т-26 и БТ. Ружья были закуплены в Великобритании в большом количестве и получили финское название 14 mm pst kiv/37. В этом есть некоторая ирония: будущий союзник активно снабжал будущего противника.

Ружья Kiv/37 применялись финскими войсками и в годы Великой Отечественной войны. Это не совсем трофейное оружие, но обойти этот момент было нельзя.


Норвежские добровольцы в Финской армии с ружьями kiv/37


После этого применить ружья «посчастливилось» уже самим британцам в боях против немцев во Франции весной 1940 года. В результате чего немцы получили достаточное количество трофеев, чтобы принять ружье на вооружение под обозначением 13.9-mm Panzerabwehrbüchse 782(e). И впоследствии активно его использовать, в том числе и на Восточном фронте.




Немецкие солдаты с 13.9-mm ружьём Panzerabwehrbüchse 782(e)


Вполне понятно, что, прекрасно осознавая ценность ПТР, немцы охотно использовали и советские ружья ПТРД и ПТРС. Наши ружья имели обозначение Panzerbüchse 783(r) и 784(r) соответственно.





В завершение можно сказать, что противотанковые ружья появились у наших противников гораздо раньше, чем отечественные ПТРД и ПТРС попали в Красную Армию. Противник хорошо оценивал возможности данного вида оружия в борьбе с легкобронированной техникой. Поэтому в летних боях 1941 года пехота Вермахта имела куда больше индивидуальных средств борьбы с танками, чем пехота РККА.

Нам, к сожалению, внедрить данный вид ружей в войска до войны не удалось. Позже при появлении танков с противоснарядным бронированием актуальность таких ружей падает, но, помимо танков, им хватало и других целей: БТРы, артиллерийские расчеты, стрельба по амбразурам дотов и дзотов. Этим объясняется их применение до самого конца войны, а также в ряде послевоенных конфликтов.

Фактически именно ПТР стали родоначальниками семейства крупнокалиберных снайперских винтовок.



Источники:
https://antikvariat.ru/auto/4024/85686/#.WLlTUPnyiUk
http://www.jaegerplatoon.net/AT_RIFLES2.htm
http://okruchyhistorii.blogspot.com.by/2015/11/wz35-ur-dziadek-do-pancernych-orzechow.html
http://tank-battle-60.bsu.edu.ru/content/GERMMISC.HTM
http://forum.axishistory.com
http://www.tanks-encyclopedia.com/ww2/gb/Boys-anti-tank-rifle.php
http://modernfirearms.net/atr/brit/boys-r.html
http://www.smallarms.ru/carticle?ammo=55boys
http://www.tanks-encyclopedia.com/ww2/gb/Boys-anti-tank-rifle.php
Автор: Александр Прокурат


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 37

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Nikolaevich I 16 марта 2017 07:27
    Как я понял,автор статьи решил рассказать о "не немецких" ПТ-ружьях,но всё же используемых вермахтом во 2МВ,в том числе и на Восточном фронте. В таком случае вызывает удивление,что не упомянуты "швейцарские" 20-мм ПТ-ружья Soloturn S18-100/1000,которые применялись вермахтом под наименованием PzB.41 (s) .Можно упомянуть,как "не совсем немецкие) чехословацкие 7,92-мм ПТ-ружья W/7.92 (PzB V.SS 41); 15-мм ПТ-ружья W/15 (PzB 42 ).По некоторым данным (к сожалению,непроверенным) использовалось и некоторое кол-во датских 20-мм Пт-ружей "Мадсен 1935"
    1. Nikolaevich I 16 марта 2017 07:32
      P.S. "Очепятка" ! ПТР W/7.92 (PzB M.SS-41) вместо "V.SS-41"
    2. ARA90rN 16 марта 2017 10:07
      Не совсем верно. Автор рассказывает о трофейных ПТР, а разве Германия воевала с Швейцарией?
      1. Nikolaevich I 16 марта 2017 11:16
        Цитата: ARA90rN
        Автор рассказывает о трофейных ПТР, а разве Германия воевала с Швейцарией?

        Ну, я так понял автора,что он попытался рассказать о ПТ-ружьях,что были на вооружении вермахта,но не производились в Германии.
        1. ARA90rN 16 марта 2017 21:00
          Не совсем. Там русским по белому - трофеи =)
  2. BORMAN82 16 марта 2017 08:01
    "швейцарские" 20-мм ПТ-ружья Soloturn S18-100/1000,которые применялись вермахтом под наименованием PzB.41 (s)

    На последнем, неподписанном фото,какраз он самый и изображен.Только назвать его "трофейным"- язык не поворачивается, поскольку еще в середине 20-х г. Rheinmetall Borsig AG приобрел фирму Solothurn.
    1. Nikolaevich I 16 марта 2017 08:44
      Цитата: BORMAN82
      На последнем, неподписанном фото,какраз он самый и изображен..

      Да,похож !А насчёт "трофейный-не трофейный", так "Rheinmetall" из-за "санкций" шибко не "афишировал",что Soloturn -его и что S18-100/1000 немецкого происхождения...Даже,в вермахте это ружо именовалось,как швейцарское . Примерно так же можно "рассудить" и чехословацкие ПТ-ружья.W/7.92 разрабатывалась в ещё "самостийной" Чехословакии,дорабатывалась на немецкие деньги и по их "запросам"; но производилось в Чехословакии.Похожая "история" и с W/15 .P.S.(Увы,зрение частенько подводит !Поэтому, когда снимки нечёткие,я их "особливо" и не стараюсь рассматривать-могу и не разглядеть...)
  3. Хтононагибатор 16 марта 2017 08:28
    Хорошо, что в советских кинолентах режиссеры думали о реализме, подстраховывались и в тылу бронебойщиков обычно показывали пушкарей. Лихие взрывы танков после выстрелов ПТР всегда можно списать на попадания бога войны.
  4. стас57 16 марта 2017 08:33
    https://topwar.ru/uploads/posts/2017-03/148933951
    1_1-soldat-podborka-ptrd-78.jpg
    прикольно, что данная фотка признана топваром потенциальноопасной)))

    это рекон.


    немцы наши ПТР использовали крайне редко, поэтому фото с СВТ или ДП полно, а фото с максимом или ПТРс нет.
    1. амурец 16 марта 2017 08:56
      Цитата: стас57
      немцы наши ПТР использовали крайне редко, поэтому фото с СВТ или ДП полно, а фото с максимом или ПТРс нет.

      Ну у немцев и свои Максимы МГ-08 и МГ-08/15 особой любовью не пользовались.
      https://topwar.ru/13190-otechestvennye-protivotan
      kovye-ruzhya.html
    2. hohol95 16 марта 2017 22:51
      Почему нет - довольно много и даже с ДС-39 есть фото!

      Кто ищет ...
  5. стас57 16 марта 2017 08:35
    В завершение можно сказать, что противотанковые ружья появились у наших противников гораздо раньше, чем отечественные ПТРД и ПТРС попали в Красную Армию. Противник хорошо оценивал возможности данного вида оружия в борьбе с легкобронированной техникой. Поэтому в летних боях 1941 года пехота Вермахта имела куда больше индивидуальных средств борьбы с танками, чем пехота РККА

    ага, потому как в РККА были круглые дураки и они решили, что все равно ПТР ушербное ПТО в будущей войне , а давайте напихаем армию 45ками и напихали. А когда 45ки кончились и напихивать стало нечем пришлось вводить ПТР, это не от хорошей жизни а от нищеты.
    кстати да. По результатам полигонных испытаний 7 октября 1939 года Комитет обороны при СНК СССР принял постановление о принятии на вооружение ружья системы Рукавишникова под наименованием «14,5-мм противотанковое ружьё образца 1939 года». Наркомату вооружения СССР предлагалось освоить его производство и в следующем, 1940 году довести выпуск ружей до 15 000 штук.

    то есть птр были и у нас
    1. ARA90rN 16 марта 2017 10:14
      Уважаемый, сделать опытную партию и 5 ружей и наладить массовое производство и использование это несколько разные вещи. В статье ведь не написано что ПТР в СССР не было вообще, там сказано что пехота противника получила это оружие гораздо раньше красноамейцев.
      А по вашей цитате можно сказать что вы сильно слукавили и ввели в заблуждение читателей. В том плане что в 1939 году ружей системы Рукавишникова сделали 5 штук, а в 1940 сняли с вооружения и производства. Оружие было сырым и требовало доводки, чем собственно констрикторы и занимались. Повторная попытка принятия его на вооружения состоялась в июле 1941 года, но опять же запустить в массовую серию не вышло. Правда при обороне Москвы некоторое количество все же использовали. Но в это время также уже были ПТРД и ПТРС.
      1. стас57 16 марта 2017 12:29
        В статье ведь не написано что ПТР в СССР не было вообще, там сказано что пехота противника получила это оружие гораздо раньше красноамейцев.

        я и написал почему- потому как ПТР оружие нищих, нормальные страны считали что необходимо иметь орудия калибром 45-76мм. Птр это не круто, то что они получили первыми это не cool.
        А по вашей цитате можно сказать что вы сильно слукавили и ввели в заблуждение читателей. В том плане что в 1939 году ружей системы Рукавишникова сделали 5 штук, а в 1940 сняли с вооружения и производства. Оружие было сырым и требовало доводки,

        ок, однако нb сколько точно выпущено (цифры от нескольких штук до нескольких сотен), ни наличие в войсках нет данных. Примерно точно отслеживается всего 17 штук.
      2. Alexey RA 16 марта 2017 12:39
        Цитата: ARA90rN
        Оружие было сырым и требовало доводки, чем собственно констрикторы и занимались.

        Там проблема не только в ПТР была, но и в боеприпасе. Когда ПТР не может пробить "трёшку" даже в борт - на кой оно тогда такое нужно.
      3. 4-тыйПарасенок 6 апреля 2017 23:51
        Цитата: ARA90rN
        В том плане что в 1939 году ружей системы Рукавишникова сделали 5 штук, а в 1940 сняли с вооружения и производства. Оружие было сырым и требовало доводки, чем собственно констрикторы и занимались.

        у нас и в западной европе частенько было разное понятие о "сырости". Так немцы скопировали снятое у нас с производства СВТ-40...
  6. Никкола Мак 16 марта 2017 10:36
    Повторение всем известных фактов - но подборка фото очень интересная!!!
  7. нивасандер 16 марта 2017 11:47
    вообще-то на ПТРС часто ставили оптические прицелы (правда в полевых мастерских).Они служили прекрасным средством борьбы против наблюдателей и корректировщиков.Кстати в начале 90-х доводилось участвовать в инвентаризации расформированного стройбата дак там на вооружении были СКС ,АК-47,. ну и ПТРС кстати со снайперскими прицелами (промышленного изготовления) которые легко снимались и переносились в деревянном кейсе
    1. Alexey RA 16 марта 2017 12:59
      Цитата: нивасандер
      вообще-то на ПТРС часто ставили оптические прицелы (правда в полевых мастерских).Они служили прекрасным средством борьбы против наблюдателей и корректировщиков.

      «В результате испытания было установлено, что оптический прицел с кронштейном Кочетова, вследствие качки их и сбиваемости шкал маховичков при стрельбе, для постановки на ПТРС не пригоден.»
      © отчет НИПСВО за май 43-ого, спасибо ув. kris-reid
      Стоит сказать немного и о попытках установить на ПТ ружья оптические прицелы. Уже на опытный образец 14,5-мм ПТР Владимирова в 1938 г. был поставлен оптический прицел, сделанный по типу винтовочного прицела ПЕ. В октябре 1939 г. были утверждены ТТТ на установку оптического прицела на 14,5-мм ПТР образца 1939 г. (Рукавишникова). Прицел предназначался для стрельбы по удаленным и замаскированным целям, например, пулеметным гнездам. Из-за того, что заказчик не предоставил исходные данные, к разработке прицела с рабочим названием ПЕ-3 так и не приступили. В августе 1942 г. испытывался оптический коллиматорный прицел 2ПР для ПТРД. Прицел был простейшего типа и состоял из объектива и сетки с перекрестием, не имел увеличения, а вес его вместе с кронштейном составлял всего 270 г. В мае 1943 г. проходило испытания ПТРС с прицелом ПУ и кронштейном Кочетова, у которого заменили только основание. Была отмечена сбиваемость установок шкал барабанчиков прицела, что неудивительно, поскольку это было недостатком и на снайперских винтовках с гораздо меньшей отдачей.
      © "Мир оружия", Давыдов
      Ну и не стоит забывать про фантастическую кучность ПТР - на дистанции 500 метров размеры сердцевинных полос рассеивания по высоте и ширине составляли около метра.
      Полоса рассеивания, содержащая в себе 70% попаданий (точек встречи), при условии, что ось рассеивания проходит по ее середине, называется сердцевинной полосой.
    2. Trapper7 16 марта 2017 13:31
      Ага. Тоже эта тема всегда интересовала))))
      1. Alexey RA 16 марта 2017 15:25
        Цитата: Trapper7
        Ага. Тоже эта тема всегда интересовала))))

        Фото с тех самых испытаний 1943 года - оптический прицел с кронштейном Кочетова на ПТРС.
    3. Nikolaevich I 16 марта 2017 14:29
      Цитата: нивасандер
      вообще-то на ПТРС часто ставили оптические прицелы (правда в полевых мастерских).

      Ну,насколько часто-не могу судить....но,действительно,в воен.мемуарах,в корреспонденциях военных журналистов есть упоминания об умельцах,которые предпринимали неоднократные попытки установить на ПТ-ружья оптические прицелы.
  8. Светозарный 16 марта 2017 12:25
    Кто в курсе просветите по калибрам. Вроде бы 20 мм это уже безоткатное орудие или я ошибаюсь? И если не трудно, то с какого времени введено именно такое разделение.
    1. Grille 16 марта 2017 12:30
      Да никакое не безоткатное. Вариант зенитной пушки.
  9. Grille 16 марта 2017 12:29
    Цитата: нивасандер
    вообще-то на ПТРС часто ставили оптические прицелы (правда в полевых мастерских).Они служили прекрасным средством борьбы против наблюдателей и корректировщиков.Кстати в начале 90-х доводилось участвовать в инвентаризации расформированного стройбата дак там на вооружении были СКС ,АК-47,. ну и ПТРС кстати со снайперскими прицелами (промышленного изготовления) которые легко снимались и переносились в деревянном кейсе

    А какие именно?
    1. нивасандер 16 марта 2017 12:59
      Карл Цейсс ---как ни странно модель не помню все таки 25 лет прошло
  10. DesToeR 16 марта 2017 12:41
    Цитата: стас57
    ага, потому как в РККА были круглые дураки и они решили, что все равно ПТР ушербное ПТО в будущей войне , а давайте напихаем армию 45ками и напихали. А когда 45ки кончились и напихивать стало нечем пришлось вводить ПТР, это не от хорошей жизни а от нищеты.

    Так все считали ПТР "ущербным" оружием. И при первой возможности заменяли ружья на пушки. Любая пушка всё равно лучше ПТР т.к. она имеет во-первых оптический прицел, а во-вторых куда более высокое за броневое воздействие по цели. В СССР вернули 45-ки сразу как только возобновили выпуск. Ну и "пауза" в насыщении РККА 45мм ПТП возникла не из-за "бедности", а из за остановки производства. На 22.06.1941г. в РККА было более 14 тыс.шт. 45мм противотанковых пушек, что полностью перекрывало потребности армии, даже с учётом мобилизации. В СССР решили не выпускать больше бесперспективное (по мнению тогдашнего руководства) оружие. Плюс собирались ставить в производство новейшую 57мм противотанковую пушку Грабина. Катастрофу приграничного сражения и огромные потери 1941года, естественно, никто предусмотреть не мог.
    1. Alexey RA 16 марта 2017 13:10
      Цитата: DesToeR
      Ну и "пауза" в насыщении РККА 45мм ПТП возникла не из-за "бедности", а из за остановки производства.

      Дело не только в производстве было - за первые полгода армия умудрилась в 2,5 раза перекрыть все нормы потерь 45-мм пушек (на основании которых рассчитывались цифры общей потребности).
      В теории:
      29 апреля 1938 г. Постановлением Комитета Обороны при СНК СССР № 73сс были утверждены новые нормы боевого расхода артиллерийских боеприпасов.
      Тем же Постановлением были утверждены новые нормы ожидаемых безвозвратных потерь вооружения в течение первого года войны: 125 % - для танковых пушек (взята половинная норма убыли танков), 100 % - для винтовок, крупнокалиберных пулеметов, 82-мм минометов, 122-мм и 152-мм пушек; 80 % - для ручных пулеметов и зенитных орудий; 75 % - для 120-мм минометов и 45-мм пушек; 68 % - для 76-мм дивизионных пушек; 60 % - для 76-мм полковых пушек, 122-мм и 152-мм гаубиц и 152-мм гаубиц-пушек; 50 % - для станковых пулеметов и 203-мм гаубиц; 45 % - для 76-мм горных пушек.
      Мобилизационную потребность вооружения, исчисленную по нормам убыли, дополнительно увеличивали на 10 % в целях создания резерва для маневрирования запасами и для покрытия некомплекта.

      На практике:
      На 22.06.1941 в армии было 14900 ПТП 45-мм при общей потребности 15936 шт. (14744 на мобразвёртывание + 1192 в мобзапас).
      На 01.09.1941 было потеряно 7766 ПТП 45-мм.
      На 31.12.1941 было потеряно 12015 ПТП 45-мм. При норме примерно в 5600 ПТП.
    2. стас57 16 марта 2017 15:38
      Ну и "пауза" в насыщении РККА 45мм ПТП возникла не из-за "бедности", а из за остановки производства.

      то же не от жиру, потери были сверх всяких нормативов, а так мы войска насытили пто в достаточной мере.
      однако немцы как ни странно это звучит местами не сильно блистали - иначе бы быстро напихали в войска Pak 38, а не ныли про колотушки
  11. G_Schmidt 16 марта 2017 15:18
    Предпоследнее фото в статье (там где немцы с ПТРД и с ДП-27) - фото с военно - исторической реконструкции.;)
    1. gladcu2 22 марта 2017 03:23
      Тоже обратил внимание на странную фотографию.

      Как то прогулочной вышагивают. Такое впечатление, что метров 100 им идти.

      В марш- броске никто саперную лопатку за пояс спереди вставлять не будет. Тем более карабин в руках тащить.
  12. F.NN 16 марта 2017 17:24
    Цитата: Александр Прокурат
    В этом есть некоторая ирония: будущий союзник активно снабжал будущего противника.

    Никакой иронии. Финны не были в состоянии войны с британцами (и янки). Больше того, британцы имели по оношению к ним довоенные обязательства. Которые и выполни ПОСЛЕ окончания 2МВ. В результате Финляндия оккупирована РККА не была, Маннергейм спокойно умер в своей постели, а Финляндия не вошла в "социалистический лагерь".
    1. Alexey RA 16 марта 2017 18:53
      Цитата: F.NN
      Финны не были в состоянии войны с британцами (и янки).

      Это они так считают.
      А вот Великобритания объявила войну Финляндии 6 декабря 1941 года.
      1. F.NN 17 марта 2017 10:03
        Цитата: Alexey RA
        А вот Великобритания объявила войну Финляндии 6 декабря 1941 года.

        Это, да. Но объявление войны было лишь формальностью. При этом США в состоянии войны с Финляндией НЕ были. Возможно именно это и сыграло свою решающую роль в ее будущей судьбе.
  13. doktorkurgan 17 марта 2017 17:48
    В первую очередь хотелось бы упомянуть польское противотанковое ружье Karabin przeciwpancerny wz. 35 (дословный перевод: карабин противотанковый образца 1935 года)

    ЕМНИП, в справочнике Жука "Стрелковое оружие" приводился занятный момент - по-польски "карабин" - это винтовка, а, собственно, карабин - это "карабинчик".
    Так что дословно - винтовка противотанковая обр. 1935.
  14. Капитан Пушкин 20 марта 2017 12:32
    Цитата: Светозарный

    0
    Светозарный 16 марта 2017 12:25
    Кто в курсе просветите по калибрам. Вроде бы 20 мм это уже безоткатное орудие или я ошибаюсь? И если не трудно, то с какого времени введено именно такое разделение.

    Отличие безоткатного орудия от обычного в том, что зарядная камора не запирается клином или поршнем затвора, а открыта и пороховые газы выходят через сопло, уравновешивая импульс отдачи.
  15. Капитан Пушкин 20 марта 2017 12:36
    Цитата: F.NN

    0
    F.NN 16 марта 2017 17:24
    Цитата: Александр Прокурат
    В этом есть некоторая ирония: будущий союзник активно снабжал будущего противника.

    Никакой иронии. Финны не были в состоянии войны с британцами (и янки). Больше того, британцы имели по оношению к ним довоенные обязательства. Которые и выполни ПОСЛЕ окончания 2МВ. В результате Финляндия оккупирована РККА не была, Маннергейм спокойно умер в своей постели, а Финляндия не вошла в "социалистический лагерь".

    Маннергейма от Нюрбергского трибунала спас Сталин - он лично вычеркнул Маннергейма из списка военных преступников. Видимо, дал обязательство при заключении перемирия с Финляндией и выходе её из войны. По тем же причинам и оккупация Финляндии не последовала.
Картина дня