Начальная боеготовность японских ПКР XASM-3 станет серьёзным испытанием для ТОФ России и ВМС Китая


Лётный прототип перспективной сверхзвуковой противокорабельной ракеты XASM-3 на подвеске японского многоцелевого истребителя F-2A. Уже в скором времени данная машина станет одним из основных носителей передовой малозаметной ПКР. Вторым носителем станет патрульный противолодочный самолёт Kawasaki P-1, а в дальнейшем с перспективной ракетой унифицируют точки подвески большинства тактических истребителей Воздушных сил самообороны Японии, включая машины 5-го поколения ATD-X и F-35A. Массогабаритные параметры ракеты близки к российской Х-31АД (длина корпуса - 5250 мм и масса 900 кг), в то время как ЭПР почти на 2 порядка ниже


Первый квартал 2017-го года уже успел ознаменоваться довольно резкими военно-политическими событиями в Европе и АТР, дающими нам право строить весьма скептические прогнозы относительно будущей стабилизации взаимоотношений между двумя основными геополитическими «полюсами» мира. На фоне продолжающегося официального попустительства и неофициальной военной поддержки со стороны Вашингтона, а также открытой помощи со стороны европейских государств-членов НАТО Киев продолжает нагнетать эскалационную обстановку на всей линии фронта Донецкой и Луганской Народных Республик, готовясь к попытке генерального наступления на южных тельмановском и новоазовском ОН. По некоторой информации от СМИ и радикалов «незалежной», незаконно избранный президент Украины Порошенко, а также его окружение уже «сидят на долларовых чемоданах» и готовы покинуть неблагополучное государство сразу после вступления в силу преступного приказа о проведении наступления на территорию независимых республик. Поскольку на данный момент кардинальных изменений на ТВД Донбасса не наблюдается, отложим эту тему до поступления срочных «сводок» от военнослужащих и оборонного ведомства ЛДНР.

Сегодня же перейдём к рассмотрению оперативно-стратегической ситуации в Азиатско-Тихоокеанском регионе, откуда пришли новости о подготовке к заключительной фазе испытаний перспективной сверхзвуковой противокорабельной ракеты типа XASM-3 для Воздушных сил самообороны Японии. Как сообщают китайские новостные агентства, командование японских ВВС («Koku Jetai») планировало провести боевые стрельбы противокорабельными ракетами XASM-3 ещё в предыдущем году, но из-за технических проблем они были отсрочены. В качестве цели уже давно подготовлен снятый с вооружения и «размеченный» противолодочный эсминец-вертолётоносец DDH-143 «Shirane». Водоизмещение этого боевого корабля может достигать 7500 тонн, и его выбор в качестве цели говорит о весьма значительной мощности БЧ новой противокорабельной ракеты, которая может быть сравнима или даже превзойдёт «снаряжение» ПКР Х-31АД. Предстоящее событие имеет огромную актуальность на фоне возрастающей напряжённости вокруг Курильских островов и архипелага Дяоюйдао (Сенкаку). Позднее японское Агентство по патентам и технологиям ATLA опровергло информацию о скором завершении испытаний; видимо, во избежание излишней шумихи. Но факт ускорения разработки и начала стрельб говорит о том, что к 20-му году изделие будет на уровне начальной боевой готовности.


Что касается архипелага Дяоюйдао, то начиная с лета 2012-го года военно-политическая обстановка здесь с завидной регулярностью колеблется от напряжённой до предэскалационной. Китай, древними мореплавателями которого и был открыт архипелаг Дяоюйдао, на вполне понятных основаниях претендует на эту небольшую островную цепь. В свою очередь, командование Сил самообороны Японии активно размещает БПКРК SSM-2 на островах Исигаки, Тарама и Микодзияма с целью пресечения попыток приближения к Сенкаку корабельных ударных группировок ВМС Китая, создавая оборонительный рубеж в соответствии с концепцией A2AD (ограничение и воспрещение доступа и манёвра). С начала 2017-го года дестабилизировалась ситуация и в районе Курильских островов. Получая солидную военно-техническую поддержку от США (содействие в серийном производстве корабельной БИУС «Aegis», продажа истребителей 5-го поколения F-35A и другие многомиллиардные программы), чрезмерно осмелевший официальный Токио выразил протест Москве в связи с размещением на Южных Курилах БПКРК «Бал», ЗРАК «Панцирь-С1», а также в связи с переброской на острова ЗРС С-400 «Триумф» и дополнительной дивизии СВ в дополнение к уже развёрнутой 18-й пулемётно-артиллерийской. В понимании администрации Синдзо Абэ, Япония закрепляет за собой право на владение островами Кунашир, Итуруп, Шикотан и Хабомаи, и любая попытка их милитаризации нашими войсками рассматривается в свете агрессивного шага.


1х6 пусковая установка берегового противокорабельного комплекса SSM-2. Данные ПКРК являются основным вооружением Токио для защиты японских интересов в ближней морской зоне


Для России же контроль над вышеперечисленными островами является не только делом военно-политического принципа, но и важнейшим оперативно-стратегическим залогом для воспрещения захода в Охотское море американских многоцелевых атомных субмарин классов «Вирджиния» и «Лос-Анджелес», а также ПЛАРБ «Огайо». Если бы эта часть Курильских островов принадлежала Японии, из-под контроля Тихоокеанского флота России выходил бы 70-км водный участок, представленный Кунаширским проливом, а также проливами Екатерины и Фриза, через которые бы в Охотское море легко проникала атомная подводная компонента ВМС США. Уступать в этом вопросе просто неприемлемо.

Хорошо известно, что сегодня в качестве оперативно-тактического инструмента противодействия флотам России и Китая в Восточно-Китайском, Японском и Охотском морях Токио применяет многочисленные батареи береговых противокорабельных ракетных комплексов SSM-1 (Type-88) и SSM-2 (Type-12), развёрнутых на островах архипелага Рюкю (включая цепи Сакисима и Сенкаку), а также на всём северном побережье острова Хоккайдо, рядом с которым и находится южная цепь Курильских островов. Противокорабельные ракеты данных береговых комплексов являются аналогами американских «Гарпунов» и обладают дозвуковой скоростью в пределах 950-1050 км/ч. Это уже значительно облегчает задачу по их перехвату китайскими многоканальными корабельными ЗРК типа HHQ-9, а также российскими С-400 и «Панцирями-С1», развёрнутыми на Курилах. Также в японских ПКР SSM-1/2 практически не воплощено конструктивное снижение радиолокационной сигнатуры (ЭПР может достигать 0,3 м2), что позволит обнаружить их операторам наших и китайских самолётов ДРЛО KJ-2000 и А-50У на дальности 180-200 км, а затем незамедлительно выдать целеуказание звеньям и эскадрильям многоцелевых истребителей J-10A, J-11, Су-35С и Су-30СМ для дальнейшего перехвата. Все эти факты неопровержимо указывали представителям японских оборонных ведомств на быстрое устаревание дозвуковых противокорабельных ракет как целого класса ракетного вооружения, которое являлось основой флота и ВВС Страны восходящего солнца. Ведь даже крошечный соседний Тайвань успел на несколько лет раньше принять на вооружение 2-маховые противокорабельные ракеты семейства «Hsiung Feng-III» и готовится оснастить береговые противокорабельные батареи более совершенными 3-маховыми ПКР «Yuzo».

Токио такая ситуация совершенно не устраивала, и общими усилиями компании «Mitsubisi Heavy Indusries» с Техническим научно-исследовательским институтом Японии была форсирована программа разработки передовой противокорабельной ракеты XASM-3 «Dummy», первые эскизы которой были готовы ещё в 2002-м году. Изначально разработчики планировали получить гиперзвуковое изделие с прямоточным воздушно-реактивным двигателем, способное достигать скоростей 4 - 4,5М, но учитывая небольшой опыт японских специалистов в проектировании подобных ЛА, а также акцент на низковысотном профиле полёта, расчётная скорость установилась на показателе 3 - 3,5М, что также является отличным результатом. XASM-3 будет обладать значительно более высокими возможностями «прорыва» ПРО, нежели ракета Х-41 «Москит».


Сообщается, что помимо активной радиолокационной ГСН XASM-3 также получит инфракрасные датчики коррекции. Судя по фотографии, расположены они будут сразу за отсеком с антенной АРГСН. Наличие 4-х окошек для ИК-датчиков (в верхней и нижней полусферах по Х-образной схеме) указывает на то, что ракета «заточена» под интенсивное противозенитное маневрирование и крутое пикирование на цель


Новая японская противокорабельная ракета получила ряд конструктивных особенностей, которые в выгодную сторону отличают её от наших Х-31АД, Х-41 «Москит» и китайской YJ-12A. Во-первых, это всего 2 воздухозаборника и воздушных канала, расположенных в нижней части корпуса ракеты c 90-градусным развалом (наши и китайские ракеты имеют 4 воздуховодных канала ПВРД, расположенных Х-образно), благодаря чему значительно снижается эффективная поверхность рассеяния XASM-3 при её облучении радиолокационными комплексами самолётов ДРЛО и тактической авиации с верхней полусферы. Во-вторых, ракета не оснащена передним блоком крыльев, который обычно увеличивает радиолокационную заметность в любом ракурсе облучения. В-третьих, хвостовые аэродинамические рули японского изделия имеют гораздо большую площадь, нежели рули ракет типа YJ-12A, что указывает на способность к реализации противозенитных манёвров с перегрузками более 25 - 35 ед. В итоге легко определить, что перехватить японские ПКР XASM-3 китайскими зенитными ракетами типа HHQ-9 или нашими 5В55РМ (КЗРК «Форт»), которыми оснащён РКр «Варяг», будет достаточно проблематично, поскольку эти ЗУР должны обладать перегрузкой в 65 ед., а реальный G-лимит едва достигает 35 ед. Более того, её будет достаточно сложно обнаружить и корабельными радиолокационными обнаружителями и многофункциональными радарами, так как угловатая конструкция воздуховодов и наклонные кромки воздухозаборников, представленные радиопоглощающими покрытиями, делают своё дело: ЭПР снижается до 0,02 - 0,03 м2.

При скорости подлёта к цели 3100 - 3300 км/ч сверхмалая радиолокационная сигнатура XASM-3 может стать решающей в исходе противокорабельного удара, выполняемого японскими многоцелевыми истребителями F-2A/B или противолодочными самолётами P-1. Рассмотрим радиолокационную архитектуру флагмана ТОФ - ракетного крейсера пр. 1164 «Варяг». За подсвет воздушных целей ЗУР-перехватчикам 5В55РМ комплекса «Форт» отвечает радиолокатор подсвета и наведения с ФАР 3Р41 «Волна». Дальность обнаружения цели с ЭПР 3 м2 составляет для него порядка 80 км, следовательно, приближающийся «рой» из 4-8 ракет XASM-3 будет обнаружен на дальности в 20 км и «захвачен» на 16-18 км (дальше не позволят энергетические способности 3Р41 и радиогоризонт). В итоге, на перехват всех целей у «Форта» остаётся около 10 секунд, ведь ракеты XASM-3 подходят на скорости порядка 900 м/с, а на расстоянии 5 км от корабля для «Форта» начинается «мёртвая зона». Часть ракет (3-5 ед.), возможно, и будет перехвачена, об оставшейся части рассуждать как-то не хочется.

И это мы не принимали в расчёт возможность применения в бортовом радиоэлектронном оборудовании японской ПКР станции РЭБ! Сформировать ближний прочный противоракетный «зонтик» от XASM-3 «Dummy» надводной компоненте ТОФ на сегодняшний день также практически нечем: на вооружении различных классов кораблей состоят такие КЗРК, как М-22 «Ураган» (скорость цели 830 м/с), «Кинжал» (700 м/с) и «Оса-МА» (500 м/с), которые не предназначены для перехвата столь высокоскоростных и маневренных средств воздушного нападения, как новые японские ракеты. По сути, может сложиться так, что к моменту принятия на вооружение ВВС Японии ракет XASM-3 (через 2-3 года) лишь один «Варяг» сможет отражать их удар, что поставит под большой вопрос обороноспособность всего Тихоокеанского флота. Даже если в состав ТОФ снова войдёт тяжёлый атомный ракетный крейсер пр. 1144 «Адмирал Лазарев» с комплексом С-300Ф «Форт» на борту, прошедший модернизацию, низкий противоракетный потенциал флота сохранится.

В ближайшее время на мощностях АО «Конструкторское бюро приборостроения» будет развёрнуто серийное производство корабельных зенитных ракетно-артиллерийских комплексов «Панцирь-М» («Палица»). Изначально боевые модули комплекса будут установлены на тяжёлый авианесущий ракетный крейсер пр. 1143.5 «Адмирал Кузнецов», заменив устаревшие «Кортики», затем «Панцирями» оснастят и другие классы надводных боевых кораблей Северного флота. СФ первым получит данные комплексы, поскольку находится на наиболее ракетоопасном северо-западном стратегическом направлении, откуда стоит ожидать мощнейших МРАУ со стороны корабельных и авианосных ударных группировок объединённых ВМС НАТО, а поэтому и ожидать переоборудования кораблей Тихоокеанского флота «Панцирями» можно лишь после 2020-му. К этому времени в арсеналах японских ВВС будет насчитываться более 150-200 ПКР XASM-3.

Данный комплекс считается настоящим «гуру» в построении ближней противоракетной обороны ордера КУГ, и по боевой эффективности более чем в 2,5 раза превосходит ЗРАК «Кортик». Максимальная скорость поражаемых целей достигает 3960 км/ч, что позволяет «Панцирю-М» работать по японским XASM-3 в отличие от других корабельных средств ПВО малой дальности. Применение двухдиапазонного оптико-электронного прицельного модуля (в дополнение к РЛС наведения Ka-диапазона) высокого разрешения АОП (10ЭС1-Е), оснащённого средневолновым ИК-визиром, позволяет обнаруживать приближающуюся сверхзвуковую ПКР на удалении около 7-12 км (в зависимости от ЭПР), а малое время реакции 4-5 с. даст возможность начать обстрел средств воздушного противника почти в 2 раза быстрее, чем «Форт». Более того, мёртвая зона «Панциря-М» в 25 раз меньше, чем у «Форта» и составляет всего 200 м для 2х30-мм автоматических пушек АО-18КД, что примерно в 1,25-1,3 раза увеличивает зону огневого воздействия на средство воздушного нападения противника. Радиус действия комплекса по цели типа «истребитель» достигает 20 км при использовании двухступенчатых бикалиберных ЗУР 57Э6.


Боевой модуль комплекса «Панцирь-М»


Для японских ПКР XASM-3 у «Панциря» есть множество технологических «сюрпризов», в частности: возможность работы по высокоскоростным целям, пикирующим под углом 80-82° (на случай, если «Dummy» использует манёвр «горка»), высокая огневая производительность - до 10 воздушных целей в минуту, а также целевая канальность, составляющая 4 ед.

Значительное увеличение противоракетных качеств кораблей ТОФ в борьбе со сверхзвуковыми японскими ПКР XASM-3 может последовать после принятия на вооружение корветов проекта 20380, оснащённых КЗРК «Редут» с ЗУР 9М96Е/Е2. Данные зенитные ракеты легко выполнят задачу по перехвату маневрирующей 3-маховой ПКР, поскольку оснащены «поясом» газодинамических двигателей поперечного управления (ДПУ), позволяющих маневрировать с перегрузкой до 65G. Между тем, несмотря на обещания командования ТОФ о принятии на вооружение корветов «Совершенный» и «Громкий» к 2016 году, сделанные ещё весной 2015 года, данные боевые корабли так и не появились в Азиатско-Тихоокеанском регионе, тогда как мощностями американских верфей «Bath Iron Works» и «Ingalls Shipbuilding» почти каждые 4-5 месяцев спускают на воду новый эсминец УРО класса «Арлей Бёрк». Примерно в таком свете сегодня предстаёт затянувшийся процесс обновления корабельного состава Тихоокеанского флота.


Зенитная управляемая ракета DK-10A также применяется зенитно-ракетным комплексом среднего радиуса действия «Dragon-50». Ракета обладает предельной перегрузкой 38 ед., что является очень хорошим показателем, но и это не может гарантировать уверенного поражения XASM-3, маневрирующей с перегрузкой 25 ед. Обращаем внимание, что для увеличения максимальной перегрузки необходимо оснащение ЗУР газодинамическими двигателями поперечного управления или системой отклонения вектора тяги (данные опции у DK-10A отсутствуют)


Китайские корабельные ударные группировки выглядят на фоне перспективных японских ПКР XASM-3 значительно защищённей, нежели наш единственный «Варяг», поскольку их противовоздушная оборона формируется современными эсминцами управления ракетным оружием Типа 052С «Ланчжоу» и Типа 052D «Куньмин». Во-первых, их на вооружении значительно больше: 6 ЭМ класса «Ланчжоу» и 4 класса «Куньмин». Во-вторых, они оснащаются высокопроизводительной боевой информационно-управляющей системой типа H/ZBJ-1 (аналог БИУС «Aegis»), которая обеспечивает зенитно-ракетному комплексу HHQ-9 высокий темп стрельбы (около 1 с), а также даёт возможность управлять полётом одновременно 12-18 ракет типа HQ-9. Уже это многократно увеличивает шансы на удачный перехват такого сложного объекта, как ПКР XASM-3 «Dummy». В-третьих, на вооружении комплекса HHQ-9 эсминцев класса «Куньмин», помимо ЗУР «дальнобойного калибра» HQ-9, имеются зенитные ракеты средней дальности DK-10A (аналоги американских RIM-162 ESSM, - Evolved Sea Sparrow Missile). DK-10A является глубоко модернизированным гибридом китайской ракеты класса «воздух-воздух» PL-12 и российской УРВВ Р-77 (РВВ-АЕ). Поскольку DK-10A стартует с высоты уровня моря, для сохранения должной энергетики после выгорания ракетного топлива используется мощный двухрежимный твердотопливный ракетный двигатель, из-за чего длина ракеты немного увеличилась. Для поддержания нормальных несущих качеств в ракете применены достаточно развитые трапециевидные крылья малого удлинения, расположенные близко к центру масс изделия. Дальность китайской ЗУР DK-10A достигает 35-50 км, скорость - 4М. Для сохранения высоких лётно-технических и маневренных качеств ракеты при увеличенной длине применили более крупные хвостовые аэродинамические рули двойной стреловидности по передней кромке.

Главным преимуществом данной китайской ЗУР является использование активной радиолокационной головки самонаведения (АРГСН) со щелевой антенной решёткой типа 9Б1348Э. Она позволяет захватывать цели типа XASM-3 на дальности 4-6 км. Активное самонаведение зенитных ракет DK-10A даёт возможность наиболее эффективно использовать ресурсы корабельной БИУС H/ZBJ-1 и многофункциональной БРЛС Type 346, поскольку каналы радиокоррекции используются лишь до момента захвата целей с помощью АРГСН ракет, а дальше действует принцип «пустил-забыл». Напомним, что подсвет целей зенитным ракетам с полуактивной РГСН HQ-9 должен осуществляться непосредственно до момента поражения цели, а подсвет выполняется отдельным 1-канальным радаром непрерывного излучения, расположенным на носовой надстройке. Это сильно снижает боевые возможности корабельного ЗРК. Зенитные управляемые ракеты DK-10A позволяют одновременно перехватывать более 16 средств воздушного нападения без всякого «поочерёдного наведения», использующегося для ЗУР HQ-9.


Данная инфографика предоставляет нам наиболее детальную информацию о многофункциональности современной китайской универсальной встроенной ПУ - концептуального аналога американской Mk41 VLS. Из её вертикальных ТПК может применяться широчайший спектр ракетного вооружения, в частности (слева направо): сверхзвуковая тактическая ракета/ПКР большой дальности YJ-18, высокоманевренная ЗУР средней дальности HQ-16 (аналог 9М317МЭ), ЗУР большой дальности HQ-9 (аналог 48Н6Е2), ЗУР средней дальности DK-10A, противолодочная управляемая ракета YU-8, стратегические ракеты семейства CJ-10 и противокорабельные ракеты семейства YJ-82


Ракеты DK-10A, как и их западные аналоги RIM-162 ESSM, размещаются в специализированных счетверённых транспортно-пусковых модулях, которые устанавливаются в ячейки универсальных пусковых установок китайских ЭМ Типа 052D, что ровно в 4 раза увеличивает боекомплект в сравнении с арсеналом более крупных HQ-9. Данные пусковые модули получит и эсминец следующего поколения Тип 055. И даже при таких обстоятельствах китайские КУГ не будут полностью застрахованы от «прорыва» собственной ПРО японскими 3-маховыми противокорабельными ракетами типа XASM-3. Появление подобного вооружения в руках Токио серьёзно сдвигает технологические потребности российского и китайского флотов в сторону усиления боевого потенциала ближней противоракетной обороны, которая сейчас находится далеко не на лучшем уровне.

Источники информации:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=14832
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/x31a/x31a.shtml
http://bastion-karpenko.ru/052c/
http://bastion-karpenko.narod.ru/052D.html
Автор: Евгений Даманцев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 68

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Bongo 15 марта 2017 06:47
    Цитата автор:
    Токио выразил протест Москве в связи с размещением на Южных Курилах БПКРК «Бал», ЗРАК «Панцирь-С1», а также в связи с переброской на острова ЗРС С-400 «Триумф» и дополнительной дивизии СВ в дополнение к уже развёрнутой 18-й пулемётно-артиллерийской.
    Евгений, вы не могли бы чем-то подтвердить переброску на Курильские острова систем ПВО? С каких это пор Камчатка где в районе Вилючинска развёрнуты ЗРС С-400 стала частью Южных Курил?
    1. сибиралт 15 марта 2017 09:52
      Ну напугали! belay А, что если Япония с Южных Курил находится в зоне прямой видимости и под прямой наводкой laughing ?
    2. Fulcrum29 15 марта 2017 13:13
      Об этом уже на протяжении длительного времени говорят все известные СМИ: там и "Панцири-С1", и "Бук-М1" развёрнуты и "Четырёхсотые" ожидаются...

      Во-первых, о Камчатке речь не шла, а во-вторых, с точки зрения концепции ограничения и воспрещения доступа и манёвра A2/AD Камчатка является единым с Курилами звеном в формировании оперативного редута обороны объектов ТОФ и всей акватории Охотского моря..
      1. Bongo 15 марта 2017 14:02
        Цитата: Fulcrum29
        Об этом уже на протяжении длительного времени говорят все известные СМИ: там и "Панцири-С1", и "Бук-М1" развёрнуты и "Четырёхсотые" ожидаются...

        Давайте по порядку. На каком из островов Курильской гряды развёрнуты на постоянной основе ЗРК и ЗРС? Ведь места постоянной дислокации всех российских зенитно-ракетных бригад и полков известны, не так ли?
        Что касается ЗРС С-400 вот цитата из вашей публикации:
        Токио выразил протест Москве в связи с размещением на Южных Курилах БПКРК «Бал», ЗРАК «Панцирь-С1», а также в связи с переброской на острова ЗРС С-400 «Триумф»
        Или это не вы писали? ЗРС С-400 на Дальнем Востоке имеется только на Камчатке под Вилючинском и в Приморье под Находкой. О каких островах в вашей публикации идёт речь и куда переброшены С-400? Опять ничем не подтверждённые фантазии? negative
        1. Fulcrum29 15 марта 2017 17:05
          Bongo, единственное упущение состоит в том, что нужно было добавить "планирующейся переброской С-400". "Тор-М2У" и "Буки" были развёрнуты на островах Кунашир и Итуруп ещё в 15-м году..А С-400 там определённо появится (даже в Минобороны уже предупредили), ведь участок этот доволи небезопасный..Вот японцы и беснуются..
          1. Bongo 15 марта 2017 17:38
            Цитата: Fulcrum29
            единственное упущение состоит в том, что нужно было добавить "планирующейся переброской С-400".

            Давайте говорить о том, что есть и опираться на факты, а не заниматься фантазиями и будем аккуратней с формулировками. Ибо это очень сильно подрывает к вам доверие и обнуляет ценность ваших публикаций. Кстати размещение на постоянной основе на Курилах ЗРК "Бук-М2" ничем кроме публикаций в СМИ не подтверждено. Скорей всего их перебрасывали на время учений. Оно и понятно, для ЗРК средней и большой дальности требуется обустроенная инфраструктура, с чем на островах не очень хорошо. А самих "буковских" бригад в ВС РФ не больше десятка.
            1. Fulcrum29 15 марта 2017 18:56
              Неужели вы настолько наивны, что думаете, что на Курилах нет нашего военного контингента, и, тем более, средств ПВО-ПРО. Ведь данная гряда островов находится под боком у государства, которое пригрело на своей территории многочисленные плацдармы ВМС и ВВС США. Я бы на вашем месте воздержался от подобного мнения, поскольку оно в корне расходится с простейшими оперативно-стратегическими принципами, и делает из вас обыкновенного любителя необоснованной критики. Скажите мне, где такое видано, чтобы отдалённые рубежи государства-сверхдержавы находились под открытым небом без должной системы ПВО..?! Какие-то коварные умозаключения от вас исходят..А вот работы осведомлённый народ уж и без вас оценить способен hi
              1. Bongo 16 марта 2017 05:24
                Цитата: Fulcrum29
                неужели вы настолько наивны, что думаете, что на Курилах нет нашего военного контингента, и, тем более, средств ПВО-ПРО.

                Контингент там конечно есть, как и определённые силы войсковой ПВО положенные по штату мотострелковому полку, а вот про ПРО хотелось бы поподробней?
                Цитата: Fulcrum29
                Я бы на вашем месте воздержался от подобного мнения, поскольку оно в корне расходится с простейшими оперативно-стратегическими принципами, и делает из вас обыкновенного любителя необоснованной критики.

                Слава богу таких как вы на моём месте не бывает. no Необоснованной критики? no И это при том, что ответить за свои слова вы не в состоянии. negative Странно читать нравоучения от человека не служившего в вооруженных силах, ни когда не бывшем на Дальнем Востоке и чьи публикации в силу недостоверности, ура-патриотизма и склонности к фантазиям просто позорят репутацию сайта. negative
                Цитата: Fulcrum29
                Скажите мне, где такое видано, чтобы отдалённые рубежи государства-сверхдержавы находились под открытым небом без должной системы ПВО..?! Какие-то коварные умозаключения от вас исходят.

                Даже в советское время при мощнейшей 11-й ОА ПВО на Курилах никогда не было позиций комплексов большой и средней дальности. Нет и сейчас...
                Цитата: Fulcrum29
                А вот работы осведомлённый народ уж и без вас оценить способен

                Это точно... lol Вот, что про ваши статьи пишут:
                Цитата: НЕКСУС
                Читал и плакал...
              2. EternalStranger 16 марта 2017 21:52
                Цитата: Fulcrum29
                на Курилах нет нашего военного контингента, и, тем более, средств ПВО-ПРО

                в РФ есть какие то системы ПРО помимо А-135 в Москве?
                1. zyablik.olga 17 марта 2017 04:29
                  Цитата: EternalStranger
                  в РФ есть какие то системы ПРО помимо А-135 в Москве?

                  Если Даманцев пишет, что они есть на островах Курильской гряды, значит так оно и есть wassat Впрочем, не доверять этому автору известному своими высокодостоверными подтверждёнными документально статьями у нас нет никаких оснований. good
                  1. EternalStranger 19 марта 2017 19:03
                    Да, теперь то я понял как был неправ laughing
                    У него вон и государство - сверхдержава.
                2. yehat 17 марта 2017 11:26
                  есть )))
                  причем и довольно неожиданные. например, радарная установка глобального предупреждения ракетного пуска способна в некотором радиусе превратить все ракеты с активными головками наведения в ненужный хлам - такова мощность излучателя.
                  1. EternalStranger 19 марта 2017 19:02
                    Цитата: yehat
                    адарная установка глобального предупреждения ракетного пуска способна в некотором радиусе превратить все ракеты с активными головками наведения в ненужный хлам

                    Фееричный у вас бред конечно. У МБР не существует никаких активных головок самонаведения.
                    Цитата: yehat
                    - такова мощность излучателя.

                    и какова же мощность излучателя?)
    3. opus 15 марта 2017 22:20
      Цитата: Bongo
      Евгений, вы не могли бы чем-то подтвердить переброск

      wink
      Цитата: Евгений Даманцев
      Наличие 4-х окошек для ИК-датчиков (в верхней и нижней полусферах по Х-образной схеме) указывает на то, что ракета «заточена» под интенсивное противозенитное маневрирование и крутое пикирование на цель

      Евгений, Вы не могли бы представить схемку (с углом захвата "ИК Датчиков" ) в какой "суперпозиции они могут обнаружить цель, хоть в пике, хоть на пролёте на сверхзвуке?

      терзают меня смутные сомнения (тМ)
      -и про "Х" (а наверх то зачем? она же НЕ ВРАЩАЕТСЯ в полёте)
      -и за "антенной"
      и вообще про "ИК- сенсоры" в частности , а так же про "«заточена» под интенсивное противозенитное маневрирование и крутое пикирование на цель"

      Цитата: Евгений Даманцев
      В-третьих, хвостовые аэродинамические рули японского изделия имеют гораздо большую площадь, нежели рули ракет типа YJ-12A, что указывает на способность к реализации

      ну если нет передних, то надо чем-то компенсировать?

      Цитата: Евгений Даманцев
      Во-первых, это всего 2 воздухозаборника и воздушных канала, расположенных в нижней части корпуса ракеты c 90-градусным развалом (наши и китайские ракеты имеют 4 воздуховодных канала ПВРД, расположенных Х-образно),

      а, что бы верхнюю часть "Х" увидеть. Кораблю надо как минимум подняться на один горизонт с ПКР, а снизу, для РЛс всё едино
  2. psiho117 15 марта 2017 06:58
    в то время как ЭПР почти на 2 порядка ниже

    Э-м-м... что, у нашей ракеты прям реально ЭПР в 200 раз больше???

    это у нас что, ракеты теперь из уголковых отражателей клепают, чтоб вороги заранее испужались?
    Не верю!
    1. ADmA_RUS 15 марта 2017 09:52
      Два порядка это 100.
      Автор еще про тепло забыл.
      Сверхзвук он как бы разогревает.
    2. opus 15 марта 2017 22:24
      Цитата: psiho117
      Э-м-м... что, у нашей ракеты прям реально ЭПР в 200 раз больше???

      глупость
      2 порядка это ЭПР Б-52 и Ф-16
      1. yehat 17 марта 2017 11:29
        насчет эпр 0.001 я бы не верил. наверное, можно найти какую-то узкую линию, где ЭПР близкая, но средняя результирующая углов облучения наверняка дает куда худшие показатели ЭПР.
  3. sergeyzzz 15 марта 2017 07:26
    Статья хорошая, но автор забыл одну интересную вещь, что массивную ПКР, летящую с огромной скоростью нельзя подпускать на расстояние выстрела Панциря -М, иначе, даже сбитая ПКР, всё равно почти со 100% вероятностью наносит серьёзное поражение кораблю, что американцы уже демонстрировали - обломки ПКР, летящие со сверхзвуковой скоростью отражаются от поверхности воды и прошивают корабль насквозь.
  4. Maratyurist 15 марта 2017 07:54
    Вот к чему приводит заигрывание с американскими приспешниками, америка нагнетает обстановку натравливая японию на россию и китай опять чужими руками...
    1. Hellbringer 15 марта 2017 09:21
      Япония - яркий пример того, к чему может привести дружба с США. Посмотрим как быстро их натравят на нас.
      1. voyaka uh 15 марта 2017 13:37
        "Япония - яркий пример того, к чему может привести дружба с США"////

        Вы имеете в виду ее быстрое экономическое развитие? Я с Вами согласен:
        скачок Японии с состав самых развитых стран мира был бы невозможен без дружбы с США.
        1. ava09 15 марта 2017 14:56
          Цитата: voyaka uh
          Между тем, несмотря на обещания командования ТОФ о принятии на вооружение корветов «Совершенный» и «Громкий» к 2016 году, сделанные ещё весной 2015 года, данные боевые корабли так и не появились в Азиатско-Тихоокеанском регионе, тогда как мощностями американских верфей «Bath Iron Works» и «Ingalls Shipbuilding» почти каждые 4-5 месяцев спускают на воду новый эсминец УРО класса «Арлей Бёрк».

          А это "дружба" "РФ" с США, которая по сути - неразрешимая проблема, пока не перестанем "дружить". Сегодня имеет место Глобальный экономический кризис на фоне демонтажа капитализма и пока не известно, во СКОЛЬКО обойдётся японцам их дружба...
          1. bolo 15 марта 2017 19:51
            демонтаж капитализма...т.e. будет меньше Lexus и больше Corolla?
          2. voyaka uh 16 марта 2017 14:40
            "Сегодня имеет место Глобальный экономический кризис на фоне демонтажа капитализма"////

            А! Так бы сразу и сказали - демонтаж капитализма wassat . На фоне Глобального потепления (похолодания?) и смены магнитных полюсов Земли.
            Это многое менят. Несладко придется самураям... angry
        2. iouris 16 марта 2017 07:13
          Цитата: voyaka uh
          скачок Японии с состав самых развитых стран мира был бы невозможен без дружбы с США.

          Япония не дружит с США, Япония стала колонией США, как только она вступила на путь модернизации. Японцы производят то, что в США производить нерентабельно. Кроме того, Япония - непотопляемый авианосец США у берегов Китая и России.
          1. EternalStranger 16 марта 2017 21:55
            Цитата: iouris
            Япония стала колонией США

            Хороша колония. С населением как в РФ и третья экономика мира после самих США и Китая.
            1. KaPToC 16 марта 2017 22:11
              Цитата: EternalStranger
              Хороша колония.

              Какая есть.
              Цитата: EternalStranger
              С населением как в РФ

              Индия по населению в двадцать раз больше Британии.
              Цитата: EternalStranger
              третья экономика мира после самих США и Китая

              Эта экономика полностью подконтрольна США.
        3. KaPToC 16 марта 2017 14:35
          Цитата: voyaka uh
          Я с Вами согласен:
          скачок Японии с состав самых развитых стран мира был бы невозможен без дружбы с США.

          Уточню - невозможен без доступа на рынки сбыта, контролируемые США. США - торговая империя - современный Карфаген, столь же циничен и бесчестен.
          1. voyaka uh 16 марта 2017 14:44
            Вот тут Вы промахнулись по-крупному! laughing
            Ровно наоборот: Япония лихо прорвалась на рынки США в 70х-90-х, а вот
            товары США к себе совсем не пускает, кроме софта и кино.
            1. KaPToC 16 марта 2017 14:47
              Цитата: voyaka uh
              Ровно наоборот: Япония лихо прорвалась на рынки США в 70х-90-х, а вот
              товары США к себе совсем не пускает, кроме софта и кино.

              Это вы так шутите?
              Япония - оккупированное государство, вся промышленность Японии подчинена американцам. Это не Япония лихо прорвалась, это японцы трудятся для благополучия американцев.
              1. EternalStranger 16 марта 2017 21:59
                Цитата: KaPToC
                японцы трудятся для благополучия американцев

                При этом уровень жизни у японцев такой же как у американцев. Как Вы объясните данный факт?
                1. KaPToC 16 марта 2017 22:09
                  Цитата: EternalStranger
                  При этом уровень жизни у японцев такой же как у американцев. Как Вы объясните данный факт?

                  Это спорный вопрос, ВВП ППС на душу населения - разница раза в полтора два в пользу США, при этом пол америки живет на пособия ниxрена не делая, а японцы пашут без отдыха и поблажек.
        4. yehat 17 марта 2017 11:32
          своим скачком Япония обязана только титаническому труду японцев, а ни как не США.
          технологии и рынки они могли приобрести и так в стиле Китая
          Я читал о том, как японцы поднимали страну после войны, как трудились и через что прошли.
          Это было очень тяжелое испытание. Да и сейчас средний японец-горожанин с 25 до 65 лет мало что кроме работы видит.
  5. mr.redpartizan 15 марта 2017 10:21
    П-800 "Оникс" - более грозная ПКР, хотя она имеет массу около трех тонн.
  6. Maratyurist 15 марта 2017 10:36
    Статья говорит, не што рашка какашка, она говорит пока мы разбираемся на западе, япония готовит нам сюрприз на востоке, одно дело мочить корабли заточенное под пво/ про, а другое биться с противником у которого есть противокорабельные сверхзвуковые ракеты, а еще эти ракеты можно заточить под уничтожение систем пво... япония коварный противник, яркий пример этого начало русско-японской. То, что они делают - они создают флот, достаточный для захвата Курил. Флот СССР отличало мощные ПКР, а теперь этого преимущества не будет...стоит просто взглянуть на количество и качество вооружений ТОФа и их флота все становится понятным.
    Я не стратег, но я могу сказать как бы я сделал на месте японцев. Обучил бы 35 000 морпехов и под прикрытием флота десантировал их бы на вертолетах и амфибиях на острова, пока из владика пришло бы подкрепление, все было бы уже кончено, вы скажете ядерное оружие а как же оно. НИКТО ЕГО ПРИМЕНЯТЬ НЕ БУДЕТ ЭТО МИРОВАЯ ВОЙНА, хотя как вариант она может так и начаться. Так, что на Курилах, нам нужен Бастион, а не Бал, чтобы топить корабли десанта, а миг-31 должен еще уметь уничтожать надводные цели или су-34 должны там базироваться
    1. Одиссей 15 марта 2017 13:17
      Цитата: Maratyurist
      вы скажете ядерное оружие а как же оно. НИКТО ЕГО ПРИМЕНЯТЬ НЕ БУДЕТ ЭТО МИРОВАЯ ВОЙНА,

      Не нужно никакого ЯО. Япония страна полностью зависящая от подвоза ресурсов и обладающая множеством опасных производств при большой плотности населения.Достаточно прервать ее морскую торговлю потопив несколько крупных танкеров и спровоцировав панику и/или нанести удар 5-7 КР по опасным производствам на территории Японии.Если не поймут ,то по атомным станциям.Перспектива получить пяток Фукусим и разрушение собственной экономики действует крайне отрезвляюще..
      P.S. Но оборону Курил и ТОФ безусловно нужно усиливать.
    2. Bongo 15 марта 2017 14:05
      Цитата: Maratyurist
      Так, что на Курилах, нам нужен Бастион, а не Бал, чтобы топить корабли десанта, а миг-31 должен еще уметь уничтожать надводные цели или су-34 должны там базироваться

      Вы себе дальневосточные реалии вообще представляете? Предлагаете строить аэродромы на Курилах, при том, что на весь ДФО сейчас всего два иап? wassat
    3. yehat 17 марта 2017 11:40
      35000 десантировать на вертолетах и амфибиях??
      ну, оставим вопрос об материальном обеспечении. допустим, японцы найдут средства.
      но, вы не забыли, куда десант? Это вам не пляж Малибу. Мест, пригодных для десанта с моряя мало, да и те, что есть не фонтан. На вертолетах при всем желании много не перевезешь. Даже парашютный десант имеет проблемы из-за характерного скального основания островов - будет не мало травм, а ведь там еще и неприятный ветер, сколько десантников утонет.
      Так же не стоит забывать, что и погода там не подарок.
      Но допустим, японцы не считаясь с потерями и затратами ведут операцию.
      Блицкриг невозможен в силу ряда причин, будет проходит многодневная операция крупными силами. При этом, скрыть такого масштаба операцию невозможно.
      Поэтому у РФ будет как минимум пара недель на реакцию и этого времени хватит, чтобы весьма осложнить положение осаждающей группировки.
    4. Evgeniy667b 14 апреля 2017 14:15
      Пока Россия прогрессирует больше в торговле всем и вся из вооруений, кроме ядерных. Для своей обороны остатся только штучные изделия. Это преступно!
  7. Bersaglieri 15 марта 2017 16:30
    "ЭПР на два порядка ниже"- на 2.5-3М, с примерно идентичной геометрией? Ну-ну :)
  8. Bersaglieri 15 марта 2017 16:32
    Писал же уже в комментариях к прошлому материалу, что сия ПКР-это наконец-то"допиленая" ASURA-ANF французская. Франция решила проект заморозить и передала наработки Японии и Тайваню. Японцы довели все до ума.
  9. Tektor 15 марта 2017 18:41
    Значит нужна соответствующая станция РЭБ на корабле, а также защита последней надежды, типа, Афганита.
    1. EternalStranger 16 марта 2017 22:00
      бросайте пить
      1. Tektor 17 марта 2017 22:10
        Если бы было что-то членораздельное, то я бы пояснил, что от Афганита, хотя на корабле найдётся и кое-что по-лучше, нужна система обнаружения и наведения, а в качестве поражающих элементов предложил бы наводящиеся мортирки с ударными ядрами от вертолётной мины, которое поражает вертолёт на дальности до 200 м. Подрыв БЧ атакующей ПКР даже на дальности в 20 м от борта корабля принесёт неисчислимо меньший ущерб, по сравнению с подрывом внутри.
        1. EternalStranger 17 марта 2017 23:28
          У Афганита нет никаких систем наведения. Поражающие элементы жестко закреплены.
          Цитата: Tektor
          хотя на корабле найдётся и кое-что по-лучше

          Ага, сравнили бритву и газонокосилку. Что из этих двух очень похожих устройств лучше?
          Поэтому повторюсь еще раз: бросайте пить уже.
  10. Fulcrum29 15 марта 2017 19:23
    Цитата: Bongo
    Кстати размещение на постоянной основе на Курилах ЗРК "Бук-М2" ничем кроме публикаций в СМИ не подтверждено.


    К вашему сведению, представители от Минобороны ещё осенью 2011-го года объявили о развёртывании на Курилах "Бук-М1", которые уже заменены на "М2" и дополнены "Торами" и "Панцирями"..а вот ссылка на новость http://www.vz.ru/news/2011/10/12/529686.html

    По большому счёту, придумывать бредовые идеи и вводить в заблуждение читателей, фактически отрицая наличие ПВО на стратегически важном рубеже РФ, на ресурсе способны лишь вы!!!..Советую хорошо обдумывать ваши комментарии, прежде чем что-либо предъявлять...
    1. Bongo 16 марта 2017 05:29
      Цитата: Fulcrum29
      Советую хорошо обдумывать ваши комментарии, прежде чем что-либо предъявлять...

      Будете мне советовать после того, как отслужите 25 лет. hi
      Цитата: Fulcrum29
      а вот ссылка на новость http://www.vz.ru/news/2011/10/12/529686.html

      stop Ну да посвежей интервью 2011 года завравшегося Нач.генштаба Макарова у вас ничего не нашлось. negative Вам напомнить почему его из армии выперли? negative
      А бумага (клавиатура) всё стерпит, написать можно и не такое. Единственная "Буковская" бригада в ДФО на постоянной основе дислоцирована под Белогорском. Впрочем, вам не привыкать заниматься распространением дезинформации и мифов. negative
      1. opus 16 марта 2017 10:54
        Цитата: Bongo
        Будите мне советовать после того, как отслужите 25 лет.

        Я понял почему ты меня всё время "гнобишь", тоже ведь я не отдал стране 25 лет..
        учту,пойду дослуживать what
        А если серьёзно,я и не знал,что Fulcrum29 =Евгений Даманцев
        (вот серость то я)
        Цитата: Fulcrum29
        По большому счёту, придумывать бредовые идеи и вводить в заблуждение читателей

        Евгений ответьте пож-та на 2а моих вопроса-поста (или как их там),если не в тягость:
        https://topwar.ru/110839-nachalnaya-boegotovnost-
        yaponskih-pkr-xasm-3-stanet-sereznym-ispytaniem-d
        lya-tof-rossii-i-vms-kitaya.html#comment-id-67261
        57

        https://topwar.ru/index.php?do=lastcomments&u
        serid=113240

        Это не стёб, мне интересно, ну и "вводить в заблуждение читателей, фактически" и всё такое...
        мне и по жизни интересно, да и солёным пригодится отбивая сверхзвуковую пкр Японии
        1. Bongo 16 марта 2017 11:50
          Цитата: opus
          Я понял почему ты меня всё время "гнобишь", тоже ведь я не отдал стране 25 лет..
          учту,пойду дослуживать

          Ладно прикалываться, мои знания носят в основном прикладной характер, я так сказать "ближе к земле" и большая часть того чем я занимался никому не интересна и не может быть опубликована. request До тебя мне во многих вопросах далеко... fellow
  11. Fulcrum29 16 марта 2017 12:51
    Цитата: Bongo
    Контингент там конечно есть, как и определённые силы войсковой ПВО положенные по штату мотострелковому полку, а вот про ПРО хотелось бы поподробней?


    Вот, уже куда ближе...! smile А вы что, не знаете, что "Бук-М1/2" могут по баллистическим объектам и работать, это ли не ПРО?

    Цитата: Bongo
    Слава богу таких как вы на моём месте не бывает. no Необоснованной критики? no И это при том, что ответить за свои слова вы не в состоянии. negative Странно читать нравоучения от человека не служившего в вооруженных силах, ни когда не бывшем на Дальнем Востоке и чьи публикации в силу недостоверности, ура-патриотизма и склонности к фантазиям просто позорят репутацию сайта. negative


    Я за свои слова чётко ответил, а цитаты ваши, взятые у НЕКСУСА, (такого же любителя стёба необоснованного) - просто цирк. Ваши работы, к примеру, вообще не носят серьёзного аналитического характера, редко разбирают моменты сегодняшнего дня, а тупо охватывают историю XX века, которую можно легко найти, порывшись в просторах сети..Но я же стёбом не занимаюсь.., вот и вам советую..
    1. Bongo 17 марта 2017 02:54
      Цитата: Fulcrum29
      А вы что, не знаете, что "Бук-М1/2" могут по баллистическим объектам и работать, это ли не ПРО?

      С какой эффективностью? "Бук-М1/2 никогда не считался эффективным средством защиты от ОТР. no Определённые возможности имеются, но СОЦ для этого не слишком приспособлена и дальность пуска ЗУР при борьбе с ОТР маловата. Да и нет "Буков" на Курилах , как и "Панцирей". no Кроме того на островах практически нет РЛС дежурного режима. Несколько не самых новых П-18М на пришедшем в упадок аэродроме "Буревестник" не в счёт, поскольку они постоянно не работают (экономят солярку и ресурс). Впрочем в северной части острова Симушир имеется одна РЛС 22Ж6, которой уже около 20 лет. Но и она постоянного дежурства не несёт.
      Вам Евгений, явно не хватает источников информации с "мест", а СМИ - это такие СМИ...не стоит им уподобятся. no Может с целью расширения кругозора и избавления от "розовых очков" стоит посетить с ознакомительной поездкой Дальний Восток? Могу даже встретить и разместить.
      Цитата: Fulcrum29
      а цитаты ваши, взятые у НЕКСУСА, (такого же любителя стёба необоснованного) - просто цирк.
      Такие комментарии от разных читателей практически к каждой вашей работе, поскольку уровень достоверности изложенной там информации зачастую "ниже плинтуса". Хотите я с полсотни таких комментов вам процитирую? lol Мне это не трудно сделать, может хоть данные отзывы заставят вас с уважением относится к тем кто читает ваше творчество.
      Цитата: Fulcrum29
      Ваши работы, к примеру, вообще не носят серьёзного аналитического характера, редко разбирают моменты сегодняшнего дня, а тупо охватывают историю XX века, которую можно легко найти, порывшись в просторах сети..
      Но по крайней мере у меня репутация не как у "Даманцева". wassat Фантазиями я не занимаюсь и не пишу о том, в чём не разбираюсь. no
      Цитата: Fulcrum29
      Но я же стёбом не занимаюсь.., вот и вам советую..
      Был бы вам благодарен, если бы вы комментировали мои публикации и не стоит путать "стёб" с вполне обоснованной критикой. Не будет "косяков" и отсебятины, не будет и критики. Впрочем, как я вам уже писал ранее, в ваших советах я абсолютно не нуждаюсь, поучите лучше свою супругу (если она у вас есть) как варить борщ.
    2. zyablik.olga 17 марта 2017 04:37
      Цитата: Fulcrum29
      Ваши работы, к примеру, вообще не носят серьёзного аналитического характера

      А ваши носят? wassat
      Вы хоть комментарии к своим работам читайте:
      Цитата: 4-тыйПарасенок
      автор, продолжение можешь не писать, и этого .... хватило.
  12. Fulcrum29 16 марта 2017 13:24
    Цитата: opus
    Евгений, Вы не могли бы представить схемку (с углом захвата "ИК Датчиков" ) в какой "суперпозиции они могут обнаружить цель, хоть в пике, хоть на пролёте на сверхзвуке?

    А здесь и не нужна суперпозиция..Данные ИК-датчики являются корреляционной системой, которая не позволяет XASM-3 упустить цель во время выполнения противозенитных манёвров, во время которых АРГСН может и потерят цель из сектора обзора. Расположение датчиков на боковых поверхностях корпуса, по видимому, аналогично расположению сенсоров оптико-электронной корреляционной системы DSMAC, которая применяется на СРК BGM-109 "Tomahawk"..
    1. opus 16 марта 2017 17:09
      Цитата: Fulcrum29
      А здесь и не нужна суперпозиция.

      ну векторная сумма воздействия -тут вообще ни к селу ,ни к городу
      Цитата: Fulcrum29
      Данные ИК-датчики являются корреляционной системой, которая не позволяет XASM-3 упустить цель во время выполнения противозенитных манёвров,

      подождите...
      Если сорвётся сопровождение, то эти "фотоэлементы" ни чем не помогут.
      УАБ GBU-53/BSDBII оснащена трехрежимной ГСН включающей радиолокатор мм диапазона, ИК датчик и полуактивную лазерную систему наведения.

      Радиолокатор предназначен для обеспечения обнаружения и сопровождения целей при любых погодных условиях, определения точки прицеливания и наведения на цель. Применение неохлаждаемого инфракрасного датчика позволяет улучшить распознавание и классификацию целей.

      Другой яркий пример -«единая» ракета «воздух-поверхность» JAGM


      или
      Imaging Infra Red (IIR) Seeker on NAG ATGM

      Вы разницу чувствуете м/у ими и тем ,что Вы называете "ИкСенсор"?
      Фотоэлементы какие-то...

      Цитата: Fulcrum29
      Расположение датчиков на боковых поверхностях корпуса, по видимому, аналогично расположению сенсоров оптико-электронной корреляционной системы DSMAC,

      Вопрос!
      1.Чего и на основании чего будет коррелировать японская ПКР ?
      По бегущим волнам, зыби...? а в штиль?
      2.Верхняя часть "Х" я так понимаю по звёздам будет коррелироваться?
      3. Нет у неё "типа DSMAC" (и не нужно: 200км на М3+)

      Наведение : ИНС / GPS , терминальная коррекция и наведение : Активный радар самонаведения / пассивный радар наведения
      4. "аналогично"- НЕТ

      На рисунке и ИК сенсор (обратите где он,соответствует п1,2,3) и DSMAC Illuminator

      или если распотрошить


      и сравните с "ик сенсорами" XASM-3
      ------------------------------------

      Вы на "2 а порядка по ЭПР" не пояснили
      1. Fulcrum29 16 марта 2017 22:15
        Opus, я конечно шокирован вашими познаниями wassat Поразительная ограниченность: вы размещаете кинетический экзоатмосферный перехватчик Mk142, а потом ещё и самостоятельно пишите чушь о наличии на данной боевой ступени SM-3 оптико-электронных модулей DSMAC. То, что вы указали стрелками, - сопла газодинамической системы управления DACS для маневрирования кинетического перехватчика перед поражением боевой части ракеты. Я понимаю, что вы хотели немного повыклёпываться, но это вам вряд ли удастся, особенно после подобной ахинеи. Не вижу смысла дальше продолжать диалог..

        Смотрите на изображения и не путайте объективы оптико-электронных датчиков с соплами ДПУ:

        1. opus 16 марта 2017 23:24
          Цитата: Fulcrum29
          Opus, я конечно шокирован вашими познаниями

          не надо шокироваться,не надо переходить с сути и кол-ва вопросОВ на личности. И не виляйте при ответах.
          Выкиньте
          Цитата: Fulcrum29
          кинетический экзоатмосферный перехватчик Mk142,

          тут меняя отвлекли- лажанулся (каюсь).
          Выше, выше пожалуйста, там :
          ТРИ, Карл три пункта!!!
          А Вы потратили день на поиски в гуглах.
          стоило ли?
          Держите:


          Как там на счёт "Х -образных как у 109"?



          может на гарпуне поискать "для коррекции",когда срыв АРГСН?
  13. Вольный стрелок 17 марта 2017 03:41
    Новость,в целом,паршивая,но за патриотизм автору +
    1. Bongo 21 марта 2017 04:54
      Цитата: Вольный стрелок
      Новость,в целом,паршивая,но за патриотизм автору +

      А за что "плюс"? За фантазии и дезинформацию читателей?
      1. Вольный стрелок 21 марта 2017 07:47
        За заявление автора,что ВСЕ Курильские острова принадлежат России.
        1. Bongo 21 марта 2017 08:10
          Цитата: Вольный стрелок
          За заявление автора,что ВСЕ Курильские острова принадлежат России.

          А это у кого-то из читателей вызывает сомнения? no
          К сожалению автор опустился до откровенного вранья, утверждая, что на островах расквартирована мотострелковая дивизия и имеются дальнобойные ЗРК и средства ПРО. negative
          Кого он пытается вести в заблуждение? Наших "партнёров"? Так они прекрасно информированы о том как ситуация обстоит на самом деле.
          1. Вольный стрелок 21 марта 2017 08:17
            На счет ПРО сильно сомневаюсь,но что то из новой техники переброшено,а по поводу принадлежности Курил мне регулярно пишут всякие Макаревичи,которых давно пора депортировать на историческую Родину,за антироссийскую деятельность и призывы к нарушению территориальной целостности РФ и орут,чтобы Россия вернула то то,то се разным иностранным государствам...
            1. Cat Man Null 21 марта 2017 08:22
              Цитата: Вольный стрелок
              ... мне регулярно пишут всякие Макаревичи... и орут,чтобы Россия вернула то то,то се разным иностранным государствам...

              - мания преследования это называется, есть также симптомы мании величия. А может, просто белка request
              - звоните 112, Вам обязательно помогут yes
              1. Вольный стрелок 21 марта 2017 08:24
                Не смешно. Зайдите на Ютуб,почитайте комментарии ,напишите свои отзывы и вам напишут много интересного о вас лично и о России вообще,как заграница,так и заблудившиеся в России патриоты иностранных государств,которых давно пора гнать из России в три шеи.
            2. Bongo 21 марта 2017 08:25
              Цитата: Вольный стрелок
              На счет ПРО сильно сомневаюсь,но что то из новой техники переброшено,а по поводу принадлежности Курил мне регулярно пишут всякие Макаревичи,которых давно пора депортировать на историческую Родину,за антироссийскую деятельность и призывы к нарушению территориальной целостности РФ и орут,чтобы Россия вернула то то,то се разным иностранным государствам...

              С "макаревичами" не общаюсь, но при публикации статей на таком ресурсе как "Военное обозрение", журналист обязан отвечать за достоверность информации содержащейся в его статьях. Новую технику, в 2015 году на Курилы действительно перебросили, но из самоходных средств ПВО полкового звена, это только модернизированные "Торы". Которые безусловно не являются дальнобойными и заменили мобильные ЗРК малой дальности "Стрела-10" и "Оса".
              1. Вольный стрелок 21 марта 2017 08:31
                Вообщем согласен с вами,но я где то читал,что на Сахалин перебросили ,или рассматривают вопрос о переброске дальнобойных ЗРК Возможно автор где то видел аналогичную информацию,за достоверность которой,я естественно,поручиться не могу.
                1. Bongo 21 марта 2017 08:41
                  Цитата: Вольный стрелок
                  Вообщем согласен с вами,но я где то читал,что на Сахалин перебросили ,или рассматривают вопрос о переброске дальнобойных ЗРК.

                  Места постоянной дислокации всех зенитно-ракетных полков и бригад в мирное время - это открытая информация. И автор это знает. На Сахалине, под Южно-Сахалинском развёрнута бригада С-300В. Но Сахалин - это не Курилы. no

                  на спутниковом снимке
                  Цитата: Вольный стрелок
                  Возможно автор где то видел аналогичную информацию,за достоверность которой,я естественно,поручиться не могу.

                  Автор обязан проверять публикуемую информацию и нести ответственность за написанное перед читателями. К сожалению Евгений Даманцев своих читателей не слишком не уважает и часто склонен к необоснованным фантазиям, что в итоге не позволяет воспринимать его всерьёз. negative
  14. db1967 17 марта 2017 09:29
    Цитата: Bersaglieri
    XASM-3

    Так еще у ракеты и наведение - активная радиолокационная ГСН request
  15. Ilja2016 26 марта 2017 16:15
    Вот что делать с такими авторами - всепропальщиками?
  16. erudit 017 9 мая 2017 19:58
    Ага Россия, Китай, нехай от Северной Кореи сначала отобьются!
Картина дня