На уничтожение химоружия РФ потратила около 330 млрд рублей

Возглавляющий государственную комиссию по ликвидации химического оружия полномочный представитель президента РФ в Приволжском федеральном округе Михаил Бабич рассказал СМИ о масштабах затрат на утилизацию химического оружия. Михаил Бабич отмечает, что в ходе реализации программы по утилизации химического оружия РФ потратила примерно 330 млрд рублей. Причём 12 млрд из этой суммы – затраты на создание необходимой социальной инфраструктуры в регионах, где велась реализация целевой государственной программы.

«Интерфакс» напоминает, что конвенцию о запрещении химического оружия Россия подписала в 1993 году. На тот момент в стране находилось около 40 тыс. тонн запасов отравляющих веществ. У США – около 27 тыс. тонн. Начались мероприятия по утилизации химоружия в России в 2002 году.

На уничтожение химоружия РФ потратила около 330 млрд рублей



Михаил Бабич:
Мы сейчас находимся на этапе выполнения работ по уничтожению последствий ликвидации химоружия, после которого мы сможем предложить потенциальным инвесторам эти объекты для дальнейшего использования, чтобы те средства, которые РФ вложила в эту работу, не пропали.


На данный момент утилизации работы в целом завершены. Итоговые мероприятия в рамках программы проводятся только на объекта «Кизнер» в Республике Удмуртия.

Напомним, что ранее Россия приняла участие и в реализации программы по вывозу и утилизации химического оружия из военных арсеналов Сирии. Такую работу удалось согласовать с США. За выполнение программы Нобелевскую премию мира получила ОЗХО.

Использованы фотографии: Вести

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 49

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Наблюдатель2014 13 марта 2017 15:03
    На уничтожение химоружия РФ потратила около 330 млрд рублей
    Молодцы! Разрядка в мире закончилась.Теперь нужно ещё 330 лярдов на востановление паритета? Или у наших вероятных партнёров хим оружия вокруг России нет?
    1. mr.redpartizan 13 марта 2017 15:22
      Большая часть этого арсенала безнадежно устарела и представляла опасность для нас самих. Иприт, люизит и фосген не могут считаться эффективными ОВ против армий развитых стран, хотя представляют большую опасность для мирного населения. Я бы уничтожил устаревшие и малоэффективные ОВ, оставив на вооружении только бинарные зарин, зоман и VX (VR, он же Р-33).
    2. volot-voin 13 марта 2017 16:03
      Цитата: Наблюдатель2014
      Молодцы! Разрядка в мире закончилась.Теперь нужно ещё 330 лярдов на востановление паритета?

      Один из способов победить врага - создать правила и заставить весь мир их соблюдать.
      Цитата: mr.redpartizan
      Большая часть этого арсенала безнадежно устарела и представляла опасность для нас самих.
      Надеюсь это не диверсия либеральной прозападной колонны,а уничтожено действительно устаревшее и представляющее опасность для нас самих, а не реальное оружие сдерживания. Честно говоря торги с западом с последующим разоружением мне не по душе.
      1. mr.redpartizan 13 марта 2017 16:32
        ХО резко потеряло свою актуальность сразу после появления ядерного. Для его эффективного использования необходимо стечение сразу нескольких факторов: благоприятные погодные условия, необходимое направление ветра, отсутствие у противника средств защиты и главное - большое количество снарядов и авиабомб для создания смертельной концентрации ОВ на большой площади.
        1. Cat Man Null 13 марта 2017 16:50
          Цитата: mr.redpartizan
          ХО резко потеряло свою актуальность

          - если вспомнить, что ХО не загрязняет местность так, как ЯО (оно саморассасывается, и довольно быстро), не производит разрушений (от слова "совсем"), ну, и еще некоторые "плюшки", то
          - ХО ни разу не потеряло "актуальности" с появлением ЯО.

          mr.redpartizan, Вы опять того... двумя ногами, да в тазик с маргарином laughing
          1. mr.redpartizan 13 марта 2017 17:03
            ЯО при воздушном подрыве заряда на оптимальной высоте также не сильно загрязняет окружающую среду.
            Из результатов испытания изделия АН-602:
            "Радиоактивное загрязнение опытного поля радиусом 2-3 км в районе эпицентра составило не более 1 миллирентген/час, испытатели появились на месте эпицентра через 2 часа после взрыва. Радиоактивное загрязнение практически не представляло опасности для участников испытания."
            А это взорвали 58 Мт ! С оболочкой из U-238 мощность взрыва превысила бы 100 Мт, но плазменный шар коснулся бы поверхности земли, что влекло за собой сильное заражение полигона.
            1. Cat Man Null 13 марта 2017 17:24
              Цитата: mr.redpartizan
              ЯО при воздушном подрыве заряда на оптимальной высоте также не сильно загрязняет окружающую среду

              - "чуть-чуть" не считается
              - ХО ее не загрязняет вообще.

              Цитата: mr.redpartizan
              1 миллирентген/час

              - нормально так... в 70 раз выше нормального естественного фона.

              Цитата: mr.redpartizan
              Радиоактивное загрязнение практически не представляло опасности для участников испытания

              - ключевое слово - "практически"
              - жить не этой местности нельзя будет (было) еще долго request

              Так что эта... не надо петь военных песен yes
              1. mr.redpartizan 13 марта 2017 17:44
                Современные ядерные боеприпасы имеют минимум радиоактивных компонентов в составе заряда, что означает крайне малый уровень радиоактивного заражения при воздушном подрыве. При наземной детонации картина не такая радужная для аборигенов из-за высокого уровня наведенной радиоактивности в результате контакта светящийся области с грунтом.
                БОВ типа VX сохраняют свою опасность несколько месяцев в холодное время года, химически стойкие, поэтому их никак нельзя считать чище "военного" атома.
                1. Cat Man Null 13 марта 2017 18:02
                  Цитата: mr.redpartizan
                  БОВ типа VX сохраняют свою опасность несколько месяцев в холодное время года...

                  - точно. Зато летом - неделя, и все request

                  Цитата: mr.redpartizan
                  поэтому их никак нельзя считать чище "военного" атома

                  - бред, извините... wink
          2. mr.redpartizan 13 марта 2017 17:17
            ХО - оружие бедных, его производство доступно большинству стран, имеющих химическую промышленность. Даже террористы способны производить зарин и иприт в кустарных условиях. Большинство рецептур БОВ разработаны еще в 40-е или 50-е годы.
            Даже для создания простейшей атомной бомбы пушечной схемы (Малыш) необходим U-235, который никак не получить в гараже у Али. Производство радиоактивных материалов необходимой чистоты требует значительных научных и промышленных ресурсов, создания целых отраслей промышленности.
            1. Cat Man Null 13 марта 2017 17:24
              Цитата: mr.redpartizan
              mr.redpartizan

              - вообще не в тему... зачем Вы все это сказали?
              1. mr.redpartizan 13 марта 2017 17:45
                Просто сравнил два типа ОМП.
          3. Вежливый Лось 13 марта 2017 18:36
            Цитата: Cat Man Null
            - ХО ни разу не потеряло "актуальности" с появлением ЯО.

            Поддерживаю! А какой козырь после уничтожения ХО мы потеряли в торгах за американские системы ПРО у наших границ. Если бы Россия разместила заводы по уничтожению ХО (или их имитацию) на границах Прибалтики, Грузии, и в Черном море, да периодически проводила бы на этих заводах учения по боеготовности персонала с беготней "слоников" в ОЗК и сжиганием пары-тройки автомобильных покрышек на территории за забором, то после очередного засорения городских коллекторов у соседей вопрос о ПРО и пр. отпал бы в первый год начала "уничтожения" химоружия. Не до конца мы его потенциал использовали. Не до конца.
            1. mr.redpartizan 13 марта 2017 18:58
              Вы еще не поняли ? Американцам глубоко насрать на судьбу своих шестерок, а правителям этих шестерок абсолютно безразлично мнение местной общественности по поводу размещения системы ПРО. США намеренно подставляют своих вассалов под наш удар, потому что им их абсолютно не жаль. Единственный раз, когда американцы ощутили нож у своего горла - Куба, ноябрь 1962 года. Только наши СЯС способны угрожать непосредственно территории США.
              Все выше сказанное вовсе не означает необходимость полного отказа России от обладания арсеналом ХО. ХО, как и любой другой вид ОМП - мощное средство на поле боя, если применять его грамотно.
          4. dubowitskij.vick 14 марта 2017 23:02
            Цитата: Cat Man Null
            Цитата: mr.redpartizan
            ХО резко потеряло свою актуальность

            - если вспомнить, что ХО не загрязняет местность так, как ЯО (оно саморассасывается, и довольно быстро), не производит разрушений (от слова "совсем"), ну, и еще некоторые "плюшки", то
            - ХО ни разу не потеряло "актуальности" с появлением ЯО.
            mr.redpartizan, Вы опять того... двумя ногами, да в тазик с маргарином laughing

            Это вы очень погорячились. Химические вещества на основе хотя бы того же мышьяка способны убивать и через сотни лет. Мало известно, но районы с богатым содержанием самородной ртути наслаивали трупы животных много метровыми слоями. Там можно было найти скелеты очень давно исчезнувших животных.
            Проблемы с этой заразой больше у самих владельцев. Массированное применение авиабомб с химией, снарядов для врага, находящегося на другом континенте- не просто невозможно, но не возможно в принципе. Махаться в сторону соседа, сидящего через речку- себе дороже. Диверсия на складе с тысячей тонн хрени, способной накрыть облаком половину области....
            У меня в 5 километрах от дома были такие склады. И когда их не стало, честное слово, стало спокойней. Наша аккуратность во всём- стала притчей во языцах. После ликвидации складов, в близлежащем озере ещё долго вылавливали бочки, проржавевшие и разбитые из-под..... Безобразия за колючей проволокой были не только вопиющими, но и секретными, что делало их ещё более опасными.
  2. Только вот такая акция привела к зарожению продуктами разложения ОВ нескольких городов где эта самая утилизация проводилась, и,к почти что тотальной онкологии местного населения -взять хотя бы если память не изменяет город Чапаевск вроде как..
    1. Cat Man Null 13 марта 2017 17:33
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      такая акция привела к зарожению продуктами разложения ОВ нескольких городов где эта самая утилизация проводилась, и,к почти что тотальной онкологии местного населения...

      - от слова "рожа", поди...
      - ссылочками не побалуете?


      Цитата: Изгоняющий либероидов
      если память не изменяет город Чапаевск вроде как..

      - изменяет Вам память... с соседом, практически laughing
      - в Чапаевске чуть не с начала XX века производили химоружие
      - в результатате загадили сам город и все вокруг
      - отсюда и заболевания.



      PS: жду ссылочки wink
  3. V.ic 13 марта 2017 15:17
    (С)У США – около 27 тыс. тонн.

    Надо разрабатывать бинарные боеприпасы.
    http://himza.ru/tree/tree.php?id=111010
    1. svp67 13 марта 2017 15:23
      Цитата: V.ic
      Надо разрабатывать бинарные боеприпасы.

      Вчерашний день...
    2. mr.redpartizan 13 марта 2017 16:38
      Они уже давно разработаны. Лучше заниматься разработкой новых БОВ, таких как "Новичок-5".
      1. Оператор 14 марта 2017 02:10
        Так они уже были разработаны в СССР в 1980-х годах в ГНИИОХТ - бинарные фосфорорганические ОВ нервно-паралитического действия (типа "Новичок-5"), на порядок эффективнее американского VX.

        1 кг "Новичка-5" достаточен для поражения всего населения Нью-Йорка, 80 тонн - населения Земли.

  4. Владимир Постников 13 марта 2017 15:18
    Тот еще Клондайк.
  5. japs 13 марта 2017 15:58
    Отчитались за 330 лярдов. Среди них ни одного "сердюкова с васильевой" не было?
    Я не Неверовский, даже не Данченко, но как-то не верится...
    1. volot-voin 13 марта 2017 16:05
      Цитата: japs
      Отчитались за 330 лярдов.

      Потом прибавят вам кварплате, ценам и налогам.
  6. Горный стрелок 13 марта 2017 16:11
    Вот это РАСПИЛ. Умопомрачительный. Для тех, кто не в теме. Чтобы уничтожить эти БОВ, их можно просто сжечь, как любые органические газы.Продукты их окисления, как правило, малоядовиты, и водорастворимы. Пропустив их сквозь скрубера, нейтрализовать в стоках уже химически. И на это были потрачены ТАКИЕ деньги?
    1. Cat Man Null 13 марта 2017 16:15
      Цитата: Горный стрелок
      эти БОВ

      - какие конкретно БОВ Вы предлагаете "просто сжечь"?
      - сжечь можно на костре (вот положил туда бонбу, и все), или надо все же что-то специальное строить?

      Эксперды, они такие... эксперды laughing
      1. Андрей Панов 13 марта 2017 20:52
        Аха, и кажинную бонбочку болгаркой разрезать!
    2. mr.redpartizan 13 марта 2017 17:28
      Их не так просто сжечь, могут быть выбросы в атмосферу опасных продуктов сгорания. Температура должна быть очень высокой, чтобы на атомы распались все опасные соединения.
      1. кудесник 13 марта 2017 21:30
        согласен, не так просто сжечь. Утилизация ОВ-очень сложная и многостадийная операция. Даже сами составляющие ОВ по себе не так уж и безвредны. Отходы при хим.производстве минеральных удобрений сложно утилизировать, уж больно вредные и стойкие, а тут боевые ОВ, хоть и древние по формуле.)))
  7. лысова 13 марта 2017 16:24
    Не у что и в Курганской разгребли? Ведь его там столько стянули и не только в бочках, а уже в ржавых боеприпасах. Там этой химии - не на один раз планету потушить. А вообще то здорово - когда завод начинали делать по утилизации, думал не на один десяток лет.
  8. volot-voin 13 марта 2017 17:01
    Цитата: japs
    Отчитались за 330 лярдов. Среди них ни одного "сердюкова с васильевой" не было?
    Я не Неверовский, даже не Данченко, но как-то не верится...
    Теперь делим на 150 млн и узнаем сколько каждый из нас заплатил.
  9. Старый сержант 13 марта 2017 17:21
    предложить потенциальным инвесторам эти объекты для дальнейшего использовани

    Приезжайте на Чапаевский химзавод уважаемые инвесторы, предприятия лет как двадцать с гаком нет, а вонища стоит такая, как будто завод до сих пор работает. Там слой почвы надо на десятока два метров снимать, настолько все пропитано химией. У кого же в голову могла придти такаю прогрессивная идея? Постройте им коттеджи для постоянного проживания без выезда на этих местах.
    1. Cat Man Null 13 марта 2017 22:26
      Цитата: Старый сержант
      предприятия лет как двадцать с гаком нет, а вонища стоит такая, как будто завод до сих пор работает. Там слой почвы надо на десятока два метров снимать, настолько все пропитано химией. У кого же в голову могла придти такаю прогрессивная идея?

      - там гадить начали еще в забытом 1915-м году... сто лет назад, то есть.
      - а цеха (ипритный и люизитный) снесли в 90-х, до того они работали, не останавливаясь, практиццски...

      Ни на какие мысли не наводит? wink
  10. Рабинович 13 марта 2017 18:35
    Как его утилизируют?
    1. mr.redpartizan 13 марта 2017 19:04
      Подают в емкости с реагентами, которые нейтрализуют ОВ полностью. После реакции получается масса из химикатов, которые уже не представляют особой опасности для человека и природы.
      1. Рабинович 13 марта 2017 19:07
        Спасибо, вроде хороший способ. Главное чтобы не закапывали. А сколько в Балтийском море на дне этой заразы... Читал когда-то про это.
        1. mr.redpartizan 13 марта 2017 19:19
          Способ довольно дорогой, хотя и надежный. В США сжигают БОВ в специальных печах, а затем пропускают "выхлоп" через специальные реагенты. Этот способ дешевле, но требует тщательного контроля за выбросами.
          На дне Балтики тысячи тонн иприта и люизита, но они не представляют большой опасности для людей на поверхности. Большая часть так и останется на дне, а через пару десятилетий распадется под действием морской воды. Хотя морским обитателям я бы посочувствовал...
          1. Рабинович 13 марта 2017 19:22
            Через морских обитателей попадёт человеку в организм...
            Смотрел как-то передачу на ютубе с какого-то канала про ртуть. Говорят есть большая угроза для людей, его огромное количество уже произвели.
            1. mr.redpartizan 13 марта 2017 19:42
              Бочки и снаряды затапливались на большой глубине, поэтому их вряд ли вынесет на берег штормом. Химия попадает в воду постепенно, а места затопления боеприпасов примерно известны, поэтому там лучше не ловить рыбу.
  11. Старый26 13 марта 2017 20:30
    Цитата: mr.redpartizan
    Большая часть этого арсенала безнадежно устарела и представляла опасность для нас самих

    Что устарело? Зарин, Зоман, VR?

    Цитата: Вежливый Лось
    Поддерживаю! А какой козырь после уничтожения ХО мы потеряли в торгах за американские системы ПРО у наших границ. Если бы Россия разместила заводы по уничтожению ХО (или их имитацию) на границах Прибалтики, Грузии, и в Черном море, да периодически проводила бы на этих заводах учения по боеготовности персонала с беготней "слоников" в ОЗК и сжиганием пары-тройки автомобильных покрышек на территории за забором, то после очередного засорения городских коллекторов у соседей вопрос о ПРО и пр. отпал бы в первый год начала "уничтожения" химоружия. Не до конца мы его потенциал использовали. Не до конца.

    Ну все такие дураки, что купились бы на имитацию? Сколько миллионов рублей готовы на эту шуточку "выбросить". Ну и конечно, учения на этих заводах с беготней. Это ведь так стимулирует. Но увы, не наших противников, а ура-патриотов. А как обрадывались бы жители тех городов где вы планировали бы поставить заводы, как рады были бы те регионы, через которые бы везли ОВ.

    Блин!!! Никогда не задумывались, почему заводы по уничтожению строились там, где химарсеналы? А стоило бы подумать, прежде чем предлагать пардон бред...

    Цитата: Cat Man Null
    ссылочками не побалуете?

    Вряд ли дождетесь

    Цитата: mr.redpartizan
    Даже для создания простейшей атомной бомбы пушечной схемы (Малыш) необходим U-235, который никак не получить в гараже у Али. Производство радиоактивных материалов необходимой чистоты требует значительных научных и промышленных ресурсов, создания целых отраслей промышленности.

    Для создания бомбы пушечной схемы не обязательно иметь только уран-235. Можно использовать и 238 и 233 уран. Правда КМ будет большой, но для Али какая разница. Будет ли бомба массой 2 тонны или 80 - какая разница
    1. mr.redpartizan 13 марта 2017 21:02
      Зарин и зоман синтезированы еще в 30-е в Германии, VX - в начале 50-х в США, СССР смог получить свой аналог VX в 1963 году. В 80-е годы в СССР была разработана целая серия БОВ в рамках программы "Фолиант", наиболее опасным из них считается газ "Новичок-5". По токсичности "Новичок" примерно в десять раз превосходит VX, вызывая необратимые поражения ЦНС человека. Даже при своевременном введении антидота пострадавшие остауются инвалидами.
      Что касается ядерных боеприпасов, то вы ошибаетесь. Использовать U-238 в качестве материала заряда невозможно даже теоретически, цепной реакции деления под воздействием обычной взрывчатки точно не будет. Вопрос применения в заряде U-233 сложный, не могу ничего сказать точно. Pu-239 невозможно использовать в пушечной схеме заряда из-за его высокого нейтронного фона, а создание боеприпаса имплозивной схемы - задача чрезвычайно высокой сложности. Остается только грязная бомба.
  12. Старый26 13 марта 2017 21:47
    Цитата: mr.redpartizan
    Зарин и зоман синтезированы еще в 30-е в Германии, VX - в начале 50-х в США, СССР смог получить свой аналог VX в 1963 году. В 80-е годы в СССР была разработана целая серия БОВ в рамках программы "Фолиант", наиболее опасным из них считается газ "Новичок-5". По токсичности "Новичок" примерно в десять раз превосходит VX, вызывая необратимые поражения ЦНС человека. Даже при своевременном введении антидота пострадавшие остауются инвалидами..

    То, что вы в курсе истории развития химоружия - это хорошо.
    Но вы не ответили на вопрос, что из химоружия устарело? Ваша ведь фраза звучала так

    Большая часть этого арсенала безнадежно устарела и представляла опасность для нас самих

    Так что устарело? ФОВы или ХО 1-го поколения?

    Цитата: mr.redpartizan
    Что касается ядерных боеприпасов, то вы ошибаетесь. Использовать U-238 в качестве материала заряда невозможно даже теоретически, цепной реакции деления под воздействием обычной взрывчатки точно не будет. Вопрос применения в заряде U-233 сложный, не могу ничего сказать точно. Pu-239 невозможно использовать в пушечной схеме заряда из-за его высокого нейтронного фона, а создание боеприпаса имплозивной схемы - задача чрезвычайно высокой сложности. Остается только грязная бомба..

    Ладно, давайте отставим в стороне 238 и 233 уран. А как насчет, к примеру 235 урана, но с уровнем обогащения, к примеру 50% или 20%.
    Уран-235 с обогащением в 20% могут получить, особенно в странах, имеющих свою атомную промышленность, к примеру тот же Иран. Может ли где-нибудь тот же "Али" купить 20% уран (а это еще не оружейный? И если купит, то сделать бомбу - это дело техники. Причем сделают не "грязную", а примитивную ядерную

    Что касается «Новичка», то могу предложить коротенькую информацию о них (на основе открытых данных)

    «Новички»
    Программа по разработке новых видов химического оружия «Фолиант» стартовала в 1973—1976 годах. Известно, что в рамках этой программы вначале были созданы по крайней мере три унитарных химических агента (Вещество 33, A-232, А-234), а затем, на их основе 5 видов бинарного химического оружия, получившего кодовое название «Новичок».

    Отравляющие вещества «А-серии»
    Первые вещества А-серии впервые были синтезированы в 1973 году, а наиболее токсичные соединения этой серии А-230 и А-232 вероятно были получены в середине 70-х годов. Советский V-газ (Вещество 33) и его бинарная форма «Новичок-#» как и многие ОВ разработанные и изученные на ранних этапах программы «Фолиант» (А-208, 100-А, 100-Б и др.)

    К 1981 году были полностью закончены лабораторные испытания наиболее перспективного на то время кандидата в боевые отравляющие вещества — соединения А-230. В производстве А-230 и подобных ему ОВ могли быть использованы вещества, которые не входили в список прекурсоров химического оружия, экспорт которых подвергался лицензированию.

    Разработка, испытания и производство отравляющих веществ А-серии
    A-230 (Foliant-230). В небольших количествах (десятки тонн) производился в Шиханах и Волгограде. В производстве A-230 в качестве прекурсора использовался метилфосфонил дихлорид, который является также ключевым реагентом в синтезе ОВ типа зарина и зомана. В качестве второго бинарных компонентов называют спирт или ацетонитрил.
    После проведения в 1988—1989 годах полевых испытаний на одном из полигонов в Узбекистане, вещество A-230 в 1990 году был принят на вооружение Советской армии. Вещество А-230 разработано П. П. Кирпичевым (ГНИИОХТ, Шиханы).
    A-232 (Foliant-232) выпускался только опытными партиями, но по мнению зарубежных экспертов, в случае необходимости, на заводе в Новочебоксарске можно было быстро наладить выпуск 2—2,5 тыс.тонн А-232 ежегодно. Позднее на основе А-232 и его этилового аналога А-234 были разработаны бинарные системы «Новичков». Работы над агентами А-232 и А-234 также велись под руководством П. П. Кирпичева.

    Бинарные химические агенты «Новички»

    Целевая программа по исследованию бинарных систем на основе веществ А-серии была определена постановлениями ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 1584—434 (от 1986 г.) и № 844—186 (от 1989г).

    Разработка, испытания и производство отравляющих веществ типа «Новичок»
    «Новичок-#» — бинарная форма советского V-газа (Вещество 33). Этому «Новичку» порядковый номер не был присвоен. Промышленное производство (десятки тонн) в 1988—1989 годах было налажено в Новочебоксарске. Принят на вооружение Советской армии в 1990 году.
    «Новичок-5» — бинарное ОВ на основе A-232. По токсичности в 5—8 раз превосходит VX. Ведущие разработчики И. Васильев и А. Железняков (ГНИИОХТ, Москва). Отравление трудно поддается лечению стандартными антидотами. Химическое производство опытных партий «Новичка-5», порядка 5—10 тонн, было налажено в Волгограде. Испытания проводились в 1989—1990 годах на полигоне вблизи г. Нукуса (Узбекистан).
    «Новичок-7» — бинарное ОВ на основе А-230 с летучестью, как у зомана, но в 10 раз более токсичное. Ведущий разработчик — Г. И. Дрозд (ГНИИОХТ, Москва). Экспериментальное малотоннажное (десятки тонн) производство этого ОВ было налажено в Шиханах. В 1993 году были проведены его испытания на полигоне в Шиханах.
    «Новичок-8» и «Новичок-9» — эти отравляющие вещества были синтезированы в ГНИИОХТе, но до стадии производства не дошли.

    Согласно официальным данным все работы по программе «Фолиант» были прекращены в 1992 году.
    1. mr.redpartizan 13 марта 2017 23:20
      Уран с высоким содержанием изотопа U-235 очень дорогой, поэтому контроль за ним весьма строгий уже по этой причине. Для создания боевого заряда необходимо не менее 30 кг высокообогащенного урана (90%), что стоит очень дорого. Проще сразу продать боевое устройство или высокоактивные изотопы для "грязной" бомбы.
      Что касается перспективных БОВ, то вся документация по ним в России имеется. При необходимости их производство может быть развернуто очень быстро. Суперкомпьютеры позволяют виртуально создавать миллионы различных химических соединений с заранее определенными свойствами, что открывает возможность синтеза еще более мощных ОВ.
      1. Оператор 14 марта 2017 01:49
        А оружейного плутония всего 6 кг laughing
  13. Старый26 14 марта 2017 00:19
    Цитата: mr.redpartizan
    Уран с высоким содержанием изотопа U-235 очень дорогой, поэтому контроль за ним весьма строгий уже по этой причине. Для создания боевого заряда необходимо не менее 30 кг высокообогащенного урана (90%), что стоит очень дорого. Проще сразу продать боевое устройство или высокоактивные изотопы для "грязной" бомбы.

    Оружейный уран достаточно дорог. А вот к примеру 20% не в пример дешевле. Да, его понадобиться очень много для того, чтобы набралась критическая масса, но ведь возможно

    Цитата: mr.redpartizan
    Что касается перспективных БОВ, то вся документация по ним в России имеется. При необходимости их производство может быть развернуто очень быстро. Суперкомпьютеры позволяют виртуально создавать миллионы различных химических соединений с заранее определенными свойствами, что открывает возможность синтеза еще более мощных ОВ.

    Документация возможно и сохранилась. Вот заводы, которые их выпускали увы нет. Демонтированы. Поэтому прежде чем на суперЭВМ "создавать" некое новое ОВ - надо будет вновь построить заводы, где это вещество будет производиться.
    1. mr.redpartizan 14 марта 2017 00:46
      Если бы все было так просто, то никто не стал бы обогащать уран до 90% содержания изотопа U-235. Процесс обогащения урана чрезвычайно сложен и энергозатратен из-за крайне незначительной разницы в атомной массе двух изотопов и их одинаковых химических свойств. Сепарация изотопов производится в газовых центрифугах, собираемых в огромные каскады. Если бы можно было собрать боевое устройство из урана с обогащением 20%, то это уже бы сделали множество стран.
      Для производства БОВ не требуется чрезвычайно сложное технологическое оборудование, поэтому проблем с этим не будет. Россия выпускает самостоятельно гораздо более сложные установки для атомной промышленности.
  14. Старый26 14 марта 2017 07:40
    Цитата: mr.redpartizan
    Если бы все было так просто, то никто не стал бы обогащать уран до 90% содержания изотопа U-235. Процесс обогащения урана чрезвычайно сложен и энергозатратен из-за крайне незначительной разницы в атомной массе двух изотопов и их одинаковых химических свойств. Сепарация изотопов производится в газовых центрифугах, собираемых в огромные каскады. Если бы можно было собрать боевое устройство из урана с обогащением 20%, то это уже бы сделали множество стран.

    Собрать можно. Вопрос в том, как технически решить вопрос. Ибо критическая масса для урана-235 с обогащением в 20% - порядка 800 кг. Вопрос в конструкции. Как разместить эти 800 кг, чтобы и самопроизвольно не сработало, и сработало когда нужно. А вот эта задача уже не тревиальная. Недаром же уран с обогащением свыше 20% уже считается оружейным (не путать с термином уран оружейной чистоты. Там процент обогащения уже порядка 94%

    Огромные каскады? Да. Иран на момент заключения соглашения о прекращении обогащения урана имел порядка 22 тысяч центрифуг. Часть их была смонтирована, но в процессе обогащения не использовалась. Вероятнее всего была зарезервирована для обогащения уже свыше 20-50%

    Цитата: mr.redpartizan
    Для производства БОВ не требуется чрезвычайно сложное технологическое оборудование, поэтому проблем с этим не будет. Россия выпускает самостоятельно гораздо более сложные установки для атомной промышленности.

    Возможно чрезвычайно сложно и не потребует, но сложного - неприменно. И главное нужно будет вновь построить цеха, наладить всю инфраструктуру. А это время и деньги
  15. Вольный стрелок 14 марта 2017 14:33
    Неимоверная глупость ! Тратить громадные деньги на разоружение,в то время,когда нужно вооружаться и экономить средства...Это пахнет государственной изменой...
  16. Старый26 14 марта 2017 17:54
    Цитата: Вольный стрелок
    Неимоверная глупость ! Тратить громадные деньги на разоружение,в то время,когда нужно вооружаться и экономить средства...Это пахнет государственной изменой...

    Смысл в химическом оружии практически нулевой. Не было и нет НИ ОДНОЙ боеголовки для межконтинентальных ракет с химической БЧ. Если честно, то и для БРСД вспомнить не могу. Исключительно для авиации и ОТРК.
    Войска будут в большинстве своем защищены от химоружия, а вот население - на 99,9% нет. А доставить авиацией или тактическими ракетами эту заразу до территории России супостату проще, чем нам до его территории. НАфига же держать эту заразу?
Картина дня