Манипуляции со здоровьем как средство в политической борьбе



Жил в I веке до нашей эры знаменитый понтийский царь, полководец, враг Рима Митридат VI Евпатор. И так сложилась его судьба, что в грязноватой восточной «игре престолов» его собственная мать хотела отравить сына. Тогда верные люди давали мальчику яд в небольших дозах – чтобы организм привык. Благодаря этому Митридат не только выжил, но и правил долгие годы. Потом, правда, все равно умер не своей смертью, но это уже другая история.

Прошли века, но отравления по-прежнему остаются в арсенале средств политической борьбы. Помимо них, есть и новые методы манипуляции со здоровьем тех, кого приговорили к уничтожению. Сейчас методом Митридата Евпатора от яда не убережешься – средств отправить неугодного человека на тот свет стало намного больше, и они куда более совершенны.


Каждый раз, когда мы сталкиваемся с возможным отравлением того или иного политика, нужно задаться вопросом: а не конспирология ли это? Доказать что-либо сложно, информацию нам сообщают весьма дозировано, опираться в своих предположениях можем лишь на сообщения СМИ, ну, и на собственные рассуждения. Никому не хочется быть похожим на мальчика, кричащего: «Волки!», когда никаких волков нет. Но элементарное чувство справедливости все-таки требует выработки собственной позиции по тому или иному «странному случаю».

Когда опытнейший дипломат Виталий Иванович Чуркин выступал в Совете Безопасности ООН, - он невольно вызывал уважение как блестящий оратор. Раз за разом разбивал все доводы наших противников, защищал честь России и ее внешнеполитическую миссию. Сирийцы восхищались тем, как Чуркин отстаивал и их страну, внося существенный вклад в дело ее защиты от безжалостной интервенции. Его смерть стала шоком для многих, и не только россиян.

Когда внезапно умирает еще далеко не старый человек (а 65 лет – это не тот возраст для человека, которому доступна медицина), который кому-то мешал, с кем-то активно боролся, у кого-то был «костью в горле» - невольно могут возникнуть всякие предположения. И как раз в естественную смерть верится в самую последнюю очередь.

Да тут еще и странные утечки информации появились. Некоторые американские СМИ (в числе которых – телеканал ABS-CBN Television) заявили, будто бы в почках покойного Чуркина обнаружены подозрительные вещества. Сообщались и некоторые подробности: будто бы накануне своей смерти, ближе к полуночи, дипломат ужинал в одном из ресторанов, а через 10 часов почувствовал себя плохо.

Скоропостижная кончина Виталия Ивановича выглядит странно еще и потому, что за последние месяцы он стал далеко не первым российским дипломатом, ушедшим из жизни.

Так, утром 8 ноября 2016 года россиянин Сергей Кривов был обнаружен в российском консульстве в Нью-Йорке с травмой головы и умер, не приходя в сознание. 19 декабря того же года в Турции убит российский посол Андрей Карлов. И в тот же день – в Москве от огнестрельного ранения скончался советник латиноамериканского департамента МИД РФ Петр Польщиков. 27 января 2017 года «после непродолжительной болезни» умер посол РФ Александр Кадакин. А 9 января скончался консул России в Греции Андрей Маланин.

В общем, все это вполне укладывается в широко распространенное ныне понятие «гибридная война». И смерть Виталия Чуркина – один из ее трагических эпизодов.

Правда, МИД РФ устами Марии Захаровой категорически отрицает всякую «конспирологию» вокруг этого дела. В то же время, министр иностранных дел Сергей Лавров, что называется, оговорился: он сказал, что Чуркин погиб на своем посту.

Судя по последним данным, от широкой общественности все-таки что-то пытаются скрыть. Или же – делают вид, что скрывают. И юридический департамент Нью-Йорка, и постпредство РФ в США ссылаются на дипломатический иммунитет, которым обладал В.Чуркин и который распространяется на него и после смерти.

Однако затем многие российские СМИ сообщили, что мэрия Нью-Йорка все-таки «рассекретила данные о кончине Чуркина». Но заголовки были громкими, а содержание новостей не отличалось от прежней официальной версии: сердечный приступ. Версия о криминальной смерти исключена. Тогда, спрашивается, зачем же наводить показную секретность? Подобный ажиотаж заставляет задаться определенными вопросами даже тех, кто изначально считал смерть Чуркина естественной.

Вообще-то, убийство дипломата такого уровня – это casus belli. Прямая, «горячая» война сейчас никому не нужна. Отсюда – и вся эта МИДовская дипломатия, и яростные опровержения утечек в СМИ.

Однако, наводя этот «туман», нам все-таки недвусмысленно намекают: не просто так умер Виталий Иванович. Можно надеяться, что и «ответка» со стороны России будет – не прямая, конечно.

А вообще, лично у меня смерть патриота, оратора, разоблачителя преступлений Запада, яркого и смелого человека, не дожившего до 65-летия, вызвала четкую ассоциацию с другим случаем. Когда при странных обстоятельствах, также не дожив до 65 лет, скончался яркий политик, великолепный оратор, с высокой трибуны обвинявший США и НАТО в преступлениях против человечности. И у его палачей было куда больше возможностей для убийства: он находится в тюремном заключении. А высокой трибуной был незаконно учрежденный трибунал, якобы призванный расследовать преступления в бывшей Югославии.

Речь о Слободане Милошевиче. 11 марта исполнилось 11 лет со дня смерти сербского лидера. И тут в СМИ всплыла новая версия его убийства. В этот день в Сербии прошло несколько мероприятий в память о павшем в застенках политическом деятеле. В частности – презентация книги Вукашина Андрича «Анатомия судебного убийства».

Вукашин Андрич (кстати, многие российские СМИ, публикуя данную новость, перепутали местами его имя и фамилию) в свое время был личным врачом С.Милошевича. В своей книге он утверждает, что тот был убит не 11 марта, а накануне, вечером 10 марта. Примерное время убийства – 22.30 – 23 часа. И причиной гибели Милошевича был не инфаркт миокарда, а отравление препаратом под названием «дроперидол».

Профессор Андрич опровергает другую широко распространенную версию – о том, что лидер Сербии и Югославии был отправлен на тот свет с помощью рифампицина – препарата, который блокирует действия лекарств, применяющихся при лечении гипертонии. Медик считает, что эта версия была запущена для отвлечения от истины.

Хотя, если мы вспомним, за три дня до смерти Милошевич лично направил в МИД РФ письмо, в котором сообщил, что в его крови был обнаружен именно «препарат для лечения проказы и туберкулеза» ( то есть – тот самый рифампицин). «В любом случае, те, кто ввел мне лекарство против проказы, не могут вылечить меня. Не могут этого и те, от кого я защищал свою страну и кто хочет заставить меня замолчать», - так заявил узник Гаагского судилища.

Сложно вдаваться в медицинские и фармакологические аспекты данного дела, особенно – не читая книгу Вукашина Андрича, на которую ныне ссылаются средства массовой информации. Можно, однако, подчеркнуть следующее: если ранее эксперты спорили о том, скончался С.Милошевич сам или же был убит, то теперь спор перешел в другое русло: каким именно препаратом политик был отравлен? То есть, факт убийства, который 11 лет назад казался конспирологической версией, ныне уже фактически признан серьезными экспертами.

Выяснилось за это время и другое. Как сообщал широко известный сайт «Викиликс», все данные о состоянии здоровья С.Милошевича немедленно передавались в посольство США в Нидерландах. Это только подтверждает версию, что убийство политзаключенного было проведено под полным контролем США.

Как человек, внимательно следивший в свое время за ходом процесса, не могу не отметить следующего. Во-первых, у Гаагского судилища (и его хозяев) было два наиболее ярых, убежденных, непримиримых противника – С.Милошевич и В.Шешель. И именно у них чаще всего возникали проблемы со здоровьем. Во-вторых, С.Милошевичу нередко становилось плохо именно после разоблачения наиболее значимых свидетелей обвинения, а также – в ходе самых важных моментов защиты. Возникало ощущение, что это все – не случайно. И делалось ради того, чтобы сломить его, а если это невозможно – то для уменьшения возможностей самозащиты. Вполне возможно, что ради этого применялось несколько препаратов, отсюда и споры экспертов.

Между прочим (как и в случае с чередой странных смертей российских дипломатов), случай загадочной, внезапной смерти С.Милошевича был далеко не единственным в этом трибунале. И почти все скончавшиеся – сербы.

Манипуляции со здоровьем как средство в политической борьбе


Находящийся ныне в тюрьме экс-лидер боснийских сербов Радован Караджич, приговоренный трибуналом к 40 годам заключения, в конце 2016 года указал на то, что слишком часто в Гааге у заключенных возникают проблемы со здоровьем, среди которых – злокачественные опухоли. «Удивительные тюремные правила не позволяют предпринимать превентивные меры для сохранения здесь здоровья», - подчеркнул Караджич (у которого также есть причины опасаться за свою жизнь).

И действительно, тот же Воислав Шешель попал в Гаагу здоровым человеком, а вышел оттуда, будучи тяжело больным. «Цивилизованная» европейская тюрьма «наградила» его онкологическим заболеванием. Еще один сербский заключенный – Горан Хаджич – также приобрел в тюрьме рак и был выпущен лишь ради того, чтобы скончаться через несколько месяцев. Ранее были и другие случаи – генералы Республики Сербской Момир Талич и Джордже Джукич, которых выпустили из тюрьмы, а они вскоре после этого умерли.

Ничего удивительного: у современных палачей в арсенале – не только яды. Не только лекарства, которые можно использовать в качестве ядов. Но и другие методы…

Говоря об умерщвлении политиков с помощью онкологии, нельзя не вспомнить случай Президента Венесуэлы Уго Чавеса. Тоже – мужественный политик, яркий оратор, разоблачитель американских преступлений… 5 марта исполнилось 4 года со дня его смерти. Как и узники Гаагского трибунала, Чавес перед смертью говорил, что чувствует: его убивают.

Кроме того, в Латинской Америке тоже было сразу несколько подозрительных случаев, когда лидеры, неугодные США, вдруг заболевали раком.



Известная журналистка Эва Голинджер (США — Венесуэла) часто поднимала вопрос о смерти Чавеса. По ее словам, его болезнь была «необычно агрессивной и подозрительной». После того, как ему сделали операцию на Кубе, метастазы все равно упорно появлялись, несмотря ни на какие меры.

Нужно отметить следующее: на Западе, особенно в США, безапелляционно обвиняют Россию во всем, что угодно. Каждая смерть того или иного противника нынешней российской власти широко используется для пропаганды. Вспомним, например, какая информационная война прокатилась в связи с историями Литвиненко, Магницкого, а из-за Немцова и вовсе чуть майдан не организовали.

Может, пора и России отвечать тем же? «Список Чуркина» по понятным причинам пока не может быть составлен – напротив, Москва по понятным причинам даже вынуждена хотя бы официально опровергать насильственную смерть дипломата. Но «список Милошевича» и «список Чавеса» уже можно составлять – их убийства путем манипуляций со здоровьем уже глупо отрицать.
Автор: Елена Громова


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 53

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. rait 14 марта 2017 15:37
    Когда внезапно умирает еще далеко не старый человек (а 65 лет – это не тот возраст для человека, которому доступна медицина),


    Средняя продолжительность жизни мужчины в России как раз 65 лет,с еще более молодого возраста есть серьезный риск инфаркта миокарда у мужчин и 65 лет не выбивается в том числе из вполне европейской статистики.

    Инфаркт миокарда чаще всего развивается на шестом десятилетии жизни. По данным П. Е. Лукомского, Е М. Тареева, на возраст от 50 до 59 лет приходится 41,2% всех случаев инфаркта.


    Так же говорит и статистика смертности согласно которой 50% не доживают даже до поступления в больницу.

    Именно поэтому читая о том что в смерть 65 летнего мужчины (мужской пол прямой фактор риска) от инфаркта миокарда верится в последнюю очередь я невольно пытаюсь вышибить себе мозги своей рукой с одной стороны,а с другой думаю насколько низко должен был пасть автор что бы так наживаться на смерти Великого Человека. И это без учета того что работа у Чуркина была мягко говоря нервной и постоянно стрессовой что является еще большим фактором риска.

    Зато куча додумок и неких предложений без прямой ссылки на источники. Остальное даже разбирать не хочется ибо знаю что там найду.
    1. elenagromova 14 марта 2017 16:18
      А есть ли такая статистика именно среди интеллигеции? Среди тех, кто на дипломатической службе, среди политиков, среди депутатов и т.д.? Эти данные будут отличаться от тех, что берутся, учитывая все население.
      Так что безвременно он ушел. Раньше срока.
      Если указать на странность смертей ярких личностей (даже не утверждая на 100%, но вполне предполагая) - это "наживаться на смерти", ну, я не знаю, каким нужно болезненным воображением обладать.
      1. rait 14 марта 2017 16:33
        У интеллигенции сердце ничем не отличается от сердец рабочих,как и происходящие возрастные и патологические изменения. Все мы люди. Так что такой статистики нет и она не требуется.

        Если указать на странность смертей ярких личностей


        Используя имена Великий Людей и их смерти,подводить к этому ничем не подкрепленные рассуждения или я бы даже сказал надумки и выдумки (что характерно расходящиеся с реальностью) это именно наживание или паратизирование на смерти. Использование смерти человека как пиар для себя.

        Вот тут и Чавеса коснулись

        Чавес перед смертью говорил, что чувствует: его убивают.


        Где конкретно говорил и в каком контексте нам само собой не укажут,мол верьте на слово,если в статье так написано значит он точно так говорил. Вот написал что

        Эти данные будут отличаться от тех, что берутся, учитывая все население.


        значит верьте. Только вот я не скачу,я не верю всему что пишут или говорят.
        При этом тут возникает тот же прокол что и с инфарктом Чуркина

        Известная журналистка Эва Голинджер (США — Венесуэла) часто поднимала вопрос о смерти Чавеса. По ее словам, его болезнь была «необычно агрессивной и подозрительной». После того, как ему сделали операцию на Кубе, метастазы все равно упорно появлялись, несмотря ни на какие меры.


        На секундочку Чавес страдал онкологией одна из главных проблем которой крайняя живучесть опухоли,её метастазирование и рецидивы. И чем агрессивнее конкретная форма тем хуже все перечисленное. Вопрос: Что же странного и таинственного в определяющих болезнь проявлениях? Ведь злокачественная опухоль отделяется от доброкачественной именно перечисленными свойствами. Дальше что? Подозрительность кашля при туберкулезе?
        1. elenagromova 14 марта 2017 16:54
          Ну, хотите - верьте в то, что все ушли сами. Мол, "состарились, вот и умерли". Это ох как на руку тем, кто убирает неугодных, одного за другим. Они поаплодируют.
          1. rait 14 марта 2017 17:00
            Ну что и требовалось доказать: Вместо как минимум ссылок на источники или какого-то иного конструктива опять пустые слова.

            Как я уже сказал я не скачу,верят на слово в другой стране.
            1. андрей юрьевич 14 марта 2017 17:12
              Однако, наводя этот «туман», нам все-таки недвусмысленно намекают: не просто так умер Виталий Иванович. Можно надеяться, что и «ответка» со стороны России будет – не прямая, конечно.
              зачем вот ЭТО сейчас? домыслы домысливать? есть факты- выкладывайте,нет- молчите. чего всякую ахинею размещать? я так могу подвести революцию 1917 года,как повод убрать моего далёкого предка-сапожника,за то,что сапоги "заскрипели" в неположенное время! request не нужно спекулировать на имени достойнейшего человека. может разведка пролить свет- хорошо,тогда и разговор другой,а попусту тревожить память в прессе-кощунство,и политигра,как всегда грязная,со всех сторон.
              1. zenion 14 марта 2017 20:05
                Таки непонятно, чего либералы так переполошились? Боитесь раком заболеть? Не становитесь в эту позу перед Западом!
            2. elenagromova 14 марта 2017 17:20
              Вот и вы можете верить про "извечное русское варварство" - это, оказывается, только мы убиваем всяких там Литвиненко и прочих. А у цивилизованного и демократичного Запада все враги только своей смертью умирают.

              Как все-таки удобно вот такими методами избавляться от тех, кто мешает демократию строить! Все равно большинство обываетелей поверят. А тех, кто будет задавать вопросы, всегда можно обвинить: "Да вы пиаритесь". Чтобы, значит, испытывали комплекс вины и молчали в тряпочку.
        2. elenagromova 14 марта 2017 17:18
          Кстати, сейчас люди и с раком живут по 10 лет и более, при условии лечения, конечно же. А, когда никакое лечение не помогает и человек "сгорает" - да, это повод задуматься. В особенности - если посмотреть на общий фон, который таков: от этого человека США нужно было избавиться.
          1. андрей юрьевич 14 марта 2017 17:37
            Цитата: elenagromova
            Кстати, сейчас люди и с раком живут по 10 лет и более, при условии лечения, конечно же. А, когда никакое лечение не помогает и человек "сгорает" - да, это повод задуматься

            Елена,если вы это, на мой коммент, то да, я в курсе,что с раком можно протянуть довольно долго,если бороться,и я так же в курсе,что человек может "сгореть" без видимых причин и патологий, почти мгновенно,в течение двух месяцев,сие есть загадка, даже для матёрых криминалистов , такое бывает, я достаточно похоронил за свою жизнь,друзей и родных,и просто знакомых, сам знаю как Она выглядит..."с косой". но люди иногда,просто умирают,понимаете? выгорают изнутри,от стрессов постоянных,от напряжения и негатива с наружи,всё это разрушительно действует,но -не доказательно.точка. а по сему,всё таки нужны доказательства,а не домыслы,иначе мы в "псаки" превратимся...
            1. elenagromova 14 марта 2017 17:41
              Понимаете, если совсем-совсем никто не будет задавать вопросы - то число таких вот смертей будет еще больше...
            2. elenagromova 14 марта 2017 17:42
              Всякие там "псаки" вообще обвиняют нас всех - и все тут...
              А ты даже версию не смей выдвинуть?
              Как при таких ограничениях информационную войну вести, не подскажете?
              1. Cat Man Null 14 марта 2017 17:52
                Цитата: elenagromova
                Как при таких ограничениях информационную войну вести, не подскажете?

                - Вы писанину на ВО числите за "информационную войну"? Гм...
                - по поводу "если лечить, то проживешь долго" добавлю - если повезет. Если не повезет, то... request
                - лично видел пару примеров, когда, гм... не повезло. Век бы их не видел sad

                Воооот...
                1. elenagromova 14 марта 2017 23:07
                  Как говорил Александр Невский, "Где стоишь, там и бейся".
                  Хоть на "ВО", хоть в "Правде", хоть еще в каком СМИ - чем "ВО" хуже?
    2. Mystery12345 14 марта 2017 18:09
      Цитата: rait
      Средняя продолжительность жизни мужчины в России как раз 65 лет,

      ни одного знакомого,кто бы дожил...увы.
      1. Ecilop 14 марта 2017 19:09
        Примерно раз в месяц газета районная поздравляет ветеранов труда с юбилеями. Интересная закономерность - в возрасте до 65 примерно поровну мужчин и женщин. После увеличивается процент женщин, доходя до 90 к 80-85 годам. После 85 практически одни мужчины. Вот так вот.
        65 даже не средняя продолжительность жизни мужчин , у нас. Скорее 65 - средняя продолжительность тех, кто имеет неподорванное здоровье и доступ к хорошей медицине. Остальным как повезет с наследственностью и "неугроханностью организма"
        Уверен, что смерть Чуркина - естественна. А строить теории заговоров - вполне естественно для блогеров и рентв.
    3. ButchCassidy 16 марта 2017 15:37
      Цитата: rait
      Когда внезапно умирает еще далеко не старый человек (а 65 лет – это не тот возраст для человека, которому доступна медицина),

      Средняя продолжительность жизни мужчины в России как раз 65 лет,с еще более молодого возраста есть серьезный риск инфаркта миокарда у мужчин и 65 лет не выбивается в том числе из вполне европейской статистики.
      Инфаркт миокарда чаще всего развивается на шестом десятилетии жизни. По данным П. Е. Лукомского, Е М. Тареева, на возраст от 50 до 59 лет приходится 41,2% всех случаев инфаркта.

      Так же говорит и статистика смертности согласно которой 50% не доживают даже до поступления в больницу.
      Именно поэтому читая о том что в смерть 65 летнего мужчины (мужской пол прямой фактор риска) от инфаркта миокарда верится в последнюю очередь я невольно пытаюсь вышибить себе мозги своей рукой с одной стороны,а с другой думаю насколько низко должен был пасть автор что бы так наживаться на смерти Великого Человека. И это без учета того что работа у Чуркина была мягко говоря нервной и постоянно стрессовой что является еще большим фактором риска.
      Зато куча додумок и неких предложений без прямой ссылки на источники. Остальное даже разбирать не хочется ибо знаю что там найду.

      Вы не путайте медицинское обеспечение и контроль за состоянием здоровья рядового жителя России и дипломата высшего ранга с его обязанностью проходить регулярную диспансеризацию в ведомственных медучреждениях.

      Вполне возможно предположить, что у спецслужб США есть соответствующие биомедицинские разработки военного характера, позволяющие отправлять на тот свет неугодных.
      1. rait 17 марта 2017 04:53
        Вы не путайте современную медицину и фантастику. Собственно об уровне вашей грамотности говорит следующее

        проходить регулярную диспансеризацию в ведомственных медучреждениях.


        Ни одна диспансеризация не отменяет старость и патологические изменения в сердечной мышце. Она просто их фиксирует и то не всегда. К примеру обычное ЭКГ не фиксирует непостоянные нарушения ритма. И в дальнейшем медицина пытается их компенсировать,с разной степенью успеха. И да: Я как-то сомневаюсь что в США есть наше МИДовское ведомственное медучреждение. Проходил он таковую наверняка в авторизованном мед.учреждении США и то как проходил неизвестно,частая ситуация что из-за занятости и мысли "да ладно,я же нормально себя чувствую!" даже высокопоставленные лица её не проходят. Ну а если выявление заболевания грозит отстранением от работы,то могут осознанно или нет игнорировать свое состояние. Такое видел сплошь и рядом. А уж о соблюдении столь частых рекомендаций как отсутствие стрессов,душевный и физический покой тут вообще говорить не приходится.

        Поэтому вы можете быть хоть президентом у вас может развиться определенная патология сердечно-сосудистой системой которая закончится инфарктом. И изменить это современной медицине очень сложно,потребуются совсем иные изменения по сравнению с ЭКГ куда как более радикальные. К примеру имплантирование дефибриллятора в сердечную мышцу.

        Вполне возможно предположить, что у спецслужб США есть соответствующие биомедицинские разработки военного характера, позволяющие отправлять на тот свет неугодных.


        Такие разработки есть у любой развитой страны. Современные яды сделают вам и инфаркт и острую печеночную\почечную недостаточность. Это ясно как белый день еще с 20 века. Вопрос доказательства что их здесь (или в ином случае) применили. Доказательств,а не пустого словоблудия.
        1. ButchCassidy 21 апреля 2017 15:27
          Вы не путайте современную медицину и фантастику. Собственно об уровне вашей грамотности говорит следующее


          Уважаемый, следите за своим уровнем грамотности. И в принципе за своим тоном.

          Вопрос доказательства что их здесь (или в ином случае) применили. Доказательств,а не пустого словоблудия.


          Доказательства, если они есть или будут, обсуждать в любом случае будут в рамках документов под грифом как минимум ДСП, а скорее всего "секретно". Поэтому ваши слова о доказательствах в рамках обсуждения на сайте - это как минимум несерьезно.

          Потому если есть проблемы с обсуждением - можете помолчать и сойдете за умного человека. А если говорите, то, будьте так добры, соблюдайте элементарную вежливость и добрые намерения по отношению к собеседнику.

          Вопросы возможного отравления и внезапного заболевания неугодных США лиц давно поднимаются - как это было с У.Чавесом, Д.Русеф и т.д. Естественно, что ни подтвердить, ни опровергнуть это в рамках нашего обсуждения нельзя.
          1. rait 21 апреля 2017 15:37
            Ну собственно как показательно вместо четких фактов у вас все так же словоблудие уровня желтой газетенки.

            Воистину лучше промолчать и сойти за умного чем нести бред уровня "спид-инфо".
  2. Остромиров 14 марта 2017 15:40
    Вполне могли отравить Виталия Ивановича…

    А если ещё потом «странности» начались с сотрудниками ресторана, где ужинал Чуркин…
    1. elenagromova 14 марта 2017 16:31
      Когда обе стороны - и США, и Россия - утверждают, что есть, что засекречивать, - тут уж к гадалке не ходи...
      1. андрей юрьевич 14 марта 2017 17:14
        Цитата: elenagromova
        Когда обе стороны - и США, и Россия - утверждают, что есть, что засекречивать, - тут уж к гадалке не ходи...

        факты,Елена,официальные,а не бульварные есть? от МИД например?
        1. elenagromova 14 марта 2017 17:27
          Хотя бы - сам факт засекречивания
          1. андрей юрьевич 14 марта 2017 17:47
            Цитата: elenagromova
            Хотя бы - сам факт засекречивания

            не расстраивайте меня такой информацией, а то я как А. Романов,буду Вас попрекать всякими "косяками".. wink
            1. elenagromova 14 марта 2017 22:19
              Ай-ай, как страшно ))))
            2. V.ic 15 марта 2017 09:20
              Цитата: андрей юрьевич
              а то я как А. Романов,буду Вас попрекать всякими "косяками"..

              ...это называется шантаж.
          2. rait 15 марта 2017 01:55
            Видимо по всему миру всех вот так вот травят,потому что всех цивилизованных странах есть "врачебная тайна" в которую в частности входят и обстоятельства смерти и конкретный диагноз. laughing
            1. мордвин 3 17 марта 2017 05:01
              Цитата: rait
              в частности входят и обстоятельства смерти и конкретный диагноз.

              А Вы знаете,сколько Латинских лидеров, противников США погибло от рака? Гугля в помощь.
              1. rait 17 марта 2017 05:07
                Знаю. А вы по моему не знаете что вторая причина смерти после сердечно-сосудистых заболеваний это онкология. У всех людей в мире,во всех странах.
                1. мордвин 3 17 марта 2017 05:14
                  Цитата: rait
                  А вы по моему не знаете что вторая причина смерти после сердечно-сосудистых заболеваний это онкология.

                  Я далек от медицины. Но количество лидеров, умерших от рака, наводит на нехорошие мысли. Сколько раз Кастро травили?
                  1. rait 17 марта 2017 05:25
                    Количество людей умирающих от рака ежегодно действительно наводит на нехорошие мысли. Как нибудь прогуляйтесь к примеру в свой местный онкологический,увидите даже 20 летних юношей которые только недавно бриться начали. И вот так "совпало" что президенты тоже люди и они тоже умирают,в том числе от второй причины смертности в мире. Если кто-то видит в этом нечто неестественное,то у меня большие вопросы в его умственных способностях.

                    Сколько раз Кастро травили?


                    И вот тут вы уже начинаете подводить яды и онкологию. При том что это мягко говоря разные вещи.
                    1. мордвин 3 17 марта 2017 05:32
                      Цитата: rait
                      При том что это мягко говоря разные вещи.

                      А онкология не может являться ядом? Это, кстати, не мое мнение.
                      1. rait 17 марта 2017 05:49
                        Собственно и видно что

                        Я далек от медицины


                        Онкология это нарушение генома в клетке незамеченное иммунной системой человека с последующим агрессивным делением клетки. Это если просто. Яд это химическое вещество вызывающее нарушение жизненно-важных функций организма. Я надеюсь вы видите разницу между клеткой и химическим веществом.
  3. ланс 14 марта 2017 17:05
    если все таки матрасники то , русская земля богатырями не оскуднеет
  4. mr.redpartizan 14 марта 2017 17:54
    Если США не остановились даже перед убийством дипломата высочайшего ранга, то России следует перейти к аналогичным методам "работы" - начать травить ИХ дипломатов, уничтожать ИХ видных деятелей политики, СМИ и бизнеса, похищать ИХ граждан за рубежом с целью обмена. Или наш лозунг "Лишь бы не было войны" ? Почему турки убили нашего посла, а террориста похоронили с почестями как героя ? Почему Виктор Бут и Константин Ярошенко гниют в американской тюрьме, а штатники не трясутся от каждого шороха на темной улице ? Почему укропы похищают российских пограничников и засылают диверсантов в Крым ? На все эти вопросы у меня один ответ - у руководства страны нет "титановых яиц" в отличие от руководителей СССР. Нас можно похищать, убивать, поливать дерьмом и за это ничего не будет !!! В некоторых частях шарика уже сейчас аборигены должны драться за облезшую крысу и добывать огонь методом трения ! Хрущ в 62-м дал просраться 3,14ндосам, поставив пару десятков ракет на Кубе, а мы все играем в "партнеров". У меня нет слов, одни маты на уме...
    1. Волжанин 14 марта 2017 18:52
      На все "почему" ответ один: потому что америпеды напечатали гору фантиков и купили бОльшую часть наших властюков. Как Вы себе это представляете - товар перечит покупателю? laughing
      1. mr.redpartizan 14 марта 2017 18:57
        Включая президента и его окружение ? Я так не думаю. Скорее всего, Путин просто не хочет проливать море крови, как это часто делали правители страны до него. Возможно, он тешит себя надеждой выйти из конфликта с западом без кровопролития.
  5. Вольнопёр 14 марта 2017 18:06
    Манипуляции со здоровьем как средство в политической борьбе

    Вот и Дмитрия нашего Анатольевича не уберегли... crying
    Владимир Путин сообщил о болезни Дмитрия Медведева. видео 14.03.2017
    1. андрей юрьевич 14 марта 2017 19:08
      Цитата: Вольнопёр
      Вот и Дмитрия нашего Анатольевича не уберегли..

      по сколько скидываться? crying
      1. Стропорез 14 марта 2017 19:12
        Цитата: андрей юрьевич
        по сколько скидываться? crying

        Ежели шо у меня старые покрышки есть what
        1. андрей юрьевич 14 марта 2017 19:13
          Цитата: Стропорез
          Цитата: андрей юрьевич
          по сколько скидываться? crying

          Ежели шо у меня старые покрышки есть what

          а у меня-дно от них...
          1. Стропорез 14 марта 2017 19:17
            Цитата: андрей юрьевич
            Ежели шо у меня старые покрышки есть what

            а у меня-дно от них...

            Ему б ишо днище, мож есть у кого wassat
      2. vasilev 15 марта 2017 14:52
        Просто передать ему: "-лекарств нет,но вы держитесь там..." smile
  6. mr.redpartizan 14 марта 2017 18:20
    Я не верю в случайные смерти российских дипломатов, слишком много их за последнее время. Думаю, что Чуркин был чем-то отравлен. Будет крайне тяжело установить истинную причину сердечного приступа даже с современным оборудованием, хотя наши о чем-то молчат. Слова Лаврова, что Виталий ПОГИБ на рабочем месте, еще сильнее меня убедили в версии его убийства.
    Пока не будет жесткой ответки по СГА и ЕС нас не перестанут убивать. Как только убивать начнем мы, то сразу все встанут в стойло. Гасить адептов демократии надо было еще после гибели "Курска", а не говорить в шоу Ларри Кинга: "Она утонула...". Я бы в ответку за К-141 завалил бы АУГ, атакуя ее неожиданно с минимальной дистанции. Пусть потом бы искали неизвестную субмарину, которая это сделала.
  7. слава1974 14 марта 2017 19:18
    В газете "Аргументы недели" был ряд статей по факту неожиданных смертей нескольких руководителей стран Южной Америки от рака. Уго Чавес был не один.
    Там же и статья про дипломатов. 6 человек за 2 месяца умерли насильственно смертью. Как -то неожиданно.
    Про сербов вообще никаких разговоров быть не может. Их убивали в "горячей " войне, их убивали в Гааге.
  8. Rubon 14 марта 2017 20:59
    Как кто-то тут заметил что для мужчин 45-55 лет очень опасный возраст для инсультов, особенно у работников умственного труда. Стресс каждый день, вот и мрут програмисты, адвокаты и менеджеры.. сам знаю пару тройку таких людей которые пришли с работы или вернулись с тренировки, сели на туалет или на диван и всё....
    1. elenagromova 14 марта 2017 23:08
      Вашим знакомым - Царство Небесное... Но, если вдруг среди них есть те, кто сильно мешал кому-то очень могущественному, - Вы тоже вправе задаться определенными вопросами.
  9. народник 14 марта 2017 21:10
    Напомню о смерти Юрия Щекочихина. Странной была смерть Березовского. А помните сообщение об отравлении Литвиненко и Гайдара? Гайдар удрал тогда из Англии и ещё пожил.
  10. Monster_Fat 16 марта 2017 15:29
    Ну да, поужинал и сразу "сердце прихватило" и что прикольно, под рукой не оказалось противосердечного средства, которые всегда с собой у тех, у кого с сердцем нелады, а также не было по-близости никого из охраны, которые всегда обучены не только защите, но и проинструктированы, что давать своему подопечному в случае сердечного приступа и что вообще делать в этом случае. Как-же-"своей" смертью умер, ага. Это как с "Курском"-"она утонула"...
    1. rait 17 марта 2017 04:56
      Как человек с инфарктом миокарда у которого только что остановилось кровоснабжение в организме и который лежит без всякого сознания по вашему должен принять некое "противосердечное средство",а самое главный вопрос о каком средстве то вы говорите? По моему вы просто не знаете что такое инфаркт миокарда.
  11. мордвин 3 17 марта 2017 06:08
    Цитата: rait
    Я надеюсь вы видите разницу между клеткой и химическим веществом.

    Разницу вижу. Повторяю, то, что американцы создают онкологию искусственно, это не мое мнение. В газете читал. yes
    1. rait 17 марта 2017 08:54
      Ну так и я в газете читал что у Кабаевой уже второй ребенок от Путина (и это пожалуй одно из наиболее мягких что я в некоторых газетах читал),так что верить всему что пишут просто на слово? Может быть еще скакать предложите?
Картина дня