В США удвоили энергоемкость рельсотрона

Как сообщает интернет-портал nplus1.ru, американская корпорация General Atomics Electromagnetic Systems, осуществляющая разработку рельсотрона для нужд ВМС США, создала новую систему хранения и подачи энергии для данного типа оружия, благодаря чему ей удалось удвоить емкость системы по сравнению с уже имеющимися образцом.



Рельсотрон использует электромагнитную силу для разгона снаряда. Боеприпас на первом этапе выстрела является частью электрической цепи, двигаясь между двумя контактными рельсами (что обусловило название орудия). Выстрел обеспечивается кратковременной подачей высоких напряжения и тока, недоступной при простом подключении к электрической сети. Поэтому для осуществления стрельбы применяется специальная сборка из ионисторов (суперконденсаторов, имеющих большие емкость и ток короткого замыкания), контроллеров разряда и система заряда. Современная система хранения собрана из ионисторных модулей, каждый из которых может хранить до 210 килоджоулей энергии. Указанная разработка позволила увеличить энергоемкость до 415 килоджоулей. При этом уменьшены габариты системы: вместо двух стандартных десятифутовых (длиной три метра) морских грузовых контейнеров, она умещается всего в одном.


Существующий прототип рельсотрона, уже прошедший серию наземных испытаний, обеспечивает дульную энергию в 33 мегаджоуля. Перед разработчиками стоит задача создать орудие, способное обеспечивать начальную скорость полета снаряда около восьми чисел Маха (9,9 тыс. км в час), дальность стрельбы должна составить не менее 180 км. Боеприпасы не будут иметь взрывного заряда, поражая цели за счет кинетического взрыва — перехода кинетической энергии в тепловую при резком торможении.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 57

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Yarik 14 марта 2017 06:25
    дальность стрельбы должна составить не менее 180 км. Боеприпасы не будут иметь взрывного заряда, поражая цели за счет кинетического взрыва — перехода кинетической энергии в тепловую при резком торможении

    То есть, пролетев 180 км, кусочек непонятно там чего, как бы не пластмассы, способен будет вот всё это?...хм.
    1. 100502 14 марта 2017 06:29
      И даже больше
    2. Titsen 14 марта 2017 06:35
      Цитата: Yarik
      То есть, пролетев 180 км, кусочек непонятно там чего, как бы не пластмассы, способен будет вот всё это?...хм.


      "Вот всё это" - что?
      1. Yarik 14 марта 2017 06:40
        поражая цели за счет кинетического взрыва wink
      2. alexey3312 14 марта 2017 07:45
        Наверное имелось ввиду, что снаряд на излёте не будет иметь кучу энергии, скорости, и ничего не пробьёт...
        1. FlyEngine 15 марта 2017 03:23
          Так сказано же, что 180 - предельная дальность. Да и масса снаряда наверняка не грамм с половиной. Километрах на 100 удар должен быть нереально мощный, взрывной.
    3. Kenneth 14 марта 2017 06:37
      Это физика и ничего личного
    4. NOTaFED 14 марта 2017 07:53
      В космосе зато пригодится.
      1. Cветлейший 14 марта 2017 07:58
        Цитата: NOTaFED
        В космосе зато пригодится.

        Ну тогда уж сразу лазеры, плазма и на сдачу боеголовки образующий чёрные дыры...
        П.С. Ну и конечно щиты электромагнитные, как я мог о них то забыть.
    5. RealTor 14 марта 2017 13:36
      Всё это ОК. Вот что с пихлом делать, если оно глохнет прямо в Суэцком Канале? Верблюдов удвоенной ёмкостью разгонять?
  2. И на сколько выстрелов хватит напровляющих, они же ствол при увеличении энергии, что приведет к усилению износа ствола которого и сейчас хватает по расчетам максимум на 2-3 выстрела после чего его нужно срочно менять???Что они выгода этим, не решив одну из главнейших проблем -износа ствола? ????
    1. AID.S 14 марта 2017 06:59
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      не решив одну из главнейших проблем -износа ствола?

      Там рельсы....одна рота железнодорожников за час поменяет, вместе с отсыпкой...
      1. Cat Man Null 14 марта 2017 07:04
        Цитата: AID.S
        ... рота железнодорожников за час поменяет, вместе с отсыпкой...

        - ессс! good

        Цитата: Изгоняющий либероидов
        напровляющих

        - это которые напровление задают? По которому "напровляется" снаряд, да? wink
        1. kirgiz58 14 марта 2017 09:04
          Ох и трудную задачу Вы на себя взвалили. Как и редкая птица долетит до середины Днепра, так и редкий пост Изгоняющего обойдется без ошибки. И именно ошибки, а не описки. Но все равно я желаю Вам удачи, в столь трудном и благородном деле. laughing
          1. Cat Man Null 14 марта 2017 09:16
            Цитата: kirgiz58
            редкий пост Изгоняющего обойдется без ошибки. И именно ошибки, а не описки...

            - я заметил. Причем обычно в первом предложении, в 3-м - 5-м слове. Слово при этом может быть любым, хоть самым простейшим request

            Цитата: kirgiz58
            Ох и трудную задачу Вы на себя взвалили...

            - ничего я не "валил". Это стеб, в чистом виде, не более yes
            1. kirgiz58 14 марта 2017 09:22
              Цитата: Cat Man Null
              Это стеб, в чистом виде, не более

              А я как бы и не понял wink
    2. voyaka uh 14 марта 2017 12:46
      "Chief of Naval Research Admiral Matthew Klunder stated,
      "Barrel life has increased from tens of shots to over 400, with a program path to achieve 1000 shots"////
      Они достигли в тестах 400 выстрелов с одних рельсов до замены.
      Хотят достичь 1000 выстрелов. Это сравнимо с обычными арт.орудиями.
  3. Горменгаст 14 марта 2017 06:37
    Дело за малым - надо теперь разместить ядерные реакторы на лазерных самолетах и лазерных грузовиках, или придумать другой компактный источник энергии. am

    Что за мания? Рельсотроны, лазеры... Как будто стандартных вооружений недостаточно.
    1. Uncle Lee 14 марта 2017 06:44
      Обыкновенный распил бабла....Ну нравятся им дорогостоящие игрушки ! Осталось притулить куда нить....
      1. Горменгаст 14 марта 2017 06:48
        Это да. laughing Зачем им устаревшие реакторы на быстрых нейтронах, с жидкометаллическим теплоносителем и т.д. У них же на подходе низкоэнергетические ядерные реакции/холодный синтез.
        Какие-то лохи вкладывают в производство этих перпетуум-мобиле; осталось только военным их впарить.
        1. Nix1986 14 марта 2017 06:58
          А во что нужно бабос вкладывать? В производство ручниц и мушкетов?! Нормально все у них идет, корабль первая и целевая платформа для такого вооружения, т.к. там нет проблем с ГЭУ, есть действующий образец вооружения. Поживем увидим.
          1. Горменгаст 14 марта 2017 07:06
            А во что нужно бабос вкладывать?


            Я считаю, что пока не решен энергетический вопрос, и вытекающие из него вопросы скорострельности и снижения уровня защиты в течение цикла, равно как вопрос живучести установки, сильно засвечивающей источник (зачем малозаметность, если рельсотрон будет светиться?) - нужно крепко думать, прежде чем тратить деньги.

            В особенности думать нужно России, если она бросится отвечать.
            1. Вольнопёр 14 марта 2017 07:55
              Горменгаст ↑
              Сегодня, 07:06
              зачем малозаметность, если рельсотрон будет светиться?

              Малозаметность нужна чтобы подобраться ближе к цели и только.
              1. Горменгаст 14 марта 2017 08:02
                Отлично! Рельтрон одного выстрела. Пока будет остывать в цикле, его ликвидируют. laughing
            2. Nix1986 14 марта 2017 09:11
              Это как бы не луч звезды смерти, поэтому термояд тут не нужен, в домашних условиях умельцы собирают рейлганы на уровне хорошей пневатики из обычных конденсаторов для фотовспышки, так что ГЭУ того же замволта будет достаточно. За последние 70 лет кому нить на море пригодилась малозаметность кроме Фолкленд??? Нет, а вот по берегу работали многие корабли и в основном крылатыми ракетами, так что швырять по берегу подальше и подешевле задача актуальная.
          2. ADmA_RUS 14 марта 2017 07:19
            Стелс и рельсон вещи не совместимые.
            И рельсон сто лет в обед.
      2. роман66 14 марта 2017 07:45
        вундервафля к вундервафлям, значитца, либо зумволт, либо ф-35
      3. Cветлейший 14 марта 2017 08:03
        Цитата: Uncle Lee
        Обыкновенный распил бабла....Ну нравятся им дорогостоящие игрушки

        А с чего такая уверенность? Стационарные установки на суше будут во истинно ужасны. Береговые батареи, системы лазерной ПРО.
        1. Hammerlock 14 марта 2017 09:33
          пардонте, это сарказм? Береговые установки в прошлом
      4. Вежливый Лось 14 марта 2017 10:22
        Цитата: Uncle Lee
        Обыкновенный распил бабла....Ну нравятся им дорогостоящие игрушки ! Осталось притулить куда нить....

        Нив коей мере не отвергая Вашу версию о распиле бабла, хочу от себя добавить, что, вероятно, многие неверно толкуют для себя концепцию применения сего вундерваффе. Давайте предположим, что в военном ведомстве США не все конченные деб-лы. И наш школьный учебник физики для 7-го класса для них не будет откровением и источником тайных знаний. Это я к чему? К тому, что вряд ли кто-нибудь в здравом уме будет пытаться поражать цели болванкой с начальной скоростью почти 10тыс. км/ч на расстоянии 180км. Это невозможно из-за отсутствия возможности коррекции траектории полета такого боеприпаса при необходимости абсолютно точного попадания для кинетического поражения цели. Также падение скорости и влияние разнородности атмосферы. Да, она (болванка) на это расстояние, и даже дальше, долетит и может быть даже что-то разрушит. Но с каким отклонением? Много про это было сказано и много копий переломано.
        А вот в качестве орудия прямого выстрела (в пределах горизонта) эта х р е н ь вполне заслуживает внимания. На морских просторах (в условиях прямой видимости) она может любому кораблю фасад испортить. Скажем так: альтернатива корабельным артсистемам. Да, пока еще кривоватая, да, пока еще дорогостоящая и ненадежная. Но это все детские болезни и вопрос времени (и бабла, естественно). Первый компьютер и первая А-бомба тоже имели титанические размеры. А если такую ЭМ-х р е н ь применить в качестве системы ПВО, то на тех дальностях, на которых работают современные артсистемы (около 4км.) упреждение можно будет практически не брать.
        Считаю, что нельзя недооценивать эти разработки.
    2. НЕКСУС 14 марта 2017 10:02
      Цитата: Горменгаст
      Что за мания? Рельсотроны, лазеры... Как будто стандартных вооружений недостаточно.

      Матрассы пытаются довести до практического применения оружие,на новых физических принципах ,отличного от пороха ,патронов и пули,которыми люди пользуются уже не одну сотню лет...в начале и с огнестрельным оружием было так же,оно было менее эффективно ,чем луки ,арбалеты и тд...
  4. mag nit 14 марта 2017 07:17
    Вот такой лохотрон.
    1. роман66 14 марта 2017 07:32
      двойной, с кандибобером
    2. vlad_vlad 14 марта 2017 12:19
      уважаю ваше мнение. Вы наверное доктор наук, лауреат и вообще отличаете лохотрон от фазотрона. куда там етим т.пым амерам до вашего сокровенного знания. и вообще - чтобы американцы не сделали, все плохо. ак47 все равно лучше.
  5. Malkavianin 14 марта 2017 07:39
    Молодцы! Разрабатывают и внедряют новые системы. Однозначно молодцы.
  6. Nitarius 14 марта 2017 08:13
    так стрелят можно и фикалиями)) солдат из за паники
  7. san4es 14 марта 2017 08:29
    ...Провода и конденсаторы, надёжности оружию точно неприбавят... электрики взвоют в ужасе belay
    1. Вадим237 14 марта 2017 11:05
      Система питания там простенькая и скорее всего в наземных и морских вариантах будет идти система диагностики орудия, цепей питания и суперионисторов - полная автоматизация.
  8. Alexey-74 14 марта 2017 09:32
    "Рельсотрон" - очень мощная штука, снаряд - простая болванка. вот выдерка из статьи: Подобный снаряд не нуждается во взрывчатом веществе, поражение объектов происходит за счет его кинетической энергии. Российский экспериментальный образец рельсотрона разогнал трехграммовый снаряд до скорости 6 км/с, что позволило испарить стальной лист-мишень.

    Еще одним важным преимуществом подобного оружия является низкая стоимость одного выстрела. Сегодня она составляет примерно 25 тыс. долларов. По сравнению с современными управляемыми ракетами, некоторые из которых имеют ценник в 10 млн долларов, – это настоящие копейки. Конечно пока не решен вопрос с энергетической установкой, но так всегда на первых стадиях разработки...ну а потом как всегда прорывное изобретение и оружие будущего готово. Знаю в России тоже идет испытания таких систем как то передача была....но все это не афишируют
  9. А1845 14 марта 2017 10:10
    пуляем болванками на 180 км what поражаем цель кинетическим взрывом laughing
    вопрос:
    какова вероятность прямого попадания тупой болванки хотя бы в неподвижную цель?
    1. Вадим237 14 марта 2017 11:10
      Угол наклона ствола, скорость ветра, расстояние, потеря скорости снаряда от сопротивления воздуха и возможные отклонения - будет просчитывать компьютер наведения орудия - понятное дело что в ручную на дальность 180 километров навести невозможно.
  10. satelit24 14 марта 2017 10:32
    180 км по прямой ,- практически в космос стрелять будет laughing То есть, те кто за горизонтом находятся в мёртвой зоне !
  11. Machete 14 марта 2017 10:36
    Про кривизну Земли уже писали? А то 180 км, 180 км....
    Куда попадать-то? Если болванка за счёт дикого импульса летит по прямой, то то через 20-30 км уже нив кого не попасть.
    1. Вадим237 14 марта 2017 11:16
      Стрельба по прямой будут вести кинетическими боеприпасами, на дальность 180 уже с взрывчатым веществом - по миномётному принципу полёта снаряда.
    2. Скальпель 14 марта 2017 11:28
      Для современных компьютеров учесть кривизну и вращение земли не такая большая проблема, как для артиллеристов времен Первой Мировой. А попадать он сможет по стационарным и маломобильным объектам на суше, например.
  12. voyaka uh 14 марта 2017 11:07
    Вот так выглядит снаряд от раилгана.
    Похож на танковый ОБПС
  13. дед_Костя 14 марта 2017 12:18
    Для попадания в цель размером 1 м с дистанции 180 км даже без учёта всех поправок нужно выставить ствол длиной 18м (для простоты расчёта) с точностью 0.1мм. Возможно ли такое на судне качающемся на волнах?
    1. А1845 14 марта 2017 13:46
      Цитата: дед_Костя
      Возможно ли такое на судне качающемся на волнах

      даже если с железобетонной опоры, врытой в скальный грунт laughing

      Цитата: Вадим237
      скорость ветра ... потеря скорости снаряда от сопротивления воздуха и возможные отклонения - будет просчитывать компьютер
      bully
      конечно, комп все просчитает, при условии, что на всех 180 км ветер дует в одном направлении и с одной скоростью (а лучше - когда просто нет атмосферы)
      1. Вадим237 14 марта 2017 18:49
        На дальность 180 километров это орудие будет стрелять в стратосферу - по миномётному снаряд будет фугасным.
  14. лысова 14 марта 2017 13:42
    По простому это, грубо конечно, ГИН --- генератор импульсного напряжения, частота изменена, да и не переменка. Кто учился в Вузах на энерго- факе - обязательно проходили эту лабораторию ТВН- техника высоких напряжений. Один из разделов практики там - изучение молнии 500 киловольт и 1000 квт. Пришлось одно время их обслуживать. Так вот миллионник занимает мало места , и подомное можно сделать. При нажатии кнопки пуск - кондёры (банки) разряжаются мгновенно. Вот он и импульс. Только самые грубые сложности: а) не дай бог попадёт вода(дождь), б) там такое поле во круг возникает, в нескольких метрах ( не считал) неонка вспыхивает, в) и вся электроника корабля в момент выстрела - будет давать сбой (сам случайно убедился когда вечером друзьям показывал молнии и весь институт просто гасил , а шли мероприятия). Примерно так.
  15. Ментат 14 марта 2017 14:00
    Цитата: voyaka uh
    Barrel life has increased from tens of shots to over 400

    А чего ж дальше не процитировали? Вы там аутотренингом занимаетесь или таким нелепым образом пытаетесь здесь кого-то обмануть?

    Дальнейший текст, про который вы «забыли»:
    «However, the Office of Naval Research (ONR) will not confirm that the 400 shots are full-power shots. Further there is nothing published to indicate there are any high megajoule class railguns with the capability of firing hundreds of full-power shots while staying within the strict operational parameters necessary to fire railgun shots accurately and safely… Tolerating launch accelerations of tens of thousands of g's, extreme pressures and megaampere currents over this sort of duty cycle is currently beyond the state of the art.

    Хватит уже эту рельсотронную ахинею распространять.
  16. Ментат 14 марта 2017 14:04
    Цитата: Вадим237
    понятное дело что в ручную на дальность 180 километров навести невозможно

    Это вообще даже теоретически невозможно неуправляемым снарядом с приемлемой точностью. Поэтому для стрельбы на такие расстояния у них есть программа разработки когда-то в будущем электронных систем управления, устойчивых к экстремальным условиям выстрела.
    1. А1845 14 марта 2017 14:14
      Цитата: Ментат
      Это вообще даже теоретически невозможно

      уфф.. наконец-то drinks а то какое-то странное уже чувство smile о чем это тут все говорят?
    2. Вадим237 14 марта 2017 18:54
      Все приборы на корабле, а также компьютеры будут "заземлены" от импульса.
  17. Витя Бочкарев 14 марта 2017 16:43
    пиар США как всегда на высоте, из бомжа делают Бога.
  18. Томпсон 14 марта 2017 18:42
    Мне больше интересно, какая у этого снаряда будет настильность траектории?
    Судя по скорости практически прямая, и это на 180 км??? На земле? Где такое место есть?Там больные?
    Или они только в космос стрелять это делают? Тогда вполне понятно
  19. seregatara1969 14 марта 2017 19:46
    разработка работает пока на перспективу
Картина дня