Глава "Ростеха" рассказал о "Калашникове"

Болгария незаконно производит автоматы "Калашникова", сообщил глава госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов в интервью на канале «Россия 24».
"Кстати, болгары производят наш автомат "Калашникова". Мы с ними судимся, говорим о том, что та лицензия, которая была выдана в советское время, она уже сегодня недействительна, поэтому необходимо все-таки подписать новое соглашение, я думаю, что мы рано или поздно к какой-то договоренности придем", - сказал С.Чемезов


А вот США, несмотря на санкции против РФ, продолжают закупки российских автоматов "Калашникова", - продолжил он. Практически все страны покупают. Американцы впрямую не покупают, но, тем не менее, для Вооруженных сил, которые находятся в Афганистане, они с удовольствием приобретают это оружие

По его словам, США ведут закупки российских автоматов не напрямую через нас, а через различные другие государства, в том числе, европейские, бывшие государства, которые входили в состав Варшавского Договора, т.к. в этих государствах осталось много оружия советского производства.
Раньше в основном спортивное и охотничье оружие продавалось в Америку. Американский рынок для Калашникова - это был основной рынок. Потому что там приобретается оружия много, и физические, частные лица приобретают, не только министерства, силовые министерства и ведомства. Самый большой в мире оружейный рынок", - сообщил С.Чемезов.


Нас, к сожалению, этого рынка лишили. Поэтому мы были вынуждены искать новые рынки, это - арабский мир, Юго-Восточная Азия, Латинская Америка, и в результате мы увеличили объем заказов, вот сегодня у нас портфель заказов - около $300 млн, подписаны контракты

Использованы фотографии: yandex.ru/images›автоматы калашникова фото

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 66

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. cniza 14 марта 2017 12:45
    Болгария незаконно производит автоматы "Калашникова", сообщил глава госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов в интервью на канале «Россия 24» .


    По зубастей надо себя вести.
    1. levfuks 14 марта 2017 12:56
      Цитата: cniza
      По зубастей надо себя вести.

      После 90-х "зубов" почти не осталось. Как мы можем повлиять на Болгарию и остальных? Вот и остается только судиться.
      1. Jovanni 14 марта 2017 14:09
        Цитата: levfuks
        После 90-х "зубов" почти не осталось. Как мы можем повлиять на Болгарию и остальных? Вот и остается только судиться.

        Да только и осталось что газ отключить! Один зуб...
        1. Yeraz 14 марта 2017 14:43
          Цитата: Jovanni
          Да только и осталось что газ отключить!

          и этот рычаг ослабнет,когда будет достроен газопровод с Азербайджана,Болгария законтрактовала там свою долю на покупку газа.
    2. svp67 14 марта 2017 13:07
      Цитата: cniza
      По зубастей надо себя вести.

      В нынешней ситуации это без толку. У Болгар "крыша" штатовская...
    3. weksha50 14 марта 2017 17:01
      Цитата: cniza
      Болгария незаконно производит автоматы "Калашникова", сообщил глава госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов в интервью на канале «Россия 24» .
      По зубастей надо себя вести.


      Жаль, не помню - в прошлом или позапрошлом году была интересная статья на эту же тему, и - по моему, именно на ВО... И в ней было очень хорошо расписано, как в свое время концерн Калашникова не оформил кое-какие документы, и теперь Болгарию не ущемить никак и ничем...
      И ссылок у меня нет - не умею хранить такие архивные данные...
      Но просто хотел сказать - СССР (и Россия в том числе) очень много наработок потеряла именно из-за неумения патентовать и закреплять в международной сфере свои наработки-разработки...
      Этим, к сожалению, СССР-Россия страдали всегда... Русская душа нараспашку много негатива нам приносила... Но - что поделаешь, менталитет у нас такой...
      Так что - пусть подавятся нашими АК... Насколько я знаю, произведенные АК у них по качеству и надежности довольно "прилично" отличаются от произведенных у нас...
      И амерсы не дураки - скорее всего они скупают старые запасы АК из арсеналов стра - бывших участников Варшавского договора...
  2. профессор 14 марта 2017 12:45
    Кстати, болгары производят наш автомат "Калашникова". Мы с ними судимся, говорим о том, что та лицензия, которая была выдана в советское время, она уже сегодня недействительна, поэтому необходимо все-таки подписать новое соглашение, я думаю, что мы рано или поздно к какой-то договоренности придем", - сказал С.Чемезов

    Пусть кто-нибудь ему объяснит, что АК не был запатентован, а если бы даже был то срок действия патента максимум 25 лет. Сегодня ВСЕ могут абсолютно законно выпускать и продавать АК. Не нужно никаких лицензий.
    1. Ампер 14 марта 2017 13:05
      Там еще состав сплава разный.тот что выпускали в союзе отличается,многими параметрами,так что там только название
    2. ShadowCat 14 марта 2017 13:33
      патент WO9905467 от 4 февраля 1999года, плюс есть еще патенты на название и символику.
      1. профессор 14 марта 2017 13:46
        Цитата: ShadowCat
        патент WO9905467 от 4 февраля 1999года, плюс есть еще патенты на название и символику.

        Шутите? АК принятый на вооружение в 1947-м году, АКМ в 1959-м, АК74 в 1974-м году был запатентован в 1999-м? Этот патент невозможно защитить ни в одном суде мира. Болгария производит АК с 1958-го года.

        «Ижмаш» называет все АК-подобные модели, производимые вне России, контрафактными,[24][29] однако, не имеется данных о регистрации Калашниковым авторских свидетельств на свой автомат: в экспозиции Музейно-выставочного комплекса стрелкового оружия имени М. Т. Калашникова (Ижевск) выставлены некоторые свидетельства, выданные ему в разные годы с формулировкой «за изобретение в области военной техники» без каких-либо сопроводительных документов, позволяющих установить наличие или отсутствие их связи с АК[8]. Даже если авторское свидетельство на АК существует и было выдано Калашникову, то стоит отметить, что сроки патентной защиты на разработанную в сороковых годах изначальную конструкцию уже давно истекли.
        1. ShadowCat 14 марта 2017 14:50
          Не порвитесь. Принято по международному стандарту.
          https://www.google.com/patents/WO1999005467A1?cl=
          en

          Кроме АК47, АКМ есть еще АК74, АК100 (сотая серия), так называемый АК-12.
          И, да, дорогой профессор, вы бы ссылки на цитаты приводили, в который раз прошу. Но я таки нашел. И что же вы, старый еврей, не скажете всю правду?
          Некоторые усовершенствования, введённые в АК74 и Автоматах Калашникова «сотой серии» защищены евразийским патентом от 1997 года, принадлежащим компании «Ижмаш».

          Есть так же патент РФ на Калашникова (к сожалению я его не могу найти) за номером 52701
          1. профессор 14 марта 2017 15:08
            Цитата: ShadowCat
            Некоторые усовершенствования, введённые в АК74 и Автоматах Калашникова «сотой серии» защищены евразийским патентом от 1997 года, принадлежащим компании «Ижмаш».

            А некоторые усовершенствования запатентованы и израильскими фирмами. Тем не менее, это не имеет никакого отношения к претензии Чемезова к Болгарам. Ни болгары, ни китайцы ничего не нарушают производя АК47 или АК74.

            Цитата: Маз
            Та пусть производят, качество оригинала совершенно невозможно воспроизвести. Это вам любой продавец на рынке скажет. Гляньте цену на болгарский калаш и на русский - цена в четверо выше. А торговцы шарят в товаре. Болгарский после пятнадцати магазинов утыкается - перегрев, а русский шмаляет дальше. Так шо патент патентом, а умение делать оружие это от бога или от предков.

            В Рафаэле и в Саса керамическую защиту испытывают... китайскими клонами АК. По утверждению инженера занимающегося испытаниями "пробивная способность китайца выше чем у оригинала". Но это не продавец на рынке считающийся у вас авторитетом.. hi
            1. Goblin13 14 марта 2017 18:14
              Профессор, не смешите, на черном рынке китаец стоит 200 баксов, а российский 1000. Может китаец и стрельнет несколько раз энергичнее, а вот в бою дохнет моментом. Плюется и не стреляет.
              1. профессор 14 марта 2017 18:17
                Цитата: Goblin13
                Профессор, не смешите, на черном рынке китаец стоит 200 баксов, а российский 1000. Может китаец и стрельнет несколько раз энергичнее, а вот в бою дохнет моментом. Плюется и не стреляет.

                Об этом не спорю. У самого завод в Китае. Знаю какое у них качество не по наслышке. Тем не менее испытания идут китайцами.
            2. Serg81 14 марта 2017 20:52
              пробиваемость обеспечивает боеприпас. Если они на рафале автоматом по керамике прикладом бьют и он выдерживает дольше оригинала, то это говорит о том, что приклад хороший)))
        2. Genry 15 марта 2017 00:12
          Цитата: профессор
          АК принятый на вооружение в 1947-м году,

          АК был принят в 49 году!
    3. Маз 14 марта 2017 13:58
      Та пусть производят, качество оригинала совершенно невозможно воспроизвести. Это вам любой продавец на рынке скажет. Гляньте цену на болгарский калаш и на русский - цена в четверо выше. А торговцы шарят в товаре. Болгарский после пятнадцати магазинов утыкается - перегрев, а русский шмаляет дальше. Так шо патент патентом, а умение делать оружие это от бога или от предков.
      1. alatanas 14 марта 2017 14:42
        Не совсем так. Во первых Болгарский АК один из самых качественных из за технологии производства ствола, и очень хорошо шел на экспорт в соц. времена.(Его предпочитали в сравнении с румынским, китайским и др. вариантами АК). Во вторых АК делают не только в Болгарии. В третьих нет такого автомата, который не перегрелся после 15-ти пачек (450 патрон подряд)!
      2. друг зверей 14 марта 2017 14:58
        Это стереотип с советских времен, когда восточно-европейские калаши страдали как по качеству материала, так и по качеству изготовления.
      3. alatanas 14 марта 2017 15:03
        http://www.thetruthaboutguns.com/2010/06/don-gamm
        ill-jr/gun-review-arsenal-inc-slr-106fr-bulgarian
        -ak/
  3. НЕКСУС 14 марта 2017 12:46
    Болгария незаконно производит автоматы "Калашникова", сообщил глава госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов в интервью на канале «Россия 24» .

    Да ладно! wassat Тут пол мира производит Калаши незаконно,включая исключительных.
    1. Zoldat_A 14 марта 2017 13:00
      Цитата: НЕКСУС
      Да ладно! Тут пол мира производит Калаши незаконно,включая исключительных.

      У нас, например, на улице хот-доги продают и гамбургеры. Сомневаюсь, что кто-то из человечков, ими торгующих, приобретал лицензию. А я делаю салат "Цезарь" и "Оливье" - тоже авторские вещи... Я о том, что есть вещи, ставшие частью МИРОВОЙ интеллектуальной (технической, культурной, гастрономической и т.д.) культуры. Будем наслаждаться фактом, что Калашников стал частью мировой оружейной культуры... А "Ростех" пусть не судится с болгарами, а работает так, чтобы покупатель спрашивал, чей это автомат - российский или нет. И узнав, что не российский, разочарованно говорил: "Ааа, ну тогда не надо..." Типа как я сейчас хне покупаю свёрла в Мерлене, потому что они китайские. А хожу к одному дядьке на рынок, который на закате СССР с оборонного завода их чуть не вагон вывез и до сих пор торгует... Китайское сверло 15 рублей, а у того дядьки - 80. Зато у дядьки СВЕРЛО, а в Мерлене - масштабная модель сверла. Вот так и с автоматами надо...
  4. Холуай 14 марта 2017 12:46
    Калашников-это вчерашний день...А нового они так ничего и не предложили...Только Лобби у них мощное...
    1. Zoldat_A 14 марта 2017 13:09
      Цитата: Холуай
      Калашников-это вчерашний день...А нового они так ничего и не предложили...Только Лобби у них мощное...

      КАКОЕ, В ПЕНЬ, ЛОББИ? Я двадцать с лишним лет спал с ним, не сосчитать, сколько раз он меня выручал, от костлявой спасал! Калашникову, Человеку и Автомату, в каждом городе памятник ставить надо! Вы, Александр, сами-то его хоть раз в руках держали? Я, поверьте, держал в руках не только АКС, а много чего ещё. И скажу любому - гениальное оружие, лучшее в своём классе.
      Попробуйте приехать в Рязань или во Псков и сказать десантуре, что Калашников дрянь и у него лобби... Слово "лобби" десантура сходу не поймёт, а вот "по лбу" за такое - это от души....
      Если немного не в курсе вопроса, то лучше промолчать, чем сказать какую-то глупость...
      1. Холуай 14 марта 2017 13:21
        ...для полно ты картины рубаху на себе порвите...

        А по существу-всё зависит от уровня образования и ума...Для отсталой и необразованной части населения которой была укомплектована пехота и Русская 3-линейная (7,62-мм) винтовка образца 1891 года была совершенством! А вот в силу отсталости в развитии у них СВТ-не прижилась...ума не хватало эксплуатировать...

        А вот у Моряков СВТ очень даже прижилась, так как в ВМС брали наиболее умную часть общества так как в море помощи ждать неоткуда и в технике надо разбираться и понимать...

        Вы что в руках кроме Калашникова держали то? Ответа не получу...Или вы просто по уровню знаний соответсвуете уровню Калашникова вчерашнего дня...

        А Лобби это в Правительстве...Наши Генералы кстати на сравнительных испытаниях давно уже выбор в пользу Дегтярёва сделали, но Калашникову помог тогда только только назначенный Рогозин...В архивах новостей поройтесь...
        1. Zoldat_A 14 марта 2017 13:43
          Цитата: Холуай
          ...для полно ты картины рубаху на себе порвите...

          ТЕЛЬНИК...
          Цитата: Холуай
          Калашникову помог тогда только только назначенный Рогозин

          Какой Рогозин в 47-м году??? Он тогда ещё не родился. А когда мне АКС был другом и братом, Рогозин ещё в пионерском галстуке бегал...
          1. Холуай 14 марта 2017 14:00
            У вас проблемы с восприятием...Я про сегодняшний день, и про сегодняшнего Рогозина...и про устаревший Калашников...

            Пока ты рубаху рвёшь за Калашникова, а другие элитные службы давно вооружены импортным оружием, как например ФСО-Английскими снайперскими винтовками и пистолетами Глок...это то, что я видел своими глазами... а чего не видел? есть основания полагать что там не только Глок...
            Для Дистанционного боя Калашников уже давно не актуален...Дистанция рулит при современных средствах обнаружения...
            1. барон врангель 14 марта 2017 14:35
              Поражен Вашими познаниями, особлено про отсталую и необразованную часть населения.Судя по всему Вы супер пупер разбираетесь в стрелковом оружии, а также в мобилизационном распределении новобранцев в довоенном СССР. Вывод о том что во Флот набирали наиболее умную часть общество- это шедеврально!!!! (аплодирую лежа)
              Ну суть не в этом.
              Как человек 24 года малость разбиравшийся в стрелковом оружии, могу сказать, что Вы путаете понятие оружия для спецподразделений и выполнения спец задач, и общевойскового оружия. ФСО и прочие службы выполняющие спецфункции -узконаправленны на выполнение определенной задачи. Отсюда они и приобретают индивидуальное оружие. Возможно английская снайперская винтовка со скользящим затвором и хороша для одного выстрела, но в реальном бою , быстром и жестким, СВД предпочтительнее. Почему? Пускай объяснит кто то другой.
              А теперь про Великий АК!!! (и его модификации) - ни разу не видел ни одного спецназовца (ФСО, МВД, МО и прочее, а видел много) в боевых условиях с другим оружием кроме АК.
              1. Холуай 14 марта 2017 14:40
                Написано ни а чём...Особенно про это:ни разу не видел ни одного спецназовца (ФСО, МВД, МО и прочее, а видел много) в боевых условиях с другим оружием кроме АК.

                Дык понятно, кто ж им даст другое при наличии такого Лобби...Да и я видел неоднократно Спецназ без АК но с Дегтярёвым, без ПМ но с ТТ...

                Ну и про это: Вывод о том что во Флот набирали наиболее умную часть общество- это шедеврально!!!! (аплодирую лежа)

                Вы видимо совсем не знаете про наборы и отборы в военкоматах СССР, где были и спецнаборы (Флот, Погранвойска) с номерными командами...Как в России я не знаю...

                А про ФСО это пример только, а не характеристика службы, там где надо сразу вывод делают, и ни одно Лобби не поможет...
                1. Goblin13 14 марта 2017 18:24
                  Холуай? Нееет, одна буква лишняя. Отгадай с одного раза какая? По комментам видно кому служишь.
                  1. Zoldat_A 15 марта 2017 15:08
                    Цитата: Goblin13
                    Холуай? Нееет, одна буква лишняя. Отгадай с одного раза какая? По комментам видно кому служишь.

                    Сергей, hi ! Стоит ли какой-то диванный оружейный ЭГСПЕРД, ни разу ни из чего, кроме воздушки в парковом тире, не стрелявший, того, чтобы рассказывать ему, ЧТО ТАКОЕ КАЛАШНИКОВ? Всё одно не поймёт... Пилюньте слюнями... drinks
              2. Razvedka_Boem 14 марта 2017 15:26
                У этого типа (холуай) все комменты про советское и российское такие..
                1. An60 14 марта 2017 15:41
                  Первая , средняя и последняя буквы в его поименовании настоящие.
                2. Чёрный Полковник 14 марта 2017 15:42
                  А что с него взять, убогого? Тролль порхатый, да и только.
                  Цитата: Razvedka_Boem
                  все комменты про советское и российское такие.
              3. Zoldat_A 15 марта 2017 14:32
                Цитата: барон врангель
                Поражен Вашими познаниями, особлено про отсталую и необразованную часть населения.Судя по всему Вы супер пупер разбираетесь в стрелковом оружии, а также в мобилизационном распределении новобранцев в довоенном СССР. Вывод о том что во Флот набирали наиболее умную часть общество- это шедеврально!!!! (аплодирую лежа)
                Ну суть не в этом.
                Как человек 24 года малость разбиравшийся в стрелковом оружии, могу сказать, что Вы путаете понятие оружия для спецподразделений и выполнения спец задач, и общевойскового оружия. ФСО и прочие службы выполняющие спецфункции -узконаправленны на выполнение определенной задачи. Отсюда они и приобретают индивидуальное оружие. Возможно английская снайперская винтовка со скользящим затвором и хороша для одного выстрела, но в реальном бою , быстром и жестким, СВД предпочтительнее. Почему? Пускай объяснит кто то другой.
                А теперь про Великий АК!!! (и его модификации) - ни разу не видел ни одного спецназовца (ФСО, МВД, МО и прочее, а видел много) в боевых условиях с другим оружием кроме АК.

                Ничего не могу сказать - только плюс, жалко, всего один. А больше добавить или выразить согласие нечем... drinks
                ни разу не видел ни одного спецназовца (ФСО, МВД, МО и прочее, а видел много) в боевых условиях с другим оружием кроме АК
                Я не спецназ, нечто другое, о чём в интернетах НЕ ХОЧУ и не могу (кучу пожизненных подписок особистам давал) распространяться. Мой родной - АКС. Когда в скалах, песках или тропиках. Мало ли где чёрт (извиняюсь, приказ) за 20 с лишним календарей не таскал... А для души - ТТ. А разным диванным аналитикам типа Холуай, рассказывающим о лоббировании Калашникова и его старении адресую мой первый комментарий к этой статье... negative Наверняка, подобные аналитики стреляли только из воздушки в тире да из лазерного оружия в компьютерных стрелялках.....
                А насчёт импортного - тоже есть грех - изменял однажды ТТ. С 92-й Береттой... feel
        2. МРоманович 14 марта 2017 14:16
          А по существу-всё зависит от уровня образования и ума...Для отсталой и необразованной части населения ...

          хватит нести чушь про малограмотных бойцов и прочую подобную ерунду. Любой самый необразованный представитель населения, если у него нет умственных отклонений, может с одинаковым успехом освоить и эксплуатировать любой автомат мира. Так же и для освоения "профессионально-заморских" образцов не требуется больших умственных способностей или более высокого уровня образования, чем при освоении АК. Более того, ни один образец за всю историю стрелкового оружия не разрабатывался для вооружения малограмотных бойцов. Миф о том, что "АК для малограмотного бойца" с самого начала распространяется от бессилия, зависти или откровенной неграмотности, в зависимости от того, кто это распространяет.
          1. Холуай 14 марта 2017 14:29
            Цитата: МРоманович
            Более того, ни один образец за всю историю стрелкового оружия не разрабатывался для вооружения малограмотных бойцов

            В России именно и разрабатывали для них, поэтому много чего не приняли, поэтому и Мосину перед Бельгийцами отдали предпочтение, тогда в России было на 90% крестьянское население не имещее читать и писать...и много чего ещё...Вы неинтерсны
            1. An60 14 марта 2017 15:46
              "Вы неинтерсны..."Сначала выучи правописание,может и станешь интересен.
              1. AUL 14 марта 2017 22:51
                А что, собственно, в правописании вас не устроило?
                AUL
            2. неглавный 14 марта 2017 21:33
              Цитата: Холуай
              Вы неинтерсны

              Взаимно!
  5. Vz.58 14 марта 2017 12:52
    Арабский мир - это понятно, ДАЭШ, Талибан и т.д. Латинская Америка, тоже понятно, в конце концов всё окажется в руках у Мексиканских наркобаронов, в юго-восточной Азии не всё понятно. Даже Вьетнам уже отказывается от Калашникова, может каким племенам продадут. Ну и чо, деньги не пахнут. На безрыбье и врагам можно продать
    1. Serg81 14 марта 2017 20:54
      Главное, чтобы от вашего стрелкового оружия не отказались. Вы там еще в черных рубашках на заводы ходите????
    2. рич 15 марта 2017 01:15
      Vz.58: Арабский мир - это понятно, Талибан

      Кому понятно - ежу? Вот,блин, еще один "знаток" на военном форуме. Гроза пуштунов. Не иначе как весь Хайберский проход на пузе прополз
  6. Толстоевский 14 марта 2017 13:01
    ну и что же мешает нашему правительству ввести против братушек-каинушек санкции?
  7. ShadowCat 14 марта 2017 13:30
    Самое неприятное что концерн наехал на страйкболистов, а именно на торговцев (не производителей) страйкбольных реплик автомата Калашникова.
    1. ватник 14 марта 2017 13:41
      Цитата: ShadowCat
      сообщил глава госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов

      Репортаж с гендиректором "Ростеха" Сергеем Чемезовым о "Калашникове" и многом другом.
  8. трассер 14 марта 2017 13:54
    Болгарские автоматы хороши. Из клоновых копий лучшие.
  9. Setavr 14 марта 2017 14:10
    Что? США, Болгария, Чехия, Югославия производят Калаш без лицензии? А давайте лучше посадим студентика, который нелицезионный Фотошоп старушке установил.
  10. mr.redpartizan 14 марта 2017 14:46
    Сроки патентов уже давно истекли, поэтому судиться бесполезно. Не надо нам брать пример с 3,14ндосов, которые запатентовали даже форму айфона с закругленными краями и судились с самсунгом из-за этого. Лучшим ответом стал бы выпуск нового автомата, который затмил бы успех предшественника, но ИЖМАШ совсем деградировал, видимо. За 25 лет завод не произвел ничего по-настоящему нового в области огнестрела, одни вариации АК-74.
    1. bunta 14 марта 2017 15:50
      Сроки патентов истекают с даты регистрации патента в стране регистрации. Так что регистрировать патент можно хоть сейчас. Вопрос в том что именно (изобретение, полезная модель или промышленный образец) и как. Это уже к юристам, хоть какая-то от них польза.
      "Новый автомат"? А что от него требуется? Этого никто не знает и сформулировать толком не может.
      1. mr.redpartizan 14 марта 2017 16:56
        Новый автомат должен превосходить АК-74М не только в кучности стрельбы, но и в мощности боеприпаса. Уже совсем скоро пули со стальным сердечником 7Н22 не смогут пробить вражеский бронежилет с расстояния далее пары десятков метров, поэтому нужен новый промежуточный патрон мощностью около 2500 Дж.
        1. мармеладный 14 марта 2017 20:42
          ну пробитие бронежилета уже сегодня необьязательно-там сила удара такая что бойца надолго выводит из строя-дарм что не убивает только...сегодня есть и жилеты держащие 7.62 со стальным сердечником..но только шанс навсегда остатся калекой там 80-90%
          1. mr.redpartizan 14 марта 2017 22:34
            Не факт, все зависит от конструкции бронежилета. Российские стандарты в области бронезащиты допускают лишь незначительное запреградное действие пули. После попадания пули в бронепластину из керамики на теле может остаться синяк или гематома, но солдат останется жив и вполне боеспособен. Импульс пули слишком мал, чтобы сбить человека с ног.
            1. мармеладный 14 марта 2017 22:39
              нифига себе!-вам бы физику подучить уважаемый
              1. mr.redpartizan 15 марта 2017 09:50
                Учебник по физике открыть следует вам. Запреградное действие пули зависит от ее импульса и площади распределения энергии удара. Больше площадь защитной пластины - меньше травма. Керамические бронеплиты (серия "Гранит", ESAPI) очень жесткие и имеют приличную площадь, поэтому хорошо держат удар. Не следует забывать и о демпфирующих прокладках в современных жилетах.
  11. Чёрный Полковник 14 марта 2017 15:47
    Цитата: mr.redpartizan
    Лучшим ответом стал бы выпуск нового автомата, который затмил бы успех предшественника, но ИЖМАШ совсем деградировал, видимо.

    Вместо колеса, после его изобретения, лучшего пока не изобрели для массового использования (гусеничные и прочие движители суть производное колеса). И ничего, никто не страдает по этому поводу.
  12. Черный_Ватник 14 марта 2017 16:57
    Болгария значит "калаши" печатает незаконно. А КК собрался воевать со страйкболистами)

    https://life.ru/t/новости/980320/kontsiern_kalash
    nikov_obiavil_voinu_straikbolistam_iz-za_ak-47_i_
    makarova
  13. biserino 14 марта 2017 17:26
    Вьi толко нас в суд даете? Но проблем- мьi милионерьi и вас заплатим- торговаться можно? Отката сколько?

    Наши "калаши" лучшие в мире ради качество ствола и ето ФАКТ! tongue
    1. Goblin13 14 марта 2017 18:32
      Нищета, торговаться с тобой? Вы США за даром мин... делаете, турки вас имеют со всех сторон, а ты нам платить собрался? Отдыхай миллионер болгарский или холуай турецкий.
    2. MORDVIN13rus 14 марта 2017 18:32
      А вот с места про самые лучшие в мире ваши калаши, можно поподробнее???А я кажется не теми форумами пользуюсь и не на тех стрелковых сайтах обитаю, даже англоязычных,так как там считают самыми лучшими именно русские АК. А тут оказывается у болгар они лучше good
      1. biserino 14 марта 2017 19:17
        Вот- читай- ето на ваших форумах:


        http://guns.allzip.org/topic/36/242957.html

      2. alatanas 15 марта 2017 19:04
        https://www.youtube.com/watch?v=RYeXMUjBhQU
        1. MORDVIN13rus 15 марта 2017 19:23
          Ну посмотрел я почитал по вашим ссылкам, и чтото нигде не увидел там надписи что самые лучшие именно болгарские АК-клоны, все пишут что именно советские самые самые, на 2 месте ГДР, ну что поделать немцы, а с культурой производства у них все тип-топ. А на видео всего лишь сравнение болгарского клона при чем именно автомата, и как не странно, самозарядной сайги.
  14. cosmos132 14 марта 2017 21:10
    Может не в тему, но скажу.
    МЕТАЛЛОЛОМ!!!
    ММГ автомата АК-74 за два года эксплуатации в военно-патриотическом клубе 3 шт. превратились в хлам. Курки, пружины, газовые трубки и др. - разваливаются на глазах. На новом ММГ затворная рама - пополам. Лучше бы старые АК перевели в ММГ.
    1. Dinko 15 марта 2017 03:58
      Так и закупайте со старых сделанные.Например на сайте Молота стреляющая светозвуковая версия АКМ стоит 27500.Учебная ВПО 911 14500руб.Хотя тоже нет гарантии что долго проживут любой оружейник скажет что лучше не шелкать впустую затвором и спусковым крючком это больше разбивает ненагруженные части чем стрельба.
  15. Dinko 15 марта 2017 03:55
    Они за болгарами бегают уже лет двадцать и ни какого толку.
Картина дня