Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Факты о Российской империи и ее людях



В Российской империи было разрешено свободное ношение оружия. До революции 1917 г. оружие свободно продавалось в охотничьих магазинах.

Вместо килограмма мерой веса в Российской империи был пуд, равный 16,38 кг.


До революции Россия (Российская империя) была самой непьющей страной в Европе Россия традиционно была одной из самых трезвых стран Европы. Меньше нас в Европе пила только Норвегия. Мы стояли на предпоследнем месте в мире по душевому потреблению алкоголя в течение трёх столетий с XVII до начала XX века.

Император Николай Второй приходился двоюродным братом императору Британской империи Георгу Пятому.

Император Пётр Третий (урождённый Карл Пе́тер У́льрих Го́льштейн-Го́тторпский) был немцем по происхождению : по линии отца был внучатым племянником шведского короля Карла XII и сначала воспитывался как наследник шведского престола. Когда в 1751 году он узнал, что его дядя стал шведским королём, он обмолвился:»Затащили меня в эту проклятую Россию, где я должен считать себя государственным арестантом, тогда как если бы оставили меня на воле, то теперь я сидел бы на престоле цивилизованного народа.

В 20-й век Российская Империя вступила с крупнейшей и лучшей в мире нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленностью: 94% всей нефти перерабатывались внутри страны.

В 1904 году в России был 21 миллион лошадей (во всем мире — около 75 миллионов): 60% крестьянских хозяйств России имели 3-х и более лошадей.

По темпам промышленного производства Российская империя к 1914 году вышла на 1-е место.

Знаменитый аромат «Chanel № 5» придумала не Коко Шанель, а русский парфюмер-эмигрант Веригин, который работал в парфюмерном отделе «Шанель» вместе с коренным москвичом Эрнестом Бо.

В 1913 году Россия от продажи сливочного масла за границей выручила столько же, сколько от добычи золота.

Самым крупным сословием в Российской империи являлось крестьянство.

Конфессии православные 69.5% мусульмане 11.1 % католики 9.1 % иудеи 4.2.%

Первым главой государства, который официально огласил идею всемирного разоружения, был русский Император Николай Второй: он предложил это главам государств Европы в 1898 году в Гааге.

Перед Первой мировой войной Россия давала хлеба примерно столько же, сколько США, Канада и Аргентина вместе взятые, а они сами были в этой отрасли ведущими.
Автор: Михаил Загорский
Первоисточник: http://aeslib.ru/istoriya-i-zhizn/fakty-i-tsifry/fakty-o-rossijskoj-imperii.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 229

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. апро 15 марта 2017 05:29
    Слышиться хруст французкой булки.
    1. Uncle Lee 15 марта 2017 05:34
      Красивая, богатая, развивающаяся страна ! Вопрос : кто и почему царя скинул ?
      1. Ольгович 15 марта 2017 07:05
        Цитата: Uncle Lee
        Вопрос : кто и почему царя скинул ?

        Была Мировая война и связанные с ней тяготы.
        1. Uncle Lee 15 марта 2017 08:38
          Цитата: Ольгович
          тяготы.

          В России тяготы и войны были всегда. Ответ не раскрыт.
          1. Ольгович 15 марта 2017 09:27
            Цитата: Uncle Lee
            В России тяготы и войны были всегда. Ответ не раскрыт.


            ТАКОЙ войны в мире еще не было НИКОГДА.
            1. Uncle Lee 15 марта 2017 14:34
              Цитата: Ольгович
              ТАКОЙ войны

              А Великая Отечественная ? Эта война была самая страшная и разрушительная за все историю Земли....
              1. Dart2027 15 марта 2017 19:33
                Цитата: Uncle Lee
                А Великая Отечественная

                Просто во время ВОВ любого кто стал бы мутить воду либо расстреляли, либо отправили искупать вину кровью. А незадолго до ее начала была проведена основательная чистка военных.
                Цитата: Uncle Lee
                кто и почему царя скинул

                Либералы. Февральская революция была заговором элит, к которому народ не имел никакого отношения.
          2. ротмистр 16 марта 2017 08:52
            Цитата: Uncle Lee
            Цитата: Ольгович
            тяготы.

            В России тяготы и войны были всегда. Ответ не раскрыт.

            Почему развалился СССР? Все было так прекрасно и вдруг...Ответьте, только коротко.
            1. den-protector 16 марта 2017 20:14
              Никто не говорит, что в СССР было все прекрасно. А развалили СССР выродившаяся партийно-комсомольская верхушка (практически все они сейчас составляют так называемую элиту, класс новых господ), при активной поддержке спецслужб "партнеров". Мнение народа (результаты референдума) при этом не учли. Все понятно?
        2. ALEA IACTA EST 15 марта 2017 22:10
          Не свергли Петра, когда шведы рвались вглубь страны. Не свергли Александра, когда французский император стал хозяином Кремля. Не свергли Сталина, когда сгинула Красная армия.
      2. Сарториус 15 марта 2017 07:59
        Ну да все было как в песенке: "Все хорошо прекрасная маркиза, все хорошо как никогда...". За исключеньем пустяка. Первое место в мире по производству улыбнуло. А чего ж тогда даже на Илью Муромца движки за рубежом заказывали? И кучу всего остального?
        1. Ольгович 15 марта 2017 08:25
          Цитата: Сарториус
          А чего ж тогда даже на Илью Муромца движки за рубежом заказывали?


          Сам самолет спректирован и построен в России .
          «Илья Муромец» стал первым в мире пассажирским самолётом. Он впервые в истории авиации был оснащён отдельным от кабины комфортабельным салоном, спальными комнатами и даже ванной с туалетом. На «Муромце» имелось отопление (выхлопными газами двигателей) и электрическое освещение. Первый обед в воздухе в мире-тоже там.
          У него же рекорды по грузоподъемности, длительности нахождения в воздухе и перевозке пассажиров.
          1. Сарториус 15 марта 2017 08:33
            Капитан очевидность. На вопрос так и не ответили.
          2. пушкарь 15 марта 2017 09:45
            Цитата: Ольгович

            «Илья Муромец» стал первым в мире пассажирским самолётом.
            К началу 1МВ было построено 4 "Ильи Муромца", всего всех модификаций 76 единиц, только 6 в Советской России были пассажирскими. Сравните с тысячами бомбардировщиков других стран - только" Вуазенов" в России было собрано по лицензии 400 шт. Собственного производства истребителей и разведчиков в России не было. Автопрома тоже не было, "Руссо-Балт" был легковушкой для очень богатых, собиравшейся вручную.
            1. Ольгович 15 марта 2017 09:56
              Цитата: пушкарь
              . Собственного производства истребителей и разведчиков в России не было.


              Россия-мировой лидер МОРСКОЙ авиации: это отечественные морские истребители (первый в мире), и разведчики (с телеграфом и фотооборудованием) и бомбардировщики (м5, м9, м11). Серии-сотни штук.
              Авианосный флот-второй в мире.
              Первая в мире АУГ и ее работа-русская..
              Первая в мире мертвая петля на гидросамолете, первый полет за Полярным круном в мире-русские.
              1. Сарториус 15 марта 2017 10:17
                И сколько линкоров потопила данная АУГ? Ударная подразумевает что может ударить, так?
                1. Ольгович 15 марта 2017 11:32
                  Цитата: Сарториус
                  И сколько линкоров потопила данная АУГ? Ударная подразумевает что может ударить, так?

                  Перл-Харбор слышали? Так вот ПЕРВЫЙ такой удар по кораблям в закрытой гавани морской авиацией с авианосцев в составе группы из линкора, крейсеров, ПЛ-совершила Россия ЧФ, по порту Зунгулдак (масштабы , конечно несравнимы, но-ФАКТ)
                  1. Сарториус 15 марта 2017 18:19
                    Эк хватили. Где там авианосцы были? Два авиатранспорта это далеко не авианосцы, взлетать они с него не могли, только с воды.АУГ сие назвать язык не поворачивается. Всего 14 штук из них три поломалось и участия в налете не принимали. Действительно попортили туркам инфраструктуру порта и утопили уголный транспорт 7000 тонн, несколько парусников. При этом один авиатранспорт чуть не получил торпеду от подлодки.Операция конечно интересная, но массированной ее назвать сложно.
                    1. Ольгович 15 марта 2017 20:22
                      Цитата: Сарториус
                      Эк хватили. Где там авианосцы были? Два авиатранспорта это далеко не авианосцы, взлетать они с него не могли, только с воды.АУГ сие назвать язык не поворачивается

                      Посмотрите, что такое АУГ. Она и была: линкор, крейсера, миноносцы, ПЛ и гидроавианосцы в группе. Это был ПЕРВЫЙ такой опыт и удар в мире.
                      1. Сарториус 16 марта 2017 07:00
                        Псомотрел. Авиано́сная уда́рная гру́ппа (АУГ) — оперативное соединение, боевое ядро которого составляет авианосец.
                        Авиано́сец — класс боевых кораблей, приспособленный для обслуживания и базирования авиации в качестве подвижного аэродрома и базы авиации, действующей в открытом море.
                        Авианосцы располагают полётной палубой и другими средствами обеспечения взлёта, посадки и базирования самолётов.
              2. пушкарь 15 марта 2017 15:54
                Цитата: Ольгович
                Цитата: пушкарь
                . Собственного производства истребителей и разведчиков в России не было.

                Россия-мировой лидер МОРСКОЙ авиации: это отечественные морские истребители (первый в мире), и разведчики (с телеграфом и фотооборудованием) и бомбардировщики (м5, м9, м11). Серии-сотни штук.
                Источник, пожалуйста. А вот из Вики, подтверждённое: К началу войны на Балтике было всего 10 гидросамолётов, базировавшихся в Либаве, а на Чёрном море, в Севастополе, в Килен-бухте — восемь. На Тихом океане предполагалось развернуть авиационные отряды лишь к лету 1915 г., однако это не было реализовано из-за начавшейся войны.
        2. Цитата: Сарториус
          Первое место в мире по производству улыбнуло

          Не по производству, а по темпам роста производства:))) Производство было на 5-ом месте, да и с темпами - вопрос, кстати.
          Еще большой вопрос про хлеб (последнее утверждение автора)
          1. сунженец 15 марта 2017 12:38
            Не по производству, а по темпам роста производства:

            Да и в производстве том доля иностранного капитала была нескромно велика.
            И почему при таком производстве хлеба народ с голоду мер? И Николашку с трона убрали от великого счастья?
            По темпам промышленного производства Российская империя к 1914 году вышла на 1-е место.
            А про поиск и скупку винтовок по всему миру, снарядный голод, нехватку пулеметов - это наглая ложь wassat .
            1. Цитата: сунженец
              Да и в производстве том доля иностранного капитала была нескромно велика.

              Простите, а это чем Вас волнует?:) Да, вкладывались бусурманы в Россию. Чем это плохо?
              Цитата: сунженец
              И почему при таком производстве хлеба народ с голоду мер?

              А он мер? Видите ли, ну не содержат статистические источники данных о смертности от голода после 1892 г. Конечно, популисты пишут о миллионах померших крестьян, но вот гадство, никаких доказательств этому нет. Интересно написано по этому вопросу тут, можно почитать http://afanarizm.livejournal.com/174207.html
              Можно, конечно, говорить о том, что и конец 19 века - это тоже царизм, но тогда вспомните, что в просвещенной Европе массовые смерти от голода наблюдались как минимум до середины 19 в.
              Цитата: сунженец
              А про поиск и скупку винтовок по всему миру, снарядный голод, нехватку пулеметов - это наглая ложь

              Нет, почему же. Правда. Но только один вопрос - промышленность тут причем?:)
              ПРомышленность производила ровно столько, сколько заказывали военные. Если военные просчитались в потребности, чем промышленность виновата? Вы, к примеру, в курсе, что винтовочные заводы России массово простаивали в начале 1914 г, потому что заказов не было? И если уж рассуждать о снарядном голоде, то как ни вспомнить, что в 1916 г он был практически преодолен. Той самой отсталой промышленностью, которая за год в десятки (!) раз нарастила выпуск снарядов.
              Можно конечно сказать, что мол военные - тоже при царе жили, так что они во всем виноваты. Оно конечно так, но только в ПМВ мы до Москвы не откатывались и армию в приграничных сражениях не теряли. Так что будучи неправы в чем-то одном, военные реабилитировали себя в другом:)
          2. дядя Мурзик 16 марта 2017 06:53
            Россия при правлении Романовых не выходила из состояния голода!Доклад в соединённом собрании Общества Русских Врачей, Общества Детских Врачей в Петербурге и Статистического отделения Высочайше утверждённого Русского Общества охранения народного здравия, 22-го марта 1901 г., в зале музея Н. И. Пирогова, Д. А. Соколова и В. И. Гребенщикова
            Огромная, по сравнению с другими государствами Европы, смертность в России обусловливается почти исключительно непомерно высокой смертностью детей, отбросив которую, мы имели бы для взрослых почти те же цифры, что и для Западной Европы. В виду этого я и позволю себе выступить защитником интересов детей и попросить собрание совместно выяснить причины такого мора их и придумать возможные меры для уменьшения его.
            Выше мы видели, что из детей гибнут главным образом самые маленькие, и особенно ужасная смертность оказывается в возрасте до 1 года, причем в некоторых местностях России эта смертность доходит до таких цифр, что из 1000 родившихся детей доживают до года гораздо менее половины, причем остальные (напр., в Карачайском уезде Оханского уезда Пермской губ. — 60%) гибнут в течение этого первого года жизни. Если мы добавим к этому смертность детей более старших, 1–5 лет, затем от 5–10 лет и от 10–15 лет, то мы увидим, что из 1000 родившихся доживёт до 15 лет весьма небольшое число детей, и это число во многих местах России не превышает одной четверти родившихся.По вычислениям автора, в среднем за 16 лет, Россия потребляет хлеба и картофеля 18,8 пуда на человека (от 13 в неурожаи до 25 в урожаи), тогда как в других странах количество потребляемого одним человеком хлеба не падает ниже 20–25 пудов и физиологическая норма для человека при умеренной работе не может быть ниже 17,2 пуда. Поэтому цифра 18,8 пудов на человека в России, исключив из них около 10% на отруби и сор, оказывается недостаточной для прокормления даже самого крестьянина, не говоря уже о скоте его, между тем как, по вычислениям проф. Лензевитца, немецкий крестьянин потребляет пищи, в переводе на хлеб, около 35 пудов, следовательно, вдвое более нашего русского. Если же принять во внимание сверх того расход из 18 пудов на прокорм лошадей и скота владельцев, горожан и войска, на производство спирта и т.п., на потери пожарами, то для личного потребления остаётся только около 16 пудов, купить же где-либо невозможно, так как хлеба в государстве более не имеется. Что же говорить про неурожайные годы, а между тем в течение 16 лет население голодало 6 раз, на границе голода было 4 раза и имело некоторый излишек в запасе на время всего от 1–2 недель до 3 месяцев только 6 раз!
            1. Цитата: дядя Мурзик
              Россия при правлении Романовых не выходила из состояния голода!

              В цифрах, пожалуйста.
              Цитата: дядя Мурзик
              Огромная, по сравнению с другими государствами Европы, смертность в России обусловливается почти исключительно непомерно высокой смертностью детей, отбросив которую, мы имели бы для взрослых почти те же цифры, что и для Западной Европы

              Вы сами себе противоречите. голод сопровождается сверхсмертностью, у нас же, выходит, смертность по взрослому населению не превосходит европейской
              Цитата: дядя Мурзик
              Выше мы видели, что из детей гибнут главным образом самые маленькие, и особенно ужасная смертность оказывается в возрасте до 1 года

              Что явно вызвано не отсутствием хлеба
              Цитата: дядя Мурзик
              причем в некоторых местностях России эта смертность доходит до таких цифр, что из 1000 родившихся детей доживают до года гораздо менее половины

              давайте возьмем статсправочник:)
      3. venaya 15 марта 2017 08:06
        Цитата: Uncle Lee
        : кто и почему царя скинул ?

        Вопрос простой, ответ такой же - экономические конкуренты!
      4. stas52 15 марта 2017 08:47
        практически всё, звездёж.
        Промышленность в упадке, продажи зерна за счёт внутреннего потребления, сами не жрали, но всё за бугор.
        1. Цитата: stas52
          практически всё, звездёж.

          Не все.
          Цитата: stas52
          Промышленность в упадке

          Ну, она уж точно не была в упадке, хотя ее развитие и оставляло желать лучшего. Промышленность у нас развивалась и довольно шустро, просто мы все равно отставали от лидеров в этой области
          Цитата: stas52
          продажи зерна за счёт внутреннего потребления, сами не жрали, но всё за бугор.

          А вот это уже неверно.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Очень тенденциозно, многие цифры перевраны.
                  Простой пример
                  В общемировом производстве в 1913 г. доля России составляла 1,72%,

                  Котострофа:))) Но вот если мы возьмем не все производство, а только промышленное производство, то с удивлением обнаружим, что здесь доля России не менее 5,3% (Фабрично-заводская промышленность России//Россия 1913 год — Российская Академия Наук Институт Российской истории. СПб, 1995. Таблица 1.1), но может и выше. Существовали оценки в 8,2% и даже более 12%
                  В общем, повторяю, не все хорошо было при царизме, но это не повод постить о нем заведомо предвзятые, искажающие действительность материалы. Как и о СССР, разумеется. Я вообще против искажения действительности прошедших лет
                2. Остромиров 15 марта 2017 15:59
                  Уважаемый stas52!

                  А почему же в Царской России "национальной валютой" был рубль, а после свержения Монархии - в ней и до сих пор в качестве "национальной валюты[i][/i]" - американский доллар?
                  1. мордвин 3 15 марта 2017 16:07
                    Потому что доллар напечатал наш художник (вот хвамилию забыл) Масон какой то.
      5. g1v2 15 марта 2017 13:24
        Правящие слои населения тяготились самодержавием уже в 19 веке. Особенно после победы над Наполеоном, когда российское дворянство массово познакомилось с европейским образом жизни . Чем больше власти у царя - тем меньше у "патрициев ". Все как всегда. После этого началось долгое стремление дворянства к республике и свержению самодержавия. Естественно стремились к этому не все, но это был мейнстрим - презирать российские порядки, ненавидеть жандармов , поддерживать любых фрондеров. Соответственно дальше начался массовый террор, который совсем не крестьяне устраивали , а образованщина. И одновременно массовый саботаж со стороны дворянства. recourse
        Лично я уверен на 120 процентов,что война 1905 года с японцами была слита российским высшим командованием сознательно для раскачивания ситуации внутри страны. Слишком уж часто практически выигранные сражения заканчивались откровенно странными предательскими приказами командования, превращавшего каждую победу в тяжелое поражение. Ну и яркий показатель - Цусима. Где российский флот покрыл себя несмываемым позором. Такого позора в истории российского оружия до того времени не случалось. Массовая сознательная сдача в плен исправных и боеготовых кораблей . Дальше больше. Гучков и Милютин сознательно обрабатывали общество через сми , обвиняя царскую семью во всех бедах. Плюс распространялись всяческие слухи об оргиях и прочем непотребстве про царицу и Распутина. В общем откровенный черный пиар. Ну и сдачу основных крепостей немцам во время пмв со всеми запасами иначе как саботажем и изменой не объяснить.Ну иоткрытое участие в принуждении царя к отречению практически всей военной верхушки империи во главе с Алексеевым. В общем дворянство добилось своего свергнув самодержавия , не понимая только, что именно оно придает их власти легитимность. Итог - кровавая гражданская война и эмиграция. request Как говорится - бойся исполнения своих желаний. Причем похоже, что Николай пытался трепыхаться и найти поддержку в более низких слоях , но давление на него было слишком сильным , а опереться было не на кого. И в итоге - сломался . Хороший человек - не профессия. Был бы на его месте Иван Грозный, Петр1 или Сталин - и российское дворянство получило бы такие репрессии, что после них лет на 100 забыло бы о фрондерстве и республике. Но был Коля под номером 2 и итог самодержавия в подвале в Екатеринбурге. am
      6. tolyasik0577 15 марта 2017 13:59
        Царь элементарно оказался мягкотелым, доверчивым и наивным. Царь был смещен западной агентурой, ибо такая сильная страна в европе англосаксам была поперек горла. Только вот просчитались и вместо старого режима пришел коммунистический. И почему все забывают каково жилось рабочим и крестьянам. Низшее сословие жило в отвратительных условиях. Попробуй, заставь сытого мужика взять в руки дрын и пойти на зимний.
        1. Остромиров 15 марта 2017 16:12
          Уважаемый tolyasik0577!

          Вы пишете: «…Попробуй, заставь сытого мужика взять в руки дрын и пойти на зимний...».

          На «зимний» пошёл не сытый мужик с дрыном, а распропагандированные ложью «про земли» и «заводы» «мужики с ружьями» в количестве почти под 10 миллионов.

          По «теоретическим разработкам» специалистов из Генеральных штабов Франции, Германии и России ещё задолго до начала Первой Мировой войны были сделаны абсолютно совпадающие выводы о том, что «серьёзная война» сроком более одного года приведёт к катастрофическим ГОСУДАРСТВЕННЫМ последствиям для воюющих сторон…

          В итоге войны – «минус» четыре Империи, приход к власти национал-социалистов в Германии и Вторая мировая для них «вторым таймом» и Великая Отечественная война – для нас.

          Так кому это было выгодно устроить «в европах» Первую мировую войну?
      7. Волжанин 15 марта 2017 14:09
        А что-то про дикие долги не написано и про промышленность, которая отставала существенно...
      8. Александр романов 15 марта 2017 14:30
        Цитата: Uncle Lee
        Красивая, богатая, развивающаяся страна ! Вопрос : кто и почему царя скинул ?

        Украина была нормальной страной с нормальной экономикой. Вопрос ,кто и почему скинул Януковича.
        1. Uncle Lee 15 марта 2017 14:43
          Цитата: Александр романов
          кто и почему скинул Януковича.

          Одних олигархов заменили другими. У кормушки для всех мало места. А кто ? Про печеньки помните ? С Украиной все ясно как день.
          1. Александр романов 15 марта 2017 17:07
            Цитата: Uncle Lee
            Одних олигархов заменили другими.

            Правда? Итог ,гражданская воина,нищета,экономика в пропасти. Всё ,как у нас ,после маидана 1917.
            И речи такие же,тогда охота на контреволюционеров,а на Украине агентов кремля или сепаратистов.
            Цитата: Uncle Lee
            Про печеньки помните ?

            Конечно помню и про печенье,заводы рабочим,землю крестьянам,а в итоге
        2. F.NN 15 марта 2017 18:02
          Цитата: Александр романов
          Украина была нормальной страной с нормальной экономикой.

          Украина не была и не является нормальной страной. Потому что скроена из совершенно разнородных частей, подобно лоскутному одеялу. На самом деле она подошла к той черте, когда вариантов осталось немного:
          1. Если все будет продолжаться, как сейчас, то Украина развалится на части. Как минимум на две, но скорее всего, на большее количество.
          2. К власти придет диктатор реакционного (здесь вариантов просто миллион) толка. Прольется много крови, но Украина на части НЕ развалится. Поддержка у такого диктатора будет, хотя и со стороны НЕ всего населения.
          3. К власти придет диктатор прогрессивного (здесь вариантов просто миллион) толка. Прольется много крови, но Украина на части НЕ развалится. Поддержка у такого диктатора будет, хотя и со стороны НЕ всего населения.
          Причем этот расклад НЕ УЧИТЫВАЕТ внешние факторы.
          К тому же все это только лишь предположения.
          Цитата: Александр романов
          Вопрос ,кто и почему скинул Януковича.

          Уровень развития общества его скинул. Вернее, части украинского общества. Однако как дело пойдет дальше неизвестно никому. Сейчас положение что-то типа фифти-фифти.
      9. ochakow703 15 марта 2017 17:52
        Согласен с Вашим утверждением. А "скинули" царя большевики по одной простой причине - перестал быть царем, т. е. мышей совсем не ловил. А таких всегда кидают. И это не вина большевиков - просто так карты в это время легли. Да и скинули царя совсем не они, а всевозможная либеральная шушера. Так что еще не известно как бы все пошло если б у них власть не отняли. Думаю, профукали все и разбежались.
        1. дядя Мурзик 16 марта 2017 06:56
          ochakow703 большевики царя не скидывали!царь подписал отречения в результате Февральской революции,которую организовали либералы!
      10. Вояка Гамильтон 15 марта 2017 18:00
        Красивая, богатая, развивающаяся страна ! Вопрос : кто и почему СССР скинул ? Ой..... Незнаю....... fellow , а, точно....Наверно это чебурашки с мурзилками.... и союзники , ну эти, ну как их......А , точно- Армия и Флот не помогли . Зато теперь Национальная Гвардия спасёт народ ......от народа......или опять не спасёт.... Эй, Ара, миллион -туда, миллион сюда....Какая разница ? fellow
        1. Вояка Гамильтон 15 марта 2017 18:23
          И ещё манкуртам:
          Страна, которую кроваво развалили , просуществовала лет эдак восемьсот, а Непобедимая и Легендарная изошла ponosnыm vыserom и восмидесяти не протянула..... Теперь надо бегать и кричать:Крым наш! Крым наш! Иначе, там и Курилы на подходе да и много ещё чего....
          1. stas52 16 марта 2017 08:16
            Вообще-то Непобедимая и Легендарная, была правопреемницей другой России. А теперь давайте подумаем, Вы лично уверены, что при царской России получили-бы образование и стали тем кто Вы есть?
      11. nik-karata 16 марта 2017 04:00
        немного разовью тему: красивая, богатая, развивающаяся страна... сильная.... и почему вдруг в первую мировую войну такой конфуз??? такое чувство, что в данной статье чего-то не договаривают... снова информационные технологии... am
      12. Jurkovs 16 марта 2017 07:52
        Вопрос : кто и почему царя скинул ?

        Так ведь его никто не скинул. Он просто струсил и сам ушел. В этом то и проблема.
        1. Dart2027 16 марта 2017 19:53
          Цитата: Jurkovs
          Он просто струсил и сам ушел

          Вот не надо. Заговор в котором участвовал генералитет - это исторический факт.
      13. Lexa-149 16 марта 2017 18:06
        Да никто его не скидывал! Он сам,тряпка, поддался уговорам и слился. Нкчемный царишка был. по сравнению с отцом и многими другими его предками.
        Не понимаю, чего с этой семейкой сейчас носятся, как курица с яйцом?!Были царями, а теперь просто Романовы.Такие же, как Ивановы, Петровы, Сидоровы, Пупкины и прочие.
    2. Б.Т.В. 15 марта 2017 05:41
      Цитата: апро
      Слышиться хруст французкой булки.


      " Слышится хруст французской булки."
      Как говорится : " найдите различия."
    3. baudolino 15 марта 2017 08:19
      Обычно майдауны слетаются со своей истерикой на упоминание о России, как о нормальной стране в прошлом и настоящем. Уже и здесь началось. Не любишь Россию - проходи мимо молча. Или опровергни информацию по пунктам.
    4. CorvusCoraks 15 марта 2017 08:25
      Слышаться оры и плач свидетелей ссср, коммунизма, большевизма "вывсеврете")))
      1. Rivares 15 марта 2017 08:57
        Цитата: CorvusCoraks
        Слышаться оры и плач свидетелей ссср, коммунизма, большевизма "вывсеврете")))

        А также хруст мацы)
      2. пес войны 15 марта 2017 13:04
        так кому на Руси жить было хорошо ?
        1. Александр романов 15 марта 2017 14:31
          Цитата: пес войны
          так кому на Руси жить было хорошо ?

          Либералам
          1. EvgNik 15 марта 2017 16:41
            Цитата: Александр романов
            Либералам

            Саша, как и в данный исторический момент? request
            1. Александр романов 15 марта 2017 17:09
              Цитата: EvgNik
              Саша, как и в данный исторический момент?

              О да,только я либералом называю либералов,а не всех кто мне не нравиться
              1. EvgNik 15 марта 2017 17:32
                Цитата: Александр романов
                только я либералом называю либералов,а не всех кто мне не нравиться

                Дык, и я не всех. Мы с тобой на разных платформах, однако в вопросе о либералах сходимся. Значит не всё потеряно.
    5. Венд 15 марта 2017 09:05
      Цитата: апро
      Слышиться хруст французкой булки.

      Это факты, а грязи в комментариях быстро накидают. Дабы замазать иисторию Российской империи и возвысить период СССР.
      1. апро 15 марта 2017 09:16
        Толя ну во первых это не все факты,во вторых возвышать СССР незачем там тоже фактов хватает.по балансу фактов СССР перевешивает российскую империю.
        1. Rivares 15 марта 2017 09:19
          Цитата: апро
          по балансу фактов СССР перевешивает российскую империю.

          Знаем мы эти факты))) Побольше фактов и поменьше Руских)
        2. Венд 15 марта 2017 09:25
          Цитата: апро
          Толя ну во первых это не все факты,во вторых возвышать СССР незачем там тоже фактов хватает.по балансу фактов СССР перевешивает российскую империю.

          Конечно не все. Главное понять, что в обоих периодах истории нашей страны было и хорошее и плохое. И оба эти периода работали в одном направлении возвысить Россию, укрепить. А по балансу, никто не перевешивает, тут дело только в точке зрения.
        3. Цитата: апро
          по балансу фактов СССР перевешивает российскую империю

          Может и так, хотя вопрос довольно сложный. Просто следует понимать что и в Российской Империи и в СССР были свои плюсы и минусы и не нужно демонизировать одно в угоду второму.
        4. CorvusCoraks 15 марта 2017 10:43
          Цитата: апро
          по балансу фактов СССР перевешивает российскую империю.

          глупо сравнивать то, что существовало не одновременно. можно сравнить ссср и германию(например) того времени, либо РИ и страны в то время.
          Почему? Слишком разная экономика, политика, идеология, форма управления.
          Правомерно сравнивать например РИ начала 20 века, Брит империю нач 20-го века. ссср 30-40, германию 30-40 и т.д.
          Банально, значительная разница в тех, науч развитии и прочее.
    6. Тамбовский Волк 15 марта 2017 09:40
      Дабы некоторым было известно,до начала правления Л.И.Брежнева,городская булочка с разрезом наверху называлась французской и к революциям и царям не имеет отношения.И при И.В.Сталине она тоже была французской.После название было изменено на "городскую".Ну а если не нравится хруст сей булки,хрустите американским фастфудом в маке,под руководством нашего главлиберала со товарищи.
      1. Цитата: Тамбовский Волк
        Дабы некоторым было известно,до начала правления Л.И.Брежнева,городская булочка с разрезом наверху называлась французской и к революциям и царям не имеет отношения

        Да тут другое. Дело в том, что до революции "хрустом французской булки" именовалось...ээээ... громкое испускание кишечных газов. Ну слэнг такой был. А потом - наш современный романс "Как упоительны в России вечера"
        "Романсы Шуберта
        и хруст французской булки"
        Ну вот с тех пор эта самая булка и стала именем нарицательным:)
        1. Игорь В 15 марта 2017 10:52
          "Мне доказывал резонно колос из-под Аризоны:
          "Нынче булка Городская - семь копеек ей цена,
          Дождь в четверг, а в эту среду из России все уедут..."
          Врёт, в Израиле в продаже нет креплёного вина.
          А.Градский Монолог батона за 28 копеек.
    7. Red_Hamer 15 марта 2017 14:35
      Слышится хруст французской булки.
      И хруст костей русских крепостных, своим трудом обеспечивавших всю эту идиллию.
    8. EvgNik 15 марта 2017 16:38
      Цитата: апро
      Слышиться хруст французкой булки.

      С опиумным маком.
    9. Saburov 17 марта 2017 22:49
      Цитата: апро
      Слышиться хруст французкой булки.


      Вы правы как никогда! Самое интересное, а где же источники подтверждающие эти цифры?
      А вот про источники и про эти "факты" я вам расскажу поподробнее!

      До революции Россия (Российская империя) была самой непьющей страной в Европе Россия традиционно была одной из самых трезвых стран Европы.


      Первый миф! Как она могла быть самой непьющей страной в мире, если основной доход РИ был именно в монополии на продажу алкоголя (Винная монополия)! То бишь народ сознательно спаивали. Вот фото страницы из статистики за 1908 год. Её кстати в народе и называли "Пьяный бюджет"
      Источник: Народная энциклопедия научных и прикладных знаний. Том XII. Политическая экономия. - М., 1911. - с. 260-261, 278-279

      Миф второй!
      В 20-й век Российская Империя вступила с крупнейшей и лучшей в мире нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленностью: 94% всей нефти перерабатывались внутри страны.


      Наглая ложь! Добыча нефти в России началась в 1820 году из колодца на Апшеронском полуострове в городе Баку, который в 1803 году стал частью Российской Империи. В 1820 году добыча нефти объявляется государственной монополией и такая система просуществовала 40 лет. После того как её отменили, в 1870 году в Баку добывается первая промышленная нефть из скважины. После отмены государственной монополии капиталу понадобилось 10 лет, чтобы прийти на месторождения и начать их разрабатывать. В 1880 году добыча нефти в России составила 1 млн нефти, что на тот момент составляло 10 % мирового производства. И Россия стала угрожать США, которые в XIX веке являлись абсолютным монополистом в добыче нефти, и Рокфеллеры, и Морганы сделали своё состояние на монопольном положении США. В 1895 году Россия контролирует уже 45 % мирового рынка, добыча составила 6,5 млн тонн.
      В конце XIX века в Российской Империи действовало 320 нефтяных компаний, большая часть нефтяной отрасли была профинансирована на деньги британского капитала, 40 % капитала в отрасли имело британское происхождение, так как Британия искала альтернативы американской нефти. Тогда было три крупных компании: первая — это компания братьев Нобель, один из братьев позже учредил Нобелевскую премию, и эта компания контролировала 14 % рынка в то время. Компания братьев Нобель была известна своими техническими инновациями. Компания братьев Нобель построила первый нефтепровод в Российской Империи из Баку в порт Батум, и таким образом организовала широкомасштабный экспорт нефти за пределы Российской Империи. Они построили первый российский танкер в 1877 году для транспортировки нефти из Баку. Второй крупной российской компанией была компания Shell. Когда парижский банк Ротшильдов в 1892 году основал Каспийскую нефтяную компанию, она была несколькими годами спустя выкуплена нефтеторговой компанией Shell, которая таким образом пришла в нефтедобычу в Баку ещё в конце XIX века. И Royal Dutch Shell контролировала в начале XX века 16 % российского рынка. Ещё одной крупной компанией была «Всероссийская нефтяная компания», которая, правда на 35 % принадлежала британскому капиталу. Она давала 22 % добычи нефти в России в 1914 году.

      Источник: История нефтяной промышленности России, Кокшаров А. Лекции по нефтяной промышленности России.

      В 1904 году в России был 21 миллион лошадей (во всем мире — около 75 миллионов): 60% крестьянских хозяйств России имели 3-х и более лошадей.


      Миф третий! Тут отчасти пиз...т, так как не один крестьянин в России (даже зажиточный) не мог себе позволить приобрести хоть какие нибудь технические новинки того времени и вообще Россия отставала очень сильно по производительности труда в сельском хоз-ве. Лошадей же зачастую вообще не имели, по простым причинам, то что в России постоянно случался голод и эпидемия у животных, при отстутствии должного ухода. К примеру в Киевской губернии было 61 % безлошадных хозяйств на 1888 год. Вообщем в этой теме надо поднимать статистику того времени. Но уже по цифрам заметно что это заявление с "душком" И к тому же тупоголовость нашей верхушки, не позволяла понять то что с лошадей, весь мир уже пересаживался на авто и трактора.
      1. Saburov 17 марта 2017 22:55
        По темпам промышленного производства Российская империя к 1914 году вышла на 1-е место.


        Миф четвертый! Это такая старая монархнутая байка! Прежде всего Россия даже по объемам промышленного производства отставала от США, Англии, Германии и Франции. Доля ее в совокупном промышленном производстве пяти вышеперечисленных держав составляла всего 4,2%. В общемировом производстве в 1913 г. доля России составляла 1,72%. Из тех же статистических сборников министра МВД Белявского в 1913 г. Россия импортировала из других стран более 1 млн. т. стали и 8,7 млн. т. каменного угля. В 1909-1914 гг. англичане наклепали 64 крупных надводных корабля, немцы — 47, французы — 24, итальянцы — 16, Россия с потугами достроила и вновь создала 10 надводных кораблей класса линкор-крейсер. И это при всем том, что в России военные расходы в 1908-1913гг. составляли 32 — 33% от общей суммы госбюджета. , ежегодники мировой статистики С.Запа «Социально-политические таблицы всех стран мира» издательства «Сотрудничество» Москва. Итак, 1908-1913 гг. общие суммы доходов, поступивших в бюджет, составили: 14987 млн. руб., в том числе доходы от водочной монополии: 3993 млн. руб. (26,64%), прямые налоги: 1115 млн. руб. (7,44%), косвенные налоги: 3111 млн. руб. (20,76%), пошлины: 943 млн. руб. (6, 29%) А уж байки о высоких зарплатах рабочих и низких ценах, на всех углах травят монархисты, так ничем не аргументируя свои выпады. Так семья рабочего из 4-х человек в Санкт-Петербурге в 1914 расходовала около 750 руб. в год. При этом расходы на питание составляли до 100% оплаты труда главы семьи из 4-х человек, а трудились, как правило, все, включая детей. Из оставшейся суммы до 45% шло на оплату жилья, до 25% — на одежду и обувь. С.Ю. Витте на совещании министров 17 марта 1899 г., проходившем под председательством Николая II и обсуждавшем вопрос об основаниях действующей в России торгово-промышленной политики, говорил: «Если сравнивать потребление у нас и в Европе, то средний размер его на душу составит в России четвертую или пятую часть того, что в других странах признается необходимым для обычного существования». Согласно санитарной статистике Е.А. Осипов, П.И. Куркин в 1913 году в России более 12 млн. человек (7,26% населения) были поражены эпидемиями холеры, дифтерии, сибирской язвы, чесотки. Еще 9 млн. человек страдали малярией, трахомой, коклюшем и т.д. Всего хронических больных заразными болезнями имелось 21877869 человек (13,2% населения страны).

        Источник: «Статистические Ежегодники России» (под редакцией директора Центрального статистического Комитета МВД Н.Н.Белявского) за 1908-1913гг. Ежегодники мировой статистики С.Запа «Социально-политические таблицы всех стран мира» издательства «Сотрудничество» Москва. Итак, 1908-1913 гг. Санитарная статистика Е.А. Осипов, П.И. Куркин 1908-1913.
        1. Saburov 17 марта 2017 22:58
          Перед Первой мировой войной Россия давала хлеба примерно столько же, сколько США, Канада и Аргентина вместе взятые, а они сами были в этой отрасли ведущими.


          И наконец миф пятый (мой любимый) и любимый у наших монархнутых товарищей!

          Теперь о сельском хозяйстве. Именно о том чем так гордятся национал-монархисты. «Россия была сытая и изобильная! » провозглашают они. К сожалению, вынужден констатировать, что это не так. В ХIХ в. Россия пережила 40 голодовок. В ХХ в. голодными были 1901/02 гг., 1905; 1906; 1907; 1908 г.; 1911/12 гг. В 1901-1902 годах голодали 49 губерний, в 1905; 1906; 1907;1908 гг. голодало от 19 до 29 губерний, в 1911-1912 гг. за 2 года голод охватил 60 губерний. На грани смерти находилось 30 млн. человек. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. Царское же правительство было более всего озабочено тем, как бы скрыть масштабы голодовок. В печати цензура запрещала употреблять слово голод, заменяя его словом «недород». Николай II резко урезал права земств по борьбе с голодом, а в 1911 и 1912 годах полностью запретил участие земств, Красного Креста и благотворительных организаций в оказании помощи голодающим. Откуда берутся утверждения, что Россия производила зерна больше, чем другие страны вместе взятые? Ведь США произвели 96 млн. тонн зерновых — больше чем Россия. В общих объемах производства Россия стояла на 2-м месте после США, то производство на душу населения ставило ее на 5 место. Если же брать европейские страны, а так же Австралию, Канаду, то Россия отбрасывалась во 2-ю десятку и даже ниже. Необходимо обратить внимание на цифры, характеризующие производство зерна на душу населения. Англия, Франция, Германия, производя зерна менее 500 кг на душу населения, являлись его импортерами США, Канада, Аргентина, производя 800-1200 кг зерна на душу населения его экспортировали. И лишь Россия, производя менее 500 кг (норма самообеспечения производственным зерном) зерна на душу населения, вывозила его. Т.е. экспорт шел за счет обречения части населения на недоедание и голод. Даже царские офицеры и генералы свидетельствовали, что 40% призывников в начале ХХ в. впервые в жизни ели мясо в армии. Можно и дальше продолжать список "заслуг и достижений" последнего монарха и вообще монархии в России. Особенно ярко это проявляется в проигранных войнах или надписи на табличке при входе в летний сад в Петербурге "Вход с собаками и нижним чинам запрещён". Так что революция 1917 явилась логическим завершением царствования Николая II, да и вообще всех Романовых.






          Так что господа монархнутые придумайте что нибудь по реалистичней! И напоследок короткий очерк о "достижениях" РИ. Около 90% Росийского императорского флота строилось за рубежом. На русских эсминцах, крейсерах и линкорах стояли немецкие и шведские турбины, английские гирокомпаса и дальномеры. 89% всей промышленности в РИ принадлежало полностью или частично банкам Англии и Франции (вот почему Николай Второй пошел против своего прямого родственника Вильгельма Второго в Первую Мировую-долги надо отдавать). Здравоохранение, уровень детской смертности на 100 детей до 1 года согласно архивам и статистическим сборникам Н.А. Рубакин «Россия в цифрах» (С-Петербург, издание 1912 года) и Новосельского С.А. "Смертность и продолжительность жизни в России", (Петроград, Типография министерства внутренних дел, 1916 год) умирало от 23 до 30 детей в разные годы. Или к примеру если поднять архивы Московской губернии в ЦГАМО то из отчетов врачебной инспекции выясням что на 10000 тыс населения было всего лишь 2 врача. А уровень образования (те кто умел писать и читать) составлял по самым завышенным оценкам 21% в реальности 14-15% на всю РИ. О каком промышленном росте идёт речь? Вспомните, на каких самолетах блистали Уточкин и Нестеров? «Ньюпор», «Фарман», «Бристоль-Бульдог», «Сопвич», «Фоккер». Англия, Франция, Бельгия.., но только не Россия. За 1914-1917 гг. было собрано всего 94 «Ильи Муромца» и то двигатели и приборы были импортные.
  2. BNVSurgut 15 марта 2017 05:39
    По темпам ввода генерируются мощностей Россия была далеко позади до принятия ГОЭЛРО. Так в 1-ом месте по темпам роста пром.производства очень сомневаюсь.
    1. виктор н 15 марта 2017 08:05
      То, что назвали ГОЭЛРО было разработано задолго до мировой войны. Метро в Москве планировали ввести в 1914 году. ДнепроГЭС начали строить в 1911.
      1. V.ic 15 марта 2017 08:30
        Цитата: виктор н
        Метро в Москве планировали ввести в 1914 году.

        И сколько же станций метро было построено к середине 1914 года, если , по вашим словам, "планировали ввести в 1914 году"?
      2. Ольгович 15 марта 2017 08:39
        Цитата: виктор н
        То, что назвали ГОЭЛРО было разработано задолго до мировой войны. Метро в Москве планировали ввести в 1914 году. ДнепроГЭС начали строить в 1911.

        Так же, как и знаменитую Волховскую ГЭС: проекты были созданы еще в 1910-14 г, подготовительные работы проведены, даже оборудование было закуплено ДО октпереворота.
        1. Игорь В 15 марта 2017 10:57
          Вы не поверите, но К.Э.Циолковский планировал полёты в космос тоже "до 14-го года"! Но, однако, много чего надо было сделать, чтобы они состоялись. smile
        2. stas52 15 марта 2017 11:10
          Почемуто все помнят октябрьскую, но забывают при этом февральскую, а вспомните пожалуйста кто тогда пришёл к власти, кто арестовал царскую семью.
          Вывод один, когда к власти приходят либералы, ни к чему хорошему это не приводит, что в 1917, что в 1991.
      3. ShadowCat 15 марта 2017 17:27
        У Наполеона вроде было высказывание - Не важно кто придумал план, важно кто кому хватило храбрости его осуществить.
  3. серафимамурский 15 марта 2017 05:53
    "По темпам промышленного производства Российская империя к 1914 году вышла на 1-е место" а что же революция произошла и Первую мировую проиграли? Понравилось и про коней. Кто их считал тогда, тем более во всём мире?
    1. Rivares 15 марта 2017 09:02
      Цитата: серафимамурский
      Понравилось и про коней. Кто их считал тогда, тем более во всём мире?

      Поверьте-считали! Основной ресурс был для строительства. О любимой первой конармии Буденого наверно тож забыли, или о лошадках в великой отечественной с обоих сторон)
    2. Цитата: серафимамурский
      Понравилось и про коней. Кто их считал тогда, тем более во всём мире?

      Еще как считали - это же стратегический ресурс
    3. ShadowCat 15 марта 2017 17:30
      Надо отметить что даже владетель самой современнейшей армии 41-45го годов по черному матюгался что полностью отказались от конных дивизий.
      Гужевой транспорт он не только высокомобилен, довольно неприхотлив, но и в крайнем случае, как бы не вульгарно и не тяжко - обед.
  4. народник 15 марта 2017 06:14
    На каких умственно отсталых wassat рассчитано подобное изложение якобы фактов? wink
    1. Rivares 15 марта 2017 09:03
      Так опровергните! Если такой умный)
  5. Товарищ_Сталин 15 марта 2017 06:33
    Перед Первой мировой войной Россия давала хлеба примерно столько же, сколько США, Канада и Аргентина вместе взятые, а они сами были в этой отрасли ведущими.

    В 1910 г в США проживало 97 млн человек, в Канаде 8 млн, в Аргентине 6 млн. В РИ же проживало 170 млн. Ну и где на душу населения хлеба больше? На кого вообще рассчитан этот хруст с балами и юнкерами?
    1. Остромиров 15 марта 2017 07:47
      Уважаемый Товарищ_Сталин!

      «Жуткое угнетение народных масс» ещё более «жутким царским режимом» в России Монархической и необходимость покончить с этим, типа, «беспределом», является основной причиной, - со слов адептов социализма-коммунизма - по которой была совершенна «октябрьская революция» для ОБЩЕГО и РАВНОГО блага всем «пострадавшим от царских сатрапов трудящимся».

      Но почему, в таком случае, уже освобождённое от балов и юнкеров «советское» крестьянство длительное время в «границах победившего гуманизма», являлось «вторым сортом» и было лишено права получить «серпастый» и «молоткастый» паспорт, а было вынуждено обходиться, в лучшем случае, справкой из сельсовета?

      Где же здесь общее и равное для всех "трудящихся" на строительстве коммунизма?

      Как думаете?
    2. Rivares 15 марта 2017 09:05
      Цитата: Товарищ_Сталин
      Ну и где на душу населения хлеба больше?

      Где сказано про душу населения. В статье подразумеваются абсолютные категории, а не статистический мухлеж.
      1. Товарищ_Сталин 15 марта 2017 09:22
        И что что не сказано. В статье же плачется, что-де в РИ производство хлеба было СТОЛЬКО же, сколько в США, Аргентине и Канаде вместе взятых. Только не надо забывать, что нужно считать относительные цифры, а не только абсолютные. В США, Аргентине и Канаде с суммарным населением 111 млн человек хлеба производили столько же, сколько в РИ с населением 170 млн человек. И где народ жил сытнее? Если не поняли мое сказанное, то кому больше достанется хлеба? Двум людям при дележе 1 буханки хлеба, или четверым при дележе такой же одной буханки хлеба?
        1. Rivares 15 марта 2017 10:32
          Цитата: Товарищ_Сталин
          В статье же плачется, что-де в РИ производство хлеба было СТОЛЬКО же, сколько в США, Аргентине и Канаде вместе взятых

          красные мозги думать по другому не умеют?? Речь об экспорте. Дабы поставить точку - вот данные о мировых хлебозаготовках: В период 1905–1914 годов на долю России приходилось 20,4 % мировых сборов пшеницы, 51,5 % ржи, 31,3 % ячменя, 23,8 % овса.
          Экспорт зерна - 1909 год – 12,2 миллиона тонн, 1913 год – 10,4 миллиона тонн. Экспорт сократился
          1. Товарищ_Сталин 15 марта 2017 10:38
            Да? А в Китае сколько процентов ржи от мировых урожаев собирали? Судя по тому, сколько в Китае, Японии и Индии собирали ржи и пшеницы, то китайцы, японцы и индийцы просто должны были дохнуть с голоду wassat . И причем тут ячмень и овес? Овес, например, практически весь шел на корм лошадям. Это кормовые и технические культуры. Либеральные мозги по другому думать не умеют lol ?
            1. Rivares 15 марта 2017 16:43
              Мы обсуждаем факт о лидерстве Российской империи в выращивании зерна. Я довеском к фактам привел доп. статистику так как вы не увидели что:
              Цитата: Товарищ_Сталин
              Перед Первой мировой войной Россия давала хлеба примерно столько же, сколько США, Канада и Аргентина вместе взятые, а они сами были в этой отрасли ведущими.

              не более. И кстати я не либерал, а то судя по вашим высказываниям можно сделать вывод: война красных с белыми закончилась победой красных но красные не сдаются)))
              1. дядя Мурзик 16 марта 2017 06:59
                О том, чем оборачивался вывоз хлеба для российского крестьянства, писал известный агроном и публицист Александр Николаевич Энгельгардт:
                «Когда в прошедшем году все ликовали, радовались, что за границей неурожай, что требование на хлеб большое, что цены растут, что вывоз увеличивается, одни мужики не радовались, косо смотрели и на отправку хлеба к немцам… Мы продаём хлеб не от избытка, что мы продаём за границу наш насущный хлеб, хлеб, необходимый для собственного нашего пропитания
                Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не станут есть всякую дрянь. Лучшую, чистую рожь мы пережигаем на вино, а самую что ни на есть плохую рожь, с пухом, костерем, сивцом и всяким отбоем, получаемым при очистке ржи для винокурен — вот это ест уж мужик. Но мало того, что мужик ест самый худший хлеб, он еще недоедает. Если довольно хлеба в деревнях — едят по три раза; стало в хлебе умаление, хлебы коротки — едят по два раза, налегают больше на яровину, картофель, конопляную жмаку в хлеб прибавляют. Конечно, желудок набит, но от плохой пищи народ худеет, болеет, ребята растут туже, совершенно подобно тому, как бывает с дурно содержимым скотом...
                Имеют ли дети русского земледельца такую пищу, какая им нужна? Нет, нет и нет. Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот. Смертность детей куда больше, чем смертность телят, и если бы у хозяина, имеющего хороший скот, смертность телят была так же велика, как смертность детей у мужика, то хозяйничать было бы невозможно. А мы хотим конкурировать с американцами, когда нашим детям нет белого хлеба даже в соску? Если бы матери питались лучше, если бы наша пшеница, которую ест немец, оставалась дома, то и дети росли бы лучше и не было бы такой смертности, не свирепствовали бы все эти тифы, скарлатины, дифтериты. Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаем кровь нашу, т.е.
  6. Остромиров 15 марта 2017 06:46
    Для тех, кто считает себя "умственно продвинутыми" относительно "умственно отсталой" Монархической России, можно порекомендовать для пущего "аналитического" развития "Статистико Документальный Справочник, Россия 1913 Год".
    1. народник 15 марта 2017 06:52
      для пущего "аналитического" развития "Статистико Документальный Справочник, Россия 1913 Год".

      Всё познаётся в сравнении. Но для хрустобулочников эта умственная операция слишком сложна. laughing laughing laughing
      1. Остромиров 15 марта 2017 07:17
        Уважаемый народник!

        Вы уже осуществили умственную операцию по сравнению?

        И что же можете рассказать по существу, а не про булки?
        1. CorvusCoraks 15 марта 2017 08:28
          Нашли с кем общаться, кроме слово "хрустобулочник" у таких как он больше нет ничего в словаре.
        2. V.ic 15 марта 2017 08:47
          Цитата: Остромиров
          И что же можете рассказать по существу,

          ...вот и раскройте нам сокровищницу Ваших знаний по предмету обсуждения!
          1. Остромиров 15 марта 2017 10:24
            Уважаемый V.ic!

            Вы пишете: «…вот и раскройте нам сокровищницу Ваших знаний по предмету обсуждения!…».

            Пока что раскрытое в статье, предложенной для внимания и обсуждения – Вами «не закрыто». Зачем же суетиться?

            Хотите сокровищницу? Пожалуйста – откроем для Вас одну «небольшую шкуталку» для размышлений.

            Вот скажите, почему среди коммунистической партноменклатуры, после того как она продала и предала СССР и стала в массе своей «новыми русскими», обучать своих детей, внуков и правнуков они предпочитают, например, в Монархической Великобритании без обратного возврата в Россию своих отпрысков по завершении обучения?

            Это такое «наследие единственно верного учения»?
            1. V.ic 15 марта 2017 11:03
              Цитата: Остромиров
              Вот скажите, почему среди коммунистической партноменклатуры, после того как она продала и предала СССР и стала в массе своей «новыми русскими», обучать своих детей, внуков и правнуков они предпочитают, например, в Монархической Великобритании без обратного возврата в Россию своих отпрысков по завершении обучения?

              ...потому, что готовят себе преемников в работе на заграничные закрома уворованные от Родины /таких же слуг иностранного капитала, каковыми являются они сами/.
              Цитата: Остромиров
              Это такое «наследие единственно верного учения»?

              ...это использование во благо себе «наследия единственно верного учения»! У вас по этому поводу имеется принципиально иное и, разумеется, "правильное" мнение?
              Цитата: Остромиров
              Пока что раскрытое в статье, предложенной для внимания и обсуждения – Вами «не закрыто». Зачем же суетиться?
              Я не суечусь, а повторяю вопрос ибо по окончанию дискуссии вы, "вильнув как лисица хвостом" плавно перетечёте в другую ветку.
              Итак:
              Цитата: V.ic
              ...вот и раскройте нам сокровищницу Ваших знаний по предмету обсуждения!

              Жду-с!
              1. Остромиров 15 марта 2017 11:53
                Уважаемый V.ic!

                Вы пишете: «…Я не суечусь, а повторяю вопрос ибо по окончанию дискуссии вы, "вильнув как лисица хвостом" плавно перетечёте в другую ветку.
                Итак:
                ...вот и раскройте нам сокровищницу Ваших знаний по предмету обсуждения!

                Жду-с!…».

                Мда…

                Вы прямо как «первый из расстрельной тройки»…

                Да и про лисицу – это Вы точно подметили: любите хитро-лукавить про Монархию и лукаво-хвалить её разрушение.

                Если Российская Империя – в наследии и на территории которой Вы сейчас живёте, и которая создана трудами и подвигами Ваших предков (если, конечно, Вы типа, «местный») представляется Вам некоей зловонной ямой, полной нечистот и грязи, а её подданные до коллективизаций и индустриализаций после октября 1917 года сплошь «обезьянами на берёзах», то как Вы тогда можете прокомментировать достижения, например, выдающихся Имперских учёных в различных областях наук? В том числе и такими выходцам из народа, как, например, Ломоносов?
                Это – не достижения?

                Или "таблицу Менделеева" открыли в 1937 году?
                1. V.ic 15 марта 2017 12:13
                  Цитата: Остромиров
                  Или "таблицу Менделеева" открыли в 1937 году?

                  ...ага, загоняя иголки под ногти Дмитрию Ивановичу. Короче, троллллллььь, ничего в вашей "сокровищнице знаний" не имеется кроме сочинений пронафталиненного г-на Солженицера! Не буду беспокоить, копите яд, успехов вам в безнадёжном деле переписывания истории! hi
                  1. Остромиров 15 марта 2017 16:25
                    Уважаемый V.ic!

                    Вы пишете: «…ага, загоняя иголки под ногти Дмитрию Ивановичу. Короче, троллллллььь, ничего в вашей "сокровищнице знаний" не имеется кроме сочинений пронафталиненного г-на Солженицера! Не буду беспокоить, копите яд, успехов вам в безнадёжном деле переписывания истории…».

                    Тролль?! Или – гном?

                    Причём тут ногти Дмитрия Ивановича, умершего в 1907 году?!?!
                    И Солженицын тут каким боком "к химии"!?!?
                    Эка Вас «подкручивает»…

                    Впрочем, Ваш «съезд с темы» засчитан – всё как в 1991 году, ничего не меняется: в рассыпную и по кустам…

                    А на современных монетках то российских – повторю ещё раз для лучшего усвоения - уже: Корона, Скипетр и Держава. Ни серпа тебе, ни молота… Ни дна, ни покрышки
                    1. V.ic 15 марта 2017 17:47
                      Цитата: Остромиров
                      Тролль?! Или – гном?

                      Цитата: Остромиров
                      на современных монетках то российских – повторю ещё раз для лучшего усвоения - уже: Корона, Скипетр и Держава.

                      Тролль, при СССР монеты были из медно-никелевого сплава, как-никак цветмет, а россиянские из железа. С 1961 по 1991 год за ОДНУ копейку можно было купить ОДИН коробок спичек. За 18-22 копейки ОДНУ буханку (1 кг.) белого хлеба. Купите сегодня за рассеянкую копейку 1 коробок спичек, которых в коробке должно было быть не менее 75 шт. Купите сегодня 1 килограмм белого хлеба за 20 рассеянских копеек /хотя бы попытайтесь купить на 1р. 5 кг. белого хлеба/! В магазин бего-о-м... МАРШ!
                      1. Остромиров 15 марта 2017 20:28
                        Уважаемый V.ic!

                        У Вас и сейчас зарплата в 150-160 рублей?!

                        И куда же подевалось всё это копеечное счастье "советского розлива"?

                        Кстати, а ЧТО можно было купить за 1/2 царской копейки?

                        Так что бегать Вам - по "википедиям"...
                      2. дядя Мурзик 16 марта 2017 07:09
                        Остромиров хотя бы в вику заглянули:"CCCР входил в число 5 стран мира, способных самостоятельно производить все виды промышленной продукции, известные человечеству. СССР находился на первом месте в мире по производству нефти, стали, чугуна, металлорежущих станков, тепловозов, электровозов, тракторов, сборных железобетонных конструкций, железной руды, кокса, холодильников, шерстяных тканей, кожаной обуви, сливочного масла, добыче природного газа, производству минеральных удобрений, пиломатериалов, реакторного урана (50% мирового производства), железнодорожному грузо- и пассажирообороту, на втором месте в мире по улову рыбы и добыче других морепродуктов, поголовью овец, поголовью свиней, производству электроэнергии, добыче золота, производству цемента, добыче угля, общей длине железных дорог, автомобильному грузообороту, воздушному грузо- и пассажирообороту[18][19]
      2. Тамбовский Волк 15 марта 2017 09:47
        Ну а для хрустофастфудников вообще уму непостижима в следствии болонской системы обучения и ЕГЕ.
        1. Cat Man Null 15 марта 2017 11:02
          Цитата: Тамбовский Волк
          ... в следствии болонской системы обучения и ЕГЕ

          - ЕГЕ это "Единый Государственный Екзамен", надо полагать.
          - а "вследствие" пишется вместе и с "е" на конце...
          - Волк, так что там насчет ЕГЭ? laughing

          PS: а еще "ЖЫ" и "ШЫ" пишется с буквой "и". Это так, на всякий случай yes
  7. Alex_59 15 марта 2017 07:11
    Не отрицая достижений царской России - почему так однобоко? О проблемах ни слова. Хотя в заголовке слово "факты", а не "положительные факты". Для баланса можно было бы упомянуть например о количестве произведенных авиационных моторов. Или о грамотности населения. В сравнении с "ними". Картинка стала бы более объемной, а не столь гламурной.
    1. Ингвар 72 15 марта 2017 07:39
      Цитата: Alex_59
      Картинка стала бы более объемной, а не столь гламурн

      Согласен. Ещё бы я заострил тему перехода на западные меры веса и длины, и реформу Русского языка. Идентичность похерили. hi
    2. varangian 15 марта 2017 10:19
      зачем? так и так тут половина комментаторов будет хаять РИ, хотя по сути хаят себя же и своих предков)
  8. Ольгович 15 марта 2017 07:48
    Упущен самый главный факт:
    за 21 год царствования Николая II население России увеличилось на 50% (60 млн человек)-такого не было в истории России никогда. И это жизненно важный показатель для такой огромной страны, как Россия. При следующем режиме за 22 года оно увеличилось всего на лживые 20%, в 1964 началась депопуляция русских, в 1992-Русский Крест.. И это всего за 70 лет!

    И сегодня, всего через сто лет после 1910х годов бурного роста русского народа, стоит вопрос-кем заселять стареющую и пустеющую Россию.

    Всем любителям поговорить об урбанизации, примере Запада, закономерности вымирания русской деревни замечу, что на Западе уже сто лет назад не было земли (вспомним, что гитлеры шли за "жизненным пространством").
    В России же земли-навалом, можно расти и расти, деревни не вымирать должны были, а превращаться в города со своей инфраструктурой и промышленностью, а в Сибири появиться еще 5 Новониколаевсков и 5 Владивостоков и могие другие.

    Что, кстати, и произошло в США за те же 100 лет, где население выросло в 4,5 раз и не было полмиллиона пустых жилых домов с сотнями га заброшенной пашни, как было только в Нечерноземье в 1985 г.. В России плотность населения меньше , чем при Николае! В США (сто лет назад примерно такая же, как в России)-выросла в несколько раз.

    И еше одно из главных: Россия при Николае была свободной страной: с многими партиями, свободой слова, мысли, собраний, газет и журналов, Думой, в которой заседали даже большевики, с судом присяжных, наименьшим количеством чиновничества и полиции на душу населения, гумманейшим отношением к ссыльным (ульяновы толстели в ссылках) и пр. Потом это все было уничтожено диктатурой.
    .
    1. Alex_59 15 марта 2017 08:19
      Цитата: Ольгович
      И сегодня, всего через сто лет после 1910х годов бурного роста русского народа, стоит вопрос-кем заселять стареющую и пустеющую Россию.

      Да никакого вопроса - переезжайте к нам в Красновишерск возделывать бескрайние уральские пашни. Вэлкам!
      1. Ольгович 15 марта 2017 08:58
        Цитата: Alex_59
        Да никакого вопроса - переезжайте к нам в Красновишерск возделывать бескрайние уральские пашни. Вэлкам!


        А куда же делись местные пахари? belay И когда-после 91-го, поди? А до этого деревня молодела, росла численно и материально и молодежь радостно работала на колхозных полях и коровниках, с презрением глядя на город? yes
        1. Alex_59 15 марта 2017 09:10
          Цитата: Ольгович
          А куда же делись местные пахари?

          Меня не интересует кто куда делся, мне интересует чтобы люди которые языком горазды чесать взяли сами в руки лопаты, вилы, и попробовали бы переехать сюда и поднять деревню. Переживаете за численность населения? Милости просим! Деревни вымирают? Дак вон просторы - заселяйтесь! Пьют, разлагаются? Постройте прибыльный, успешный фермерский бизнес, покажите пример! Давайте, удачи, вперед.
          Всё? Кончился энтузиазм?
          1. Ольгович 15 марта 2017 09:45
            Цитата: Alex_59
            Меня не интересует кто куда делся, мне интересует

            Меня же не интересует то, что Вас интересует.

            Интересует , КАК получилось, что на этих пашнях, где сто лет назад шла борьба насмерть за них-сегодня (да и в 91-м) пустота и лес?

            Я же построил уже десятки РЕАЛЬНЫХ домов, дорог, сетей, спецобъектов (как офицер ВСО и потом)-вполне достаточно.

            И еще: Россия-это не только нарезанный большевиками ее кусок , это и Новороссия и Бессарабия тоже.
            1. Alex_59 15 марта 2017 09:53
              Цитата: Ольгович
              Интересует , КАК получилось, что на этих пашнях, где сто лет назад шла борьба насмерть за них-сегодня (да и в 91-м) пустота и лес?

              Если вы сделаете все что я вам предложил то в вашей голове мысль "как так получилось" сама кристализуется во всей своей ясности и неизбежности. Я гарантирую - 100%. Потому что я тут живу и по этим деревням регулярно ползаю. И по заброшенным и не по заброшенным. Я мог бы дать вам готовый ответ на этот вопрос, но вы его отвергните, а меня обзовете коммунистом, (или еще каким-нибудь -истом). А вот когда вы попытаетесь сами здесь из ничего возвести успешную богатую и многочисленную деревню где куча счастливого народа - все само собой встанет на свои места.
              1. Ольгович 15 марта 2017 10:14
                Цитата: Alex_59
                Если вы сделаете все что я вам предложил то в вашей голове мысль "как так получилось" сама кристализуется во всей своей ясности и неизбежности. Я гарантирую - 100%.

                Давно все кристаллизовалось-на Смоленщине, Темкинский район.
                Деревни опустели к началу 80-х -работать некому, вся молодежь удрала, 70-летние старики работали. Почему? Такая власть была.
                Цитата: Alex_59
                . А вот когда вы попытаетесь сами здесь из ничего возвести успешную богатую и многочисленную деревню где куча счастливого народа - все само собой встанет на свои места.


                Я возвел уже , повторю , в общей сложности, небольшой город. Где-то люди продолжают там жить, а военные объекты (насколько в кусре) в большинстве варварски разграблены и разворованы.
                1. Alex_59 15 марта 2017 10:47
                  Цитата: Ольгович
                  Почему? Такая власть была.
                  Я же говорю обзовете коммунистом. Вам власть обвинить, или суть понять? Это разные цели, если что.
                  Цитата: Ольгович
                  Я возвел уже , повторю , в общей сложности, небольшой город.
                  Ну вот, и до сих пор не поняли, почему вы строитель, а не землепашец? Печально...
                  Цитата: Ольгович
                  Деревни опустели к началу 80-х -работать некому, вся молодежь удрала
                  Почему удрала-то? Выгоняли силой под дулами пулеметов чтоль? Вы лично почему удрали в строители а не в колхозники? Ответ на поверхности, но нет, мы будем про "власть такая"...
                  1. Ольгович 15 марта 2017 11:26
                    Цитата: Alex_59
                    Я же говорю обзовете коммунистом. Вам власть обвинить, или суть понять? Это разные цели, если что.

                    Cуть зависела от власти.
                    Цитата: Alex_59
                    Ну вот, и до сих пор не поняли, почему вы строитель, а не землепашец?

                    Родители уехали из деревни: работы много, денег-нет
                    Цитата: Alex_59
                    Почему удрала-то? Выгоняли силой под дулами пулеметов чтоль? Вы лично почему удрали в строители а не в колхозники? Ответ на поверхности, но нет, мы будем про "власть такая"...

                    САМА уехала-за лучшими деньгами, условиями, жизнью.

                    А теперь задумайтесь-ПОЧЕМУ до вмешательства большевиков 1917 и 1928 г деревня крепла и многолюдела, да еще и городу людей давала? А с 30-х валом рванула оттуда?
                    1. Alex_59 15 марта 2017 11:54
                      Цитата: Ольгович
                      Cуть зависела от власти.

                      Власть зависела от сути. А суть в том, что делать там нечего в вашей этой деревне. И это "нечего делать" начало расти с 30-х годов постепенно превращаясь в "НЕЧЕГО ДЕЛАТЬ". Власть конечно устраивала периодически набеги на селян то усугубляя, то облегчая им жизнь. Но исход был неизбежен и предрешен. Нечего там толпе народа делать в этой самой деревне. И с 30-х годов рабочих рук там становится все меньше и меньше. И вот уже 25 лет как нет никаких коммунистов у власти - и что? И ничего...
                      Задайтесь вопросом, зачем вам толпа голодных ртов в этих самых деревнях? С какой такой целью? Что они там будут делать? Нам надо больше жратвы, мы голодаем? Простите, я не знаю как там у вас, а здесь у меня супермаркеты в каждом квартале, жратвы этой навалом, в ней валяться можно. И 80% произведено в радиусе 300 км от места моего проживания, а не из-за границы привезено. При этом с начала 90-х на моих глазах на северах вымерло процентов 90 деревень, а на юге процентов 30-40. А жратвы стало больше. Как так?
                      Я не случайно пригласил вас в Красновишерск - попробуйте там с/х вести. Разорение вам гарантировано. А что там еще делать? Тюрьмы позакрывали, лес добывают вахтовики. Так эффективнее.
                      А на юге - еще ничего. Сейчас там ровно два явления - те кто вымирал - вымерли. Те кто не вымер - живет так что завидовать можно. И им дополнительно тысяч рабочих рук - не надо совершенно. И они, эти, те кто остался завалили едой миллионный город. И живут нормально. На джипах вон, гоняют.
                      А знаете почему так заметен резкий рост вымирания деревень в 90-е годы? Да потому что проклятые коммунисты дотировали эти деревни и людей в них живущих. Заботились о людях. Как только подпитка прекратилась стало ясно что экономическая эффективность их существования минусовая. Конечно с такого откровения - все развалилось, а народ бухать начал. Жестоко. Не правильно. Людей надо было организованно переселять, а не бросать на произвол. Но суть-то в том, что неэффективно это всё. Коммунисты тратили деньги на то, что было убыточным и нежизнеспособным в современных условиях. И даже несмотря на это народ медленно разбегался, деревни и при СССР потихоньку ликвидировались.
                      Поэтому переехав в накорню вымершую сельскую местность Красновишерского района вы никогда не построите эффективного фермерского хозяйства - не сможете вы конкурировать с теми, кто на юге. И однажды ранним утром свалите оттуда, как свалили до вас тысячи людей, начиная с 30-х годов. И поедете в город, где ваши рабочие руки востребованы - писать картины, или пиццу готовить, или авиадвигатели собирать.
                      1. Ольгович 15 марта 2017 13:03
                        Сути Вы, к сожалению, не поняли.

                        Деревни должны были не вымирать, а становиться ГОРОДАМИ со своей промыщленностью и инфраструктурой-земли в России много и возможностей роста-непочатый край.

                        Коммунисты оказались НЕСПОСОБНЫ на такое развитие.
                      2. ILDM1986 17 марта 2017 00:38
                        Ольгович,
                        что за маразматические идеи?! у нас трудоспособного населения на города не хватало - а у вас хотелки деревни до размеров городов увеличивать?! была цель по ликвидации РАЗЛИЧИЙ между городом и деревней, но не превращения одного в другое! Нужно было довести медицину, образование, транспорт, снабжение, культурную жизнь до уровня городов - и это реально делалось. А население деревень уменьшалось так как не было смысла содержать там кучу народа- все работы делают трактора, потому на селе требовались механики и водители. Избыток деревенских жителей уезжал в города, где шел на стройки , на заводы, в науку или искусство. Даже во времена СССР вымирание деревни было вопросом времени, с развитием технологии неизбежно сокращение необходимых трудозатрат для выполнения посевных и уборочных работ, а в итоге сельхозрабочие перешли бы на вахтовый метод.
            2. русский молдаван 15 марта 2017 13:58
              Ну Бессарабию тут Ыкзперты считают частью Румынии как и ее народ (православных молдаван).
    2. yuriy55 15 марта 2017 08:26
      Цитата: Ольгович
      Упущен самый главный факт:


      Согласен, что самый главный фактор упущен...А настоящие правители, желающие править до самой смерти, видимо строят Россию, в которой при таком положении вскоре русским и места не будет...

      Да, при Сталине рожали прирост населения был...ВОВ выкосила много...А вот с 1992 года по 2017 кто косит am, прирост населения 5400 в год, включая 150 000 вернувшихся в Россию граждан...?
      1. Rivares 15 марта 2017 09:11
        Цитата: yuriy55
        А настоящие правители, желающие править до самой смерти

        До самой смерти Руских наверно) А косят внуки красных революционеров, перекрасившиеся в 90.
    3. V.ic 15 марта 2017 09:05
      Цитата: Ольгович
      При следующем режиме за 22 года оно увеличилось всего на лживые 20%, в 1964 началась депопуляция русских, в 1992-Русский Крест.. И это всего за 70 лет!

      Красиво и многословно поёте, аплодирую! lol Однако надо же хотя бы иногда и головной мозг напрягать. feel Вы "выводите за скобки":
      1. Население: Финляндии, Польши, Желтороссии.
      2. Количество погибших русских в Первую Мировую Войну оценивается в более чем 6 миллионов человек. Количество погибших в революцию с 1917 по 1923 года Лорд Сиденхем оценивает не менее чем в 30 миллионов человек.
      3. Количеством погибших в ВОВ ознакомьтесь у Путина.
      Итого: с учетом пунктов 1, 2, 3 удвойте (минимум!) получившуюся сумму. Это примерно и будет количество не рождённых граждан.
      1. Ольгович 15 марта 2017 09:23
        Цитата: V.ic
        Красиво и многословно поёте, аплодирую! Однако надо же хотя бы иногда и головной мозг напрягать. Вы "выводите за скобки":

        Так напрягите СВОЙ и прочтите ЕЩЕ раз мой комментарий:
        за 21 год царствования Николая II население России увеличилось на 50% (60 млн человек) -это и ПМВ тоже
        Цитата: V.ic
        Вы "выводите за скобки1. Население: Финляндии, Польши, Желтороссии.":

        На сравнение ПРОЦЕНТОВ роста это никак не влияет. Какой еще , кстати, Желтороссии? belay
        Цитата: V.ic
        2. Количество погибших русских в Первую Мировую Войну оценивается в более чем 6 миллионов человек. Количество погибших в революцию с 1917 по 1923 года Лорд Сиденхем оценивает не менее чем в 30 миллионов человек.

        Это количество оценивается и во много раз меньше- и это намного реальнее.
        Цитата: V.ic
        Итого: с учетом пунктов 1, 2, 3 удвойте (минимум!) получившуюся сумму. Это примерно и будет количество не рождённых граждан.


        Пункты во многом неубедительны.

        Но добавляется убедительный 4-й: в голод 1932-33 г , унесший многие миллионы, голод 24-25, 36-37, 46-47, а также снижение рождений всего за 6 лет почти в два раза в годы 1 пятилетки (ввели поэтому запрет на аборты).
        1. V.ic 15 марта 2017 11:12
          Цитата: Ольгович
          Какой еще , кстати, Желтороссии?

          Говорят, что евангелисты злокозненно изъяли из Нагорной проповеди фразу: "Не тупите и не тупимы будете". Вот вам цитата из статейки, заодно можете расширить кругозор в восхвалении любезного вам царизма: "Эту уникальную железную дорогу построили русские инженеры и рабочие в 1897-1903 годах. Она, проходя через Маньчжурию, соединяла Читу с Владивостоком и Порт-Артуром. Дорога и полоса отчуждения вдоль КВЖД принадлежали России и обслуживались её подданными." http://masterok.livejournal.com/689834.html
          1. Ольгович 15 марта 2017 11:44
            Цитата: V.ic
            Цитата: Ольгович
            Какой еще , кстати, Желтороссии?

            Говорят, что евангелисты злокозненно изъяли из Нагорной проповеди фразу: "Не тупите и не тупимы будете". Вот вам цитата из статейки, заодно можете расширить кругозор в восхвалении любезного вам царизма: "Эту уникальную железную дорогу построили русские инженеры и рабочие в 1897-1903 годах. Она, проходя через Маньчжурию, соединяла Читу с Владивостоком и Порт-Артуром. Дорога и полоса отчуждения вдоль КВЖД принадлежали России и обслуживались её подданными." http://masterok.livejournal.com/689834.html

            Какое принципиальное отношение КВЖД имела к численности населения РИ (ведь именно это обсуждалось). Желтороссии НИКОГДА не существовало.

            Так что это:
            .
            Цитата: V.ic
            "Не тупите и не тупимы будете"

            -себе.
            1. V.ic 15 марта 2017 12:04
              Цитата: Ольгович
              Какое принципиальное отношение КВЖД имела к численности населения РИ

              Уважаемый, в который раз вы не читаете документ "Эту уникальную железную дорогу построили русские инженеры и рабочие в 1897-1903 годах"; "Дорога и полоса отчуждения вдоль КВЖД принадлежали России и обслуживались её подданными." Что вам не понятно в выделенном тексте? От ст. "Пограничная" до ст "Харбин" был русский персонал, которым руководил генерал Хорват. Харбин был почти русским городом и сколько русских осело в нем одним японцам известно.
              1. Ольгович 15 марта 2017 13:05
                Цитата: V.ic
                Уважаемый, в который раз вы не читаете документ "Эту уникальную железную дорогу построили русские инженеры и рабочие в 1897-1903 годах"; "Дорога и полоса отчуждения вдоль КВЖД принадлежали России и обслуживались её подданными." Что вам не понятно в выделенном тексте? От ст. "Пограничная" до ст "Харбин" был русский персонал, которым руководил генерал Хорват. Харбин был почти русским городом и сколько русских осело в нем одним японцам известно.

                В который раз спрашиваю: ЗАЧЕМ Вы приводите эти известные всем факты и КАК принципиально персонал КВЖД влиял на численность в РИ?
    4. Товарищ_Сталин 15 марта 2017 09:28
      Вот только не надо за вашей демагогией забывать про ПМВ (в которую, кстати, империю ввязал ваш Николаша-тряпка из-за тщеславного желания стать "Царем всех славян"), последовавшей за ней Гражданской войны, интервенции, болезней и голода, а так же ВОВ, унесшей около 30 млн граждан нашей страны, причем в основном как раз молодежь 18-30 лет, самую активную часть населения, у которой вся жизнь и все дети и внуки были впереди. Только не надо здесь совать бред резуноидов, что Гитлер был таким няшкой, и он был вынужден напасть на нас только чтобы предупредить нападение "кровожадного тирана" Сталина.
      1. varangian 15 марта 2017 10:25
        вот он так сам взял и влез в пмв по своей прихоти?)
        глупости не пишите
        1. Товарищ_Сталин 15 марта 2017 10:27
          Да, по своей прихоти. Или кто-то заставлял ее с дулом пистолета у виска объявлять мобилизацию войск?
          1. varangian 17 марта 2017 09:56
            тогда и Сталин сам влез, чего уж тут или его кто-то заставлял?
            1. Товарищ_Сталин 17 марта 2017 10:10
              Ага, ага. Няшка Гитлер был вынужден напасть на злобного Сталина, нанести превентивный удар. Вообще-то я всегда думал, что резуноиды и монархизды одного поля ягоды, то есть такие же ограниченные и тупые люди, неспособные сопоставить факты. Теперь я в этом убедился. Спасибо hi
    5. alstr 15 марта 2017 11:59
      Я уже писал, что Вы передергиваете.
      цифры говорят немного другое:
      Численность населения РИ:
      1894 г - около 120 млн. (как раз начало правления Николая 2). Численность рассчетная.
      1897г - 125,6 - Первая перепись
      1917 г. - 168 млн. Численность рассчетная.
      Все это по данным архивов РИ, а не советских ученых.

      Итого получаем - 48 млн (ну никак не 68). Или 34,4 %. За 23 г.

      1926 г. - 147 млн.
      1930 г - около 150 млн. (Сталин стал фактическим правителем страны)
      1937 г. - 164 млн
      1939 г - 170 млн
      1953 г. - около 180 млн. Смерть Сталина.

      Итого: прирост 30 млн. Прирост 20 %. Елси взять даже минимальные потери 20 млн в ВОВ, то получим Увеличение 50- млн. Рост - 33.3 % (около 40 % если брать потери в 30 млн). За 23 года.
      Т.е. рост при Николае 2 и Сталине был одинаков. При этом надо отметить, что у Сталина не было Польши и Финляндии.

      Далее.
      1959 г - 208,8 млн
      1970 г. - 241,7 млн
      1979 г - 262 млн
      Еще отрезок в 20 лет. Увеличение населения 54 млн. В проценте почти 16.

      1989 г - 285 млн.
      ===================

      А теперь сравним с США:
      РИ США
      1897 125
      1900 76 (США)
      1910 92 (США)
      1917 168
      1920 106 (США)
      1926 147
      1930 123 (США)
      1939 170
      1940 132 (США)
      1950 151 (США)
      1959 208
      1960 179 (США)
      1970 241 203 (США)
      1980 226 (США)
      1989 285
      1990 248
      =====================

      При этом надо заметить что в США значительную долю прироста дала иммиграция. Было две крупных волны - 1890-1920. За это время население за счет иммиграции увеличилось на 25 млн чел. Сюда же входит присоединение новых штатов (примерно 2 мнл чел). Вторая волна - 1950--1990 г. Это еще 20 млн чел. Т.е. США дважды за 100 лет получила приток населения равный нашим потерям в ВОВ.
      Если дальше анализировать, то мы увидим, что рост населения США опережал наш рост до 50-х. Дальше рост был примерно одинаковый.
      А дальше резкий рост уже в 90-е с 248 млн в 1990 г до 324 в 2016 г.. (из них 20 млн иммигрантов).
      В это время у нас провал по понятным причинам.
      1. Ольгович 15 марта 2017 12:47
        Цитата: alstr
        Я уже писал, что Вы передергиваете.


        И я писал, что Вы-не в курсе и давал первоисточник
        По статистике конца 1916 г. в России проживало 186 миллионов, прирост составил 60 миллионов. Ковалевский П. Россия в начале XX века. - Москва, 1990, №11, с.164.
        .БСЭ давала 181 млн чел.
        Прирост-50%.

        В рамках СССР на 1917 г численность населения 141 млн (бывший генерал-майор и военный министр Временного правительства, а на тот момент преподаватель Военной Академии Штаба РККА А.И. Верховский , Б.А. Гухман „Основные вопросы экономики СССР в таблицах и диаграммах"«Огонек», 1929 г). Прирост через 22 года 29 млн-всего лишь 20% роста (ложь, конечно).
        1964 год-начало ДЕПОПУЛЯЦИИ русских http://demoscope.ru/weekly/2010/0417/tema02.php (ПЕРВАЯ- из всех развитых стран) ,1992 год-Русский Крест.
        Все-под руководством коммунистов.

        Цитата: alstr
        При этом надо заметить что в США значительную долю прироста дала иммиграция. Т

        За указанные периоды население за счет иммиграции увелисилось на 35 млн чел., а не 45 млн.
        И у них не было голодов 21-22, 24-25,32-33, 46-47 с многомиллионными жертвами, миллионными раскулаченными и лишенцами.
        1. дядя Мурзик 16 марта 2017 07:12
          голубчик Ольгович а энциклопедия для вас не авторитет! lol В дореволюционной энциклопедии Брокгауза и Ефрона можно прочитать: Статья «Голод в России»: «В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)».
      2. Sergej1972 16 марта 2017 01:14
        Роль Финляндии и Польши не надо преувеличивать. То же самое Царство Польское было по площади всего 40% от современной Республики Польша, с населением примерно 10 млн.
        1. дядя Мурзик 16 марта 2017 11:49
          Sergej1972 вы не обращайте внимание на майданутого Ольговича!ему не однократно скидывал: 29 марта 1917 года Временное правительство совершенно неожиданно для многих выступило с заявлением о «независимом польском государстве». Революции на тот момент не исполнилось еще и месяца, Временное правительство существовало всего 14 дней. Для чего же в такой спешке потребовалось решать вопрос территориальной целостности страны?
    6. дядя Мурзик 16 марта 2017 07:11
      голубчик Ольгович у вас опять альтернативная история!очередной миф о демографии в СССР Ольговича belay Население Численность населения СССР в 1976 составила 6,4% общемировой. Население территории СССР (в современных границах) менялось следующим образом (млн. чел.): 86,3 на 1 января 1870; 124,6 на 1 января 1897; 159,2 на конец 1913; 194,1 на 1 января 1940; 178,5 на 1 января 1950; 208,8 на 15 января 1959; 241,7 на 15 января 1970; 257,9 на 1 января 1977. Несмотря на огромные потери, связанные с двумя мировыми войнами и Гражданской войной, население росло довольно быстро. К 1940 в СССР было на 22% больше жителей, чем в России в 1913. В годы Великой Отечественной войны 1941—45 прямые потери СССР составили свыше 20 млн. чел.; велики были и косвенные потери (снижение рождаемости и увеличение смертности). Довоенная численность населения была восстановлена лишь к 1955. За последующий 21 год население увеличилось на 61,1 млн. чел., или на 31,4%. К 1976 население СССР выросло по сравнению с 1913 на 60,6%. lol
  9. Михаил 15 марта 2017 07:55
    Для тех кому Россия не Родина, а "эта страна", не важно царская, советская или современная Россия - главное обгадить. Кто работал, тот жил. Семьи были традиционно многодетные, а значит была возможность прокормить. Проблемы тоже были, ну а где и кого их не было( и нет), "цивилизованная европа" мыться начала лет как 150, а в России бани куда давнее уже были(это к слову).
    1. CorvusCoraks 15 марта 2017 08:32
      До союза традиционно - да, т.к. 80 населения сельское, а живя в деревне и 10 детей вполне реально было прокормить, но во время союза массовая урбанизация. А в городе 2-3 уже напряжно содержать. В итоге уже в 70-80-е семьи имели обычно 2-3 детей, реже больше, не сравнить с 5-7 досоюзных, да?
      1. Ольгович 15 марта 2017 09:05
        Цитата: CorvusCoraks
        но во время союза массовая урбанизация.

        Массовая урбанизация ведет к сокращению прироста населения там, где НЕТ земли. В России ее было ну очень много. Могли расти и города и одновременно осваиваться территории и создаваться новые деревни, которые, в свою очередь, должны были стать городами. Так росли США, Австралия и пр.
        1. alstr 15 марта 2017 12:26
          Если честно, то урбанизация, рождаемость и наличие земли имеют между собой слабую взаимосвязь. Объясню почему.
          Дело в том, что когда говорят, что урбанизация сокращает рождаемость и основывают это на статистике, то забывают один существенный факт - повышение качества медицинского обслуживания. И этот факт является решающим.
          Для того чтобы понять это достаточно просто посмотреть на количество приплода у животных и его выживаемость. Там явная закономерность между процентом выживаемости и количество приплода. Т.е. если выживаемость потомства низкая, то приплод большой. И наоборот.

          С людьми тоже самое. Как только детская смертность снизилась до минимальных величин, то сразу упала рождаемость. Это четко видно по статистике - Падет смертность - падает рождаемость.
          Но есть исключение: если происходят большие потресения, то зависимость нарушается.
  10. parusnik 15 марта 2017 08:02
    Семимильными шагами шла страна к светлому будущему...да еще союзники Дарданелы пообещали отдать,счастье было рядом.. тут , на тебе февраль..1917..буржуазии понадобилось еще больше демократических свобод...Кстати данная статья по инету ходит года три...наконец-то пришла на страницы ВО...
  11. ССИ 15 марта 2017 08:06
    Вместо килограмма мерой веса в Российской империи был пуд, равный 16,38 кг. am

    Историк (чудак на букву...) мерой веса был ФУНТ (вместо кг)! Как таких иди...!допускают!
  12. Monster_Fat 15 марта 2017 08:12
    Был такой фото-художник Васильев, особо он ничем выдающимся не знаменит, кроме как своими скитаниями по Российской Империи начала 20-го века и тем что во время этих скитаний он фотографировал российскую жизнь-все ее аспекты и все ее сословия. После себя он оставил тысячи фотографий. Всем любителям "развивающейся необычайными темпами России" советую просмотреть эти фотографии-на них очень хорошо видно как Россия "развивалась". Наиболее его знаменитая фотография "Крестьяне обедают на переправе по пути на рынок". Эта фотография-"визитная карточка" России тех времен..
    1. Остромиров 15 марта 2017 08:22
      Уважаемый Monster_Fat!

      «Указ» от 7 августа 1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности» или «указ 7-8», или проще «за три колоска» = расстрел или 10 лет – это от «сытной жизни»?
      1. Cat Man Null 15 марта 2017 08:37
        Цитата: Остромиров
        «за три колоска» = расстрел или 10 лет

        - не было в Законе "трех колосков"
        - нет (я, по крайней мере, не нашел) достойных доверия документальных подтверждений того, что кто-то был осужден за "три колоска"
        - впрочим, допускаю, что и такое имело место. Альтернативно одаренных и желающих выслужиться хватало во все времена, 30-е годы прошлого века - не исключение.
        1. Остромиров 15 марта 2017 10:13
          Уважаемый Cat Man Null!

          Вы пишете: «…- не было в Законе "трех колосков"…».

          А вот в народе такое толкование – было

          «Закон», выходит так – был против народа.
          1. Cat Man Null 15 марта 2017 10:25
            Цитата: Остромиров
            ... в народе такое толкование – было... «Закон», выходит так – был против народа

            - само Постановление не было "против народа", оно было направлено против расхитителей соцсобсвенности stop
            - как его применяли на местах - то уже другая песня.
            - я уже сказал об этом выше, не заставляйте в третий раз повторять wink

            Вот вкратце так...
            1. Остромиров 15 марта 2017 11:09
              Уважаемый Cat Man Null!

              Вы пишете: «…само Постановление не было "против народа", оно было направлено против расхитителей соцсобсвенности
              - как его применяли на местах - то уже другая песня.
              - я уже сказал об этом выше, не заставляйте в третий раз повторять

              Вот вкратце так...…».

              Трудно Вас понять… Заставляй не заставляй…

              Откуда же взялось СТОЛЬКО расхитителей «из народа» СВОЕЙ, НАРОДНОЙ собственности?! Другой народ в России "завезли"?!

              Это – не другая песня, а всё та же: зачем же было старый мир до основания разрушать?

              Кому лучше то стало? Народу - под расстрелом или под статьёй?
              1. Ингвар 72 15 марта 2017 11:11
                Цитата: Остромиров
                Откуда же взялось СТОЛЬКО расхитителей «из народа» СВОЕЙ, НАРОДНОЙ собственности?! Другой народ в России "завезли"?!

                А он никуда не уезжал. Посмотрите на пятую графу основного количества расхитителей, и почитайте Катехизис. hi
                1. Остромиров 15 марта 2017 11:36
                  Уважаемый Ингвар 72!

                  Катехизис!?... Это - какой же?
                  1. Ингвар 72 15 марта 2017 11:44
                    Катехизис евреев в СССР. Там подробная методичка. hi
                    1. Остромиров 15 марта 2017 15:36
                      Уважаемый Ингвар 72!

                      То есть - про "руководство" советской властью?!

                      Да, да... шила в мешке не утаишь...
              2. Cat Man Null 15 марта 2017 11:17
                Цитата: Остромиров
                Трудно Вас понять…

                - не-а... все буквально, не надо только подтекст искать. Его там нет wink

                Цитата: Остромиров
                Откуда же...?! Зачем же...? Кому лучше то стало?

                - много и не в тему... проходите, здесь не подают stop
                1. Остромиров 15 марта 2017 11:26
                  Уважаемый Cat Man Null!

                  Вы пишете: «…много и не в тему... проходите, здесь не подают…».

                  Так понимаю – Вам остаётся только сплясать и спеть частушки про то, как: «…кто был ничем, тот стал всем…».

                  Вот видите, как у Вас, у «большевиков» – на совершенно простые вопросы совершенно примитивная агрессия.
                  И с таким то «душевным багажом» собирались построить коммунизм на костях русских мужиков?
                  Не построили… И не построите. Сие – факт.

                  Подавай не подавай…
                  1. Cat Man Null 15 марта 2017 11:48
                    Цитата: Остромиров
                    Вот видите, как у Вас, у «большевиков»...

                    - ГЫЫЫ laughing laughing laughing
                    - этикеточки расклеиваем? Да флаг в руки, мне оно плоскопараллельно.

                    Я еще могу понять, кхм, индивидуумов, которые по Союзу ностальгируют. Они хоть те времена застать успели (не все, но многие из них) и знают, что было и чего не было.

                    Поклонников Империи не понимаю категорически. Начетчики request Где-то что-то слышали, во что-то уверовали... (по)тоскуны, блин, профессиональные fool
                    1. Остромиров 15 марта 2017 15:34
                      Уважаемый Cat Man Null!

                      Вы пишете: «…
                      - этикеточки расклеиваем? Да флаг в руки, мне оно плоскопараллельно.

                      Я еще могу понять, кхм, индивидуумов, которые по Союзу ностальгируют. Они хоть те времена застать успели (не все, но многие из них) и знают, что было и чего не было.

                      Поклонников Империи не понимаю категорически. Начетчики Где-то что-то слышали, во что-то уверовали... (по)тоскуны, блин, профессиональные …».

                      Да какие там ярлычки – скорее наклеечки с бутылочек из под водочки «Советская Особая».

                      То, что Вам Россия, включая и: озеро Чудское, и Поле Куликово, и поле Бородинское и т. д. впукло-выперто – так в том ничего удивительного нет.

                      Для Вас же История России начинается с призрака коммунизма, который по «европе» бродил, но почему то в России – материализовался. Помогли, видимо...

                      А про другое Вы: и не слышали, и не ведали и кроме интернационала – ни во что не верили.

                      Да вот только у нас не тоска – у нас вера в Возрождение России на принципах ЕДИНОНАЧАЛИЯ, а не в блудняке «советов из анти-российских советчиков».

                      Так что тоска – это скорее у Вас, уважаемый, ибо Вы реально категорически НИЧЕГО не понимаете.
                    2. мордвин 3 15 марта 2017 15:38
                      Цитата: Cat Man Null
                      Я еще могу понять, кхм, индивидуумов, которые по Союзу ностальгируют. Они хоть те времена застать успели (не все, но многие из них) и знают, что было и чего не было.

                      А не пошел бы ты на .
        2. Ольгович 15 марта 2017 10:22
          Цитата: Cat Man Null
          не было в Законе "трех колосков"


          Было:
          Докладная записка генерального прокурора УССР Киселева в Прокуратуру СССР о работе органов прокуратуры УССР по борьбе с преступностью в области животноводства. 29 марта 1935 г.
          По ПРЕСТУПЛЕНИЯМ в отношении СКОТА за 1934 г. также по неполным данным было осуждено 5910 ЧЕЛОВЕК.

          Во как ...
          1. мордвин 3 15 марта 2017 10:37
            Цитата: Ольгович
            Во как ...

            Не было такого. Дед у мен козла менял на двух баранов.
          2. Cat Man Null 15 марта 2017 10:41
            Цитата: Ольгович
            Было

            - не-а... повторяю: в постановлении от 07.08.1932 "Об охране имущества государственных предприятий..." никакие "три колоска" не упоминаются no

            Цитата: Ольгович
            По ПРЕСТУПЛЕНИЯМ в отношении СКОТА за 1934 г. также по неполным данным было осуждено 5910 ЧЕЛОВЕК

            - скоты, видите ли, это имущество. Государственное, ага yes
            - за хищения госимущества в этом постановлении была предусмотрена ответственность... все ровно пока, нет?

            Цитата: Ольгович
            Во как

            - что - как? Что - во? Выражайтесь яснее, Вы невнятны пока что request
            1. Ольгович 15 марта 2017 14:06
              Цитата: Cat Man Null
              - что - как? Что - во? Выражайтесь яснее, Вы невнятны пока что

              Не было в Законе "трех колосков", но были осуждения людей за преступления против скота.

              Там есть и расшифровка "преступлений" и это не кражи: несоблюдение Постановления ЦК (!) о порядке ухода за жеребятами, телками, отелом прочая .

              Теперь-понятно?
              1. Cat Man Null 15 марта 2017 14:22
                Цитата: Ольгович
                Там есть и расшифровка "преступлений" и это не кражи: несоблюдение Постановления ЦК (!) о порядке ухода за жеребятами, телками, отелом прочая

                - Вы это только что написали. Интересно, сами придумали, или так и было (ссылки на документ не вижу, отсюда и вопрос)
                - с чего Вы взяли, что приведенные Вами случаи имеют отношение к "7-8"? Семь-восемь (как и Инструкция по применению... от 16.09.1932), тащем-та, исключительно о хищениях request
                - связь документов докажете, или признаете, что первое попавшееся к делу приплели?

                Цитата: Ольгович
                Теперь-понятно?

                - пургу не гоните, да? Вопросы к Вам выше yes
                1. Ольгович 15 марта 2017 14:47
                  Цитата: Cat Man Null
                  Вы это только что написали. Интересно, сами придумали, или так и было (ссылки на документ не вижу, отсюда и вопрос)


                  В istmat поищите рядом с приведенной Докладной запиской. ЗАЧЕМ мне придумывать?
                  Цитата: Cat Man Null
                  - с чего Вы взяли, что приведенные Вами случаи имеют отношение к "7-8"? Семь-восемь (как и Инструкция по применению... от 16.09.1932), тащем-та, исключительно о хищениях

                  Никакого отношения не имеют, я ЭТО нигде и не утверждал.

                  Просто привел дикий, на мой взгляд, ФАКТ и формулировку, не менее интересную, чем три колоска.
                  1. Cat Man Null 15 марта 2017 15:01
                    Цитата: Ольгович
                    Никакого отношения не имеют, я ЭТО нигде и не утверждал

                    - ну, обратного Вы тоже... не акцентировали
                    - я понятия не имею, почему такой "почет" был оказан... скотам.

                    OVER yes
            2. мордвин 3 15 марта 2017 16:14
              Дык Ольгович - это Александер из Молдовии.
        3. CorvusCoraks 15 марта 2017 10:55
          Отец бабушки по мат линии,именно по этой статье, бабушку с матерью репрессировали, выселили в кемеровскую область без ничего на пустое место, выживайте как хотите называется.
          Про самого отца спрошу расстреляли или нет.

          Если интересно, подробнее расспрошу и напишу.
          1. V.ic 15 марта 2017 17:57
            Цитата: CorvusCoraks
            Отец бабушки

            должен приходиться Вам прадедушкой (если строго литературно, то прадедом).
      2. V.ic 15 марта 2017 08:45
        Цитата: Остромиров
        «указ 7-8», или проще «за три колоска» = расстрел или 10 лет – это от «сытной жизни»?

        Правильно, лгать так по-крупному (а Вы лжёте). Никогда упоминаемого вами документа в виде "Указ"а не существовало. Реже перечитывайте на ночь сочинения г-на Солженицера и тяга ко вранью уменьшится. Для желающих ознакомиться с действительным положением дел привожу цитату из статьи и ссылку на неё. В ней цифры и факты.
        "На начальном этапе применения Постановления от 7 августа, особенно в первом полугодии 1933 года, имели место массовые перегибы на местах, которые, впрочем, исправлялись вышестоящими инстанциями. При этом, в соответствии со старой российской традицией, суровость закона компенсировалась необязательностью его исполнения: вопреки грозным формулировкам, смертная казнь применялась довольно редко, а большая часть из осуждённых на 10 лет была реабилитирована в 1936 году."
        https://nstarikov.ru/blog/25414
        1. Zweihander 15 марта 2017 09:33
          расстреливали конечно редко, не все же отмороженные на голову были, но факты того что сажали ни за что есть, в бабушкиной деревне председателя колхоза отправили в лагеря потому что он подкармливал односельчан во время голода колхозным имуществом (глупая доярка рассказала проверяющему, дескать какой у нас хороший председатель, в других деревнях люди сотнями мрут а у нас нет), оттуда он уже не вернулся. Отправляли на 10-15 лет людей "укравших" колхозное, а только вчера свое кило зерна, там же в деревне потом был случай когда оголодавший парень отрезал забитому колхозному теленку ухо и сварил суп, нашли и посадили и т.д. Это что, по вашему нормально?
          1. CorvusCoraks 15 марта 2017 10:57
            У меня прадеда за это же, только не знаю точно в лагеря или расстреляли.
            И также был председателем колхоза, подкармливал односельчан.
            Может вы про него и говорите...
          2. Rivares 15 марта 2017 16:56
            У меня прадед как узнал что его второй раз разкулачивать хотят бросил все и свалил в деревню под Москвой.
        2. Околоточный 15 марта 2017 10:04
          "Указ 7-8 шьёшь начальник?" - Пётр Ручечник (Евстигнеев) спрашивает у Жеглова. Это так, припомнилось.
        3. Остромиров 15 марта 2017 10:09
          Уважаемый V.ic!

          И в чём же ложь? Слово «указ» – было в кавычках…

          Или Вы утверждаете, что не было «Постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности»…».
          Тогда – кто лжёт?

          Из Вашей же цитаты следует, что смертная казнь – БЫЛА таки, но редко. Что это меняет по сути – количество жертв, которые для Вас – статистика? Были и сами осуждения – из Вами же приведённой цитаты.

          А теперь включаем голову и думаем – а от какой же «счастливой жизни» взялось столько расхитителей социалистической, то есть «своей», «народной», а не царских «кровопийц» и прочих «узурпаторов» - собственности!?

          Кстати, «простой народ» (не "аристократы с помещиками да кулаками"), тот самый, который("освободив" от помещиков и аристократов) под конвоем вели в «светлое завтра», аббревиатуру ОГПУ расшифровывал весьма точно: «О, Господи, Помоги Удрать»?

          С чего бы это?
          1. V.ic 15 марта 2017 11:42
            Цитата: Остромиров
            И в чём же ложь? Слово «указ» – было в кавычках…

            Да хоть в тройных кавычках. Был исполнен документ с соответствующим названием и кодифицировался как "Постановление..."
            Цитата: Остромиров
            включаем голову и думаем – а от какой же «счастливой жизни» взялось столько расхитителей социалистической, то есть «своей», «народной»,

            Про многоукладность экономики переходного периода вам ничего неизвестно? Экономика, если верить Адаму Смиту и Карлу Марксу это "базис", а политика и культура это "надстройка", паразитирующая на "базисе". Государственная надстройка в период перехода в сельском хозяйстве с частной телеги на государственный поезд естественно должна была оградить свои закрома от "несознательных" элементов общества, не поддерживавших его политику. Погуглите кстати как Рузвельт изъял золотые доллары из "загашников" граждан USA, там ведь тоже не всё добровольно было, м.б. и не так жёстко, как в СССР.
            Цитата: Остромиров
            Кстати, «простой народ» ... «О, Господи, Помоги Удрать»

            А вы, в свою очередь считаете, что т.н. классовая борьба закончилась с окончанием гражданской войны? Уцелевшие участники белого движения, т.н. "зелёные", "антоновцы", казаки, зажиточные крестьяне прямо таки "воспылали любовью к большевикам и причин для репрессий не было?
            1. Остромиров 15 марта 2017 16:44
              Уважаемый V.ic!

              Вы пишете: «…Да хоть в тройных кавычках. Был исполнен документ с соответствующим названием и кодифицировался как "Постановление..."…».

              Вы правы – хоть в розочках. Любопытно то другое – от какой без-исходности возник сей документ? Вероятно – от «впечатляющих побед» на пути строительства коммунизма?


              Вы пишете: «…Про многоукладность экономики переходного периода вам ничего неизвестно? Экономика, если верить Адаму Смиту и Карлу Марксу это "базис", а политика и культура это "надстройка", паразитирующая на "базисе". Государственная надстройка в период перехода в сельском хозяйстве с частной телеги на государственный поезд естественно должна была оградить свои закрома от "несознательных" элементов общества, не поддерживавших его политику. Погуглите кстати как Рузвельт изъял золотые доллары из "загашников" граждан USA, там ведь тоже не всё добровольно было, м.б. и не так жёстко, как в СССР.

              Мда…
              Приехали.
              Верить надо в Бога, а написанное людьми – осмысливать.
              Желательно самостоятельно – без «гугла».

              Ещё раз спрашиваю – ОТКУДА взялось СТОЛЬКО несознательных элементов в России после более чем 10 лет строительства счастья, что их приходилось вразумлять расстрелами и сроками. Неужели – наследие «проклятого царизма»?!

              Вы пишете: «…А вы, в свою очередь считаете, что т.н. классовая борьба закончилась с окончанием гражданской войны? Уцелевшие участники белого движения, т.н. "зелёные", "антоновцы", казаки, зажиточные крестьяне прямо таки "воспылали любовью к большевикам и причин для репрессий не было?..».

              Вот скажите, А НА КОЙ ХРЕН была в развивающей (так ли, эдак ли) России «педалирована» эта самая «утопия классовой борьбы», последствия которой ДО СИХ ПОР висят якорями (тянущими на дно) на российских: экономике, мировоззрении и миропонимании?
          2. дядя Мурзик 16 марта 2017 13:42
            Остромиров Да, закон носил чрезвычайный характер, но и обстоятельства, его вызвавшие были чрезвычайными. Либерасты представляют картину так: изможденная колхозной каторгой крестьянка из последних сил ночью крадется к полю с ножницами, чтобы срезать пяток колосков, дабы накормить голодных детей, как вдруг из кустов выскакивают дюжие НКВДшники, хватают бедолагу, шьют дело и дают ей 10 лет лагерей (спасибо, что не расстрел). На деле все обстояло совсем не так. Вот несколько выдержек из статьи Елены Прудниковой «Указ «7-8» шьешь, начальник?»: «… из сводок ОГПУ за лето 1932 года: «В с. Липецком 25 июля несколько групп крестьян – по 10 и больше человек в каждой группе – вышли на близлежащие посевы соседнего с.Александровки и стали срезать колосья и, таким образом, набрали 25 мешков колосьев…» «Массовые хищения хлеба отмечены по большинству колхозов. В с.Водяное у одного единоличника обнаружено колосьев около 20 пудов. В с.Погромное в расхищении хлеба участвовали 40 единоличников и около 100 колхозников. На мельнице обнаружено 200 пуд. хлеба, привезенного единоличниками (похищенный в колхозе)…» «В Туловке у некоторых колхозников и единоличников… обнаружено по 15–20 пудов похищенного хлеба… Хищение хлеба идет, главным образом, путем обрезания колосьев со снопов и обмолота их…» «В Летошском колхозе… ни одна бригада в течение двух дней не выходила на уборку хлеба, колхозники вместе с членами семьи массово срезали колосья со ржи для личного употребления (за два дня было срезано с площади в 10 га)»… …Если, допустим, урожайность ржи составляла 5 ц с гектара (невысокая), то за два дня колхозный урожай облегчили на 5 тонн… …ОГПУ отмечает, что занимались этим промыслом единоличники, выходцы из колхозов и колхозники, имеющие мало трудодней. Кстати, в тот год имел место любопытный вид кулацкой агитации: единоличникам хлеба не сеять, чтобы не сдавать хлебозаготовки, а хлеб, нужный для пропитания, можно украсть в колхозе… …Из сводок ОГПУ: «…Массовым хищением хлеба охвачено много сел. В селах Вязовка и Б.Морец хищение производилось целыми группами, похищенный хлеб ими продавался или укрывался. У некоторых из расхищавших обнаружено по 150 пуд. хлеба. В числе участников хищения есть родственники раскулаченных и быв. жандарм…» «В с.Двоенки расхищено хлеба около 1,5 тыс. пуд. Хлеб растаскивался колхозниками и единоличниками. Группа зажиточных (9 чел.) организованно и систематически расхищала колхозный хлеб…» «В с.Федоровка обнаружена яма на 1 тыс. пуд., в с.Докторовке – 2 ямы на 2,4 тыс. пуд., в с.Любавино – 1 яма на 493 пуд., инициаторами укрытия хлеба являлись кулаки и зажиточные (13 чел.)». «В с. Гримм группа кулаков (19 чел.) систематически занималась организованным хищением хлеба. Было расхищено свыше 6 тыс. пуд. Хлеб продавался… по спекулятивным ценам…» Ну, что, господа либерасты, где тут голодные крестьянки, ворующие колоски для спасения детей? Что такое 6 тыс. пудов? Пуд равен 16.38 кг. Соответственно гриммские кулаки «насрезали» аж 98 тонн! Такое творилось по всему СССР, не только на Украине. Ознакомившись с фактами, у меня никак не получается сочувствовать «невинно раскулаченным». Даже наоборот, поначалу вызывает удивление гуманизм советской власти: за 1933 г. по закону о трех колосках в УССР общими судами было осуждено всего 12,7 тыс. чел., хотя воровали миллионы. Но тут надо понимать, что если ПО ЗАКОНУ наказывать каждого виновного, кто украл хотя бы мешок зерна, то проще было обнести все села и деревни колючей проволокой и поставить на вышки вохру с пулеметами. Власть ограничилась лишь ПОКАЗАТЕЛЬНЫМИ судами над отдельными кулаками. Мера возымела действие. В 1935 г. в УССР по этому закону осуждено всего 730 человек. Так что писдеть о массовых сталинских репрессиях против крестьянства – равноценно тому, чтобы сделать у себя на лбу татуировку «Я ».

            Больше информации на http://voprosik.net/pochemu-golodomor-lozh/ © ВОПРОСИК
            1. Комментарий был удален.
      3. Zweihander 15 марта 2017 08:51
        По переписи 1926 якутов было 240000, по переписи 1959 236000 - и это при очень высокой рождаемости. Голод вследствие "раскулачивания" (у всех был скот, лошади и тд. все это конечно следовало отобрать и бездарно профукать), коллективизации и безумных переселений типа направления целого района скотовотодов на север в тундру рыбачить (в чисто поле, без скота и пожитков!) свели их к категории вымирающего народа. Но стоило государству ослабить эту вахканалию и уже в 1979 году якутов стало 328 тысяч. Хозяйственная деятельность при большевиках была просто ужасно устроена, вот и законы о колосках.
        1. Товарищ_Сталин 15 марта 2017 10:35
          Вообще-то в ВОВ было призвано 63 тысячи якутов, из них не вернулось около 44 тысяч, причем призывали как раз мужчин в самом расцвете сил, которым жить да жить, и плодить детей. Так что не надо потери якутов считать только кознями Сталина и его "приспешников"
          1. Zweihander 15 марта 2017 18:36
            Во первых погибло на фронте 38-39 тысяч якутов, во вторых за годы войны от голода и лишений в тылу якутов погибло более 60 тысяч, в тысячах километрах от фронта от большевистского хозяйствования, в третьих в каждой семье тогда детей по штук по 10 было и тем не менее и до войны их число отнюдь не росло, перепись 39-го тому подтверждение.
      4. parusnik 15 марта 2017 13:48
        Остромиров
        «Указ» от 7 августа 1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности»

        I.
        1. Приравнять по своему значению грузы на железнодорожном и водном транспорте к имуществу государственному и всемерно усилить охрану этих грузов.
        2. Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение грузов на железнодорожном и водном транспорте высшую меру социальной защиты — расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией имущества.

        3. Не применять амнистии к преступникам, осужденным по делам о хищении грузов на транспорте.
        II.
        1. Приравнять по своему значению имущество колхозов и кооперативов (урожай на полях, общественные запасы, скот, кооперативные склады и магазины и т.п.) к имуществу государственному и всемерно усилить охрану этого имущества от расхищения.
        2. Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение (воровство) колхозного и кооперативного имущества высшую меру социальной защиты — расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией всего имущества.

        3. Не применять амнистии к преступникам, осужденным по делам о хищении колхозного и кооперативного имущества.
        III.
        1. Повести решительную борьбу с теми противообщественными кулацко-капиталистическими элементами, которые применяют насилия и угрозы или проповедуют применение насилия и угроз к колхозникам с целью заставить последних выйти из колхоза, с целью насильственного разрушения колхоза. Приравнять их преступления к государственным преступлениям.

        2. Применять в качестве меры судебной репрессии по делам об охране колхозов и колхозников от насилий и угроз со стороны кулацких и других противообщественных элементов лишение свободы от 5 до 10 лет с заключением в концентрационный лагерь.
        3. Не применять амнистии к преступникам, осужденным по этим делам.
        Председатель ЦИК Союза ССР
        М. Калинин
        Председатель СНК Союза ССР
        В. Молотов (Скрябин)
        Секретарь ЦИК Союза ССР
        А. Енукидзе
        1. Остромиров 15 марта 2017 15:52
          Уважаемый parusnik!

          И какой же следует вывод из приведённого Вами текста «постановления»?

          Коль скоро Вы предоставили текст без вывода – позволю себе это сделать за Вас.

          Вывод то прост, а именно: жизнь и быт огромных масс «простого народа в России «социалистической» к 1932 достигли такой степени запредельного мрака и ужаса, что ему, этому народу, НИЧЕГО более не оставалось для выживания – как расхищать всё, что подворачивалось на глаза и под руку.

          И причиной подобного существования народа в России был уже никак не царизм-монархизм, а результат и последствия Свержения Монархии и экономических судорог, называемых строительством социализма и коммунизма в отдельно взятой стране.
    2. Ольгович 15 марта 2017 13:17
      Цитата: Monster_Fat
      Был такой фото-художник Васильев,

      Цитата: Monster_Fat
      . Наиболее его знаменитая фотография "Крестьяне обедают на переправе по пути на рынок". Эта фотография-"визитная карточка" России тех времен.

      Интернет НЕ знает ни этого художника, ни "визитной карточки".

      Зато знает фотохудожника Прокудина-Горского:http://prokudin-gorskiy.ru/ima
      ge.php?ID=2162 о замечательной России .
  13. Zweihander 15 марта 2017 08:46
    Революция и последовавшая гражданская война были очень сильным ударом по количеству населения. Вследствие голода, террора, боевых действий и эмиграции Россия потеряла наверное не меньше, а то и больше народа чем в ВОВ.
  14. NRed 15 марта 2017 09:45
    А так же по выплавке чугуния были на первом месте.
    Только вот не понимаю с чем вы сравниваете с СССР. Так на долю совка пришлось потрясений поболее чем на РИ. 300 лет мира и развития неплохой задел. И что в итоге? Царство "небесное" оказалось с изъяном. Стоило ему попробовать напрячься и оказалось что оно не состоятельно. Железные дороги строили французы для ускорения мобилизации, 19 патрон на войну и тотальное казнокрадство даже в ущерб воюющей стране. В общем если там было так все хорошо то почему оно развалилось и упало. И не надо втирать про коммуняк, они просто подобрали власть когда ее никто не хотел брать.
    1. CorvusCoraks 15 марта 2017 11:02
      Мира? вы там как? совсем историю прогуливали? каждые лет 5-6 войны.
      Одна война 1812 по тем временам вполне с великой отеч сравнима была, а войны с турками, персами, щведами, поляками и т.д.?
    2. Ольгович 15 марта 2017 13:19
      Цитата: NRed
      нимаю с чем вы сравниваете с СССР. Так на долю совка пришлось потрясений поболее чем на РИ. 300 лет мира и развития неплохой задел. И что в итоге? Царство "небесное" оказалось с изъяном.

      СССР исчез -без напряжения.
    3. Rivares 15 марта 2017 17:04
      Цитата: NRed
      И не надо втирать про коммуняк, они просто подобрали власть когда ее никто не хотел брать.

      Ага прямо шакалы-робингуды))!! А 4 года кровавой борьбы за власть? Ага, никто не хотел если только такую красную власть. А как же землю-крестьянам? Обманули 70% населения, т.к. в реальности землю - советам, а крестьянам кровь, колхоз и выбор из одной партии(тот же царизм).
      1. ILDM1986 17 марта 2017 00:31
        4 года кровавой борьбы за власть- реакция со стороны дворян и капиталистов для которых бабло важнее чем жизни соотечественников, и в итоге везде они слили злым тупым коммунистам, не смотря на поддержку интервентов!
        А крестьянам никто не обещал землю в частную собственность.Это ваши извращенные домыслы. Крестьяне изначально жили в общинах, те же общины в итоге и стали колхозами. частники так и остались частниками пока не присоединялись к колхозам - в основном, по экономическим причинам. Важно что в итоге крестьяне получили выбор - возможность трудиться на своей земле или получить специальность и перебраться в город. Многие выбирали второе, так как между трудом в поле с утра до вечера и работой с 8 до 17 с перерывом на обед и выходными большая разница.
        Царизм или монархия подразумевает передачу власти внутри семьи/рода. Видимо Хрущев и Брежнев были детьми Сталина belay .
  15. Monster_Fat 15 марта 2017 11:04
    Насчет "трех колосков". Где-то читал (уже давно) что к каждому закону выпущена куча указов-"дополнений о правоприменении" то есть собственно эти дополнения и были призваны регламентировать правоприменения самого закона и вот в этих то "дополнениях", якобы и содержались данные о количестве украденной социалистической и колхозной собственности после которых и наступало правоприменение закона о наказании за расхищение. Так вот зерно считалось по зернам и если украдено было больше 165 зерен (цифра-от "фонаря"-точную не помню) то наступало уголовное наказание. Такое количество зерен содержалось примерно в трех колосках отсюда в народе и прозвали этот закон законом о "трех колосках"...
    Кстати читал, что этот пресловутый закон назывался вначале законом о "детской жменьке"-якобы столько зерна помещалось в руке ребенка 6-7лет которых посылали родители воровать зерно (из-за их низкого роста им проще было прятаться в поле)...
  16. Jumbo 15 марта 2017 11:11
    Цитата: Zweihander
    расстреливали конечно редко, не все же отмороженные на голову были, но факты того что сажали ни за что есть, в бабушкиной деревне председателя колхоза отправили в лагеря потому что он подкармливал односельчан во время голода колхозным имуществом (глупая доярка рассказала проверяющему, дескать какой у нас хороший председатель, в других деревнях люди сотнями мрут а у нас нет), оттуда он уже не вернулся. Отправляли на 10-15 лет людей "укравших" колхозное, а только вчера свое кило зерна, там же в деревне потом был случай когда оголодавший парень отрезал забитому колхозному теленку ухо и сварил суп, нашли и посадили и т.д. Это что, по вашему нормально?
    1. Jumbo 15 марта 2017 11:17
      ', но факты того что сажали ни за что есть" так ведь такое случалось во все времена и при любой власти, и как это не прискорбно, но факт
      1. Rivares 15 марта 2017 17:05
        вопрос только в количестве таких фактов и против кого факты направили.
  17. Jumbo 15 марта 2017 11:56
    сама статья, или правильнее сказать статейка, похожа на примитивную агитку. Конечно, Россия в 1913 году не была последней державой, но не надо приукрашивать. Но с другой стороны, не правы и те, кто огульно очерняет "имперский период, дореволюционное прошлое", надо быть объективней
  18. Atlant-1164 15 марта 2017 12:37
    До революции Россия (Российская империя) была самой непьющей страной в Европе-это Ваше мнение.. или есть первоисточник этого)
    1. Atlant-1164 15 марта 2017 12:39
      да..забыл автор написать ,что и крепостного права не было в Российской империи.как и в Норвежском королевстве)
      1. Rivares 15 марта 2017 17:11
        в 1861 отменили крепостное право.
        Цитата: Atlant-1164
        До революции Россия (Российская империя) была самой непьющей страной в Европе-это Ваше мнение..

        Здесь вы заблуждаетесь. Есть статистика. При желании найдете быстро.
        1. Atlant-1164 15 марта 2017 18:49
          не нашел.дайте ссылку плиз.
          1. Rivares 16 марта 2017 14:41

            наберите в гугле "статистико-документальный справочник 1913" раздел-уровень жизни населения.
  19. Alex_59 15 марта 2017 13:26
    Цитата: Ольгович

    Деревни должны были не вымирать, а становиться ГОРОДАМИ
    Кому должны?
  20. AllXVahhaB 15 марта 2017 13:28
    По темпам промышленного производства

    Россия давала хлеба примерно столько же, сколько США, Канада и Аргентина вместе взятые, а они сами были в этой отрасли ведущими.

    Такое впечатление, что у аффтора по русскому языку в школе двойка была...
  21. Altona 15 марта 2017 13:45
    Император Николай Второй приходился двоюродным братом императору Британской империи Георгу Пятому.
    ------------------------
    Что ж брат не спас брата? Ни его ни его семью...
    В 20-й век Российская Империя вступила с крупнейшей и лучшей в мире нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленностью: 94% всей нефти перерабатывались внутри страны.
    -----------------------------
    Чья была эта промышленность? Чьи паи и акции?
    Знаменитый аромат «Chanel № 5» придумала не Коко Шанель, а русский парфюмер-эмигрант Веригин, который работал в парфюмерном отделе «Шанель» вместе с коренным москвичом Эрнестом Бо.
    --------------------------
    Ключевое слово "эмигрант", значит гражданин Французской республики. Пуркуа па? Наблатыкался нюхать и изобрел новый запах.
    В 1913 году Россия от продажи сливочного масла за границей выручила столько же, сколько от добычи золота.

    ---------------------------------
    Это говорит о дешевизне крестьянского труда, если экспорт масла был настолько выгоден.
    До революции Россия (Российская империя) была самой непьющей страной в Европе Россия традиционно была одной из самых трезвых стран Европы. Меньше нас в Европе пила только Норвегия.
    --------------------------------
    Это статистика по подсчетам проданной казенной водки. Самогона тоже гнали достаточно.

    В общем картина маслом. Такую страну царь просрал.
  22. nnz226 15 марта 2017 13:53
    Опять стон про "Россию, которую потеряли" ??? А то что призывники только в армии видели впервые мясо на обед, это как ?! Ну и т.д. Коль процветала Россия, то не пришлось бы ей платить долбанным "союзничкам" золотом за пулемёты, снаряды, патроны в 1915-16 годах, когда "царь-батюшка" Николашка-суслик (по определению приближённых) тратил золотой запас России, а "союзнички" его кидали, как лоха последнего...
    1. Atlant-1164 15 марта 2017 14:44
      вот кто был Великий царь этого государства.строитель и созидатель..как и Петр I.
    2. Ольгович 15 марта 2017 14:53
      Цитата: nnz226
      Опять стон про "Россию, которую потеряли" ??? А то что призывники только в армии видели впервые мясо на обед, это как

      А так, что поесть мяса и молока как в 1913 году, люди смогли только через 40 лет. (Доклад Булганина isttmat
  23. МВГ 15 марта 2017 15:30
    В огороде бузина, в Киеве дядька. Ничего не понял, к чему Вы это про все в кучу, автор? Хотя бы резюме какое - нибудь под занавес дали, что ли....
  24. todhunter 15 марта 2017 19:22
    Кроме того согласно данным российского генштаба в 1914 г 90% призывников впервые ели мясо, до призыва это было не по карману, а уж про "хруст французской булки" я уже молчу
  25. Авиатор_ 15 марта 2017 20:40
    Про оружие - бред. Гражданское оружие было запрещено в России после 1905 года (см. мемуары академика А. Н. Крылова "Мои воспоминания")
  26. Екатерина II 15 марта 2017 21:01
    РИ это наше прошлое, в нем как плюсы так и минуса--это история, ее уже не изменишь. Но это не говорит о том что РИ -такой какая она была нужно повторять. Это не невозможно.
    Очень некоторые факты(по поводу цены на водку и доступности, АПК РИ и структура внутреннего потребления на душу населения и прочего) можно оспорить и увлечься этим.
    Спасибо за факты но впереди у нас будущее, а на глазах настоящее. Статья на фоне "статей о криках монархистов" все же напоминает о булках из Франции... не потому что статья такая-а потому что серия перед ней была соответствующая.
  27. Curious 15 марта 2017 23:20
    Господа-товарищи, первоисточники никому не интересны?



    http://www.kodges.ru/nauka/history/334786-statist
    icheskiy-ezhegodnik-rossii-1913.html
  28. Alex_59 16 марта 2017 00:20
    Цитата: Ольгович
    Деревни должны были не вымирать, а становиться ГОРОДАМИ со своей промыщленностью и инфраструктурой-земли в России много и возможностей роста-непочатый край.
    Коммунисты оказались НЕСПОСОБНЫ на такое развитие.

    Специально проверил. Наглая ложь, впрочем как всегда.
    По своему региону - на 1917 год было 6 городов. В советский период 19 поселков и деревень получили статус городов, и на данный момент их 25. 19 деревень проклятые коммунисты подняли до уровня города.
    Ольгович - вы балабол.
  29. V.ic 16 марта 2017 06:38
    "Остромирову",
    Троль, что конкретно вы имели в виду: деньгу, сабляницу, грошъ, денежку, полушку?
    1. Остромиров 16 марта 2017 09:49
      Уважаемый V.ic!

      А Вы голову включите - и разберётесь... Главное - про "тридцать сребреников", полученных большевиками для разрушения Империи - не забывайте.
  30. stas52 16 марта 2017 08:27
    Для Смирнова. Вы наверное правильно удалили мои комментарии. Просто я попытался ответить на всякие выпады , привёл примеры и привёл голую статистику. я доказал свою точку зрения(я в отличии от многих написал себя с маленькой буквы)
    1. Цитата: stas52
      Просто я попытался ответить на всякие выпады

      Цитируя недостоверную литературу? Увы.
  31. Остромиров 16 марта 2017 09:44
    Уважаемый дядя Мурзик!

    Вы пишете: «…Остромиров хотя бы в вику заглянули:"CCCР входил в число 5 стран мира, способных самостоятельно производить все виды промышленной продукции, известные человечеству. СССР находился на первом месте в мире по производству нефти, стали, чугуна, металлорежущих станков, тепловозов, электровозов, тракторов, сборных железобетонных конструкций, железной руды, кокса, холодильников, шерстяных тканей, кожаной обуви, сливочного масла, добыче природного газа, производству минеральных удобрений, пиломатериалов, реакторного урана (50% мирового производства), железнодорожному грузо- и пассажирообороту, на втором месте в мире по улову рыбы и добыче других морепродуктов, поголовью овец, поголовью свиней, производству электроэнергии, добыче золота, производству цемента, добыче угля, общей длине железных дорог, автомобильному грузообороту, воздушному грузо- и пассажирообороту…».

    СССР возникло не в пустыне, где ничего – кроме «идей» Маркса, Энгельса и Ленина – не было. А была мощная (экономическая) ИМПЕРСКАЯ инфраструктура и РАБОТЯЩИЙ народ.

    Но «товарищи» постарались почти всё разрушить до основания и уморить огромное количество населения. Зачем? И во имя чего? Утопий? В 1991 году Вы уже были на пороге коммунизма?

    Все перечисленные Вами достижения СССР позволяли лишь затем, после разрушения Монархии – выпучив глаза и высунув язык – гнаться и догонять. Не догнали – и надорвались. А почему? А потому что РАЗРУШАТЬ до основания не надо было. Нас бы сейчас догоняли… А Вы всё с комсомольским задором сказки про свиней и коров рассказываете…

    Если в феврале, типа, «снесли» Монархию, то в октябре – «снесли» Россию.
    1. NordUral 16 марта 2017 17:21
      Вы передергиваете по поводу мощной имперской Российской Империи в начале века. Все было так, но не совсем, а даже вовсе не так.
      1. Остромиров 16 марта 2017 18:30
        Уважаемый NordUral!

        Вы пишете: «…Вы передергиваете по поводу мощной имперской Российской Империи в начале века. Все было так, но не совсем, а даже вовсе не так....».

        А как было?
        Щи лаптем хлебали? В набедренных повязках ходили? Огонь трением добывали?

        А все вокруг - в космос летали, лобстеров омарами заедали и в телевизор смотрели?
  32. NordUral 16 марта 2017 17:18
    Все было хорошо, прекрасная маркиза?...
    В 1913 году Россия от продажи сливочного масла за границей выручила столько же, сколько от добычи золота.


    А в 2016 году Россия увеличила экспорт зерна до 40 млн тонн. От экспорта выручено 10 млрд долларов. При этом собрано в стране 119 млн тонн пшеницы – рекордный уровень с 1978 года.

    Только вот не радуют эти цифры. Хорошая пшеница твердых сортов - на экспорт, кормовая нам на хлеб насущный.
    Все, как и 103 года назад. История повторяется?
    1. Cat Man Null 16 марта 2017 17:27
      Цитата: NordUral
      Хорошая пшеница твердых сортов - на экспорт, кормовая нам на хлеб насущный

      - ну, вот нельзя не поныть... когда плохо - у Вас все плохо, а, не дай Бог, что-нить где-нить хорошо - а у Вас все равно все плохо request
      В зоопарке тигру не докладывают мяса!

  33. ILDM1986 17 марта 2017 00:19
    Ольгович,

    что за маразматические идеи?! у нас трудоспособного населения на города не хватало - а у вас хотелки деревни до размеров городов увеличивать?! была цель по ликвидации РАЗЛИЧИЙ между городом и деревней, но не превращения одного в другое! Нужно было довести медицину, образование, транспорт, снабжение, культурную жизнь до уровня городов - и это реально делалось. А население деревень уменьшалось так как не было смысла содержать там кучу народа- все работы делают трактора, потому на селе требовались механики и водители. Избыток деревенских жителей уезжал в города, где шел на стройки , на заводы, в науку или искусство. Даже во времена СССР вымирание деревни было вопросом времени, с развитием технологии неизбежно сокращение необходимых трудозатрат для выполнения посевных и уборочных работ, а в итоге сельхозрабочие перешли бы на вахтовый метод.
  34. Saburov 18 марта 2017 02:16
    Цитата: Rivares
    Цитата: Товарищ_Сталин
    В статье же плачется, что-де в РИ производство хлеба было СТОЛЬКО же, сколько в США, Аргентине и Канаде вместе взятых

    красные мозги думать по другому не умеют?? Речь об экспорте. Дабы поставить точку - вот данные о мировых хлебозаготовках: В период 1905–1914 годов на долю России приходилось 20,4 % мировых сборов пшеницы, 51,5 % ржи, 31,3 % ячменя, 23,8 % овса.
    Экспорт зерна - 1909 год – 12,2 миллиона тонн, 1913 год – 10,4 миллиона тонн. Экспорт сократился


    Вы на цифры источник дайте? Эти байки уже достали. США к примеру произвела 96 милл. тонн зерна. Никогда царская Россия не была на первом месте по общим обьемам, она была второй после США и то за счёт голодания губерний, так как лозунг был такой...Недоедим, но вывезем...бюджет то нечем было пополнять.

    Источник: «Статистические Ежегодники России» (под редакцией директора Центрального статистического Комитета МВД Н.Н.Белявского) за 1908-1913г.

    Только СССР удалось лидерство в сельском хоз-ве.
    К примеру в начале 1980-х СССР занимал 1-е место в мире по производству пшеницы, ржи, ячменя, сахарной свёклы, картофеля, подсолнечника, хлопка, молока, 2-е по поголовью овец, 3-е — по общему объёму производства сельскохозяйственной продукции, поголовью крупного рогатого скота, сбору зерна. Численность занятых в сельском хозяйстве (1985) составляла около 28 млн человек (около 20 % занятых в народном хозяйстве СССР). А нам Горбач с Яковлевым про кризис говорили...
  35. Sedoy 18 марта 2017 16:23
    * Император Николай Второй приходился двоюродным братом императору Британской империи Георгу Пятому.

    по рознь хрен отличишь кто есть кто... :)



Картина дня