Индийский Arjun Mk. II оказался слишком тяжелым для дорог и мостов

Как сообщает блог LiveFist со ссылкой на отчет комитета по обороне, модернизированная версия индийского основного боевого танка Arjun, разработкой которой занимается Организация оборонных исследований и разработок Индии, оказалась слишком тяжелой для местных дорог и мостов, т.к. модернизированный Arjun Mk. II массой 68,6 тонны получился на шесть тонн тяжелее базовой версии. По оценке военных, такой перевес накладывает серьезные ограничения на возможности применения боевой машины.
Разработка Arjun ведется в Индии с начала 1990-х годов. Изначально военные планировали приобрести более двух тысяч новых танков, чтобы постепенно заменить ими устаревающие советские и российские Т-72 разных модификаций. Однако в 2011 году выяснилось, что бортовое оборудование Arjun и его трансмиссия не достаточно надежны. В частности, тепловизионная система наблюдения танка днем «ослеплялась» собственной перегретой на солнце броней машины. Мощности двигателя же оказалось недостаточно для тяжелой машины.
В том же 2011 году началась разработка улучшенной версии Arjun, а индийские военные приобрели у России основные боевые танки Т-90.

Впрочем, между министерством обороны Индии и Организацией оборонных исследований и разработок была достигнута договоренность о крупной закупке танков Arjun Mk. II после завершения программы их разработки. Возросшей массой Arjun Mk. II обязан усиленному бронированию башни и корпуса, в котором используются тяжелые устаревшие сплавы.
По данным индийских военных, из-за большой массы новый танк не может передвигаться по обычным дорогам и мостам страны, поскольку они его просто не выдержат. В случае масштабного военного конфликта с Пакистаном, с которым Индия ведет споры относительно территориальной принадлежности Кашмира, это помешает быстрой переброске военной техники. Кроме того, из-за большой массы Arjun Mk. II не сможет быстро передвигаться по пустыне.

В настоящее время на вооружении сухопутных войск Индии стоят 124 танка Arjun первой версии. Эти машины длиной 10,2 метра с пушкой вперед, шириной 3,8 метра и высотой 2,3 метра могут развивать скорость по шоссе до 70 километров в час. Запас хода машин по шоссе составляет 360 километров. Боевая масса танков составляет 62 тонны. Arjun вооружены нарезными пушками калибра 120 миллиметров, а также пулеметами калибра 7,62 и 12,7 миллиметра.
Для сравнения, Т-72М1, стоящие на вооружении Индии, имеют в длину 9,5 метра с пушкой вперед, в ширину — 3,4 метра и в высоту — 2,2 метра. Машина боевой массой 42 тонны способна развивать скорость по шоссе до 50 километров в час, а запас ее хода составляет около 400 километров. Т-72М1 вооружен 125-миллиметровой гладкоствольной пушкой, а также двумя пулеметами калибра 7,62 и 12,7 миллиметра. Сухопутные войска Индии располагают 1950 такими танками.

Использованы фотографии: https://www.livefistdefence.com/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 98

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. НЕКСУС 14 марта 2017 15:03
    68 тонн...ну примерно как Абраша и Челенджер...по моему УВЗ еще долго будет рулить. Не удивлюсь,если индусы закажут еще хорошую партию Т-90СМ
    1. Тралл 14 марта 2017 15:05
      Армата в пределах 48-55т
      1. НЕКСУС 14 марта 2017 15:07
        Цитата: Тралл
        Армата в пределах 48-55т

        В максимальном обвесе примерно 58 тонн обещают...но думаю с двигателем под 1800 л.с
        1. bouncyhunter 14 марта 2017 15:17
          Индийский Arjun Mk. II оказался слишком тяжелым для дорог и мостов

          Ну вот , облажались индусы . Строили "супер-пупер" танк , а получилась пародия на "Абрамс" ... lol
          1. НЕКСУС 14 марта 2017 15:24
            Цитата: bouncyhunter
            Ну вот , облажались индусы

            Подозреваю,что проблема у индусов в броне...а точнее в ее производстве и использовании керамики и тд...вообщем утяжелена она...
            1. bouncyhunter 14 марта 2017 15:26
              Цитата: НЕКСУС
              Подозреваю,что проблема у индусов в броне...а точнее в ее производстве и использовании керамики и тд...вообщем утяжелена она...

              А я подозреваю , что проблема у индусов в хитрозадости . Ну чем вам плох Т-90СМ ? Нет же , выпендриться решили . Выпендрились ?
              1. НЕКСУС 14 марта 2017 15:29
                Цитата: bouncyhunter
                А я подозреваю , что проблема у индусов в хитрозадости . Ну чем вам плох Т-90СМ ? Нет же , выпендриться решили . Выпендрились ?

                Нет Паша...по правде индусы все правильно делают,стараясь делать свое,тем самым развивая производства,технологии с прицелом на экспорт...просто Индия никогда не была танкостроительной державой,а посему ни школы,ни наработок,ни конструкторов то по сути пока у них нет.
                1. bouncyhunter 14 марта 2017 15:32
                  Цитата: НЕКСУС
                  Индия никогда не была танкостроительной державой,а посему ни школы,ни наработок,ни конструкторов то по сути пока у них нет.

                  И не имея ничего из перечисленного тобой они замахиваются на такой амбициозный проект . Что это - хитрозадость или глупость ?
                  1. НЕКСУС 14 марта 2017 15:33
                    Цитата: bouncyhunter
                    Что это - хитрозадость или глупость ?

                    Это желание иметь свое..но как в Кавказской пленнице-
                    1. bouncyhunter 14 марта 2017 15:37
                      Вот то-то и оно , Андрюха , что от неумеренных хотелок косяк сваяли . А с другой стороны - отрицательный опыт это тоже опыт . Поймут в чём лопухнулись и в каком направлении работать .
                      1. НЕКСУС 14 марта 2017 15:39
                        Цитата: bouncyhunter
                        Поймут в чём лопухнулись и в каком направлении работать .

                        А мы не так начинали ?Вспомни период до войны...сплошь иноземные танки и наши потуги ,сделать что-то свое.
                2. Paranoid50 14 марта 2017 16:39
                  Цитата: НЕКСУС
                  Индия никогда не была танкостроительной державой,

                  Что есть - то есть. И это их в какой-то степени оправдывает. Похвально,конечно,что пытаются создать что-то своё. Чем-то напомнило японские заморочки. Вопросов нет, Тип 90 - неплохая машина, но чёрт побери, те же заморочки с весом. Из-за особенностей ландшафта и множества слабеньких мостов его могут использовать только на Хоккайдо,и это при 50-ти тоннах веса! А тут индийцы со своими "под семьдесят" и схожим ландшафтом. Что ж,банально, но не ошибается тот,кто ничего не делает. Осталось дождаться, когда этот Арджун-2 выпустят в масштабе 1:72 ,будет в коллекции эксклюзив(особенно,если, как на параде в Дели,бусами и цветами обвешать).
              2. levfuks 14 марта 2017 15:40
                Цитата: bouncyhunter
                проблема у индусов в хитрозадости

                Пусть они еще FFGA сами построят! Интересно будет его сравнить с иранским F-313. laughing
                1. bouncyhunter 14 марта 2017 16:03
                  На такое после "Арджуна-2" вряд ли решатся ... wink
            2. Владыка Ситх 14 марта 2017 15:45
              Одна из многих проблем.
            3. svp67 14 марта 2017 18:21
              Цитата: НЕКСУС
              Подозреваю,что проблема у индусов в броне...

              А я же подозреваю, что проблемы у них с индусами.... laughing . Этот танк строится вместе с немецкими спецами, а уж они, что такое весовая культура знают превосходно. Значить просто выполняют все прихоти заказчика, а у тех желаний как у этого героя мультфильма...
          2. Jovanni 14 марта 2017 15:58
            Цитата: bouncyhunter
            Индийский Arjun Mk. II оказался слишком тяжелым для дорог и мостов

            Ну вот , облажались индусы . Строили "супер-пупер" танк , а получилась пародия на "Абрамс" ... lol

            Осталось теперь сделать сеть крепких дорог, - пародию на американские...
          3. Scoun 14 марта 2017 16:06
            Цитата: bouncyhunter
            Ну вот , облажались индусы . Строили "супер-пупер" танк

            Просто индусы ещё не всецело погрузились в танковую тему )))
            модернизированный Arjun Mk. II массой 68,6 тонны получился на шесть тонн тяжелее базовой версии.

            Им сразу надо делать Arjun Mk. III на 60 тонн тяжелее и просто вкопать в землю на границе с Пакистаном.
            Это будет новое слово в танкостроении и его живучести.
            ПС.
            Лучше бы Т-72 хорошенько модернизировали. на эти деньги что ухайдокали в Arjun Mk. II
            1. bouncyhunter 14 марта 2017 16:14
              Цитата: Scoun
              Им сразу надо делать Arjun Mk. III на 60 тонн тяжелее и просто вкопать в землю на границе с Пакистаном.

              После "ошеломляющего успеха" Arjun Mk. II я бы посоветовал индусам обратиться к опыту и разработкам 3-го рейха в области сухопутных линкоров . А что , индусы - слабо "Maus" сваять ? Пакистан и Китай точно офигеют ! lol
        2. kapitan92 14 марта 2017 15:23
          Цитата: НЕКСУС
          В максимальном обвесе примерно 58 тонн обещают...но думаю с двигателем под 1800 л.с

          58 тн многовато. Заявленная 48тн, с комплектом для боев в населенных пунктах 53 тн.
          http://tankbiatlon.ru/tank-t-14-armata/ hi
      2. cniza 14 марта 2017 15:09
        Прям как саблезубый тигр , грозный ... , а дороги и мосты - недосчитали.
        1. vanek77 14 марта 2017 15:29
          Мда, лажанулись малеха, вот они и обратили свой взор на Т-90СМ. Могли бы сразу купить у нас, а так деньги на ветер, ну или к кому то в карман.
        2. Jovanni 14 марта 2017 15:59
          Цитата: cniza
          Прям как саблезубый тигр , грозный ... , а дороги и мосты - недосчитали.

          Не, на мосты их пускать нельзя по любому, - клешнями снесут! да и дороги...
        3. Alexey RA 14 марта 2017 16:03
          Цитата: cniza
          Прям как саблезубый тигр , грозный ... , а дороги и мосты - недосчитали.

          Хе-хе-хе... с "тигром" ещё круче было. Разработчик пошедшего в серию варианта - фирма
          "Хеншель" - обнаружила, что танк не вписывается в ж/д габарит и не влезает на стандартные платформы по массе и габаритам только после постройки танков опытной серии. И это при том, что "Хеншель" уже давно специализировался на... вагонах и локомотивах для ж/д. laughing
          1. Scoun 14 марта 2017 16:21
            Цитата: Alexey RA
            Хе-хе-хе... с "тигром" ещё круче было. Разработчик пошедшего в серию варианта - фирма
            "Хеншель" - обнаружила, что танк не вписывается в ж/д габарит и не влезает на стандартные платформы по массе и габаритам

            Это как американцы с абрамсами в Польше. )))
            Американские танки врезались в мосты... - ИА REGNUM
            regnum.ru›Новости›2230343.html
            Американские танки врезались в мосты по пути из ФРГ в Польшу — СМИ. ... Решение о дислокации в Польше американской танковой бригады было принято на саммите НАТО в Варшаве в июле 2016 года.
      3. venik 14 марта 2017 18:22
        Цитата: Тралл
        Армата в пределах 48-55т

        =====
        Да я сразу как то не "допер", а уж потом сообразил!! Почему на "Армате" навешано так много КАЗ и "реактивной брони".... Да потому, что у нас большинство мостов местного значения имеет ограничения по нагрузке - 50 тонн!!!!! Короче: ни "абраша", ни "лева", ни "морковка" - по ним попросту НЕ ПРОЕДУТ!!!!!
        Отсюда и ограничения в весе - ок.50т!!!
    2. venik 14 марта 2017 18:17
      Цитата: НЕКСУС
      68 тонн...ну примерно как Абраша и Челенджер...по моему УВЗ еще долго будет рулить. Не удивлюсь,если индусы закажут еще хорошую партию Т-90СМ

      ======
      Ну да! Учитывая, что данный монстр представляет собой (на мой конечно дилетантский взгляд некий плод скрещивания Т-80УД, Абраши и Лео...), то новая партия Т-90 (в любой модификации) будет как раз кстати (для "скрещивания"!!!)...
      1. НЕКСУС 14 марта 2017 20:45
        Цитата: venik
        то новая партия Т-90 (в любой модификации) будет как раз кстати (для "скрещивания"!!!)...

        Наш Т-90 с такими не скрещивается...у него нормальная ориентация ,он САМЭЦ!
  2. трассер 14 марта 2017 15:06
    Афигенно......Раскрась его в боевые цвета слона и танцевать вокруг сколько угодно можно.
    1. Тралл 14 марта 2017 15:07
      Да, слоев краски многова-то наложили, ну и плуг, вилы с лыжами спереди что-то да весят smile
    2. Alexey RA 14 марта 2017 15:44
      Цитата: трассер
      Афигенно......Раскрась его в боевые цвета слона и танцевать вокруг сколько угодно можно.

      Это уже было в Симпсонах на базовом "Арджуне"
      1. Jovanni 14 марта 2017 16:03
        Ну красавец! Небось свадьба у индусов...
        1. venik 14 марта 2017 18:25
          Цитата: Jovanni
          Небось свадьба у индусов...

          ===
          Ну да! А это - "свадебная колесница"!!!!!!
          Ну, что тут сделаешь??? "Дикая страна, дикие люди"..... (х/ф "Формула любви")
        2. НЕКСУС 14 марта 2017 20:46
          Цитата: Jovanni
          Ну красавец! Небось свадьба у индусов...

          Танцор диско-2 снимают...
      2. cherkas.oe 14 марта 2017 16:45
        Цитата: Alexey RA
        Это уже было в Симпсонах на базовом "Арджуне"

        Индийский танк, как и индийский фильм, в нем эмоций больше, чем смысла.
        1. Alexey RA 14 марта 2017 17:01
          Цитата: cherkas.oe
          Индийский танк, как и индийский фильм, в нем эмоций больше, чем смысла.

          Я убью тебя, но перед этим я и мои 10 слонов споём тебе песню!
          © из комментов фикбука
  3. voyaka uh 14 марта 2017 15:17
    Были их сравнительные испытания.
    Арджуны лучше стреляли, Т-90 лучше передвигались и преодолевали препятствия.
    Индусы решили тогда оставить Аржуны для противотанковых
    боев, а Т-90 - как танк развития прорывов и поддержки пехоты.
    1. sabakina 14 марта 2017 15:22
      "Лучше стреляли"- это как? Быстрее? Точнее? Дальнее? Мощнее? what
      1. НЕКСУС 14 марта 2017 15:50
        Цитата: sabakina
        "Лучше стреляли"- это как? Быстрее? Точнее? Дальнее? Мощнее? what

        Танцевальнее...
    2. НЕКСУС 14 марта 2017 15:22
      Цитата: voyaka uh
      Арджуны лучше стреляли, Т-90 лучше передвигались и преодолевали препятствия.

      Поясните ,что в вашем понимании -"лучше стреляли"?Дальше,или точнее?А так же с какой пушкой был Т-90 в момент этого сравнения.
      1. voyaka uh 14 марта 2017 16:02
        Были соревнования в 2010 и в 2014 годах.
        В 2010 стреляли ракетами сквозь ствол. ЛАХАТ Арджуна
        попадал точнее, но русская ракета "летальнее" (мощнее по БЧ).
        В 2014 было такое соревнование : 250 км пробега, потом
        25 выстрелов (потом проверки мотора и всего) и опять. В пустыне, в жару.
        Отчет аудита 2014 выплыл на пакистанском сайте. Но без особых подробностей
        (какие мишени, какая скорострельность). Отчет утверждал, что Арджун победил
        в большинстве категорий. Не знаю, насколько отчет объективный.
        Т-90 решили продолжать выпускать.
        1. commbatant 14 марта 2017 16:28
          [quote=voyaka uh]Были соревнования в 2010 и в 2014 годах.
          В 2010 стреляли ракетами сквозь ствол. ЛАХАТ Арджуна
          попадал точнее, но русская ракета "летальнее" (мощнее по БЧ).
          В 2014 было такое соревнование : 250 км пробега, потом
          25 выстрелов (потом проверки мотора и всего) и опять. В пустыне, в жару.
          Отчет аудита 2014 выплыл на пакистанском сайте. Но без особых подробностей
          (какие мишени, какая скорострельность). Отчет утверждал, что Арджун победил
          в большинстве категорий. Не знаю, насколько отчет объективный.
          Т-90 решили продолжать выпускать.[/quote]

          [quote]Arjun вооружены нарезными пушками калибра 120 миллиметров[/quote][/quote]

          как тогда Arjun мог стрелять ракетами через ствол, если у него НАРЕЗНОЙ ствол?

          грешно обманывать "сирот"....
          1. voyaka uh 14 марта 2017 16:34
            "как тогда Arjun мог стрелять ракетами через ствол"///

            Спокойно. ЛАХАТ 105 мм израильская противотанковая ракета - довольно слабая
            по современным меркам. В изр. танках ее уже не применяют, только с вертолета.
            Для 120 мм она "подкалиберная" в специальной втулке.

            "IAI has recently completed a successful series of test firing on the
            Arjun tank in India, and is negotiating local production if a planned procurement
            of Lahat for the entire Arjun fleet ..."
            1. Tusv 14 марта 2017 19:01
              Цитата: voyaka uh
              Для 120 мм она "подкалиберная" в специальной втулке.

              Специальные втулки для подкалиберных ракет, выполняют роль продолжения ствола при выходе. Между прочим для гранотометов и огнеметов это лишние 120 метров полета.
              А меркавы ваши давно гладкоствольные
            2. Zaurbek 14 марта 2017 21:19
              Применяют, только из нарезного ствола не будет ли проблем? Там английское орудие 120мм нарезное.
        2. Tusv 14 марта 2017 16:32
          Цитата: voyaka uh
          В 2010 стреляли ракетами сквозь ствол. ЛАХАТ Арджун

          Тут пишется, что у Арджуны нарезной ствол,.а разве можно сквозь него ракетами стрелять?
          1. commbatant 14 марта 2017 16:34
            Цитата: Tusv
            Цитата: voyaka uh
            В 2010 стреляли ракетами сквозь ствол. ЛАХАТ Арджун

            Тут пишется, что у Арджуны нарезной ствол,.а разве можно сквозь него ракетами стрелять?


            таки нет и voyaka uh это знает, гы...
            1. voyaka uh 14 марта 2017 16:50
              YOUTUBE: ARJUN TANK FIRE POWER:ANTI-TANK MISSILE -LAHAT
              https://www.youtube.com/watch?v=uECU83_XiKY
              1. Tusv 14 марта 2017 23:30
                Цитата: voyaka uh
                YOUTUBE: ARJUN TANK FIRE POWER:ANTI-TANK MISSILE -LAHAT

                Кстати. По твоему видео.Специальная втулка почему то не закручивается, а раскрывается в одной плоскости. Вывод. Выстрел сделан из гладкоствольной пушки. Рекламный ролик и ни чего более hi
                1. voyaka uh 15 марта 2017 11:41
                  "Вывод. Выстрел сделан из гладкоствольной пушки"////

                  Вывод неверный.
          2. Комментарий был удален.
        3. Семен Семеныч 14 марта 2017 16:41
          Из недостатков-
          максимальная масса танка в снаряжённом состоянии около 67 тонн, что делает практически невозможной оперативную переброску даже одного танка средствами военно-транспортной авиацией
          — из-за роста массы, для сохранения маневренных возможностей «Арджун-1», было повышено передаточное число коробки передач, в ту же очередь скорость танка уменьшилась с 65 до всего 58 км/ч!
          — бронезащита танка сильно «хромает» по всем мировым показателям:
          -вспомогательная силовая установка не защищена практически
          — и главной неожиданностью стала цена танка — целых 4 млн. долларов!, практически, как «Леопард-2А5» и в 1,5 раза дороже Т-90С, ко всему, танк имеет заряжающего, а также нарезное орудие, которое якобы имеет повышенную точность, но меньшую начальную скорость.
        4. cherkas.oe 14 марта 2017 16:48
          Цитата: voyaka uh
          Отчет утверждал, что Арджун победил
          в большинстве категорий. Не знаю, насколько отчет объективный.

          Ага и на основании этого отчета, доблестный еврейский воин решил внести своих пять шекелей в обсуждение, с упоминанием Т-90. Молодец good
        5. НЕКСУС 14 марта 2017 16:59
          Цитата: voyaka uh
          В 2010 стреляли ракетами сквозь ствол.

          Если танки будут пулять только ракетами через ствол,никакого бюджета не напасешься на это дело...это раз.
          Второе,с каких это пор из нарезного ствола можно стрелять ракетами то? Матрассы именно по этой причине и не могут заставить стрелять абраш через ствол ракетами то...
          Третье...
          Цитата: voyaka uh
          250 км пробега, потом
          25 выстрелов (потом проверки мотора и всего) и опять. В пустыне, в жару.

          По показателю пробегов по пустыне ,Т-90 всегда был впереди планеты всей и это факт. При этом,когда индусы рядились в первый раз наши Т-90 покупать,наш танк гоняли и в хвост и в гриву и он все выдержал. А по ремонтнопригодности в полевых условиях ни один танк в мире рядом не стоит.
          Так что эти отчеты -туфта полная.
          1. Pyjama 14 марта 2017 20:42
            Цитата: НЕКСУС
            А по ремонтнопригодности в полевых условиях ни один танк в мире рядом не стоит.

            Даже не смешно уже.
      2. Семен Семеныч 14 марта 2017 16:30
        Так там, вроде, СУО и прицел израильский стоит...Понапихали с мира по нитке-немецкий двигун, получилось дорого и не очень сердито...Зато свое, и можно отбить часть пирога у Т-90...Но без них никуда...
    3. Scoun 14 марта 2017 16:15
      Цитата: voyaka uh
      Арджуны лучше стреляли, Т-90 лучше передвигались и преодолевали препятствия.

      Вояка, ну как-то не бьётся сказанное вами с тем что в статье.
      Однако в 2011 году выяснилось, что бортовое оборудование Arjun и его трансмиссия не достаточно надежны. В частности, тепловизионная система наблюдения танка днем «ослеплялась» собственной перегретой на солнце броней машины.

      С плохой трансмиссией и со слепотой.. ну как-то он с натяжкой мог стрелять "лучше". ИМХА.
      1. voyaka uh 14 марта 2017 16:27
        " и со слепотой"///
        Тепловизор нужен ночью. Речь идет о ночных стрельбах.
        В ночных стрельбах Т-90 вообще не блещет. Даже непрегретый на солнце.
        Проблемы с моторами были у обоих танков. У Т-90 в жару вообще накрылся мотор.
        Но его быстро заменили, что понравилось индусам. У Арджуна небольшой
        запас хода по сравнению с Т-90.
    4. Tusv 14 марта 2017 16:15
      Цитата: voyaka uh
      Арджуны лучше стреляли, Т-90 лучше передвигались и преодолевали препятствия.

      Шуруп забитый молотком держится крепче гвоздя закрученного отверткой. laughing
      При стрельбе обычными снарядами, нарезная пушка по дефолту лучше стреляет hi
    5. venik 14 марта 2017 18:40
      Цитата: voyaka uh
      Индусы решили тогда оставить Аржуны для противотанковых
      боев, а Т-90 - как танк развития прорывов и поддержки пехоты.

      ====
      Ну да!!! Особенно, если учесть, что их построили аж 124 штуки (причем доводили "до ума" лет 15)!!!! Это конечно - СЕРЬЕЗНАЯ противотанковая сила!!! Уж скорее - просто, чтобы доказать всему цивилизованному человечеству: А мы тоже МОГЁМ!!!
      1. voyaka uh 14 марта 2017 19:15
        Их всего собираются держать 250 штук. То есть
        удвоить существующее количество вдвое,
        250 "тяжелых" танков - без всякого смеха - серьезная противотанковая
        сила. У Германии и Англии по столько сейчас (всего в армиях).
        Доводили Арджун действительно очень долго и трудно. Но результат
        есть. Хотя и столь блестящий, с косяками.
        1. Zaurbek 14 марта 2017 21:16
          То есть, имея лицензию на Т-90. Народ изобрел заново танк , который сойдя с конвеера оказался не лучше Т-90, который ездит по планете уже лет 30. Если эти деньги вложить в модернизацию Т-90, индусы уже бы имели аналог Т-90МС уже лет 10 назад. Причем с лучшими французскими и израильскими компонентами и датчиками....
          1. voyaka uh 15 марта 2017 11:43
            "который сойдя с конвеера оказался не лучше Т-90,"///

            Кое-в чем лучше, кое-в чем - хуже. Смотрите мои предыдущие посты.
            1. Zaurbek 15 марта 2017 12:48
              Я внимательно читаю ваши посты. Ключевые слова здесь выпущенный 30лет назад Т-90 и затраты на его модернизацию в сравнении с разработкой Арджуна -1 и 2
        2. Tusv 14 марта 2017 21:50
          Цитата: voyaka uh
          250 "тяжелых" танков - без всякого смеха - серьезная противотанковая
          сила.

          Ню Ню. Русские наверное из невежества зарубили концепцию тяжелого танка более полувека назад, заодно объявив вторую революцию в мировом танкостроении. Нетутути у НАТЕ тяжелых танков, есть ОБТ
    6. Zaurbek 14 марта 2017 21:20
      Лучше стрелять это вопрос СУО. индийскому варианту Т-90 уже 20 лет...
  4. Shuttle 14 марта 2017 15:19
    Специализация.

    - Если надо что-то сделать — зовите китайцев.
    - Если надо чтобы оно работало - зовите немцев.
    - Если надо сделать что-то невозможное — зовите русских.



    ---------- * P/S * ----------
    - А американцев когда надо звать?
    - А американцев звать не надо - они сами приходят.
  5. Altona 14 марта 2017 15:20
    Цитата: Тралл
    Да, слоев краски многова-то наложили, ну и плуг, вилы с лыжами спереди что-то да весят

    -----------------------------
    Мирный индийский трактор. У нас при космических расстояниях возможности логистики ж/д транспортом всегда учитываются. Также пропускная способность мостов и прочие факторы. Индусы вначале родили "боевого слона", потом стали думать как его транспортировать. И кстати, какого размера бензо/дизель/колонку за ним возить? Большая масса и мощный двигатель больше топлива требуют.
    1. vanek77 14 марта 2017 15:34
      Ну это же Индусы. laughing Как они без этого. Этот их проект, проблемы преследовали с самого его рождения (хотя наверное еще при зачатии). laughing
      1. НЕКСУС 14 марта 2017 15:43
        Цитата: vanek77
        Ну это же Индусы. laughing Как они без этого. Этот их проект, проблемы преследовали с самого его рождения (хотя наверное еще при зачатии). laughing

        Я так подозреваю,что и в химии и металлургии там тоже не все слава Богу...но ребята учатся,тк выбора нет.Мы же впереди себя в плане разработок не только индусов толкаем,но и китайцев.
        1. vanek77 14 марта 2017 16:07
          Об этом еще во времена Союза, наши спецы кто там работал говорили. Они же еще умудрялись делать заявления, что их пепелац на порядок превосходит Т-90. Ну вот собственно говоря и "превзошли", хотя мобильность, способность к быстрой смене места дислокации, одно из главнейших требований к танкам, особенно в больших странах. Но судя по всему, это мысль их посетила совсем недавно, когда наверное и потребовалось перекинуть машины.
  6. БАБА ШУРА 14 марта 2017 15:21
    Выглядит, буд-то собран на помойке.
  7. Рабинович 14 марта 2017 15:22
    А Меркава сколько весит?
    1. Рабинович-и это спрашивает житель Израиля? ??Тогда я вам отвечу -смотря кто и как будет взвешивать hi
      1. Рабинович 14 марта 2017 15:32
        Я же не танкист, что я должен всё знать что-ли.
        1. А1845 14 марта 2017 15:39
          Цитата: Рабинович
          Я же не танкист

          вы будете смеяться, но "колесница" весит не меньше
          а теперь раскройте нам секрет, почему у них оно проваливается везде, а у вас - все в лучшем виде? wink
        2. Manul 14 марта 2017 23:48
          Цитата: Рабинович
          Я же не танкист, что я должен всё знать что-ли.

          Мы как то привыкли к профессорскому уровню, так сказать lol . Нет, ну правда, на этом сайте с вашим флагом я впервые повстречал человека, который не умничает, а что-то спрашивает. У населения легкий культурный шок winked .
          З.Ы. Ну и такие элементарные вещи узнавать самому в поисковиках у нас здесь в принципе считается хорошим тоном.
    2. Alexey RA 14 марта 2017 15:47
      Цитата: Рабинович
      А Меркава сколько весит?

      Сдаётся мне, что у Меркавы среди возможных ТВД нет джунглей и предгорий Гималаев с многочисленными речками.
      Да и подозреваю я, что построить дороги и мосты под "колесницу" в масштабах Израиля всё же несколько легче, чем в масштабах Индии. smile
    3. vanek77 14 марта 2017 15:51
      Израиль не Индия, там этот вопрос просчитывали, танк тяжелый, но страна небольшая, передвижений минимум, это хорошо защищенная передвижная огневая точка с активной защитой. В Индии же (как и у нас, технику надо порой перекидывать на большие расстояния и здесь у них проблемки).
    4. venik 14 марта 2017 18:44
      Цитата: Рабинович
      А Меркава сколько весит?

      =====
      4-я "морковка" - ок. 65 тонн!!!!!
      1. НЕКСУС 14 марта 2017 21:10
        Цитата: venik
        4-я "морковка" - ок. 65 тонн!!!!!

        В максимальном обвесе от 70 тонн...
      2. ватник 14 марта 2017 21:27
        Цитата: venik
        4-я "морковка" - ок. 65 тонн!!!!!

        Без топлива и боекомплекта и т.д.
    5. ватник 14 марта 2017 20:49
      Цитата: Рабинович
      А Меркава сколько весит?

      Ваша израильская Меркава огромное неповоротливое и достаточно нелепое создание так сказать воплощение сумрачного еврейского гения весом под 70 тонн способное только гонять бедуинов по пустыне lol
      1. voyaka uh 15 марта 2017 11:45
        Спасибо за хорошую фотку и за очередную рекламу израильского оружия!
  8. А1845 14 марта 2017 15:24
    Возросшей массой Arjun Mk. II обязан усиленному бронированию башни и корпуса, в котором используются тяжелые устаревшие сплавы.

    сталелитейная промышленность Индии впереди планеты всей
    теперь понятно, почему laughing
  9. uhu189 14 марта 2017 15:25
    Интересно за счет чего вес вырос - броню наростили? На оборудование столько массы не наберёшь
  10. soroKING 14 марта 2017 15:30
    скрестить с виманой, будет летать, но низенько wassat
  11. Через додолбались до индусов? ?? fool Пускай делают хоть бронепоезда, а боевые танки для войны они все равно купят у нас.
    1. vanek77 14 марта 2017 16:14
      Наверное они так и поступят, надеюсь их ЖД платформы смогут выдержать их "чудо инженерной мысли". А так, как бронепоезд, их танки будут смотреться получше. Иранцы молодцы, не стали идти через тернии к звездам, опаньки и танк готов, привет Уралвагонзаводу.
  12. Altona 14 марта 2017 15:37
    Цитата: Рабинович
    А Меркава сколько весит?

    ----------------------------------
    Вы с какой целью интересуетесь? Оно вам надо? 65 тонн вроде как. hi
    1. Рабинович 14 марта 2017 16:56
      Из любопыства. Спасибо.
  13. Altona 14 марта 2017 15:41
    Цитата: voyaka uh
    Арджуны лучше стреляли, Т-90 лучше передвигались и преодолевали препятствия.

    ---------------------------
    А экипажи там менять не пробовали для чистоты эксперимента? Хотя бы между собой. Может там у кого то глаз был заточен под другой орган?
  14. bouncyhunter 14 марта 2017 15:43
    НЕКСУС,
    Цитата: НЕКСУС
    А мы не так начинали ?Вспомни период до войны...

    Так , помню . Ну вот и индусы решили поступить так же . Что из этого получится - будем посмотреть .
  15. Волька 14 марта 2017 15:52
    стоило слонам огород городить чтобы повторить все то, что в танкостроении уже устарело оприори...
  16. PValery53 14 марта 2017 16:21
    Эх, вы, индусы! Русским надо доверять больше, чем себе! - Иначе - худо!
  17. Zaurbek 14 марта 2017 21:10
    Индусы в вопросах унификации техники номер 1 в мире... 120мм нарезное орудие и 125мм гладкоствол в одной армии.
  18. Altona 14 марта 2017 21:30
    Цитата: Zaurbek
    Индусы в вопросах унификации техники номер 1 в мире... 120мм нарезное орудие и 125мм гладкоствол в одной армии.

    ------------------------------
    Известный китайский принцип- пусть растёт 1000 цветов!Потом разберемся какие полезные! lol
  19. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  20. BOPOH50 15 марта 2017 00:03
    Цитата: bouncyhunter
    Цитата: НЕКСУС
    Подозреваю,что проблема у индусов в броне...а точнее в ее производстве и использовании керамики и тд...вообщем утяжелена она...

    А я подозреваю , что проблема у индусов в хитрозадости . Ну чем вам плох Т-90СМ ? Нет же , выпендриться решили . Выпендрились ?

    Дело не в выпендреше,а любая страна(где руководят гос. деятели,а не пришёл-увидел-обокрал) стремится экономить и зарабатывать золото-валютные резервы и обеспечивать в стране рабочие места,другой вопрос что невсегда получается задуманное,а за потраченные деньги приходит время отвечать,вот и приходится выкатывать то что получилось.
  21. Толстоевский 16 марта 2017 10:20
    не надо отчаиваться. выход всегда есть. можно под него строить бетонные полигоны как ВПП на аэродромах.
Картина дня