Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Мир на гранях войны

Еще Клаузевиц сравнивал войну с расширенным единоборством, определяя ее как акт насилия, имеющий цель заставить противника выполнить нашу волю. Значительный вклад в развитие науки о войне внесли выдающиеся российские и советские теоретики начала XX века Андрей Снесарев и Александр Свечин. Предметом их исследования стали основные тенденции ведения войны, являющейся следствием не только политических, но и экономических, социальных отношений. К началу 90-х сложилось устойчивое понимание войны как средства достижения политических целей исключительно на основе вооруженной борьбы.

В США сформировалась классификация, включающая традиционные и нетрадиционные войны. А в начале XXI века американские теоретики предложили дополнить ее гибридной войной. К ней они относят действия в период, который невозможно в чистом виде отнести ни к войне, ни к миру.

В отечественной науке и практике более взвешенный подход к классификации современных вооруженных конфликтов. Он учитывает большее количество признаков. В то же время в международных и отечественных официальных документах определение войны отсутствует. В Военной доктрине РФ она названа формой разрешения межгосударственных или внутригосударственных противоречий с применением военной силы.


Активная дискуссия по вопросам уточнения самого понятия продолжается. Одни ученые и специалисты придерживаются классической трактовки. Другие предлагают коренным образом пересмотреть взгляды на содержание и сущность термина «война», считая, что вооруженная борьба не является ее обязательным атрибутом. В настоящее время можно встретить такие определения, как информационная, экономическая, гибридная война, множество других вариантов.

Генеральный штаб уделяет должное внимание обсуждению данной проблемы. В 2016 году на базе ВА ГШ было организовано обсуждение сущности понятия «война» в современных условиях. Данный вопрос рассматривался на заседании секции научного совета при Совете безопасности. В ходе дискуссий выработана общая установка о необходимости анализа характерных черт и особенностей современных вооруженных конфликтов, выявления тенденций их возникновения и развития.

Гибридная сменила бесконтактную

Мир на гранях войныТакие конфликты конца XX – начала XXI веков отличаются друг от друга по составу участников, применяемому оружию, формам и способам действий войск. И в то же время не выходят за пределы общего содержания войны, а включают как составные части различные виды борьбы – и непосредственно вооруженную, и политическую, дипломатическую, информационную и другие. Ныне проявились новые черты. Это изменение соотношения вклада того или иного вида борьбы в общий политический успех войны, подавляющее превосходство одной из сторон в военной силе и экономической мощи.

Для современных конфликтов характерен ряд особенностей.

Опыт операции НАТО в Югославии, открывшей эпоху так называемых бесконтактных или дистанционных войн, не получил повсеместного распространения. Причина объективна – на достижение целей войны накладываются ограничения географического, а также экономического характера. Фактор стоимости вооружений и войны в целом стал играть важную роль в выборе способов ведения военных действий.

Существенной особенностью является нарастающее применение новейших робототехнических комплексов и беспилотных летательных аппаратов различного назначения и действия.

Появились новые формы использования разнородных сил и средств. Например, в ходе операции в Ливии одновременно была создана бесполетная зона, проводилась морская блокада в сочетании с совместными действиями частных военных компаний из государств – членов НАТО и вооруженных формирований оппозиции.

В концепциях применения армий ведущих государств завоевание информационного превосходства объявлено непременным условием боевых действий. Для решения данной задачи используются СМИ и социальные сети. Одновременно задействуются силы и средства информационно-психологического и информационно-технического воздействия. Так, в конфликтах на Ближнем Востоке впервые широко раскрылись мобилизационные возможности социальных сетей.

Наглядным примером использования гибридных методов стал конфликт в Сирии. В нем одновременно применялись традиционные и нетрадиционные действия как военного, так и невоенного характера.

На первом его этапе внутренние сирийские противоречия были трансформированы в вооруженные выступления оппозиции. Затем им при поддержке иностранных инструкторов и активном информационном сопровождении был придан организованный характер.

Впоследствии в противоборство с правительственными войсками вступили террористические группировки, снабжаемые и направляемые из-за рубежа.

Гибридные действия активно внедряются США и странами НАТО в практику на международной арене. Во многом это обусловлено тем, что такой вариант действий не подпадает под определение агрессии.

Сочетание таких методов получило в западных СМИ название «гибридная война». Однако использовать этот термин как устоявшийся пока преждевременно.

Новое восприятие привычного слова

Анализ указывает на ряд тенденций, свидетельствующих о трансформации вооруженных конфликтов начала XXI века. Сегодня очевидно стирание грани между состоянием войны и мира. Оборотной стороной гибридных действий становится новое восприятие мирного времени, когда военные или иные открытые насильственные меры против того или иного государства не применяются, но его национальная безопасность и суверенитет находятся под угрозой и могут быть нарушены. Расширяется спектр причин и поводов для использования военной силы, которая все чаще задействуется для обеспечения экономических интересов государств под лозунгом защиты демократии или привития демократических ценностей в той или иной стране.

Акцент в содержании методов противоборства смещается в сторону широкого применения политических, экономических, дипломатических, информационных и других невоенных мер, реализуемых с подключением протестного потенциала населения.

Невоенные формы и средства борьбы получили небывалое технологическое развитие и приобрели опасный, а иногда и насильственный характер.

Практическое их использование может вызвать коллапс в энергетической, банковской, экономической, информационной и других сферах жизнедеятельности государства. В качестве примера можно привести результаты кибернетических атак на объекты энергетической инфраструктуры Ирана в 2015 году.

Анализ характерных черт, особенностей и тенденций развития современных конфликтов показывает, что всем им присуща общая особенность – использование средств военного насилия. Причем в одних это почти классическая вооруженная борьба, как в двух войнах США против Ирака или как в ходе операции НАТО против Югославии. В других конфликтах, как, например, в Сирии, вооруженная борьба велась одной стороной в форме антитеррористических операций, а противником – в виде действий незаконных иррегулярных вооруженных формирований и террористических структур. Таким образом, основное содержание войн в современности и обозримой перспективе останется прежним. А их главный признак – наличие вооруженной борьбы.

Вместе с тем вопрос с определением сущности войны не закрыт, он актуален и требует постоянного изучения и тщательной проработки.

С этой целью в научно-деловую программу международного военно-технического форума «Армия-2017» в августе этого года включен «круглый стол» на тему «Современные войны и вооруженные конфликты: характерные черты и особенности». Ученые АВН должны принять в этом самое активное участие. Необходимо продолжить работу по межведомственной стандартизации военно-политических и военных терминов и определений.

Рост конфликтного потенциала в мире подчеркивает актуальность ряда задач в области обороны страны.

Высокоточные меры

Главная из них остается прежней – гарантированное отражение возможной агрессии в отношении Российской Федерации и ее союзников с любого направления. При этом в мирное время в ходе выполнения мероприятий стратегического сдерживания необходимо обеспечить нейтрализацию угроз безопасности страны с опорой на имеющиеся силы и средства. В этой связи возрастают роль и значение прогнозирования военных опасностей и угроз, которые целесообразно осуществлять в комплексе с оценкой экономических, информационных и иных вызовов.

Совершенствование возможностей Вооруженных Сил реализуется посредством сбалансированного развития всех видов и родов войск (сил), освоения высокоточного оружия и современных средств связи, разведки, автоматизированного управления и РЭБ. В настоящее время идет масштабное оснащение Ракетных войск стратегического назначения современными комплексами. На флот поступают новые атомные подводные лодки с баллистическими и крылатыми ракетами, не имеющими аналогов в мире. Активно модернизируются самолеты стратегической авиации, наши легендарные ракетоносцы Ту-160 и Ту-95МС. Это позволит до конца 2020 года довести оснащенность стратегических ядерных сил современным вооружением в целом до 90 процентов. Ударный потенциал высокоточного оружия в Вооруженных Силах увеличится в четыре раза, что позволит обеспечить безопасность России по всему периметру границ. К 2021 году доля современных вооружений и военной техники в Сухопутных войсках достигнет не менее 70 процентов. В Воздушно-космические силы поступят самолеты нового поколения, что повысит боевые возможности авиации в 1,5 раза. В Военно-морской флот будут поставлены современные корабли, оснащенные высокоточными ракетами с большой дальностью действия.

Существенная роль в повышении боевых возможностей отводится робототехнике. Широкомасштабное, но обоснованное применение РТК различного назначения повысит эффективность действий войск, обеспечит существенное сокращение потерь личного состава.

Наука упреждать

Сегодня Вооруженные Силы приобретают боевой опыт в Сирии. Они получили уникальную возможность проверить и испытать в сложных климатических условиях новые образцы ВВТ. Необходимо продолжить обобщать опыт применения средств вооруженной борьбы в сирийской кампании, извлечь уроки для их доработки и модернизации.

Надо помнить: победа всегда достигается не только материальными, но и духовными ресурсами народа, его сплоченностью и стремлением всеми силами противостоять агрессии. Военно-политическим руководством Российской Федерации прилагаются серьезные усилия по восстановлению доверия народа к армии. Сегодня Вооруженные Силы выходят на принципиально новый уровень боевой готовности и это находит всемерную поддержку в обществе. В интересах дальнейшего повышения их авторитета важно развивать связь между армией и обществом, а для этого совершенствовать системы подготовки военнослужащих и патриотического воспитания молодежи.

Решение актуальных задач обороны страны невозможно без их тщательной и опережающей проработки. В этой связи стоит акцентировать внимание на приоритетных задачах Академии военных наук.

Прежде всего это исследование новых форм межгосударственного противоборства и разработка эффективных способов противодействия им.

Актуальной задачей является формирование сценариев, долгосрочных прогнозов развития военно-политической и стратегической обстановки в важнейших регионах мира. Необходимо оперативно изучать особенности современных вооруженных конфликтов. На их основе вырабатывать методики работы военного управления и действий войск в различных условиях.

Отдельного исследования требует проблематика организации и осуществления перегруппировок войск (сил) на удаленные ТВД. Не теряют актуальности общие задачи военной науки, которым нужна дальнейшая проработка.
Автор: Валерий Герасимов
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/35591


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 23

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. a.s.zzz888 19 марта 2017 06:28
    Видимо можно добавить и подвид войны - экономические санкции. Можно не вторгаясь на территорию УБИТЬ государство как таковое. И потом взять его почти тёпленьким...
    1. 210окв 19 марта 2017 07:49
      Ну,тогда война против СССР-России не прекращалась никогда...
      Цитата: a.s.zzz888
      Видимо можно добавить и подвид войны - экономические санкции. Можно не вторгаясь на территорию УБИТЬ государство как таковое. И потом взять его почти тёпленьким...
    2. Nikolaevich I 19 марта 2017 07:50
      Цитата: a.s.zzz888
      Можно не вторгаясь на территорию УБИТЬ государство как таковое. И потом взять его почти тёпленьким...

      Какой "изящный" слог ! "Убить (!).....а потом взять тёпленьким..." ! "Тёпленький" труп-это "ваще" ! Как долго можно трупы тёпленькими сохранять ? winked
    3. Nikolaevich I 19 марта 2017 08:04
      Цитата: a.s.zzz888
      Видимо можно добавить и подвид войны - экономические санкции

      Дык,не тока...А пропаганда определённых "моральных ценностей" ? А содержание обществ " российско-,,зарубежной,, дружбы" ? А высмеивание традиционных национальных культур ? А спонсирование выпусков книг,фильмов,песен., телеканалов,радиостудий......режиссёров,редакторо
      в,муз.групп.прославляющих "западные ценности" и высмеивающих национальные (традиционные).......?
  2. Мар.Тира 19 марта 2017 06:59
    ((Надо помнить: победа всегда достигается не только материальными, но и духовными ресурсами народа, его сплоченностью и стремлением всеми силами противостоять агрессии)). Мы то помним.Но не народ разрушает государство,а его правители и приближённые..История показала,что именно сверху приходит беда,которую потом народ героически преодолевает своей кровью,и потом.
    1. gladcu2 22 марта 2017 19:20
      Вначале автор пошел правильным путем, а потом слился на советскую политкорректность. Неуклонно повышать, всемирно улучшать, армия и народ едины.

      А ничего так себе автор, что на дворе кризис капитализма и каждый другому хуже лютого врага.

      Борьба за материальный ресурс пришла в стадию :" не до жиру, быть бы живу".

      Что и сказалось на росте обще мировой дестабилизации. А решение каждого кризиса чем заканчивается?
  3. алекс-сп 19 марта 2017 07:26
    А почему мы собственно рассматриваем гибридные войны как порождение именно 21 века? Если внимательно присмотреться к басмачеству 30-х годов, к бандеровцам и лесным братьям 40-х, то явные элементы гибридной войны просматриваются уже там. Разве что определение им дали только сейчас.
    1. VadimSt 19 марта 2017 08:06
      Цитата: алекс-сп
      А почему мы собственно рассматриваем гибридные войны как порождение именно 21 века?
      Ну, во-первых рассматриваем не мы, а Начальник Генштаба! Во-вторых, он говорит о том, что этот термин исходит из западных СМИ. В третьих, сочетание методов присущих "гибридной войне" известны со времен Древнего Рима.
    2. iouris 19 марта 2017 17:26
      Просто раньше генералы не имели технологических возможностей, вести войну, находясь в штабе, приходя на службу к 8-40 и уходя домой в 17-00.
  4. rotmistr60 19 марта 2017 07:44
    Отдельного исследования требует проблематика организации и осуществления перегруппировок войск (сил) на удаленные ТВД

    Ну здесь пока за нашими ни кто угнаться не может. Даже "славное" НАТО в шоке от российских возможностей переброски л/с и б/т на дальние расстояния и в короткие сроки.
  5. Никкола Мак 19 марта 2017 08:55
    Анализ указывает на ряд тенденций, свидетельствующих о трансформации вооруженных конфликтов начала XXI века. Сегодня очевидно стирание грани между состоянием войны и мира.

    Автор по видимому не воспринимает (по причине прошествии 200 лет) знаменитого изречения Клаузевица, что война - это продолжение политик иными средствами и традиционной надписи на пушках "Ultima Ratio Regum" - последний довод королей.
    "Гибридная война" - это не что иное как синоним слова "политика" в столкновении государств.
    Акцент в содержании методов противоборства смещается в сторону широкого применения политических, экономических, дипломатических, информационных и других невоенных мер, реализуемых с подключением протестного потенциала населения.

    Никуда он не смещается - всегда старались подвесить "рога дьявола" противнику, задавить его морально, материально - это гораздо проще, дешевле и эффективнее, чем вести реальные БД. Так было с античности до наших дней - только формы менялись!

    А общий вывод таков - мы почему-то решили в 90-ее, что все в мире хорошие, белые и пушистые - и все хотят нам только добра и никто не хочет наших ресурсов. А вот факты были всегда против.
    Добро пожаловать в реальный мир!!!
  6. vladimirvn 19 марта 2017 09:43
    Старые, "добрые", проверенные веками средства, забывать не надо. Шантаж, подкуп, организация оппозиции, развал общества, устранение неугодных. Все это работает и по ныне. Ну и новые формы брать на вооружение. Что бы не получилось, что "генералы всегда готовятся к прошедшей войне" ( У .Черчиль).
    1. iouris 19 марта 2017 17:21
      У. Черчилль имел в виду британских генералов. Наши генералы готовятся к тому, чтобы вырасти по службе, причём эта цель оправдывает средства. В любом случае, настоящих полководцев рождает только война.
  7. демотиватор 19 марта 2017 10:17
    Реферат чьей-то диссертации на тему войны будущего. Опыт СССР в победе над европейским фашизмом нашим высокоумным генералам уже не интересен. У них теперь "гибридное мышление". Куда там сиволапым победителям.
    1. vovanpain 19 марта 2017 11:40
      Цитата: демотиватор
      Реферат чьей-то диссертации на тему войны будущего

      Какая умная мысль. wassat Просто поражаюсь,почему ,начальником Генштаба ВС России назначен автор статьи request ,а не вы. what
      1. iouris 19 марта 2017 17:29
        А разве автор выиграл гибридную войну?
  8. mr.redpartizan 19 марта 2017 12:09
    Гибридными войны были всегда, ничего нового не придумано. Раньше просто не было телевидения, интернета и социальных сетей, поэтому в ход шло радио, газеты и листовки. Войной я считаю лишь прямое вооруженное противостояние, диверсии и кибератаки против объектов стратегического значения. На вооруженную агрессию Россия имеет полное право отвечать симметрично, вплоть до применения ЯО. Попытка повторить 22 июня 41-го должна закончиться ядерным пепелищем на половине шарика.
  9. iouris 19 марта 2017 15:25
    Термином "гибридная война" обозначается традиционное понятие "война".
    И нечего мудрствовать лукаво. Политика есть отношения по поводу власти. Власть принадлежит финансовому капиталу и транснациональным монополиям, которые берут кредиты. Война есть продолжение политики, политика - это концентрированное выражение экономики, экономика - это по поводу получить ресурсы дёшевле и продать продукцию подороже. Если капитал перестаёт приносить прибыль, значит - война, т.е. властный сметает фигуры с шахматной доски и со стола, бьёт доской оппонента, который сдуру сел играть с ним в шахматы "по правилам".
    Война ведётся с целью физического (а не "гибридного" или виртуального) уничтожения противника. Жертва агрессии на "гибридное нападение" должен уметь ответить вполне осязаемо для нападающего. Потому что война - это война.
  10. михаил3 19 марта 2017 21:15
    Раньше мышление людей было структурировано четче. В основном потому, что их деятельность требовала практически повсеместного присутствия работника на месте действия с полным пониманием этим работником, что, как и для чего он делает. Если ты гончар - сидишь в мастерской и мнешь глину, готовя для продажи тарелки или глечики. Если купец - тащишься за сотни верст на предмет купи-продай (попутно осмотри крепость, воевода просил). Если воин - твои цели, работа и задачи тоже полностью, четко и определенно тебе известны, и что ты делаешь тебе понятно.
    Любой, кто пытался использовать людей как шестеренки, всегда проигрывал и терпел неминуемые поражения. Например военные могут вспомнить китайский опыт "непобедимых построений", да и в других областях много подобного... Времена изменились.
    Сейчас группа людей, обладающих в первую очередь экономической мощью и рычагами управления, решает, что хочет добиться некой цели. И начинает к достижению этой цели пристегивать всякие средства. Перекрывает финансирование. Кого то покупают. Кого то убивают килеры. Перекрывается доступ к некоторым видам ресурсов. "А это что у нас на доске такое зелененькое? Армия? Используем ее тоже, но не сейчас а попозже..."
    Времена изменились. Кто не догонит измениться вслед, или вывернуть изменчивый мир наизнанку, тот труп. Так всегда было...
    1. iouris 20 марта 2017 00:51
      Не догонять надо, развиваться. Кто остановился, тот замёрз.
  11. Мышь 21 марта 2017 23:39
    Войны к сожалению будут. Никакая организация не в состоянии прекратить попытки крупных государств сожрать более мелкие. В отношении России - попытки "сожрать" её не прекращались никогда и навряд ли прекратятся. Просто методы будут использоваться с каждым разом более совершенные и изуверские. Просто надо готовится к этому, пытаться опережать на шаг желающих "закопать" нас. "Хочешь мира - готовься к войне".
    1. iouris 22 марта 2017 13:01
      Не так. Хочешь мира - воюй!
  12. den-protector 25 марта 2017 22:56
    "Мир на гранях войны", а у нас так называемая пятая или хрен знает какая там по счету колонна вольготно себя чувствует. Да и людского мобрезерва толком нет. Вернее, на бумаге есть. Кого можно подготовить за 1 год срочной службы из вчерашнего школьника, мамкиного теленка. Только потенциальную мишень для противника. А как будут строиться экономические отношения с барыгами при необходимости мобилизации техники и иного имущества. Барыги ведь денюжек (в смысле компенсации) захотят, скажут, что это имущество, изымаемое на нужды обороны, ими заработано непосильным трудом. Деградация тыла в годы Первой мировой войны яркий тому пример. И наоборот, эффективная работа тыла в годы ВОВ другой пример. Капитализьм, понимаешь... В общем , вопросов много.
Картина дня