Мир на гранях войны

Еще Клаузевиц сравнивал войну с расширенным единоборством, определяя ее как акт насилия, имеющий цель заставить противника выполнить нашу волю. Значительный вклад в развитие науки о войне внесли выдающиеся российские и советские теоретики начала XX века Андрей Снесарев и Александр Свечин. Предметом их исследования стали основные тенденции ведения войны, являющейся следствием не только политических, но и экономических, социальных отношений. К началу 90-х сложилось устойчивое понимание войны как средства достижения политических целей исключительно на основе вооруженной борьбы.

В США сформировалась классификация, включающая традиционные и нетрадиционные войны. А в начале XXI века американские теоретики предложили дополнить ее гибридной войной. К ней они относят действия в период, который невозможно в чистом виде отнести ни к войне, ни к миру.

В отечественной науке и практике более взвешенный подход к классификации современных вооруженных конфликтов. Он учитывает большее количество признаков. В то же время в международных и отечественных официальных документах определение войны отсутствует. В Военной доктрине РФ она названа формой разрешения межгосударственных или внутригосударственных противоречий с применением военной силы.


Активная дискуссия по вопросам уточнения самого понятия продолжается. Одни ученые и специалисты придерживаются классической трактовки. Другие предлагают коренным образом пересмотреть взгляды на содержание и сущность термина «война», считая, что вооруженная борьба не является ее обязательным атрибутом. В настоящее время можно встретить такие определения, как информационная, экономическая, гибридная война, множество других вариантов.

Генеральный штаб уделяет должное внимание обсуждению данной проблемы. В 2016 году на базе ВА ГШ было организовано обсуждение сущности понятия «война» в современных условиях. Данный вопрос рассматривался на заседании секции научного совета при Совете безопасности. В ходе дискуссий выработана общая установка о необходимости анализа характерных черт и особенностей современных вооруженных конфликтов, выявления тенденций их возникновения и развития.

Гибридная сменила бесконтактную

Мир на гранях войныТакие конфликты конца XX – начала XXI веков отличаются друг от друга по составу участников, применяемому оружию, формам и способам действий войск. И в то же время не выходят за пределы общего содержания войны, а включают как составные части различные виды борьбы – и непосредственно вооруженную, и политическую, дипломатическую, информационную и другие. Ныне проявились новые черты. Это изменение соотношения вклада того или иного вида борьбы в общий политический успех войны, подавляющее превосходство одной из сторон в военной силе и экономической мощи.

Для современных конфликтов характерен ряд особенностей.

Опыт операции НАТО в Югославии, открывшей эпоху так называемых бесконтактных или дистанционных войн, не получил повсеместного распространения. Причина объективна – на достижение целей войны накладываются ограничения географического, а также экономического характера. Фактор стоимости вооружений и войны в целом стал играть важную роль в выборе способов ведения военных действий.

Существенной особенностью является нарастающее применение новейших робототехнических комплексов и беспилотных летательных аппаратов различного назначения и действия.

Появились новые формы использования разнородных сил и средств. Например, в ходе операции в Ливии одновременно была создана бесполетная зона, проводилась морская блокада в сочетании с совместными действиями частных военных компаний из государств – членов НАТО и вооруженных формирований оппозиции.

В концепциях применения армий ведущих государств завоевание информационного превосходства объявлено непременным условием боевых действий. Для решения данной задачи используются СМИ и социальные сети. Одновременно задействуются силы и средства информационно-психологического и информационно-технического воздействия. Так, в конфликтах на Ближнем Востоке впервые широко раскрылись мобилизационные возможности социальных сетей.

Наглядным примером использования гибридных методов стал конфликт в Сирии. В нем одновременно применялись традиционные и нетрадиционные действия как военного, так и невоенного характера.

На первом его этапе внутренние сирийские противоречия были трансформированы в вооруженные выступления оппозиции. Затем им при поддержке иностранных инструкторов и активном информационном сопровождении был придан организованный характер.

Впоследствии в противоборство с правительственными войсками вступили террористические группировки, снабжаемые и направляемые из-за рубежа.

Гибридные действия активно внедряются США и странами НАТО в практику на международной арене. Во многом это обусловлено тем, что такой вариант действий не подпадает под определение агрессии.

Сочетание таких методов получило в западных СМИ название «гибридная война». Однако использовать этот термин как устоявшийся пока преждевременно.

Новое восприятие привычного слова

Анализ указывает на ряд тенденций, свидетельствующих о трансформации вооруженных конфликтов начала XXI века. Сегодня очевидно стирание грани между состоянием войны и мира. Оборотной стороной гибридных действий становится новое восприятие мирного времени, когда военные или иные открытые насильственные меры против того или иного государства не применяются, но его национальная безопасность и суверенитет находятся под угрозой и могут быть нарушены. Расширяется спектр причин и поводов для использования военной силы, которая все чаще задействуется для обеспечения экономических интересов государств под лозунгом защиты демократии или привития демократических ценностей в той или иной стране.

Акцент в содержании методов противоборства смещается в сторону широкого применения политических, экономических, дипломатических, информационных и других невоенных мер, реализуемых с подключением протестного потенциала населения.

Невоенные формы и средства борьбы получили небывалое технологическое развитие и приобрели опасный, а иногда и насильственный характер.

Практическое их использование может вызвать коллапс в энергетической, банковской, экономической, информационной и других сферах жизнедеятельности государства. В качестве примера можно привести результаты кибернетических атак на объекты энергетической инфраструктуры Ирана в 2015 году.

Анализ характерных черт, особенностей и тенденций развития современных конфликтов показывает, что всем им присуща общая особенность – использование средств военного насилия. Причем в одних это почти классическая вооруженная борьба, как в двух войнах США против Ирака или как в ходе операции НАТО против Югославии. В других конфликтах, как, например, в Сирии, вооруженная борьба велась одной стороной в форме антитеррористических операций, а противником – в виде действий незаконных иррегулярных вооруженных формирований и террористических структур. Таким образом, основное содержание войн в современности и обозримой перспективе останется прежним. А их главный признак – наличие вооруженной борьбы.

Вместе с тем вопрос с определением сущности войны не закрыт, он актуален и требует постоянного изучения и тщательной проработки.

С этой целью в научно-деловую программу международного военно-технического форума «Армия-2017» в августе этого года включен «круглый стол» на тему «Современные войны и вооруженные конфликты: характерные черты и особенности». Ученые АВН должны принять в этом самое активное участие. Необходимо продолжить работу по межведомственной стандартизации военно-политических и военных терминов и определений.

Рост конфликтного потенциала в мире подчеркивает актуальность ряда задач в области обороны страны.

Высокоточные меры

Главная из них остается прежней – гарантированное отражение возможной агрессии в отношении Российской Федерации и ее союзников с любого направления. При этом в мирное время в ходе выполнения мероприятий стратегического сдерживания необходимо обеспечить нейтрализацию угроз безопасности страны с опорой на имеющиеся силы и средства. В этой связи возрастают роль и значение прогнозирования военных опасностей и угроз, которые целесообразно осуществлять в комплексе с оценкой экономических, информационных и иных вызовов.

Совершенствование возможностей Вооруженных Сил реализуется посредством сбалансированного развития всех видов и родов войск (сил), освоения высокоточного оружия и современных средств связи, разведки, автоматизированного управления и РЭБ. В настоящее время идет масштабное оснащение Ракетных войск стратегического назначения современными комплексами. На флот поступают новые атомные подводные лодки с баллистическими и крылатыми ракетами, не имеющими аналогов в мире. Активно модернизируются самолеты стратегической авиации, наши легендарные ракетоносцы Ту-160 и Ту-95МС. Это позволит до конца 2020 года довести оснащенность стратегических ядерных сил современным вооружением в целом до 90 процентов. Ударный потенциал высокоточного оружия в Вооруженных Силах увеличится в четыре раза, что позволит обеспечить безопасность России по всему периметру границ. К 2021 году доля современных вооружений и военной техники в Сухопутных войсках достигнет не менее 70 процентов. В Воздушно-космические силы поступят самолеты нового поколения, что повысит боевые возможности авиации в 1,5 раза. В Военно-морской флот будут поставлены современные корабли, оснащенные высокоточными ракетами с большой дальностью действия.

Существенная роль в повышении боевых возможностей отводится робототехнике. Широкомасштабное, но обоснованное применение РТК различного назначения повысит эффективность действий войск, обеспечит существенное сокращение потерь личного состава.

Наука упреждать

Сегодня Вооруженные Силы приобретают боевой опыт в Сирии. Они получили уникальную возможность проверить и испытать в сложных климатических условиях новые образцы ВВТ. Необходимо продолжить обобщать опыт применения средств вооруженной борьбы в сирийской кампании, извлечь уроки для их доработки и модернизации.

Надо помнить: победа всегда достигается не только материальными, но и духовными ресурсами народа, его сплоченностью и стремлением всеми силами противостоять агрессии. Военно-политическим руководством Российской Федерации прилагаются серьезные усилия по восстановлению доверия народа к армии. Сегодня Вооруженные Силы выходят на принципиально новый уровень боевой готовности и это находит всемерную поддержку в обществе. В интересах дальнейшего повышения их авторитета важно развивать связь между армией и обществом, а для этого совершенствовать системы подготовки военнослужащих и патриотического воспитания молодежи.

Решение актуальных задач обороны страны невозможно без их тщательной и опережающей проработки. В этой связи стоит акцентировать внимание на приоритетных задачах Академии военных наук.

Прежде всего это исследование новых форм межгосударственного противоборства и разработка эффективных способов противодействия им.

Актуальной задачей является формирование сценариев, долгосрочных прогнозов развития военно-политической и стратегической обстановки в важнейших регионах мира. Необходимо оперативно изучать особенности современных вооруженных конфликтов. На их основе вырабатывать методики работы военного управления и действий войск в различных условиях.

Отдельного исследования требует проблематика организации и осуществления перегруппировок войск (сил) на удаленные ТВД. Не теряют актуальности общие задачи военной науки, которым нужна дальнейшая проработка.
Автор:
Валерий Герасимов
Первоисточник:
http://vpk-news.ru/articles/35591
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

23 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. a.s.zzz888 Офлайн
    a.s.zzz888 19 марта 2017 06:28
    +3
    Видимо можно добавить и подвид войны - экономические санкции. Можно не вторгаясь на территорию УБИТЬ государство как таковое. И потом взять его почти тёпленьким...
    1. 210окв Офлайн
      210окв 19 марта 2017 07:49
      +5
      Ну,тогда война против СССР-России не прекращалась никогда...
      Цитата: a.s.zzz888
      Видимо можно добавить и подвид войны - экономические санкции. Можно не вторгаясь на территорию УБИТЬ государство как таковое. И потом взять его почти тёпленьким...
    2. Nikolaevich I Офлайн
      Nikolaevich I 19 марта 2017 07:50
      +1
      Цитата: a.s.zzz888
      Можно не вторгаясь на территорию УБИТЬ государство как таковое. И потом взять его почти тёпленьким...

      Какой "изящный" слог ! "Убить (!).....а потом взять тёпленьким..." ! "Тёпленький" труп-это "ваще" ! Как долго можно трупы тёпленькими сохранять ? winked
    3. Nikolaevich I Офлайн
      Nikolaevich I 19 марта 2017 08:04
      +1
      Цитата: a.s.zzz888
      Видимо можно добавить и подвид войны - экономические санкции

      Дык,не тока...А пропаганда определённых "моральных ценностей" ? А содержание обществ " российско-,,зарубежной,, дружбы" ? А высмеивание традиционных национальных культур ? А спонсирование выпусков книг,фильмов,песен., телеканалов,радиостудий......режиссёров,редакторо
      в,муз.групп.прославляющих "западные ценности" и высмеивающих национальные (традиционные).......?
  2. Мар.Тира Офлайн
    Мар.Тира 19 марта 2017 06:59
    +2
    ((Надо помнить: победа всегда достигается не только материальными, но и духовными ресурсами народа, его сплоченностью и стремлением всеми силами противостоять агрессии)). Мы то помним.Но не народ разрушает государство,а его правители и приближённые..История показала,что именно сверху приходит беда,которую потом народ героически преодолевает своей кровью,и потом.
    1. gladcu2 Офлайн
      gladcu2 22 марта 2017 19:20
      +1
      Вначале автор пошел правильным путем, а потом слился на советскую политкорректность. Неуклонно повышать, всемирно улучшать, армия и народ едины.

      А ничего так себе автор, что на дворе кризис капитализма и каждый другому хуже лютого врага.

      Борьба за материальный ресурс пришла в стадию :" не до жиру, быть бы живу".

      Что и сказалось на росте обще мировой дестабилизации. А решение каждого кризиса чем заканчивается?
  3. алекс-сп Офлайн
    алекс-сп 19 марта 2017 07:26
    +2
    А почему мы собственно рассматриваем гибридные войны как порождение именно 21 века? Если внимательно присмотреться к басмачеству 30-х годов, к бандеровцам и лесным братьям 40-х, то явные элементы гибридной войны просматриваются уже там. Разве что определение им дали только сейчас.
    1. VadimSt Офлайн
      VadimSt 19 марта 2017 08:06
      +7
      Цитата: алекс-сп
      А почему мы собственно рассматриваем гибридные войны как порождение именно 21 века?
      Ну, во-первых рассматриваем не мы, а Начальник Генштаба! Во-вторых, он говорит о том, что этот термин исходит из западных СМИ. В третьих, сочетание методов присущих "гибридной войне" известны со времен Древнего Рима.
    2. iouris Офлайн
      iouris 19 марта 2017 17:26
      0
      Просто раньше генералы не имели технологических возможностей, вести войну, находясь в штабе, приходя на службу к 8-40 и уходя домой в 17-00.
  4. rotmistr60 Офлайн
    rotmistr60 19 марта 2017 07:44
    +3
    Отдельного исследования требует проблематика организации и осуществления перегруппировок войск (сил) на удаленные ТВД

    Ну здесь пока за нашими ни кто угнаться не может. Даже "славное" НАТО в шоке от российских возможностей переброски л/с и б/т на дальние расстояния и в короткие сроки.
  5. Никкола Мак Офлайн
    Никкола Мак 19 марта 2017 08:55
    +5
    Анализ указывает на ряд тенденций, свидетельствующих о трансформации вооруженных конфликтов начала XXI века. Сегодня очевидно стирание грани между состоянием войны и мира.

    Автор по видимому не воспринимает (по причине прошествии 200 лет) знаменитого изречения Клаузевица, что война - это продолжение политик иными средствами и традиционной надписи на пушках "Ultima Ratio Regum" - последний довод королей.
    "Гибридная война" - это не что иное как синоним слова "политика" в столкновении государств.
    Акцент в содержании методов противоборства смещается в сторону широкого применения политических, экономических, дипломатических, информационных и других невоенных мер, реализуемых с подключением протестного потенциала населения.

    Никуда он не смещается - всегда старались подвесить "рога дьявола" противнику, задавить его морально, материально - это гораздо проще, дешевле и эффективнее, чем вести реальные БД. Так было с античности до наших дней - только формы менялись!

    А общий вывод таков - мы почему-то решили в 90-ее, что все в мире хорошие, белые и пушистые - и все хотят нам только добра и никто не хочет наших ресурсов. А вот факты были всегда против.
    Добро пожаловать в реальный мир!!!
  6. vladimirvn Офлайн
    vladimirvn 19 марта 2017 09:43
    +1
    Старые, "добрые", проверенные веками средства, забывать не надо. Шантаж, подкуп, организация оппозиции, развал общества, устранение неугодных. Все это работает и по ныне. Ну и новые формы брать на вооружение. Что бы не получилось, что "генералы всегда готовятся к прошедшей войне" ( У .Черчиль).
    1. iouris Офлайн
      iouris 19 марта 2017 17:21
      0
      У. Черчилль имел в виду британских генералов. Наши генералы готовятся к тому, чтобы вырасти по службе, причём эта цель оправдывает средства. В любом случае, настоящих полководцев рождает только война.
  7. демотиватор Офлайн
    демотиватор 19 марта 2017 10:17
    0
    Реферат чьей-то диссертации на тему войны будущего. Опыт СССР в победе над европейским фашизмом нашим высокоумным генералам уже не интересен. У них теперь "гибридное мышление". Куда там сиволапым победителям.
    1. vovanpain Офлайн
      vovanpain 19 марта 2017 11:40
      +9
      Цитата: демотиватор
      Реферат чьей-то диссертации на тему войны будущего

      Какая умная мысль. wassat Просто поражаюсь,почему ,начальником Генштаба ВС России назначен автор статьи request ,а не вы. what
      1. iouris Офлайн
        iouris 19 марта 2017 17:29
        0
        А разве автор выиграл гибридную войну?
  8. mr.redpartizan Офлайн
    mr.redpartizan 19 марта 2017 12:09
    0
    Гибридными войны были всегда, ничего нового не придумано. Раньше просто не было телевидения, интернета и социальных сетей, поэтому в ход шло радио, газеты и листовки. Войной я считаю лишь прямое вооруженное противостояние, диверсии и кибератаки против объектов стратегического значения. На вооруженную агрессию Россия имеет полное право отвечать симметрично, вплоть до применения ЯО. Попытка повторить 22 июня 41-го должна закончиться ядерным пепелищем на половине шарика.
  9. iouris Офлайн
    iouris 19 марта 2017 15:25
    0
    Термином "гибридная война" обозначается традиционное понятие "война".
    И нечего мудрствовать лукаво. Политика есть отношения по поводу власти. Власть принадлежит финансовому капиталу и транснациональным монополиям, которые берут кредиты. Война есть продолжение политики, политика - это концентрированное выражение экономики, экономика - это по поводу получить ресурсы дёшевле и продать продукцию подороже. Если капитал перестаёт приносить прибыль, значит - война, т.е. властный сметает фигуры с шахматной доски и со стола, бьёт доской оппонента, который сдуру сел играть с ним в шахматы "по правилам".
    Война ведётся с целью физического (а не "гибридного" или виртуального) уничтожения противника. Жертва агрессии на "гибридное нападение" должен уметь ответить вполне осязаемо для нападающего. Потому что война - это война.
  10. михаил3 Офлайн
    михаил3 19 марта 2017 21:15
    0
    Раньше мышление людей было структурировано четче. В основном потому, что их деятельность требовала практически повсеместного присутствия работника на месте действия с полным пониманием этим работником, что, как и для чего он делает. Если ты гончар - сидишь в мастерской и мнешь глину, готовя для продажи тарелки или глечики. Если купец - тащишься за сотни верст на предмет купи-продай (попутно осмотри крепость, воевода просил). Если воин - твои цели, работа и задачи тоже полностью, четко и определенно тебе известны, и что ты делаешь тебе понятно.
    Любой, кто пытался использовать людей как шестеренки, всегда проигрывал и терпел неминуемые поражения. Например военные могут вспомнить китайский опыт "непобедимых построений", да и в других областях много подобного... Времена изменились.
    Сейчас группа людей, обладающих в первую очередь экономической мощью и рычагами управления, решает, что хочет добиться некой цели. И начинает к достижению этой цели пристегивать всякие средства. Перекрывает финансирование. Кого то покупают. Кого то убивают килеры. Перекрывается доступ к некоторым видам ресурсов. "А это что у нас на доске такое зелененькое? Армия? Используем ее тоже, но не сейчас а попозже..."
    Времена изменились. Кто не догонит измениться вслед, или вывернуть изменчивый мир наизнанку, тот труп. Так всегда было...
    1. iouris Офлайн
      iouris 20 марта 2017 00:51
      +2
      Не догонять надо, развиваться. Кто остановился, тот замёрз.
  11. Мышь Офлайн
    Мышь 21 марта 2017 23:39
    +1
    Войны к сожалению будут. Никакая организация не в состоянии прекратить попытки крупных государств сожрать более мелкие. В отношении России - попытки "сожрать" её не прекращались никогда и навряд ли прекратятся. Просто методы будут использоваться с каждым разом более совершенные и изуверские. Просто надо готовится к этому, пытаться опережать на шаг желающих "закопать" нас. "Хочешь мира - готовься к войне".
    1. iouris Офлайн
      iouris 22 марта 2017 13:01
      +1
      Не так. Хочешь мира - воюй!
  12. den-protector Офлайн
    den-protector 25 марта 2017 22:56
    0
    "Мир на гранях войны", а у нас так называемая пятая или хрен знает какая там по счету колонна вольготно себя чувствует. Да и людского мобрезерва толком нет. Вернее, на бумаге есть. Кого можно подготовить за 1 год срочной службы из вчерашнего школьника, мамкиного теленка. Только потенциальную мишень для противника. А как будут строиться экономические отношения с барыгами при необходимости мобилизации техники и иного имущества. Барыги ведь денюжек (в смысле компенсации) захотят, скажут, что это имущество, изымаемое на нужды обороны, ими заработано непосильным трудом. Деградация тыла в годы Первой мировой войны яркий тому пример. И наоборот, эффективная работа тыла в годы ВОВ другой пример. Капитализьм, понимаешь... В общем , вопросов много.