США начали кампанию по дискредитации российских систем ПВО

Как сегодня сообщил Центр анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО), США начали активную информационную кампанию по дискредитации российских зенитных ракетных систем С-400 и С-300В4, целью которой является срыв готовящихся крупных контрактов на поставку указанных ЗРС иностранным заказчикам.
В последнее время на страницах западных военных изданий, в частности в американском журнале Defense News, а также в специализированных зарубежных блогах военно-технической направленности тиражируются материалы с критическими высказываниями в адрес российских зенитных ракетных систем С-400 и С-300В4, развернутых в Сирии для прикрытия объектов ВКС РФ и ВМФ РФ, а также сил и средств, используемых при проведении операции Вооруженных Сил РФ по разгрому ИГИЛ (запрещена на территории Российской Федерации) и других террористических организаций.
Авторы данных материалов утверждают, что ЗРС С-400 и С-300В4 не контролируют ситуацию в сирийском воздушном пространстве, так как не могут обнаружить ни современные боевые самолеты коалиции под руководством США, ни самолеты ВВС Израиля – российские боевые расчеты их якобы «не видят» и именно поэтому не были пресечены нарушения воздушного пространства САР и те авиационные удары по позициям правительственных войск Башара Асада, которые имели место.

Ну а далее активно педалируется тезис о якобы неудовлетворительных тактико-технических характеристиках С-400 и С-300В4, которым «не по зубам» не только истребители пятого поколения F-22 и F-35, но и новейшие версии истребителей F-15 и F-16 поколения «четыре + +».
Анализ указанных публикаций позволяет сделать вывод о проводимой в настоящее время Соединенными Штатами скоординированной информационной кампании с целью целенаправленной дискредитации российских систем ПВО дальнего действия, чтобы затруднить их продвижение на мировом оружейном рынке в пользу американских военно-промышленных корпораций «Рейтеон» и «Локхид Мартин», чей совместный «продукт» – комплексы ПВО THAAD и «Пэтриот» РАС-3 являются прямыми конкурентами российских С-400 и С-300В4. Относительно упомянутых выше западных публикаций – «видят или не видят» наши С-400 и С-300В4 американские и израильские самолеты?

Видеть и сбивать – две разные вещи. Российские ЗРС, развернутые на авиабазе «Хмеймим» и в Тартусе, полностью контролируют все происходящее как в воздушном пространстве Сирии, так и в воздушном пространстве сопредельных государств. Для этого в составе данных систем находятся соответствующие средства обнаружения, гарантированно идентифицирующие и сопровождающие любые воздушные цели, включая F-22 и F-35. Задача российских средств ПВО в Сирии – обеспечить безопасность находящихся там российских объектов, российских самолетов и кораблей, российских военнослужащих. Чтобы если они будут атакованы кем бы то ни было с воздуха – эти цели были бы немедленно уничтожены.
Вопросы же противовоздушной обороны сирийских объектов и сирийских правительственных войск – это исключительная прерогатива Вооруженных Сил САР.
США начали кампанию по дискредитации российских систем ПВО

Кстати, отметим, что построение российской группировки ПВО в Сирии организовано таким образом, чтобы полностью контролировать все воздушное пространство во всем диапазоне высот – а следовательно и поражать любые цели от беспилотников, крылатых ракет и боевых самолетов до оперативно-тактических ракет. Впервые проведено комплексирование и взаимоувязка боевой работы С-400 (объектовая ПВО) и С-300В4 (войсковая ПВО). Теперь, например, по целеуказанию С-400 пуски ракет может выполнять С-300В4, в составе которой есть дальняя ракета, способная поражать воздушные цели на расстоянии до 400 километров.
Выдающиеся ТТХ российских систем ПВО базируются на отечественной школе разработки зенитного ракетного оружия, которая по праву занимает ведущее место в мире, что признается сегодня всеми сколь-нибудь заметными зарубежными военными экспертами. Об этом надо помнить забугорным анонимам-блогерам и американским борзописцам из Defense News.

Использованы фотографии: yandex.ru/images

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 263

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Так и нарываются гады на изучение возможностей с400 на своей шкуре. Только тогда петь будут совсем другую песню -отходную по своим пилотам.
    1. с-т Petrov 15 марта 2017 18:35
      думаю писать про ф-35 или не стоит wassat

      хотя история создания бредли более эпична

      1. Тралл 15 марта 2017 18:47
        Оружие, созданное в стране, где родился и творил Калашников, дискредитировать нереально.
        1. СРЦ П-15 15 марта 2017 19:20
          Цитата: Тралл
          Оружие, созданное в стране, где родился и творил Калашников, дискредитировать нереально.

          Своей антирекламой, штатовцы только увеличивают количество потенциальных покупателей наших комплексов ПВО.
          1. cniza 15 марта 2017 20:43
            Забавные ребята , ну попробуйте на практике дискредитировать ... или слабо и чего тогда воете при размещении наших ПВО?
            1. словак 15 марта 2017 23:13
              Именно! Только опытным путем американцы и могут убедиться, или тогда уж реально повеселиться
        2. Офицер запаса 15 марта 2017 19:22
          "активно педалируется тезис о якобы неудовлетворительных тактико-технических характеристиках С-400 и С-300В4"

          Так может кого-нибудь разочек удовлетворить? Желающие - два шага вперед!
          1. Монос 15 марта 2017 20:08
            Наверно надо включиться в эту игру: заземлить парочку аеропланов, а на все обвинения включать "дурака", мол "Это не мы. Мы их вообще не видели. Можете спросить у ЦАМТО, они подтвердят."
            1. лаврентий павлович 15 марта 2017 21:55
              Что значит "включиться в игру"? Если в Сирии развернули системы С400 и С300, то надо их использовать. Как можно безнаказанно допустить авиа удары Израиля по Дамаску или там развернули надувные комплексы или очередное предательство Кремля, как на Украине.
              1. Cat Man Null 15 марта 2017 22:09
                Цитата: лаврентий павлович
                Как можно безнаказанно допустить авиа удары Израиля по Дамаску...

                - так laughing
                - Сирия и Израиль в состоянии войны с 19** лохматого года; РФ не в состоянии войны с Израилем
                - РФ развернула ПВО в Сирии исключительно для защиты своей авиабазы и авиагруппы
                - разборки между Израилем и Сирией шерифа РФ не волнуют.

                Так понятно?
                1. лаврентий павлович 15 марта 2017 23:38
                  Что делает Россия в Сирии? Нельзя воевать на четверть или на половину, если пришли помогать Сирии, то надо помогать или нужно ждать пока "случайно" , тот же Израиль нанесет удар по нашей авиабазе? При таком бездействии нашего ПВО ракеты, выпущенные по Дамаску могли и до Хмеймим долететь. Если Россия в Сирии, то никто не должен летать и наносить удары по базам союзников.
                  1. Cat Man Null 15 марта 2017 23:44
                    Цитата: лаврентий павлович
                    Что делает Россия в Сирии?

                    - помогает... ну, скажем, Асаду замочить бармалеев. Это официально. В реальности все чуть сложнее, но Вам оно не надо no

                    Цитата: лаврентий павлович
                    ... если пришли помогать Сирии, то надо помогать...

                    - дык ровно это и делается

                    Цитата: лаврентий павлович
                    или нужно ждать пока "случайно" , тот же Израиль нанесет удар по нашей авиабазе?

                    - Израиль... не "нанесет". Ни случайно, ни нарочно stop

                    Цитата: лаврентий павлович
                    При таком бездействии нашего ПВО ракеты, выпущенные по Дамаску могли и до Хмеймим долететь

                    - полети они в сторону базы, их бы сбили десять раз...

                    Цитата: лаврентий павлович
                    Если Россия в Сирии, то никто не должен летать и наносить удары по базам союзников

                    - я Вас огорчу до невозможности - у РФ в Сирии нет "союзников" request
                    - повторяю, разборки Сирии и Израиля - это их личное половое горе. Dixi.
                  2. dubowitskij.vick 15 марта 2017 23:56
                    Цитата: лаврентий павлович
                    Что делает Россия в Сирии? Нельзя воевать на четверть или на половину, если пришли помогать Сирии, то надо помогать или нужно ждать пока "случайно" , тот же Израиль нанесет удар по нашей авиабазе? При таком бездействии нашего ПВО ракеты, выпущенные по Дамаску могли и до Хмеймим долететь. Если Россия в Сирии, то никто не должен летать и наносить удары по базам союзников.

                    Не нужно делать себе врага на ровном месте. Полное обеспечение Сирии защитой от всех сделает и её нахлебником и хулиганом, зарыпающимся со всеми соседями ( старший брат защитит), и приплюсуем к одним проблемам другие. Решать нужно только те задачи, которые нужны именно нам.
                    И отпустить пацана на свободу. Наглеть начнёт- морду набьют- больше любить нас будет.
                2. UZBEK TASHKENT 16 марта 2017 07:26
                  бред шерифа
          2. Пришелец 15 марта 2017 21:36
            Лоха найдут.
            А вот стреляющего лоха из командиров дивизионов - врядь ли.
          3. ddd1975 16 марта 2017 02:40
            Согласен, если кто то очень просит - нужно уважить, а в таком вопросе - однозначно.
            1. abrakadabre 16 марта 2017 06:41
              Можно сделать гораздо проще, без сбивания. Как только любой военный борт не принадлежащий России или Сирии взлетает в воздух в пределах ответственности нашего ПВО там, в эфир выдавать открытым текстом что-либо вроде: "Расчет ПВО российской базы Хмеймим приветствует борт <марка согласно сигнатур> в небе и поздравляет с успешным взлетом с аэродрома <такого-то>. Приятного полета...".
              Так сказать, в качестве ответа на данную кампанию.
              wassat
              И сбивать никого не надо. И окружающий народ будет в ану..., пардон, тонусе. И очень вежливо будет доставлять любым полетам. даже тренировочным на их собственной территории. Иногда можно добавлять вроде: "Дополнительно поздравляем с успешным пуском ракет..."
      2. Вояджер 15 марта 2017 20:15
        зачем про Бредли напомнили, снова полез тот эпичный отрывок смотреть laughing
      3. Berkut752 17 марта 2017 21:41
        Цитата: с-т Petrov
        думаю писать про ф-35 или не стоит wassat
        хотя история создания бредли более эпична

        F-35, не смогут довести до логического конца, по одной простой причине ОТСУТСТВИЕ КБ ЯКОВЛЕВА. Т.к. F-35,это прототип самолёт, ЯК 141. Совместная работа Локхид и КБ Як. На данный момент F – 35, не что иное, как маленький Авакс, так как выполняет, только разведывательные полёты. Внимательно читайте новости и не только российские.
        1. Авель 20 марта 2017 22:58
          Прошу внести правочку: Як-141 - прототип F-35. ЕБН продал всю документацию по 141 за ненадобностью. Так что о совместной разработке вряд ли
    2. Pirogov 15 марта 2017 18:37
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Так и нарываются гады на изучение возможностей с400 на своей шкуре. Только тогда петь будут совсем другую песню -отхожу по своим пилотам.

      Да пусть поют ,что хотят всё равно веры им всё меньше и меньше ,даже в странах сателлитах!
      1. Alex_Rarog 15 марта 2017 18:46
        Так может попробуют разок над хейми пролететь? Или очко играет? Могут даже парой 22 и 35 и посмотрим кто удрать сможет)
        1. levfuks 15 марта 2017 18:55
          Цитата: Alex_Rarog
          Или очко играет?

          Играет еще как! Небось помнят Вьетнам... Цифры по сбитым самолетам нашими комплексами УБОЙНЫЕ!
        2. DMB_95 15 марта 2017 19:06
          Цитата: Alex_Rarog
          Так может попробуют разок над хейми пролететь? Или очко играет? Могут даже парой 22 и 35 и посмотрим кто удрать сможет)

          Не смогут они найти лётчиков, желающих полетать в зоне поражения С-400.
        3. tforik 15 марта 2017 21:33
          Над базой никто не полетит. Подлетят на расстояние пуска ракеты.
    3. opus 15 марта 2017 19:30
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Так и нарываются гады на изучение возможностей с400 на своей шкуре.


      Цитата: Автор
      Авторы данных материалов утверждают, что ЗРС С-400 и С-300В4 не контролируют ситуацию в сирийском воздушном пространстве, так как не могут обнаружить ни современные боевые самолеты коалиции под руководством США, ни самолеты ВВС Израиля – российские боевые расчеты их якобы «не видят» и именно поэтому не были пресечены нарушения воздушного пространства САР

      Папаша, дорогой, ну что же мне делать, что бы ты мне поверил?


      Вьетнам. Секрет победы.


      Переслать им, что ли :



    4. Маз 15 марта 2017 21:29
      Надо сбить их хвалёный Фи-35 или Фи-22 и сразу успокоятся. Вон у Израиля шарахаются над Сирией, в Японии есть... Или кто там ещё шарахается над Сирией, а то наши по ошибке сбивают, а мы шо, не можем "ошибиться" пару раз
    5. Nick1953 16 марта 2017 00:09
      Слова Е.Исакевича
      Музыка Г.Мовсесяна

      Ты сидишь за крепкой, толстой оболочкой,
      Самолёт моторами поёт.
      Только осциллограф обозначил точкой
      Местоположение твоё.
      Светят аппетитно лампочки анодов,
      Цель уже достаточно близка:
      Видишь, как опасна лётная погода
      В зоне пораженья ЗРК?
    6. mnsergey 16 марта 2017 10:57
      Если считают что С300 и С400 не в состоянии справиться с F35 и F22, ну пусть залетят в Сирию с боевым заданием, чего уж там...
    7. Дамир 17 марта 2017 10:33
      Уважаемый наш дежурный Экзорцист!!!!! спокойнЕе нужно, спокойнЕе.... вот ссылочка
      https://www.facebook.com/notes/%D0%BC%D0%B0%D0%B3
      %D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%B4-%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D1%8
      1%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE
      %D0%B2/%D0%BF%D0%B2%D0%BE-%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B
      8%D0%B8-%D1%81%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B0-f-22-%D0%B
      8-4-%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B2%D0
      %BA%D0%B0-%D1%81%D1%88%D0%B0/625753724132024/
      оно конечно фейсбук.... но там отсылка на Лос-Анжелес таймс... если кратко - все уже всем доказано, показано и продемонстрировано в действии...
  2. oleg-gr 15 марта 2017 18:35
    Бизнес, ничего личного. Все хотят на продаже оружия денюшки зарабатывать. А америкосы - больше всех. Они же исключительные...
    1. bouncyhunter 15 марта 2017 18:39
      Цитата: oleg-gr
      Бизнес, ничего личного. Все хотят на продаже оружия денюшки зарабатывать. А америкосы - больше всех. Они же исключительные...

      Бизнес всегда ассоциировался со словом "грязь" . Но благодаря матрасам он теперь ассоциируется со словом "дерьмо" ! am
      1. Павел hi янки в очередной раз показали миру свою гнилую сущность hi Когда же взорвется Йеллстоун? ??
        1. bouncyhunter 15 марта 2017 18:50
          Сергей hi
          Цитата: Изгоняющий либероидов
          Когда же взорвется Йеллстоун? ??

          Я этим вопросом уже давненько мучаюсь ...
          1. Павел hi уже пора действовать lol вулкану нужно срочно "помочь"! good
            1. bouncyhunter 15 марта 2017 19:08
              Плохо что туда перестали пускать туристов . Так бы какой-нибудь бармалей принёс туда гранату , ну или пояс шахида нацепил ... wink
        2. Евгений. Колтышев 19 марта 2017 23:27
          Поскорейбы.
      2. НЕКСУС 15 марта 2017 19:13
        Цитата: bouncyhunter
        Бизнес всегда ассоциировался со словом "грязь" . Но благодаря матрасам он теперь ассоциируется со словом "дерьмо" !

        Паша,спокойнее...пол мира пользуется НАШИМ оружием,начиная с автоматов и заканчивая танками ,РЗСО,ЗРК и тд...а те кто закупает оружие,они словам не верят,а верят результатам применения и цене оружия...
        А теперь смотрим почем нынче Пэтриот...вот к примеру заказ Турции на эти ЗРК...
        13 батарей пэтриотов обойдутся Турции в 7,8 миллиардов $. То есть по 600 миллионов $ за одну батарею

        И каждая ракета к ней ,по моему около 3 миллионов долларов.
        А теперь смотрим эти же показатели по нашим комплексам...
        Стоимость контракта на поставку Азербайджану двух дивизионов (16 ПУ) ЗРС С-300ПМУ-2 «Фаворит» на сумму не менее 300 млн дол соответствует цене, по которой эти комплексы продаются странам дальнего зарубежья.
        То есть по 150 миллионов за дивизион...
        Если я ничего не напутал...но суть ты ,думаю ,поймешь... hi
        1. bouncyhunter 15 марта 2017 19:21
          Андрюха , дружище , я спокоен как стадо зубров . Я что имел ввиду ? По финансовой составляющей матрасная техника проигрывает нашей "в сухую"(спасибо , что продемонстрировал это в конкретных цифрах drinks ) , вот матрасы и запустили свою фейк-машину на полную катушку , не выбирая методов и не стесняясь в средствах . Это уже не грязь , Андрей , это именно дерьмо !
          1. НЕКСУС 15 марта 2017 19:26
            Цитата: bouncyhunter
            Это уже не грязь , Андрей , это именно дерьмо !

            Я поэтому тебе и сказал,они сколько угодно могут накидывать экскременты на вентилятор,но реальные покупатели прекрасно знают какое оружие лучше и какое дешевле...а это словоблудие матрассовское для обывателя.
            Сам подумай то,оружие,да тем более высокотехнологичное ,которое под час не один десяток миллионов нерублей стоит,это не буханка хлеба и даже не машина в кредит...тут люди прежде чем заключать контракт на миллиарды,все проверят,посмотрят,узнают и пронюхают...да еще и у тех поинтересуются,кто эти комплексы уже имеет помимо нас.
            1. bouncyhunter 15 марта 2017 19:30
              Однако ты не станешь спорить , что под давлением сам знаешь кого некоторые покупатели плюют на очевидную выгоду и покупают матрасное , а не наше .
              1. Serg Koma 15 марта 2017 22:08
                Цитата: bouncyhunter
                некоторые покупатели плюют на очевидную выгоду и покупают матрасное , а не наше .

                Не на базаре бананы берут что бы информацию получать только с программы "Контрольная закупка" , наверное "покупатели" более осведомлены в комплексах за млн.долларов, чем "военный эксперт" , или " неназванный источник в Пентагоне/генштабе/мин.обороне". Да и коррупционную/союзническую составляющею сбрасывать со счетов не надо.
          2. DMoroz 15 марта 2017 19:58
            Стоимость у них всегда зашкаливала...

            "...Как сказал один генерал, взглянув на здание новой больницы: "Только подумать! Ценой десяти таких зданий мы могли бы купить еще одну ракету «Поларис»!"

            Д.Фрост, Э.Джей "Англии - с любовью" 1973 wassat
        2. Tusv 15 марта 2017 19:31
          Цитата: НЕКСУС
          То есть по 150 миллионов за дивизион...

          По С-400 проскакивала инфа, что он лярд зелени стоит
          1. НЕКСУС 15 марта 2017 21:41
            Цитата: Tusv
            По С-400 проскакивала инфа, что он лярд зелени стоит

            Нет...глупости...где-то попадалось инфа,что цена в районе-300 миллионов бакинских...
            1. Tusv 16 марта 2017 08:28
              Цитата: НЕКСУС
              Нет...глупости...где-то попадалось инфа,что цена в районе-300 миллионов бакинских..

              Цифирю в лярд озвучил российский чинуша на риа ру. Озвучена сумма индийского контракта в 10 лярдов. Если С-400 по триста, значит Индии нужно поставить 30 дивизионов? Не реально. Так что экспортная стоимость близкая к лярду не такая уж глупость
              1. НЕКСУС 16 марта 2017 09:03
                Цитата: Tusv
                Цифирю в лярд озвучил российский чинуша на риа ру.

                Они там курят совсем не табак... fool
                Цитата: Tusv
                Так что экспортная стоимость близкая к лярду не такая уж глупость

                Глупости,говорю!
                Стартовым инозаказчиком системы С-400 является Китай, осенью 2014 года он приобрел шесть дивизионов на сумму свыше трех миллиардов долларов.

                А по поводу Индии,вы видимо имели ввиду контракт вот этот..
                В декабре 2015 года Минобороны Индии одобрило возможную закупку в России пяти двухдивизионных полков системы С-400 и шести тысяч ракет на общую сумму около шести миллиардов долларов.
                1. Tusv 16 марта 2017 11:01
                  Цитата: НЕКСУС
                  А по поводу Индии,вы видимо имели ввиду контракт вот этот..

                  Про Индию я имел ввиду межправительственное соглашение на саммите БРИКС
                  А та сноска. Правильный ли перевод словосочетания "five firing units"?
                  India and Russia began talks after the government accepted an air force proposal to purchase five firing units of the system to protect both the northern and eastern borders.

                  Боевая единица это дивизион, а не полк. Так что делим 5.8 на 5 получаем больше лярда.
                  Стартовым инозаказчиком системы С-400 является Китай, осенью 2014 года он приобрел шесть дивизионов на сумму свыше трех миллиардов долларов.

                  Ну может быть они и заплатили три лярда живыми деньгами, а скока приходится на офсет(инвистиции в нашу экономику)?
                  А теперь про глупости. Продавать комплекс превосходящий Пэтриот , но на 100 лямов дешевле как раз и есть глупость
                  1. НЕКСУС 16 марта 2017 11:03
                    Цитата: Tusv
                    Боевая единица это дивизион, а не полк. Так что делим 5.8 на 5 получаем больше лярда

                    А 6 тысяч ракет к ним идут подарком? wassat
                    Цитата: Tusv
                    А теперь про глупости. Продавать комплекс превосходящий Пэтриот , но на 100 лямов дешевле как раз и есть глупость

                    Прибыль есть? Заказы долгосрочные есть...в чем глупость то?
                    1. Tusv 16 марта 2017 11:28
                      Цитата: НЕКСУС
                      А 6 тысяч ракет к ним идут подарком?

                      Представляю себе. Вот вам дивизион, а ракеты к нему потом завезем за отдельные бабки или наоборот lol
              2. dubowitskij.vick 16 марта 2017 11:26
                Цитата: Tusv
                Цитата: НЕКСУС
                Нет...глупости...где-то попадалось инфа,что цена в районе-300 миллионов бакинских..

                Цифирю в лярд озвучил российский чинуша на риа ру. Озвучена сумма индийского контракта в 10 лярдов. Если С-400 по триста, значит Индии нужно поставить 30 дивизионов? Не реально. Так что экспортная стоимость близкая к лярду не такая уж глупость

                В таких делах арифметика не подходит. Сюда включены и тренировочные стенды, и стоимость обучения, и подготовка площадок для установки и позиций этих железок. Вполне возможно, стоимость технологии производства. Индусы покупают не столько само железо, которое им понравилось, но технологию производства у себя. Оборудование, материалы и проч.
                1. Tusv 16 марта 2017 11:37
                  Цитата: dubowitskij.vick
                  Вполне возможно, стоимость технологии производства. Индусы покупают не столько само железо, которое им понравилось, но технологию производства у себя

                  Об этом речь не идет. В данный момент обсуждается, сколько процентов от этой суммы пойдет в нашу экономику. Кстати открыто 2 новых завода. Я так думаю китайцы уже вложились
    2. Олег hi это не бизнес, а крысиные укусы из за угла, это политическая акция один из важнейших этапов информационной войны против нас.Следующий ее этап --введение санкций против стран желающих купить наше оружие и технику.
  3. МПК105 15 марта 2017 18:36
    Бизнес,блин... good Наш товар-гут,их товар-не есть гут... laughing laughing laughing
  4. Васян1971 15 марта 2017 18:40
    Интересная логика. Не сбивают, значит не видят. Завалить что-ли парочку евреев или исключительных, чтобы поверили в качество русского продукта?
    1. Alex_Tug 15 марта 2017 18:48
      Интересная логика. Не сбивают, значит не видят.
      И сколько сопротивлялись поставкам С-300 Ирану. Как-то иранцы остались довольны стрельбами.
    2. kapitan92 15 марта 2017 18:57
      Цитата: Васян1971
      Завалить что-ли парочку евреев или исключительных, чтобы поверили в качество русского продукта?

      Не-е, евреев не надо, наполовину наш народ, как пел Высоцкий, и морковку нам поставляют. laughing
      Там мелькала пара бельгийских F16, на них надо испытать комплекс. "Самые ценные опыты, на наименее ценных членах экипажа" hi
    3. Рабинович 15 марта 2017 19:26
      Завалить что-ли парочку евреев


      Как это понимать?
      1. dubowitskij.vick 15 марта 2017 20:01
        Цитата: Рабинович
        Завалить что-ли парочку евреев

        Как это понимать?

        Да не обращайте внимание на невежду. Он не знает, что с вашими вооружёнными силами есть некоторое молчаливое соглашение. Мы иногда залетаем на вашу территорию, бывает такая ситуация, что по-другому не получается, ваши залетают на сирийскую.
        1. Васян1971 15 марта 2017 20:30
          Цитата: dubowitskij.vick
          Да не обращайте внимание на невежду.

          Сам такой! tongue "Сами такие" звучит как-то не очень...
          А насчет " Мы иногда залетаем на вашу территорию, бывает такая ситуация, что по-другому не получается, ваши залетают на сирийскую." , что сирийские ВВС бомбят позиции армии Израиля?
          1. dubowitskij.vick 15 марта 2017 21:12
            Цитата: Васян1971
            Цитата: dubowitskij.vick
            Да не обращайте внимание на невежду.

            Сам такой! tongue "Сами такие" звучит как-то не очень...
            А насчет " Мы иногда залетаем на вашу территорию, бывает такая ситуация, что по-другому не получается, ваши залетают на сирийскую." , что сирийские ВВС бомбят позиции армии Израиля?

            Кто там на кого нападает или нападал в прошлом- давайте, пусть израильтяне и сирийцы разбираются без нас. Разговор ведь шёл о том, что мы не замечаем некоторого...., а израильтяне не замечают некоторого..... с нашей стороны. Не отвлекайтесь от темы разговора.
            Вы перепутали, цель нашего там присутствия- не в защите Сирии от Израиля. Мы защищаем от ИГИЛ. Кстати и тех, и других.
            1. АЛДЖЕБРАИЛ 15 марта 2017 23:15
              Каким образом системы пво могут защитить от игил??? Эти системы предназначены для защиты от их пособников и покровителей наносящих,к сожалению безнаказанно, удары по территории нашего союзника...
      2. Васян1971 15 марта 2017 20:26
        Цитата: Рабинович
        Завалить что-ли парочку евреев

        Как это понимать?

        Как-то так:
        " Авторы данных материалов утверждают, что ЗРС С-400 и С-300В4 не контролируют ситуацию в сирийском воздушном пространстве, так как не могут обнаружить ни современные боевые самолеты коалиции под руководством США, ни самолеты ВВС Израиля – российские боевые расчеты их якобы «не видят» и именно поэтому не были пресечены нарушения воздушного пространства САР и те авиационные удары по позициям правительственных войск Башара Асада, которые имели место."
      3. yehat 17 марта 2017 11:59
        как грязные домогательства ниже пояса наверное laughing
  5. Zubr 15 марта 2017 18:41
    [/quote]Видеть и сбивать – две разные вещи. Российские ЗРС, развернутые на авиабазе «Хмеймим» и в Тартусе, полностью контролируют все происходящее как в воздушном пространстве Сирии, так и в воздушном пространстве сопредельных государств. Для этого в составе данных систем находятся соответствующие средства обнаружения, гарантированно идентифицирующие и сопровождающие любые воздушные цели, включая F-22 и F-35. Задача российских средств ПВО в Сирии – обеспечить безопасность находящихся там российских объектов, российских самолетов и кораблей, российских военнослужащих. Чтобы если они будут атакованы кем бы то ни было с воздуха – эти цели были бы немедленно уничтожены.[quote]


    Один выстрел в нашу сторону и наш Анегелятор превратит вас в атомы... smile
  6. Zubr 15 марта 2017 18:43
    Цитата: Изгоняющий либероидов
    Так и нарываются гады на изучение возможностей с400 на своей шкуре. Только тогда петь будут совсем другую песню -отходную по своим пилотам.


    Со шрапнелью в заднице.. smile
  7. Горный стрелок 15 марта 2017 18:44
    Ну да - если не стреляешь - значит слепой, если бахнул - значит агрессивный и злой и тебя надо наказать.
  8. Александр 3 15 марта 2017 18:46
    Это гав гав проверять на своей шкуре никто не захочет.Надо заключить пари пролетит нарушитель реальный или нет,думаю автор этого гав гав участвовать в этом не захочет.
  9. sir_obs 15 марта 2017 18:46
    А предупредить евреев официально, что первый же ероплан, который войдет на территорию САР будет сбит, в рекламных целях и америкосам заодно. Вот тогда и поглядим.
    1. midivan 15 марта 2017 22:06
      Цитата: sir_obs
      А предупредить евреев официально, что первый же ероплан, который войдет на территорию САР будет сбит

      Вообще не понятно, евреи то причем? Журналюги амеровские пустозвонят, а собьем евреев laughing Как то не по пацански получается, дать по морде кто послабже, чтобы более сильный видел что могут дать по морде? lol
      1. Cat Man Null 15 марта 2017 22:17
        Цитата: midivan
        Вообще непонятно, евреи-то причем? Журналюги амеровские пустозвонят, а собьем евреев...

        - во-во-во... В самое яблочко good laughing good
  10. Azim77 15 марта 2017 18:47
    Может официально или в виде некой "утечки информации" опубликовать выборочные факты обнаружения ВВС коалиции? Эффект будет не меньший, чем если бы сбили..
  11. Ампер 15 марта 2017 18:48
    Те кто в курсе что из себя представляют российские комплексы,будут и дальше их покупать,авторитет русского оружия,амерам никогда не сломать,походу рынок подвинулся в пользу россии'вот они и писштрят
  12. Громобой 15 марта 2017 18:48
    Ерунда,реальные серьёзные заказчики читают не только общедоступные журналы, да и им устраиваются показы.К тому же есть и политический момент.
    Сомневаюсь,что такими силами можно контролировать всю Сирию из-за сложности рельефа,но авиабаза и районы проведения серьёзных операций прикрыты "хорошо".
    Лишь бы контрактик какой не сорвался.
    1. профессор 15 марта 2017 19:43
      Присоединяюсь к каждому Вашему слову. Лучше и не скажешь. hi
    2. andj61 16 марта 2017 12:26
      Цитата: Громобой
      Сомневаюсь,что такими силами можно контролировать всю Сирию из-за сложности рельефа,но авиабаза и районы проведения серьёзных операций прикрыты "хорошо".

      good Чтобы Сирию надёжно прикрыть, пожалуй,и двух десятков дивизионов маловато будет. bully hi
  13. Zubr 15 марта 2017 18:48
    Цитата: sir_obs
    А предупредить евреев официально, что первый же ероплан, который войдет на территорию САР будет сбит, в рекламных целях и америкосам заодно. Вот тогда и поглядим.


    И Ентот Ероплан, будет F-35.... laughing
  14. RealTor 15 марта 2017 18:50
    Дык дайте им уже распечатку по целям и времени. Пусть заткнутся bully
  15. Герман 4223 15 марта 2017 18:50
    Надо бы сирийцам пару комплексов подогнать и сказать что б не стеснялись, для нашей реламы хорошо будет. laughing
  16. Karayakupovo 15 марта 2017 18:51
    НУ, турки то поверили , когда наши разместили и сказали про "ответку".
  17. НЕКСУС 15 марта 2017 18:53
    Как сегодня сообщил Центр анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО), США начали активную информационную кампанию по дискредитации российских зенитных ракетных систем С-400 и С-300В4, целью которой является срыв готовящихся крупных контрактов на поставку указанных ЗРС иностранным заказчикам.

    Ну есть слова,а есть реальность...те,кто ищут для закупки хорошие ЗРК ,прекрасно понимают какой товар лучше,а какой называется Пэтриот...к тому же,С-400,а тем более С-300 уже заработали себе репутацию в мире ,как одни из лучших ЗРК ...
    Сами комплексы при этом дешевле,да и ракеты к ним,в сравнении с тем же Пэтриотом тоже дешевле...
  18. изя топ 15 марта 2017 18:54
    звиняйте,что не в тему(обычная западенская грязная игра на устранение конкурента),но не имею удержу wassat
    Украинская сторона в Трехсторонней контактной группе (ТКГ) в Минске потребовала отмены указа президента России Владимира Путина о признании паспортов, выданных "республиками" Донбасса. Об этом заявила пресс-секретарь представителя Украины в ТКГ Леонида Кучмы Дарья Олифер.
    1. bouncyhunter 15 марта 2017 19:15
      hi Похоже , я был прав - у скакуасов в огороде точно не укроп растёт , а кое-что по-забористей ... wassat
  19. voyaka uh 15 марта 2017 18:54
    "в пользу американских военно-промышленных корпораций «Рейтеон» и «Локхид Мартин»,
    чей совместный «продукт» – комплексы ПВО THAAD и «Пэтриот» РАС-3 являются прямыми
    конкурентами российских С-400 и С-300В4"/////

    Стелсы не видят ни американские, ни российские комплексы. Так что как ни дискредитируй
    российские, вместо них свои не продашь request .
    1. Фантом-революции 15 марта 2017 19:03
      Цитата: voyaka uh
      Стелсы не видят ни американские, ни российские комплексы. Так что как ни дискредитируй
      российские, вместо них свои не продашь request .

      Спорное утверждение, стелс технология не такая и невидимая (радары разные бывают). По поводу продажи, тут главное сказать, что у соседа машина застрянет в этой луже, а уж то что своя машина там же не проедет, просто не стоит говорить. hi
      1. voyaka uh 15 марта 2017 19:08
        "стелс технология не такая и невидимая (радары разные бывают). "///

        Про них и речь. Ни российские, ни американские радары не могут достаточно
        различать стелсы 5-го поколения, чтобы сопровождать цель и вести по ней огонь.
        Американцы это признали, а Россия - скрывает. Вот и вся разница.
        1. Знайка 15 марта 2017 19:13
          Во всех диапазонах???Ну это что-то новое в физике...))))
          1. Знайка 15 марта 2017 19:18
            Это раз..,и как только Ваш "суперстелс" включит свой радар он уже...................)))Это два..
            1. Знайка 15 марта 2017 19:23
              Ну и три..,мощность излучения наземной станции ПВО ограничена только источником энергии...)А наводить можно и не только ракеты...))))
              1. Знайка 15 марта 2017 19:28
                Ну и в четвертых...Вояка,у Вас техническое образование?Т.е в см. диапазоне не видит ни в фаз ни в профиль и не под каким другим углом???Вам сбросить рисунок,как будет выглядеть сие "чудо"? Вот только летать оно не сможет..)))
            2. А1845 15 марта 2017 19:31
              Цитата: Знайка
              Это раз..,и как только Ваш "суперстелс" включит свой радар он уже...................)))Это два..

              пеленг взять можно, но дальность в пассивном режиме не измеришь
              1. SergeBS 16 марта 2017 20:16
                Цитата: А1845
                пеленг взять можно, но дальность в пассивном режиме не измеришь

                Не пеленг, а азимут. Ну и т.п. Продолжайте сочинять дальше "умные слова".
                Для справки: по чисто ФИЗИЧЕСКИМ причинам от одной пассивной станции наблюдения - НИКАКОЙ пользы. Это как одноглазому смотреть. А вот если ДВА глаза - уже дальность определить можно, например. А в ТРИ глаза - ВСЕ определяется.
                Дальше "ликбез" продолжать?
                1. А1845 17 марта 2017 09:33
                  Цитата: SergeBS
                  азимут

                  азимут и угол места wink
                  можете продолжать laughing
        2. Герман 4223 15 марта 2017 21:42
          Как сказал один академик,эта технология перецеонина,снизу и сверху самолёт большой блин с огромной проэкцией,и ни какая технология стелс тут не спасает.
          1. А1845 16 марта 2017 09:15
            Цитата: Герман 4223
            Как сказал один академик

            вот ведь, простой академик, а уже разбирается laughing
            может он придумает, как бы нам разместить свои РЛС, чтобы они были всегда или над или прямо под раптором?
            1. Герман 4223 17 марта 2017 00:46
              Вы очень удивитесь но самолёт, в очень редких случаях будет на одной высоте к источнику излучения, а выше или ниже, засветка будет под брюхо или в блин с верху,прям под самолётом для этого быть не обязательно.Даже просто с боку самолёт в трое заметнее чем с переди, вот вам и стелс.
        3. dubowitskij.vick 15 марта 2017 22:11
          Цитата: voyaka uh
          "стелс технология не такая и невидимая (радары разные бывают). "///
          Про них и речь. Ни российские, ни американские радары не могут достаточно
          различать стелсы 5-го поколения, чтобы сопровождать цель и вести по ней огонь.
          Американцы это признали, а Россия - скрывает. Вот и вся разница.

          Неужели вы думаете, что американцы напишут вам, что стелс видим на не самых крутых локаторах?
          И вы броситесь после этого покупать их тысячами?
    2. К-50 15 марта 2017 19:09
      Цитата: voyaka uh
      Стелсы не видят ни американские, ни российские комплексы

      Включите радар метрового диапазона и будет вам щастье. fellow laughing
      Он всё видит , там никакие стелс-примочки не работают, от слова совсем.
      Другое дело, что такого "старья" ещё поискать надо.
      1. voyaka uh 15 марта 2017 19:11
        "Включите радар метрового диапазона и будет вам щастье"///

        Не будет sad . Ракету может направлять только радар сантиметрового диапазона.
        А он не видит.
        1. СРЦ П-15 15 марта 2017 19:14
          Цитата: voyaka uh
          Не будет . Ракету может направлять только радар сантиметрового диапазона.
          А он не видит.

          А как быть с радаром комплекса С-125 дециметрового диапазона, который сбил "невидимку" в Югославии?
          1. dubowitskij.vick 16 марта 2017 00:03
            Цитата: СРЦ П-15
            Цитата: voyaka uh
            Не будет . Ракету может направлять только радар сантиметрового диапазона.
            А он не видит.

            А как быть с радаром комплекса С-125 дециметрового диапазона, который сбил "невидимку" в Югославии?

            Это потому сбил, что не видел. Случайно.
            1. sivuch 16 марта 2017 13:04
              Это как -шмалял ,как Бог на душу положит и случайно попал ? Надо же .А второй ,поврежденный 117-ый -тоже случайно ?
        2. К-50 15 марта 2017 19:18
          Цитата: voyaka uh
          Не будет . Ракету может направлять только радар сантиметрового диапазона.
          А он не видит.

          Речь то не о ракетах, а о самолётах, всех и невидимок и "видимок". yes
        3. А1845 15 марта 2017 19:40
          Цитата: voyaka uh
          "Включите радар метрового диапазона и будет вам щастье"///
          Не будет sad . Ракету может направлять только радар сантиметрового диапазона.
          А он не видит.

          радар ракету обычно не "направляет", а подсвечивает цель, чтобы головка ракеты нашла к ней дорогу wink
          диапазон в этом случае важен скорее для компактности антенны передатчика
        4. SergeBS 15 марта 2017 21:59
          Цитата: voyaka uh
          Не будет sad . Ракету может направлять только радар сантиметрового диапазона.
          А он не видит.

          Ой, я умоляю. Если БЫ ракету направляли радаром (типа "в жопу сигналили, куда поворачивать" winked ), то батарея стоила бы как Ф-35. Если не больше...
          Но есть "маленькая неувязочка": эту дурынду (ракету) нужно пульнуть ПРИМЕРНО туда, где очередной "невидимка" летит. Примерно "крестик" поставив - тут шмякни...
          А там, рядышком, и мощность сигнала от "невидимки" в сотни раз выше (даже при супер-пупер, но ни разу не АБСОЛЮТНОМ поглощении), да и ракеты ТОЛЬКО с одним наведением (либо радар, либо ИК) - в прошлом веке остались.
          Ракета - не пуля. У нее мозги (правда прямо как куриные: вижу первое зернышко - его и клюну) есть. И эти куриные мозги со временем "умнеют".
          Что кстати, подтверждается Наставлениями по стрельбе. В 1960-х было - "по цели стрелять ВСЕМИ готовыми, но не более трех". Через 20 лет - уже "не более 2-х". А сейчас - вообще "стрелять 2-мя ПО ОСОБО важным целям, с интервалом".
          1. А1845 16 марта 2017 09:20
            Цитата: SergeBS
            Если БЫ ракету направляли радаром (типа "в жопу сигналили, куда поворачивать" ), то батарея стоила бы как Ф-35. Если не больше.

            шутить изволите? bully
            погуглите на фразу Управляемая планирующая бомба «Фриц-х»
            1. SergeBS 16 марта 2017 19:31
              Цитата: А1845
              шутить изволите? bully
              погуглите на фразу Управляемая планирующая бомба «Фриц-х»

              А шо, между ракетой и бомбой НИКАКОЙ разницы? Или перечислять, что зачем и почему? А оно мне надо? САМИ гуглите, просвещайтесь...
              Ну расскажите мне еще, что первые ПТУРы ВААЩЕ по проводам управлялись (между прочим, ФАКТ!)? И шо?
              "В огороде бузина, а в Киеве дядька"... wink
              Вот такая примерно связь между управляемыми бомбами и ракетами ПВО.
              1. Parsec 16 марта 2017 19:53
                Цитата: SergeBS
                "В огороде бузина, а в Киеве дядька"...
                Вот такая примерно связь между управляемыми бомбами и ракетами ПВО.

                Товарищ не понимает.
              2. А1845 17 марта 2017 09:34
                Цитата: SergeBS
                "В огороде бузина, а в Киеве дядька"...

                то же но другими словами
                Цитата: SergeBS
                (типа "в жопу сигналили, куда поворачивать"

                hi
        5. sivuch 16 марта 2017 10:26
          Увидит .Потому ,что оборзевать будет не всю верхнюю ППС ,а достаточно узкий телесный угол .Время накопления сигнала увеличится многократно .
          1. А1845 16 марта 2017 11:39
            Цитата: sivuch
            что оборзевать будет не всю верхнюю ППС ,а достаточно узкий телесный угол .Время накопления сигнала увеличится многократно .

            расшифруйте плз, о чем это? smile
            1. sivuch 16 марта 2017 12:34
              Что именно -что такое время накопления сигналов ? Вы попробуйте пока самостоятельно погуглить
              1. А1845 16 марта 2017 12:52
                что это такое, я вам расскажу лучше гугла
                вы расшифруйте свою фразу
                кто что обозревает, и какое время от этого меняется
                1. sivuch 16 марта 2017 13:15
                  А давайте я на примере ? Незабвенный дядя Миша любит приводить этот пример -по РЛС Ирбис от Су-35
                  https://vpk.name/news/105571_istrebitel_operedivs
                  hii_vremya.html?p=3
                  http://kanchukov-sa.livejournal.com/456324.html
                  Диапазон частот - X (8-12 GHz)
                  Диаметр ФАР - 900 мм
                  Углы обзора - ±120 град.
                  Время переключения луча - 400 мкс
                  Средняя мощность - 5 кВт
                  Пиковая мощность - 20 кВт
                  Количество приемо-передающих модулей - 1772 шт
                  Количество обнаруживаемых и сопровождаемых целей - 30 воздушных и 4 наземных
                  Количество одновременно целеуказуемых целей - 8 воздушных и 2 наземных
                  Дальность обнаружения:
                  - цели с ЭПР 3 кв.м на встречных курсах - 350-400 км (в зоне обзора 10 х 10 градусов)
                  - цели с ЭПР 3 кв.м на встречных курсах - 200 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)
                  - цели с ЭПР 3 кв.м на встречных курсах на фоне земли - 170 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)
                  - цели с ЭПР 3 кв.м на догонных курсах - 80 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)
                  - цели с ЭПР 3 кв.м на догонных курсах на фоне земли - 50 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)
                  - цели с ЭПР 1 кв.м - до 300 км
                  - цели с ЭПР 0,5 кв.м - до 240 км
                  - цели с ЭПР 0,1 кв.м - до 165 км
                  - цели с ЭПР 0,01 кв.м - до 90 км

                  И что мы видим?!
                  Дальность обнаружения:
                  - цели с ЭПР 3 кв.м на встречных курсах - 350-400 км (в зоне обзора 10 х 10 градусов)
                  - цели с ЭПР 3 кв.м на встречных курсах - 200 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)

                  Стоило нам увеличить сектор обзора до совсем небольшого телесного угла 17,3 х 17,3 градусов, как тут же дальность обнаружения упала для цели с ЭПР=3 м2 до 200 км! При том, что у APG-77, что стоит на F-22, она составляет 225 км при работе в обычном режиме и 193 км при работе в режиме LPI, но по цели уже 1 м2, а не 3 м2 !
                  И тут у нас встаёт следующий вопрос: а каково время накопления сигнала в каждом случае?!
                  Но НИИП им.В.В.Тихомирова от скромности и застенчивости, вероятно, нам этих данных не даёт!

                  Пришлось по крохам выковыривать и вот результат:
                  - Итак, "Ирбис", время накопления сигнала:
                  600 кв. градусов, 3-4 сек - 160 км.
                  300 кв. градусов, ~6 сек - 200 км.
                  100 кв. градусов, 10 сек - 400 км.
                  1. А1845 16 марта 2017 14:23
                    дяде Мише мое почтение hi
                    все толково написал good
                    собственно говоря, высокая эффективность МСНР тем и объясняется - раз уж есть целеуказание мы реже дергаем лучом, да еще можем использовать длинные гребенки импульсов.
                    а чем дольше копим - тем вернее вытягиваем сигнал из шумов soldier
        6. Слесарь 20 марта 2017 09:50
          Цитата: voyaka uh
          Ракету может направлять только радар сантиметрового диапазона.
          А он не видит.

          Ракету от С400 может отправить в точку рандеву и "Небо" ,которое видит всех,ракета летит по инерционной системе.,и только подлетев поближе у станции наведения включается подсветка и проходит коррекция ,в этот же момент включается головка самонаведения собственно ракеты.Вот этот алгоритм и пугает всех ,когда срабатывает датчик облучения на самолете-уже поздно маневрировать ,ракета может маневрировать вплоть до 45 G ,в отличие от самолета.
      2. А1845 15 марта 2017 19:36
        Цитата: К-50
        Цитата: voyaka uh
        Стелсы не видят ни американские, ни российские комплексы

        Включите радар метрового диапазона и будет вам щастье. fellow laughing
        Он всё видит , там никакие стелс-примочки не работают, от слова совсем.

        торопиться не надо wink
        невидимость достигается не только поглощающими покрытиями, но и расположением отражающих поверхностей, в этом длина волны не поможет
        1. К-50 15 марта 2017 19:37
          Цитата: А1845
          торопиться не надо
          невидимость достигается не только поглощающими покрытиями, но и расположением отражающих поверхностей, в этом длина волны не поможет

          Вы это F-117 скажите, который в Югославии уронили. wink laughing
          1. А1845 15 марта 2017 19:49
            про эту тему недавно было подробное обсуждение
            в том раскладе его палкой сбить можно было
            1. sivuch 16 марта 2017 10:28
              А можно подробнее на счет палки ? Напомним ,третья ночь БД ,время 9 вечера .
              1. А1845 16 марта 2017 11:28
                ниже вояка-ух ответил
                1. sivuch 16 марта 2017 11:35
                  А ему тоже ответили smile
                  Причем гораздо более грамотно и аргументированно
                  1. А1845 16 марта 2017 11:51
                    ну давайте тогда попробуем сделать краткое резюме
                    1. абсолютно невидимым может быть только бесплотный дух laughing
                    2. меры по снижению ЭПР приносят свои плоды
                    3. вероятность обнаружения зависит от соотношения сигнал/шум, на что оказывает влияние мощность передатчика, апертура антенны, дальность, ЭПР, база сигнала, чувствительность приемника и помеховая обстановка. Ничего не забыл? wink
                    4. говорить "видит-не видит" можно только с учетом вышесказанного, так?
                    5. и что мы в итоге хотим сейчас решить? feel
                    1. sivuch 16 марта 2017 13:18
                      Наверно ,мы хотим совместить 2 утверждения -что РЛС СНР и СПН не способны сопровождат цели-стелс и что тот F-117 можно было сбить палкой .По-моему ,эти утверждения плохо сочетаются
                      1. А1845 16 марта 2017 14:31
                        Цитата: sivuch
                        По-моему ,эти утверждения плохо сочетаются

                        согласен, лучше сказать так - имея целеуказание, есть больше шансов завязать трассу и за счет меньшего окна (частота - дальность) установить ниже порог обработки, при этом вероятность пропуска цели снизится
                    2. SergeBS 16 марта 2017 19:47
                      Цитата: А1845
                      3. вероятность обнаружения зависит от соотношения сигнал/шум, на что оказывает влияние мощность передатчика, апертура антенны, дальность, ЭПР, база сигнала, чувствительность приемника и помеховая обстановка. Ничего не забыл?

                      Забыл. Апертура антенны важна при ОДИНАКОВОЙ длине волны. Меньше длина волны - меньше необходимая апертура. Почему и полезли в сантиметровый диапазон.
                      Ну и "по мелочам" ТОЖЕ могу добавить, но нет смысла...
                      Нахвататься "по верхам" и знать "что зачем" - две большие разницы, и обе разные...
                      "Ликбез" по ФАРам желаете? Могу забубенить влегкую...
                      Хоть и 30 лет прошло, как мурыжил эту тему.
                      Да, чуть не забыл: а что такое есть
                      Цитата: А1845
                      база сигнала
                      ?
                      Только без умничания насчет соотношения сигнал/шум. Поскольку обычно применяют немного другие формулировки: "пропуск цели" и "ложная тревога"...
                      1. А1845 17 марта 2017 09:47
                        Цитата: SergeBS
                        Апертура антенны важна при ОДИНАКОВОЙ длине волны

                        верно, хотя формулировку п.3. это не меняет, но все равно спасибо hi

                        Цитата: SergeBS
                        Да, чуть не забыл: а что такое есть
                        Цитата: А1845
                        база сигнала
                        ?
                        Только без умничания насчет соотношения сигнал/шум. Поскольку обычно применяют немного другие формулировки: "пропуск цели" и "ложная тревога"...


                        по определению это произведение ширины спектра сигнала на его длительность
                        не знаю, как это сказать в привычных Вам терминах
        2. SergeBS 15 марта 2017 22:30
          Цитата: А1845
          невидимость достигается не только поглощающими покрытиями, но и расположением отражающих поверхностей, в этом длина волны не поможет

          Угу. Только пытаясь отразить в сторону, а не обратно, ПОЧТИ ВСЕ, получим "летающего ежа в иголках". Каковых "почему-то" не бывает. И если при сантиметрах длины волны "иголочки" у "ежа" еще как-то, но могут быть, то при метрах - "длинноваты иголочки". Либо обломятся, либо летать (как биологическому ежу с его иголками) не дадут.
          Просто мысленно покрываем ВЕСЬ контур нашей "чудо-машинки" с модным лейбаком "стелс" иголками со всех сторон так, чтобы и площадь основания всех "иголок" была не ниже 0,9 от полной (в 10 раз снизим отражение), и торчали эти иголки хотя бы на 1/4 длины волны (иначе ЧЕМ отражать?). Ну и все. Приехали. Если сантиметровые "иголки" как-то можно разместить, выровняв радиопрозрачным покрытием "вершинки" до нужной аэродинамики, то 25-сантиметровые - уже фигу. Слишком толстым все это покрытие получается. Поэтому ежики и не летают. winked
          Заранее предупреждая вопрос "а почему иголки"?
          Да потому, что поверхность крыла (и фюзеляжа) - КРИВАЯ. И ежели БОЛЬШИНСТВО ее отразит импульс радара нафиг, а не обратно, то найдется ВСЕГДА при любом угле падения "штрейкбрехерское меньшинство", которое будет в аккурат перпендикулярно лучу радара, и отразит его импульс ТОЧНО назад. Т.е. радару. Который, поймав ответ от своего импульса, радостно доложит: "вижу цель! Там что-то отсвечивает, а не насквозь пропускает!". С совершенно печальными для цели последствиями.
          Из этого, кстати, вытекает небольшой ПРАКТИЧЕСКИЙ вывод - "стелсы" в метровом диапазоне - не бывают.
          1. А1845 16 марта 2017 09:30
            в целом так, но wink
            Цитата: SergeBS
            которое будет в аккурат перпендикулярно лучу радара, и отразит его импульс

            площадь такой поверхности у летающей мебели очень мала (поэтому они так дебильно выглядят), а с учетом радиопоглощающего покрытия так и вообще..
            Цитата: SergeBS
            иначе ЧЕМ отражать?

            (сразу вспомнилась безэховая камера в антенном зале laughing )
            иголки - старая добрая тема, но на летающую мебель их не ставят
            1. SergeBS 16 марта 2017 19:53
              Цитата: А1845
              (сразу вспомнилась безэховая камера в антенном зале laughing )

              В НИИ РФ безэховая камера есть БЕЗ ВСЯКИХ АНТЕННЫХ ЗАЛОВ. Однокашник в ней работал - ТОЖЕ диплом клепал. Так что смейся дальше.
              А кроме гы-гы аргументы будут? winked
              Если нифига не понял - ну так и нефиг "умные слова" кидать.
            2. SergeBS 16 марта 2017 21:15
              Цитата: А1845
              площадь такой поверхности у летающей мебели очень мала

              Я сейчас заплАчу. Еще в прошлом веке опирались на цифру "эффективная отражающая поверхность - 1 дМ2". Рекомендую сравнить эту цифру с площадью крыла истребителя, например. И ПОДУМАТЬ!
    3. Асадулла 15 марта 2017 19:11
      Стелсы не видят ни американские, ни российские комплексы.


      На каком расстоянии? smile На расстоянии 1000 км не видят ни американские, ни российские. Правда российские на такой дистанции не видят ничего. А вот на 250, видят и те и другие. Стелс это не технология "невидимости", это технология препятствия раннего обнаружения.
      1. voyaka uh 15 марта 2017 19:20
        "А вот на 250, видят и те и другие"///

        Ни те, ни другие. Увы ( или "Ура") , как хотите.
        Видят слишком-слишком поздно, когда стелс их заведомо уничтожит.
        И в России, и в США, и в Израиле сейчас лихорадочно разрабатывают
        новое поколение радаров, чтобы проблему решить.
        1. СРЦ П-15 15 марта 2017 19:25
          Цитата: voyaka uh
          И в России, и в США, и в Израиле сейчас лихорадочно разрабатывают
          новое поколение радаров, чтобы проблему решить.

          Эта проблема решается достаточно просто: два или несколько радаров разнесённых на местности и объединённые в одну сеть, засекают вашу "невидимку" на раз.
          1. voyaka uh 15 марта 2017 19:29
            "и объединённые в одну сеть, засекают вашу "невидимку" на раз"////

            Хоть как объединяй - надо направить ЗУР, и не 10-ю радарами одновременно,
            а каким-то одним ,а он - не видит belay .
            1. СРЦ П-15 15 марта 2017 19:35
              Цитата: voyaka uh
              а каким-то одним ,а он - не видит

              Современные радары ультра-короткого диапазона, которые у нас поступают на вооружение, прекрасно видят вашу "невидимку".
              Вы не ответили на мой вопрос, как радар дециметрового диапазона смог засечь ваш "стелс", если вы утверждаете, что это мог сделать только "сантиметровый" радар?
              1. voyaka uh 15 марта 2017 19:48
                Просто уже столько было обсуждений про Югославию, что надоело.
                Если коротко: стелс не увидели, а вычислили, причем на очень близком
                расстоянии - около 20 км. Он летал по одному и тому же маршруту, почти
                "над головой" и в одно и то же время (обнаглел пилот). И его ждали.
                1. хрыч 15 марта 2017 21:59
                  Цитата: voyaka uh
                  И его ждали.

                  Тогда получается, пилоты умственно отсталые laughing , хотя на этих машинах работали лучшие из лучших belay Коллега любой расчет ждет противника, работа такая. Если в прошлые годы, когда еще не было цифровой техники, то наверное встречались с таким эффектом, когда проезжающий грузовик создавал помехи радиоприемнику, телевизору и пр. Но когда мы имеем огненную реактивную струю в сотни метров, поверьте она генерирует такое гигантское излучение гармоник всего спектра, причем большой мощности. Не будем трогать покрытие, спецформу фюзеляжа и пр. но реактивная струя сделает свое дело. При взрыве (выбросе энергии) экран радара всегда хорошенько засвечивается, не важно в каком диапазоне он работает, ибо мощное излучение широкого спектра электромагнитных волн, также идет реакция с окружающей средой (воздухом), который сжимается, создает турбулентность и пр. А реактивная струя - это постоянная череда взрывов в камере сгорания двигателя. В Б-2 специальная форма сопел, даже не для снижения теплового излучения (оно если и снижено, все равно гигантское), а еще снижения излучения гармоник в сантиметровом, дециметровом ... во всем спектре. Вот еще одна непреодолимая проблема невидимости. Также знаете об инверсионном следе или конденсационном, т.е. образуется след длинного и узкого облака. А вы знаете, что на экране радара видны облака, грозовые фронты и пр., инверсионный след, как характерное облако также детектируется. В радиолокации много чего интересного, включая доплеровский эффект и законы мироздания не изменить am
                  1. А1845 16 марта 2017 09:43
                    Цитата: хрыч
                    Но когда мы имеем огненную реактивную струю в сотни метров, поверьте она генерирует такое гигантское излучение гармоник всего спектра, причем большой мощности.

                    ой, мамочки belay и зачем только на ИК датчиках все заморачиваются?
                    Цитата: хрыч
                    А реактивная струя - это постоянная череда взрывов в камере сгорания двигателя

                    если себе это представишь - сразу в кащенко bully струя - это череда fellow в камере!.
                    Цитата: хрыч
                    В Б-2 специальная форма сопел, даже не для снижения теплового излучения, а еще снижения излучения гармоник в сантиметровом, дециметровом ... во всем спектре.

                    слышен грохот падающего тела, занавес, зал аплодирует стоя
                2. sivuch 16 марта 2017 10:31
                  Еще раз -сбили на 3 ночь ,какое том вычислили ? Потом еще один подбили ,но дошел до а/б Авиано . А случаев взятия на А/С было доволно много ,но почти всегда -неустойчивое с последующим срывом
                  1. А1845 16 марта 2017 11:41
                    Цитата: sivuch
                    А случаев взятия на А/С было доволно много ,но почти всегда -неустойчивое с последующим срывом

                    это аргумент в пользу стелса или против?
                    кто же будет стрелять при срыве сопровождения smile
                    1. sivuch 16 марта 2017 13:21
                      А что,кто-то спорит ,что при прочих равных условиях сбить цель Стелс гораздо труднее ? Тем более ,для таких древних ПВО ,которые имели место в Иракщине и Сербии . Терек никто не проектировал на работу по Стелс
                  2. andj61 16 марта 2017 12:41
                    Цитата: sivuch
                    А случаев взятия на А/С было доволно много ,но почти всегда -неустойчивое с последующим срывом

                    Вы же не забывайте, что там были С-75 и С-125, а это технология конца 50-х со всеми вытекающими последствиями. Да ещё и функционирующие не в составе АСУ, а каждый индивидуально. Так что сам факт взятия на АС - это огромная плюха для 117.
                    1. sivuch 16 марта 2017 13:23
                      У югов фактически не было С-75 .Один дивизион (Двина ,по-моему ,не уверен) они успели восстановить ,но прожил он очень недолго
              2. А1845 16 марта 2017 09:35
                Цитата: СРЦ П-15
                Современные радары ультра-короткого диапазона

                в диапазоне УКВ ведет передачи радио Маяк winked
                сантиметровый диапазон - совсем другое
            2. Фантом-революции 15 марта 2017 19:44
              Цитата: voyaka uh
              "А вот на 250, видят и те и другие"///
              Ни те, ни другие. Увы ( или "Ура") , как хотите.
              Видят слишком-слишком поздно, когда стелс их заведомо уничтожит.
              И в России, и в США, и в Израиле сейчас лихорадочно разрабатывают
              новое поколение радаров, чтобы проблему решить.

              Каким образом раптор или ф-35 может уничтожить наземную или воздушную цель в стелс режиме? Если не ошибаюсь то отключают и радар и даже переговорные устройства. Да они возможно могут войти в зону удара, но во время атаки или подготовки к ней они засветятся.


              Ну вряд ли, Вам при всем уважении о всем известно, что разрабатывают и там и там (ибо вы бы тут не сидели если "И в России, и в США, и в Израиле сейчас лихорадочно разрабатывают новое поколение радаров".)

              Никто точно не скажет, какие характеристики удачные или неудачные тем более (ибо это гос. тайна).
              1. dubowitskij.vick 15 марта 2017 22:17
                Цитата: Фантом-революции
                Цитата: voyaka uh
                "А вот на 250, видят и те и другие"///
                Ни те, ни другие. Увы ( или "Ура") , как хотите.
                Видят слишком-слишком поздно, когда стелс их заведомо уничтожит.
                И в России, и в США, и в Израиле сейчас лихорадочно разрабатывают
                новое поколение радаров, чтобы проблему решить.

                Каким образом раптор или ф-35 может уничтожить наземную или воздушную цель в стелс режиме? Если не ошибаюсь то отключают и радар и даже переговорные устройства. Да они возможно могут войти в зону удара, но во время атаки или подготовки к ней они засветятся.
                Ну вряд ли, Вам при всем уважении о всем известно, что разрабатывают и там и там (ибо вы бы тут не сидели если "И в России, и в США, и в Израиле сейчас лихорадочно разрабатывают новое поколение радаров".)
                Никто точно не скажет, какие характеристики удачные или неудачные тем более (ибо это гос. тайна).

                американцы ставят основным достоинством своего аэроплана возможность работы в сетевом режиме, когда он связан радиоканалом с сотней подобных и наземных объектов. И даже с Космосом. Отовсюду к нему идёт информация по целям, тактике применения оружия и так далее. Говорить о невидимости при столь активном радиообмене, работе собственного локатора- это пытаться обдурить обывателя.
                Пусть думают ТАК. И швыряют триллиарды в поддержку мифа.
                1. А1845 16 марта 2017 09:47
                  Цитата: dubowitskij.vick
                  Отовсюду к нему идёт информация по целям, тактике применения оружия и так далее. Говорить о невидимости при столь активном радиообмене, работе собственного локатора- это пытаться обдурить обывателя.

                  все наоборот wink
                  информация поступает на аэроплан?
                  тогда включим только приемник, зачем нам локатор?
                  кто нас заметит? soldier
                  1. dubowitskij.vick 16 марта 2017 11:33
                    Цитата: А1845
                    Цитата: dubowitskij.vick
                    Отовсюду к нему идёт информация по целям, тактике применения оружия и так далее. Говорить о невидимости при столь активном радиообмене, работе собственного локатора- это пытаться обдурить обывателя.

                    все наоборот wink
                    информация поступает на аэроплан?
                    тогда включим только приемник, зачем нам локатор?
                    кто нас заметит? soldier

                    Интересный метод обмена инфой. Принимает по радио (сам не видимый), и отправляет по почте. Или голубиной, или бумажной, нáрочными. А целеуказания получает в виде перфолент. Которые ещё расшифровать, нарисовать на планшете и подумать- как и чем достать. Локатор бокового, и прочего обзора выключены и запломбированы на земле.
              2. voyaka uh 16 марта 2017 09:31
                "Каким образом раптор или ф-35 может уничтожить наземную или воздушную цель в стелс режиме?"///

                Воздушную - не может. Наземную стационарную - спокойно. Цель уже отмечена на GPS. Стелсу надо подлететь к охраняемой цели на расстояние броска КР, планирующей бомбы или просто точной бомбы и сбросить ее. Радар не нужен. Ракета/бомба сама найдет цель.
                1. dubowitskij.vick 16 марта 2017 11:42
                  Цитата: voyaka uh
                  "Каким образом раптор или ф-35 может уничтожить наземную или воздушную цель в стелс режиме?"///
                  Воздушную - не может. Наземную стационарную - спокойно. Цель уже отмечена на GPS. Стелсу надо подлететь к охраняемой цели на расстояние броска КР, планирующей бомбы или просто точной бомбы и сбросить ее. Радар не нужен. Ракета/бомба сама найдет цель.

                  Пацаны, неплохо нажимающие кнопки в компьютерных стрелялках будут в восторге. Жря попкорн, весело матерясь(по-английски, конечно), мочить индейцев даже не пачками, а снопами. Безнаказанно и весело.
                  Так они думали и во Вьетнаме. Так они думают и в Сирии. Это пока индейцы им не свернут морду "калибрами" на 180 градусов. И не вобьют её в задницу, столь трепетно охраняемую этими п и н д о с а м и .
                2. SergeBS 16 марта 2017 20:53
                  Цитата: voyaka uh
                  Радар не нужен. Ракета/бомба сама найдет цель.

                  Угу. Два "маленьких вопроса":
                  1. С какого перепуга эта ракета/бомба "сама найдет цель"?
                  У бомбы есть разброс - "чем выше летим, тем хуже попадаем".
                  А ракету НАЦЕЛИВАТЬ надо. Что "немножко" демаскирует.
                  2. А чем цель высматривать? Ежели радар не нужен? GPS? Ну-ну... Вот так и представляю: "координаты цели заложены в GPS неведомым добрым к США божеством, ну по этим координатам и жмахает "стелс" бомбой/ракетой. laughing
                  Нет, ну а что? Добрый бог С ЛЕГКОСТЬЮ определит, где столовка, где сортир, а где та самая "злая собака", которая укусить может БОЛЬНО. На наземной стационарной цели.
                  "Внизу" же сплошные и_д_и_о_т_ы . Они САМИ покажут: "пали сюда, здесь не солдатский бордель/кинозал/сортир, а пусковая".
                3. Фантом-революции 16 марта 2017 22:14
                  Цитата: voyaka uh
                  Воздушную - не может. Наземную стационарную - спокойно. Цель уже отмечена на GPS. Стелсу надо подлететь к охраняемой цели на расстояние броска КР, планирующей бомбы или просто точной бомбы и сбросить ее. Радар не нужен. Ракета/бомба сама найдет цель.

                  Опять же, уязвимость перед истребителями противника, которым ф-22 или ф-35 в ближнем бою может проиграть. Опять же прием сигналов со спутников на сколько раскроет самолет? Или будут по карте все сверять топографической?

                  Хорошо, НО вот допустим говорите про GPS, хорошо если будет гипотетический конфликт с США и РФ, разве первым делом не выведут из строя эти спутники?) Я не про РЭБ, а непосредственное уничтожение спутника . (если конечно, не успеют к тому времени сделать альтернативу на земле).
                  Вот в этом случае, что будет делать стелс?
            3. Roman 57 rus 16 марта 2017 00:04
              Радар обнаружения и сопровождения,и радар наведения ЗУР это ДВА разных радара ,Не вижу тут проблем,кстати последние три секунды на ЗУР включается ГСН видящяя цель трёхмерно в оптическом диапазоне ,плюс особая конструкция взрывателей БЧ ,которая в случае получения сигнала о промахе подрывается таким образом,что ПЭ высокой энергии идут в сторону цели.Так что выжить тут архи сложно .P.S 3сек.= прибл.6 км.
              1. А1845 16 марта 2017 09:54
                Цитата: Roman 57 rus
                стати последние три секунды на ЗУР включается ГСН видящяя цель трёхмерно в оптическом диапазоне

                а на какие именно ЗУР ставят оптико электронные станции, подскажите?
                1. Roman 57 rus 17 марта 2017 00:58
                  ЕМНИП 3М 84Е4
              2. dubowitskij.vick 16 марта 2017 11:48
                Цитата: Roman 57 rus
                Радар обнаружения и сопровождения,и радар наведения ЗУР это ДВА разных радара ,Не вижу тут проблем,кстати последние три секунды на ЗУР включается ГСН видящяя цель трёхмерно в оптическом диапазоне ,плюс особая конструкция взрывателей БЧ ,которая в случае получения сигнала о промахе подрывается таким образом,что ПЭ высокой энергии идут в сторону цели.Так что выжить тут архи сложно .P.S 3сек.= прибл.6 км.

                Вы там что-то о 3 секундах пишете. А кто и по какому сигналу включит эти органы чувств не долетая до цели на три секунды? Чтобы это сделать, нужно знать, что ты на таком расстоянии. А как знать, если ты слеп, глух и нем в процессе приближения к цели? Неужели есть некий "третий глаз", подсматривающий так секретно, что цель об этом не догадывается?
                Хорошо, допустим. Но тогда почему нельзя не включать вообще, ни через три, ни через пять секунд, прицеливаясь по этому секретному "третьему глазу"?
                1. SergeBS 16 марта 2017 21:29
                  Цитата: dubowitskij.vick
                  Вы там что-то о 3 секундах пишете.

                  Roman 57 rus "немного фантазер". По типу "если б я был султан".
                  В реальности ракеты ПВО не лезут в сопло цели (например). Поскольку это сопло - самая прочная часть. Там и так высокие температуры, большая скорость истечения газов и т.п. Это то же самое, что в корму кораблю сзади торпедой пулять: просто струей от винтов нафиг снесет.
                  1. Roman 57 rus 17 марта 2017 01:21
                    А кто сказал что она лезет в сопло?Подрыв ОФБЧ в 50 кг с ГПЭ хоть в заднюю,хоть в переднюю полусферу на расстоянии даже в 50 метров думаю гарантированно уничтожит ЛА.
                2. Roman 57 rus 17 марта 2017 01:16
                  ЗУР всегда "выстреливается" в так называемую "точку встречи" оптическое наведение (с 6 км довольно большое обозримое пространство) даёт бОльшую вероятность поражения цели.Конечно же цель должна быть на сопровождении РЛС.
            4. sivuch 16 марта 2017 11:33
              Видит .СНР-125 вполне нормально сопровождали F-117 . Проблема была у СОЦ .П-12/18 их обнаруживали с трудом ,а все прочие вообще не видели .
          2. А1845 16 марта 2017 09:33
            Цитата: СРЦ П-15
            два или несколько радаров разнесённых на местности и объединённые в одну сеть, засекают вашу "невидимку" на раз.

            это называется радиоинтерферометр и примеряется он в других целях
            точно не в активной радиолокации
            1. sivuch 16 марта 2017 10:33
              это называется бистатической радиолокацией и сейчас активно разрабатывается .
              1. А1845 16 марта 2017 11:24
                Цитата: sivuch
                бистатической радиолокацией

                возможно Вы в курсе, первые РЛС были именно бистатическими, и только потом научились делать однопозиционные РЛС
                Если же вы подразумеваете тему просветных РЛС, то расскажите - как вы себе это представляете конкретно laughing
                1. sivuch 16 марта 2017 13:10
                  Вероятно ,Вам стоит напрямую обратиться к разработчикам РЛС Барьер
                  1. А1845 16 марта 2017 14:35
                    уже обратился laughing
                    вот ответ:
                    Предназначен для систем защиты охраняемых территорий (границы, резиденции, ответственные объекты, горные ущелья, проливы и входы в акватории портов) от малозаметных низколетящих воздушных объектов, в том числе крылатых ракет, целей, выполненных с применением технологии "стелс", легких спортивных самолетов, дельтапланов, воздушных шаров и других маловысотных целей.

                    как мы туда рэптора загоним, есть идеи? wink
                    1. sivuch 16 марта 2017 15:13
                      Есть .В любую охраняемую территорию .Не над Аризонщиной же они будут летать .
                      1. А1845 16 марта 2017 15:35
                        Цитата: sivuch
                        В любую охраняемую территорию

                        ну если вдруг полезет рэптор на дачу горбачева на форосе
                        мы точно будем знать, что делать soldier
            2. SergeBS 16 марта 2017 20:33
              Цитата: А1845
              это называется радиоинтерферометр

              Любезнейший, ЕЩЕ РАЗ: не мечите "умные слова", если не понимаете их значения.
              1. А1845 17 марта 2017 09:53
                Цитата: SergeBS
                Любезнейший, ЕЩЕ РАЗ: не мечите "умные слова", если не понимаете их значения.

                если есть что сказать - говорите wink
                а что ругаццо-то? laughing
        2. Асадулла 15 марта 2017 19:34
          Видят слишком-слишком поздно, когда стелс их заведомо уничтожит.


          Ну зачем вы так, С400 специально создавался для невидимок и метод обнаружения абсолютно не ВТ. Сегодня как РФ, так и США создается глобальная архитектура за наблюдением воздушного пространства. Но не обязательно ради обнаружения В-1 за двадцать тысяч км, а для предоставления услуг третьим странам в виде платного предоставления данных в реальном времени. Когда какая нибудь Аргентина, будет видеть все возможные цели с координатами на экране монитора ГН ВС. Для обороны РФ, это уже не проблема. А с введением на дежурство С500, в случае угрозы нападения будут уничтожены и все спутники.
        3. SergeBS 16 марта 2017 20:02
          Цитата: voyaka uh
          Ни те, ни другие. Увы ( или "Ура") , как хотите.

          Угу. Только "маленькая неувязочка": абсолютно черное тело - физическая абстракция, не более. К чему я это? Да к тому, что ПРЕКРАСНО работающее в сантиметровом диапазоне защитное отражающе-поглощающее покрытие в МЕТРОВОМ диапазоне не работает от слова "совсем". И как я уже излагал, "в сантиметры" полезли, чтобы ПРОСТО уменьшить ФИЗИЧЕСКИЕ размеры антенн (апертура может быть одинакова, а вот ФИЗИЧЕСКИЕ размеры падают, при уменьшении длины волны). Что вовсе не значит, что антенн метрового диапазона быть не может. Со всеми вытекающими печальными последствиями для всяких "стелсов".
    4. ИванИванов 15 марта 2017 19:45
      Цитата: voyaka uh
      Стелсы не видят ни американские, ни российские комплексы.

      Не все так однозначно: https://ru.wikipedia.org/wiki/С-400#.D0.94.D0.BE.
      D0.BF.D0.BE.D0.BB.D0.BD.D0.B8.D1.82.D0.B5.D0.BB.D
      1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.A0.D0.9B.D0.A1_.D0.BE.
      D0.B1.D0.BD.D0.B0.D1.80.D1.83.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D
      0.B8.D1.8F_.D0.BD.D0.B8.D0.B7.D0.BA.D0.BE.D0.BB.D
      0.B5.D1.82.D1.8F.D1.89.D0.B8.D1.85_.D0.B8_.D1.81.
      D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.81-.D1.86.D0.B5.D0.BB.D0.B5.
      D0.B9
    5. dubowitskij.vick 15 марта 2017 20:07
      Цитата: voyaka uh
      "в пользу американских военно-промышленных корпораций «Рейтеон» и «Локхид Мартин»,
      чей совместный «продукт» – комплексы ПВО THAAD и «Пэтриот» РАС-3 являются прямыми
      конкурентами российских С-400 и С-300В4"/////
      Стелсы не видят ни американские, ни российские комплексы. Так что как ни дискредитируй
      российские, вместо них свои не продашь request .

      Точно. Видели бы в Югославии- обязательно промахнулись бы. Бывает так- кидаешь вверх веточку и попадаешь в высоковольтный провод. С первого раза. Потом хоть сутки пытайся повторить- ни фига. Вот под такую случайную раздачу и попал американский невидимка.
    6. активатор 15 марта 2017 20:49
      Цитата: voyaka uh
      Стелсы не видят ни американские, ни российские комплексы. Так что как ни дискредитируй

      Так тут у америкосов ситуация патовая ,сказать ,что их комплексы видят их стелсы так нафиг они кому нужны ели их все видят ,а сказать ,что не видят так пэтриоты нафиг не надо laughing request
    7. НЕКСУС 15 марта 2017 21:43
      Цитата: voyaka uh
      Стелсы не видят ни американские, ни российские комплексы.

      Я очень извиняюсь,откуда такая информация? Особенно по нашим ЗРК...
      1. dubowitskij.vick 15 марта 2017 22:20
        Цитата: НЕКСУС
        Цитата: voyaka uh
        Стелсы не видят ни американские, ни российские комплексы.

        Я очень извиняюсь,откуда такая информация? Особенно по нашим ЗРК...

        Так ведь ни одного в Турции не сбили.
        1. НЕКСУС 15 марта 2017 22:21
          Цитата: dubowitskij.vick
          Так ведь ни одного в Турции не сбили.

          А должны были? Вы вообще о чем,уважаемый?
          1. dubowitskij.vick 15 марта 2017 23:59
            Цитата: НЕКСУС
            Цитата: dubowitskij.vick
            Так ведь ни одного в Турции не сбили.

            А должны были? Вы вообще о чем,уважаемый?

            Я о том, что раз не сбили- значит, не видели.
            1. НЕКСУС 16 марта 2017 00:26
              Цитата: dubowitskij.vick
              Я о том, что раз не сбили- значит, не видели.

              Уважаемый,если вы о сбитии нашего СУ-24,то на тот момент,комплесов С-400 в Сирии НЕ БЫЛО! Они как раз появились сразу после этого...
              1. dubowitskij.vick 16 марта 2017 11:55
                Цитата: НЕКСУС
                Цитата: dubowitskij.vick
                Я о том, что раз не сбили- значит, не видели.

                Уважаемый,если вы о сбитии нашего СУ-24,то на тот момент,комплесов С-400 в Сирии НЕ БЫЛО! Они как раз появились сразу после этого...

                Я об этом знаю. И с появлением их, турки присели на аэродромах, и вели себя очень тихо.
                Разве я так неумело поехидничал, что вы не увидели этого?
              2. SergeBS 16 марта 2017 20:07
                Цитата: НЕКСУС
                Уважаемый,если вы о сбитии

                Вы просто не поняли ехидства - "попробуй увидеть то, чего НЕТ!" А поскольку супер-пупер "стелсы" вполне себе видны, если из сантиметрового диапазона вылезти хотя бы в дециметровый, то НАФИГА янкесам туда их пихать? Чтобы ОПЯТЬ уязвимость этой "суперневидимости" показать?
                1. dubowitskij.vick 17 марта 2017 01:39
                  Цитата: SergeBS
                  Цитата: НЕКСУС
                  Уважаемый,если вы о сбитии

                  Вы просто не поняли ехидства - "попробуй увидеть то, чего НЕТ!" А поскольку супер-пупер "стелсы" вполне себе видны, если из сантиметрового диапазона вылезти хотя бы в дециметровый, то НАФИГА янкесам туда их пихать? Чтобы ОПЯТЬ уязвимость этой "суперневидимости" показать?

                  Если я не ошибаюсь, американцы в Турции имели несколько своих F-35. Но после того, как мы затащили туда ПВО, их не выпускали. Если я прав, то выходит, что американцы панически боятся показаться вьявь, поскольку стелсовость будет разбита в пух и прах. Как зарабатывать на несчастных покупателях своего железа тогда?
              3. oktaj 17 марта 2017 15:36
                Поясните тогда, откуда взялась радиолокационная картина полета турецкого f-16? Ту которую показывали наши военные, как он кружил у северной границы Сирии поджидая наш СУ-24. ЧЕМ его обнаруживали? )
    8. казак 471 15 марта 2017 22:03
      вот интересно . вояка ух сидел ли на месте офицера пуска зрк с-400 ? откуда у него инфа что он не видит стелсы ?вся эта невидимость это как волосы у особей женского рода на причинном месте -мешают . а защитить не могут
      1. SergeBS 16 марта 2017 21:05
        Цитата: казак 471
        вояка ух сидел ли на месте офицера пуска зрк с-400 ? откуда у него инфа что он не видит стелсы ?

        вояка ух сочиняет сказки о "коммерческом продукте" угадай какой страны, который с понтом защищает от наземных систем ПВО ЛЮБОЕ воздушное судно. Ну и еще агитирует за самый невидимый "стелс". Главное, чтобы ПОКУПАЛИ! И "коммерческий продукт" той самой "страны САМЫХ правильных христиан", ну и "стелсы" заодно. И себе, и "великому защитнику" из-за лужи баблосики принесите - тогда у вас ничего не будет. Ни денег, ни ВВС. laughing
  20. синоби 15 марта 2017 18:57
    Да-да.Только почемуто рядышком с нашими ПВО никто летать не может.Памперсы быстро наполняются наверное.
    1. Удав КАА 15 марта 2017 22:40
      Цитата: синоби
      Только почему-то рядышком с нашими ПВО никто летать не может. Памперсы быстро наполняются...

      Этому пилоту объявили, что они летят в зоне действия С-400....Видимо "ковбой сболтнул" о поставленной задаче "лошади"...
  21. лысова 15 марта 2017 18:58
    Не обращать внимание на очередные, словесные выбросы. Кто интересуется покупкой наших комплексов, слушать трёп не будет - не барахолка. ------- " Выдающиеся ТТХ российских систем ПВО базируются на отечественной школе разработки зенитного ракетного оружия, которая по праву занимает ведущее место в мире, что признается сегодня всеми сколь-нибудь заметными зарубежными военными экспертами. " ----- !!!!!!!!!!!
  22. Altona 15 марта 2017 18:58
    А чё? Сбивать надо было? А последствия как потом расхлебывать? Это же будет casus belli.
    1. АЛДЖЕБРАИЛ 15 марта 2017 23:04
      А наносить безнаказанно удары по нашим союзникам ни casus ???
      1. Cat Man Null 15 марта 2017 23:10
        Цитата: АЛДЖЕБРАИЛ
        А наносить безнаказанно удары по нашим союзникам ни casus ???

        - что это еще за "союзники" у РФ вдруг появились?
        - или я что-то пропустил в этой жизни? wink
        1. НЕКСУС 16 марта 2017 00:28
          Цитата: Cat Man Null
          - или я что-то пропустил в этой жизни?

          Видимо он про Хесболлу...да только не понимает человек,что с Израилем у нас свои договоренности... wink
  23. А1845 15 марта 2017 18:59
    Статья написана в стиле "а у нас на районе пацаны круче"
    если дать хорошую прицельную помеху даже по фону (не заходя в луч), ни одна РЛС ничего путного не увидит
    в том числе и хваленые THAAD
    поэтому журналюгам из Defense News наше "фэ" soldier
  24. К-50 15 марта 2017 19:06
    ЗРС С-400 и С-300В4 не контролируют ситуацию в сирийском воздушном пространстве, так как не могут обнаружить ни современные боевые самолеты коалиции под руководством США, ни самолеты ВВС Израиля – российские боевые расчеты их якобы «не видят» и именно поэтому не были пресечены нарушения воздушного пространства САР

    Я так понял, что пин дос ники хотят, чтобы Россия доказала обратное путём спускания с неба израильских самолётов? belay
    Нифига себе союзник у пей ссатых!!!! laughing
    У пин до с ников же такая продвинутая система, что тремя ракетами(?) не могли уронить наш беспилотник случайно залетевший к Израилю "на огонёк". Или там "железный Давид" (" железный купол") отметился? what lol
    1. Григорий_78 15 марта 2017 22:50
      Пэтриот пак-3 там отметился и F-16. Всего три ракеты. Откуда сколько - не помню уже. Результат отрицательный
  25. кедр 15 марта 2017 19:07
    "...Ну а далее активно педалируется тезис о якобы неудовлетворительных тактико-технических характеристиках С-400 и С-300В4, которым «не по зубам» не только истребители пятого поколения F-22 и F-35, но и новейшие версии истребителей F-15 и F-16 поколения «четыре + +»."

    Печаль-то какая... Придётся срочно заменять "устаревшую" С-400 на новейшую С-500, но тогда Штатам и Израйлю предётся срочно заменять "устаревший" Ф-35 на Ф-100...
    1. Евгений. Колтышев 19 марта 2017 23:51
      Или.на.Ху-100. laughing
  26. Галеон 15 марта 2017 19:09
    Главное, чтобы они самих себя в этом убедили - нам это потом может сильно пригодиться.
  27. ИванИванов 15 марта 2017 19:17
    ну так то с нашей стороны можно и записи какие-нибудть обнародовать
  28. Стройбат запаса 15 марта 2017 19:20
    Помнится, когда наши С-75 появились во Вьетнаме, матрасошакалы назвали их "неэффективными летающими телеграфными столбами". Но мнение быстро изменилось, когда их дерь.мократические самолеты начали сыпаться пачками.
    1. А1845 15 марта 2017 19:43
      Цитата: Стройбат запаса
      Помнится, когда наши С-75 появились во Вьетнаме, матрасошакалы назвали их "неэффективными летающими телеграфными столбами". Но мнение быстро изменилось, когда их дерь.мократические самолеты начали сыпаться пачками.

      да, Б-52 на пару лет запретили полеты
      но потом они освоили РЭБ и вернулись
    2. sivuch 16 марта 2017 10:37
      Там были СА-75 ,а не С-75 .Это не одно и то же . Более современные С-75 не хотели светить ,в первую очередь - китайцам .
  29. KCA 15 марта 2017 19:29
    А откуда они знают, засекают С-300 и С-400 F-22 и F-35? В каждой машине обнаружения рядом с оператором сидит шпиён и внимательно следит за ним и за экраном?
    KCA
    1. KCA 15 марта 2017 19:32
      Ну это как дачник, смотрит как у него соседский пацан груши тырит, пока по карманам суёт, то и пусть, ну а если с мешком придёт - тут и солью можно по ягодицам взбодрить
      KCA
    2. Тень тьмы 15 марта 2017 20:16
      В самолёте при обнаружении облучения средством ПВО срабатывает система предупреждения. Радардетекторы для автолюбителей это гражданский вариант таких систем. hi
      1. sivuch 16 марта 2017 10:40
        На тактических самолетах нет СПО ,обнаруживающее излучение метрового , тем более декаметрового диапазона .Нужно достаточно громоздкое оборудование .
  30. мыслитель 15 марта 2017 19:30
    Обычный фейк о "ржавых танках" -
    ТАСС не удалось найти соответствующей публикации на сайте DefenseNews, однако формулировки "С-400 не заметил атаки F-35 под Дамаском" или "С-400 бесполезны перед F-35" со ссылкой на издание продолжают тиражироваться в отдельных интернет-СМИ и блогах, а также в соцсетях и на некоторых форумах.

    http://tass.ru/vozdushno-kosmicheskaya-oborona/40
    96850
  31. А1845 15 марта 2017 19:32
    Цитата: Знайка
    Ну и три..,мощность излучения наземной станции ПВО ограничена только источником энергии...)А наводить можно и не только ракеты...))))

    Ой.. laughing
    а энергию в розетке взять можно, поэтому нет проблем laughing
    1. Знайка 15 марта 2017 19:37
      Ага ,в розетке..)))Кому что))))
      1. А1845 15 марта 2017 19:53
        да, а РЛС кроме розетки еще и передатчик нужен, а раскачать большую мощность не так просто
  32. Zubr 15 марта 2017 19:49
    Цитата: изя топ
    звиняйте,что не в тему(обычная западенская грязная игра на устранение конкурента),но не имею удержу wassat
    Украинская сторона в Трехсторонней контактной группе (ТКГ) в Минске потребовала отмены указа президента России Владимира Путина о признании паспортов, выданных "республиками" Донбасса. Об этом заявила пресс-секретарь представителя Украины в ТКГ Леонида Кучмы Дарья Олифер.


    Поздно кинулись, скоро там у всех Российские паспорта будут.. smile
  33. CRASH. 15 марта 2017 19:55
    Вот пока ни кого не сбили С400, пусть это остается догмой, проверять обратное они конечно же не будут.
  34. Тень тьмы 15 марта 2017 20:10
    Лучшее доказательство работоспособности любой ПВО это начало списка сбитых целей в боевых условиях. Такими списками пока похвастаться могут не многие. Пока в списке сбитых целей не окажутся F-35 и F-22 спорить действительно будет бесполезно.
  35. kefan 15 марта 2017 20:51
    Ну а что еще ждать от наглосаксов, одни только гадости.
  36. Р36М2 15 марта 2017 21:13
    Цитата: voyaka uh
    "в пользу американских военно-промышленных корпораций «Рейтеон» и «Локхид Мартин»,
    чей совместный «продукт» – комплексы ПВО THAAD и «Пэтриот» РАС-3 являются прямыми
    конкурентами российских С-400 и С-300В4"/////
    Стелсы не видят ни американские, ни российские комплексы. Так что как ни дискредитируй
    российские, вместо них свои не продашь request .

    Если руку на сердце положить, сами то верите в тот бред что пишите? И 22-е и 35-е видятся и сопровождаются даже трёхсотками, еюне говоря уже о С-400. Пощёлкаем если надо как орехи легко и непринуждённо. Недаром матрасники и Компания вместе с вашими залезли в Сирии как мыши под лавку, а если пролетают по краю иногда то перед этим и после молятся. Это не говоря уже о том что каждый полёт с нами сверяют.
  37. vasek5533 15 марта 2017 21:30
    "Вопросы же противовоздушной обороны сирийских объектов и сирийских правительственных войск – это исключительная прерогатива Вооруженных Сил САР" ... от игил значит мы вам поможем, а то что с воздуха вас убивают, так это вы сами. Все вы тут красиво пишите, сами себя успокаиваете, что вот если уж против нас, то тогда уж точно собьем, а вот весь мир видит то о чем и пишут, Израиль летает где хочет и стреляет по сирийской ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ армии и все это БЕЗНАКАЗАННО в присутствии ПВО России. Вот и все.
    1. vovanpain 16 марта 2017 01:05
      Цитата: vasek5533
      Израиль летает где хочет и стреляет по сирийской ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ армии и все это БЕЗНАКАЗАННО в присутствии ПВО России.

      А когда Васек Израиль России войну обьявил?или Россия Израилю? belay Не обьявляли?Или Израиль обстрелял авиабазу Хмеймим?Жги Васек wassat очень жги. good
      1. vasek5533 16 марта 2017 07:28
        Про что твой ответ? Причем здесь война? Я пишу про то что комплексы ПВО дискредитированы действиями Израиля. Всем показывают что их как минимум не боятся, как максимум - то про что запад пишет. Узколобые мыслят только в категории сбить не сбить.
        1. vovanpain 16 марта 2017 07:46
          Цитата: vasek5533
          Про что твой ответ?

          Про то.Не задумывался Васек,для чего там С-400 и С-300 стоят? Или широколобым думать не обезательно. request Так они авиабазу "Хмеймим" и авикрыло на ней охраняют,а так же пункт КТО в Тартусе.
          Цитата: vasek5533
          Я пишу про то что комплексы ПВО дискредитированы действиями Израиля.

          Толсто троллим Васек,Израильские самолеты на Хмеймим и Тартус не нападают вроде и даже не подлетают и амерские тоже,войну не обьявляли,не мы им,не они нам.а то что летают,так это проблемы Асада,а не наши.Разборки Асада с Израилем,нас не волнуют.Толсто троллим Васек.очень толсто. negativeПы.Сы,так и мы иногда залетаем в Израиль и не боимся,но не пишем как полосатые журношлюхи о ПВО Израиля.
        2. andj61 16 марта 2017 12:54
          Цитата: vasek5533
          ? Я пишу про то что комплексы ПВО дискредитированы действиями Израиля.

          И с чего это они дискредитированы? С Израилем особые договорённости, и Нетаньяху в Москву вовсе не напрасно зачастил. И с Путиным он договаривался вовсе не в целях дискредитации ЗРК!
          Да и невозможно фактически только двумя ЗРК прикрыть ВСЮ территорию Сирии. Задача была - прикрыть места дислокации. Для другой задачи силы и средства должны быть на порядок больше. hi
  38. tforik 15 марта 2017 21:47
    Что-то мне подсказывает, что в противостоянии ПВО-ВВС первые сдают позиции. Методы отработанные дикими ласками, огромное количество и дешивизна противолокационных ракет и беспилотников для обнаружения РЛО оставляет мало шансов, даже для глубоко эшелонированной обороны.
    Служил на С300ПС (а С400 создана на базе С300), офицер радиолокационного обнаружения, радиолокатор обнаружения стоял стационарно, на возвышенности - и то были проблемы с загоризонтным обнаружением (низколетящие цели), крайне сложно было определить по ИКО (индикатор кругового обзора) стая птиц или самолет летит (без использования системы ответов). Даже не представляю, если бы полетел f22 с ЭПР 0,1м2.. не заметили бы точно, а если бы и заметили то приоритетной целью бы не было. Да и никто не задумывался об этом из сослуживцев)
    1. казак 471 15 марта 2017 22:28
      я служил на с-200 .с-75 и с 125 и у меня
      к тфорику простой вопрос . если зрк сопровождает цель по скорости .по дальности по угловым координатам не видно что цель имеет скорость ветра ? а стрельба по постановщику помех например для с-200 -одно удовольствие . спасибо . мы вас стали видеть раньше и дальше . задавить его помехами нереально . не служил на с-300 но думаю школу не проколбасишь и каждый новый комплекс лучше предыдущего
      1. tforik 15 марта 2017 22:45
        Видно)
        Уверен, что лучше и лучше. Но на С75 эффективность в те годы (Вьетнам) была выше (соотношение уничтоженным ПВО/ уничтоженные самолеты). Очень много появилось схем разных по обнаружению радаров. Остается уповать только на общевойсковую ПВО!)
  39. Р36М2 15 марта 2017 22:01
    Цитата: voyaka uh
    "и объединённые в одну сеть, засекают вашу "невидимку" на раз"////
    Хоть как объединяй - надо направить ЗУР, и не 10-ю радарами одновременно,
    а каким-то одним ,а он - не видит belay .

    И последнее: человеку тяжело осознать, что то в чём он был полностью уверен, на что полагался - является ошибкой. Непросто признавать поражение, признать что беззащитен. Вояка, здесь на ресурсе люди к вашим соотечественникам нормально относятся(я тоже в принципе), поэтому редко говорят в лоб, скорее смягчают. Я скажу прямо: ДА, ваша кучка 35-х беззащитна перед нашими четырёхсотками и 300В4, ДА вы сделали неправильный выбор, но и выбора у вас больше никакого не было, в том числе и потому что сами вы вообще никакой современный самолёт(как и многие другие виды вооружений, потому и покупаете) создать не в состоянии. Но признаться себе тяжело, поэтому за это F-35-й и держитесь, даже небольшую секту уже с него сделали(как у матрасов исключительность или у хохлов понадусе). Вам ничего больше не остаётся, защитная реакция человека.
    Не обижайтесь, это лишь правда.
    1. krass 15 марта 2017 22:41
      Цитата: Р36М2
      Я скажу прямо: ДА, ваша кучка 35-х беззащитна перед нашими четырёхсотками и 300В4, ДА вы сделали неправильный выбор,

      Разумеется laughing , только зачем россия то создает ПАК ФА , итд итп ?
      Бабло пилит wink
      Цитата: Р36М2
      , в том числе и потому что сами вы вообще никакой современный самолёт(как и многие другие виды вооружений, потому и покупаете) создать не в состоянии.

      мы вообще ничего не в состоянии создать и поэтому Россия ничего это покупает , да и то версии которым с десяток лет.

      Цитата: Р36М2
      Не обижайтесь, это лишь правда.

      Бо́льшая часть информации о Т-50 является секретной. По этой причине известны лишь приблизительные характеристики самолёта. По размаху крыла и длине Т-50 больше F-22, но меньше Су-27. По массе, вероятно, относится, подобно Су-27, к классу тяжёлых истребителей. Самолёт полностью отвечает всем требованиям к истребителям пятого поколения: малозаметен (в том числе благодаря комбинации Стелс-технологий и средств РЭБ), обладает сверхзвуковой крейсерской скоростью, способен маневрировать с большими перегрузками, оснащён передовой электроникой, многофункционален.


      только правда laughing
      1. Комментарий был удален.
    2. voyaka uh 16 марта 2017 09:43
      "Я скажу прямо: ДА, ваша кучка 35-х беззащитна перед нашими четырёхсотками и 300В4"////

      Мантры помогают только при медитации. На войне - бесполезны, как и молитвы.

      Но я не хочу мешать продажам С-400. Наоборот, с нетерпением жду, когда их купит Индия good .
      Дело в том, что военные у них (как и у нас) ужасно любопытны. Они не верят в бумажные
      ТТХ. Не верят и в испытания, проведенные на полигонах производителя оружия. Их не раз обманывали.
      Испытания индусы проводят на своей территории и на своих условиях.
      Когда С-400 доставят в Индию, Израиль поможет индусам. Перегоним туда один Ф-35 для
      практической проверки "обнаружение цели" и "сопровождение цели". Или американцы сделают это.
      Всем интересно: видит С-400 стелс или нет?
      Отчет об испытаниях наверняка просочится в сеть - секреты у них не хранятся.
      Тогда и разрешится наш спор drinks
      1. andj61 16 марта 2017 13:00
        Цитата: voyaka uh
        Дело в том, что военные у них (как и у нас) ужасно любопытны. Они не верят в бумажные
        ТТХ. Не верят и в испытания, проведенные на полигонах производителя оружия. Их не раз обманывали.

        Так и наши военные тоже ужасно любопытные. wink Поэтому, видимо, воспользовавшись ситуацией, и развернули там ЗРК. И теперь, в отличие от военных США и Израиля, уже наверняка знают ответ на вопрос о возможностях обнаружения современных стелсов! fellow Дело за малым - осталось лишь использовать полученные знания для дальнейшего развития ЗРК. hi
        1. voyaka uh 16 марта 2017 15:58
          "И теперь, в отличие от военных США и Израиля,"////

          Почему "в отличие"? Прощупывание - оно взаимное. Самолеты
          умеют сечь, когда радары ПВО активизируются. Пролетая на
          различных высотах и расстояниях, нетрудно вычислить, когда секут,
          когда - нет.
          Что там, по-Вашему, Ф-22 делают? - Ставят транспондеры разной
          мощности (контролируемо регулируя свой ЭПР) и замеряют реакцию ПВО.
          1. andj61 16 марта 2017 16:33
            Цитата: voyaka uh
            Почему "в отличие"? Прощупывание - оно взаимное. Самолеты
            умеют сечь, когда радары ПВО активизируются. Пролетая на
            различных высотах и расстояниях, нетрудно вычислить, когда секут,
            когда - нет.

            В отличие - это потому, что наши УЖЕ про это знают - наверняка израильские, к примеру, самолёты в зону действия ЗРК попадали - расстояния там небольшие. А военные Израиля и США ЕЩЁ не знают.... feel
            И на радарах тоже люди нормальные работают - когда заметят и отработают активность, а когда и проигнорируют. При этом можно по израильским самолётам и не отрабатывать - там же и система уведомлений работает hi
          2. SergeBS 16 марта 2017 21:42
            Цитата: voyaka uh
            Ставят транспондеры разной
            мощности (контролируемо регулируя свой ЭПР) и замеряют реакцию ПВО.

            А теперь ГУГЛИМ, что такое есть транспондер, и в очередной раз добровольно признаемся: "соврал маленько...".
            Намек: между обнаружением воздушной цели и ответом транспондера этой цели - две большие разницы. Опять фуфло гонишь? Так ведь "бить будут не по паспогту, а по могде, Изя..."(с) анекдот.
          3. Parsec 17 марта 2017 01:44
            Цитата: voyaka uh
            Что там, по-Вашему, Ф-22 делают? - Ставят транспондеры разной
            мощности (контролируемо регулируя свой ЭПР) и замеряют реакцию ПВО.

            Вы где-то находите эти фантастические глупости - ну ладно, вы ничего не понимаете ни в радио, ни в радиолокации, ни в управлении, и, возможно, добросовестно заблуждаетесь; но сюда-то зачем постите эту бредятину с апломбом знатока?
      2. yehat 17 марта 2017 12:04
        это вряд-ли
        если f-35 будет обнаружен, заявят, что самолет был неисправным
        если с400 не сработает, заявят, что это не последняя модель
        и что-нибудь еще более наглое будет сказано и спор замнут "для ясности".
        Мне ли вам объяснять риторику, популярную в США, когда все неудобное объявляется непроверенными данными.
  40. sotsprofspb 15 марта 2017 22:05
    А пускай докажут на деле. Хотя навряд-ли. Страшновато.
  41. oldzek 15 марта 2017 22:33
    я что то не понял.нам предлагают проверить с400?мол Калибры проверили,авиацию стратегическую и тактическую проверили. а зенитки?ну так найдите лохов желающих атаковать наши объекты.только потом не обижаться.добро?
  42. Беларусь это Россия 15 марта 2017 23:03
    Я давно писал:что сирийцы и Русские-должны всех уничтожать и убивать,кто пересёк незаконно границу Сирии.Без разрешения Сирии и сирийского президента-Башара Асада.И это-ПРАВИЛЬНО,ибо-нефиг ползти всем туда,куда не звали.
  43. Комментарий был удален.
  44. romandostalo 15 марта 2017 23:47
    Да флаг в руки, барабан на шею и Пэтриот в задницу!!!
  45. alexmach 15 марта 2017 23:59
    Кстати, отметим, что построение российской группировки ПВО в Сирии организовано таким образом, чтобы полностью контролировать все воздушное пространство во всем диапазоне высот


    ой ли? Что, в Сирии нету ни гор, ни радиогоризонта? Всю территорию и на всех высотах контролируют из двух точек?
  46. Zulu_S 16 марта 2017 00:53
    Лица, принимающие решения о закупке вооружений, вероятно читают профильную литературу. Но на принятие решений литература не имеет определяющего влияния. Так что, контора пишет...
  47. Андрей Логутов 16 марта 2017 03:09
    ы просто обделались. Страны купившие эти комплексы будут недоступны для авиации ов, а значит америкосам будет нечем запугивать эти государства. Вот ы в бессильной злобе и тявкают.
    1. Джонни 16 марта 2017 04:21
      Это типа Т90 не берите , Леопард берите вещь
  48. Комментарий был удален.
  49. medvedron 16 марта 2017 05:02
    Как же они всё таки боятся честной конкуренции.Видимо надо продемонстрировать в реальных условиях,для начала можно снести парочку тактических беспилотников, да дорого,но на рекламу тоже надо тратиться.
  50. LeftPers 16 марта 2017 05:47
    Гнилой народец эти еры, не могу противостоять, значит надо обгадить. (Где-то это мы видим и на территории бывшего СССР)
  51. Американцы не когда не будут уничтожать в Сирии наши объекты . Они прекрасно знают , что сразу получат по зубам . Они что не следили за нашими учениями и ПВО системами. Стоило России перекинуть в Сирию ПВО , и у них сразу аппетит пропал . Они сами испугались - чтобы не кто не узнал про Американское летающее барахло . Кто потом будит у них покупать дырявый зонтик . Защиты не какой , а бешеные деньги плати . Кто у них купит дом без крыши , да еще скажут вам , что он закроет вас от дождя . Они наказали сами себя - раз ругают наше ПВО , значить у нас на много лучше . Они рекламу сделали для нас , а не для себя . Еще во время Вьетнамской войны , американские самолеты сыпались с неба от нашего ПВО как горох . Сегодня даже не сравнишь , как мы далеко ушли по системе ПВО .
  52. Комментарий был удален.
  53. SOLO52rus 16 марта 2017 07:09
    Борзописцы хреновы... Обычная провокация...
  54. OneCloud 16 марта 2017 07:19
    Слишком странно всё это. Если они так дискредитируют, то пусть проверят сначала на себе. Будет весело посмотреть.
  55. drunkram 16 марта 2017 07:27
    Это до первого же сбитого F-35ого или раптора)
  56. UZBEK TASHKENT 16 марта 2017 07:39
    Все отмазки типа "ну не на Хмеймим же", "пусть попробуют" и прочее: это позиции труса. Во-первых поставили комплексы чтоб закрыть небо - так закройте его. Во-вторых понятное дело, что шакалы будут провоцировать, но мы уже включились в процесс прогиба, кто будет уважать? И да, ракета по Дамаску ничем абсолютно не отличается от ракеты по Тартусу или Хмеймим потому, как она (ракета) выпущенная и летящая в эфир не транслирует маршрут полета а сбить ее сложнее чем ЛА. Если мы бздим исключительных, почему не откалибровать аэродромы с которых взлетает все эти гниды? Поверьте повредить ВПП аэродрома подскока сопредельной любой страны и всё, в небо муха не взлетит сами страны соседи обос р у т с я так, что никому не позволят не то, что взлетать на Сирию, но и находиться на их территории. Короче полумеры все это. Простите, что так пессимистично.
    1. Cat Man Null 16 марта 2017 08:31
      Цитата: UZBEK TASHKENT
      Все отмазки типа "ну не на Хмеймим же", "пусть попробуют" и прочее: это позиции труса

      - весна... плюс полнолуние.
      - мои сочувствия request
    2. НЕКСУС 16 марта 2017 09:09
      Цитата: UZBEK TASHKENT
      Все отмазки типа "ну не на Хмеймим же", "пусть попробуют" и прочее: это позиции труса.

      Полный бред...
      Цитата: UZBEK TASHKENT
      Во-первых поставили комплексы чтоб закрыть небо - так закройте его

      Во первых,С-400 перебросили в Сирию дабы прикрыть НАШИ объекты и базы....никто не говорил,что С-400 будет сбивать все ,что попадает в небо Сирии. fool
      Цитата: UZBEK TASHKENT
      Если мы бздим исключительных, почему не откалибровать аэродромы с которых взлетает все эти гниды?

      А чего сразу не долбануть МБР по этим гнидам то? wassat Чего уж мелочиться?
  57. Комментарий был удален.
  58. nick.guda 16 марта 2017 09:36
    это они сами себя успокаивают
  59. Stinger 16 марта 2017 15:39
    российские боевые расчеты их якобы «не видят» и именно поэтому не были пресечены нарушения воздушного пространства САР и те авиационные удары по позициям правительственных войск Башара Асада, которые имели место
    Раз просят надо сбить.
  60. Alexey-74 16 марта 2017 15:41
    Пускай дезинформируют - это только нам на пользу. А специалисты в этой области в том числе и зарубежные и сами США прекрасно знают возможности наших С-400 и С-300.
  61. хмурый лис 16 марта 2017 16:02
    сбить пару ф 35 или ф 16 что бы узрели мошь ПВО РФ.янки .
  62. Баргузин 16 марта 2017 21:28
    Американцы понимают что у России вооружение лучше вот и ездят на жопе от зависти,а вот евреи зачем свой нос суют не в свое дело?
  63. Roman 57 rus 17 марта 2017 01:31
    Цитата: dubowitskij.vick
    Хорошо, допустим. Но тогда почему нельзя не включать вообще, ни через три, ни через пять секунд, прицеливаясь по этому секретному "третьему глазу"?

    И куда он смотреть бедет??? В телескоп...при таких дальностях пуска. ЛА с 6 км будет как маковое зернышко под ногами.,а если " приближать" соответственно теряем угол обзора.Повторяю,эта ГСН трехмерно видит цель! Кстати профессора занимавшимся этими ГСН несколько лет назад неизвестные убили на улице.Дело продолжил его сын.
  64. _моё мнение 17 марта 2017 11:33
    которым «не по зубам» не только истребители пятого поколения F-22 и F-35, но и новейшие версии истребителей F-15 и F-16 поколения «четыре + +»

    проверим? выставляйте свои истребители, только потом не войте, что их сбили...
    1. yehat 17 марта 2017 12:07
      с-400 может сбить цели, аналогичные F-16 , на высотах до 15 метров (так конструктор заявил)
      у с-300 если память не изменяет, были проблемы с перехватом низколетящего хлама.
  65. twincam 17 марта 2017 13:54
    матрасы хотят проверить эффективность Российских систем ПВО опытным путем )))
  66. DPN 17 марта 2017 17:26
    В общем то в Сирии идёт война и эти комплексы ради прибыли производителей этой техники можно и продать Асаду пару штук как раз для Израильской и штатовской авиации чтоб они заткнулись и чем раньше это будет тем больше заработает производитель - Россия.
    DPN
  67. hmiland 19 марта 2017 19:58
    Конечно! Они только забыли, что их супер-пупер невидимый F117 был сбит ракетой выпуска 60-х годов прошлого века....
  68. NordUral 21 марта 2017 18:28
    А вы попробуйте проверить в реальной ситуации. Ваш F-35 пусть попытается по договоренности проникнуть в сферу закрытия ПВО С-300 и С-400 (боевой заряд можно сделать пониженной мощности). А там посмотрим.
  69. Леонид Хар 22 марта 2017 02:50
    Из за укрытия любой может гавкать. Попробуй высунуть голову, или подойди в район действия ПВО, если не очкуешь.
Картина дня