Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Аналитическая программа «Однако» с Михаилом Леонтьевым



Однако, здравствуйте!

Ровно 100 лет назад, в этот день в России пала монархия. Пала в результате заговора, по сути, военного переворота, подготовленного так называемыми «прогрессивными монархистами», то есть национального предательства, совершенного в условиях войны.


Из доклада Департамента полиции 22 апреля 1913 года:

«В начале апреля 1913 года у Гучкова происходило конспиративное заседание, на котором присутствовало много военных... Было высказано пожелание наступления войны, во время которой не было бы затруднительно совершить переворот... В собрании было также высказано, что партия, стремящаяся к перевороту в России, назревает, и был поднят вопрос о деньгах».

Гучков — лидер так называемого «Прогрессивного блока», первый Военный министр Временного правительства, последовательно готовил военный переворот. С ведома и благословения западных союзников и, как выясняется, под плотным надзором, так называемой «охранки».

Глава Заграничной агентуры Департамента полиции Красильников в октябре 1915 года докладывает о тесном общении представителей «умеренных прогессистстов» с армейскими кругами, которые обеспечили бы удачу военного переворота фактически передавшего бы власть в руки указанных монархически прогрессивных групп.

Из донесения агента Weber на имя главы заграничной агентуры Департамента полиции 31 декабря 1915 года: «В армии существует крепкое ядро офицеров, имеющее твердое основание в Петрограде и, особенно, солидную опору в Москве, желающее и организующее государственный переворот и способное провести его... Царствующий государь должен быть устранен от престола в подходящий момент... В проведении плана уверены. Обеспечено содействие некоторых крупных генералов».

Что и было через год успешно исполнено. На этом, собственно, успехи решительно закончились. Эти люди были абсолютно уверены, что они контролируют все: высшее офицерство, экономику и финансы, полная поддержка западных союзников. Забыли малость: население. Так называемые народные массы, которые они науськивали на постылую власть. Науськивали через свою прессу. Поскольку никакой другой прессы, никаких таких «большевиков» в феврале 17-го в России никто не видел. Большевики появились позже, как естественная, органичная реакция на захват власти либеральной заразой. Как антитела на болезнь.

В.И. Ленин: «В столь важный момент особенно рад приветствовать балтийских матросов, стоящих на страже революции! Временное правительство с полной откровенностью говорит: "Воюйте!", потому что они хотят грабить, "умирайте десятками тысяч каждый день, потому что мы не получили своей доли добычи"».

Из лекций по истории Смутного времени 1605-1613 годов Василия Осиповича Ключевского: «До сих пор это была политическая борьба, спор за образ правления, за государственное устройство. Когда же поднялся общественный низ, Смута превратилась в социальную борьбу, в истребление высших классов низшими». («Курс русской истории», 1904 год).

Кто бы мог подумать?! Вот этого наши «прогрессисты-западники» никак не ожидали! Так называемая Февральская революция была глупостью и предательством. За которую они заплатили непомерную цену. А какую цену платит Россия – их никогда не интересовало.

Однако, до свидания!
Автор: Михаил Леонтьев
Первоисточник: http://www.1tv.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 59

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Uncle Lee 16 марта 2017 06:18
    Я задавал вопрос: "Кто и почему царя скинул ?" - вот и ответ ! hi
    1. Александр романов 16 марта 2017 07:18
      Цитата: Uncle Lee
      Я задавал вопрос: "Кто и почему царя скинул ?" - вот и ответ !

      Тут вижу,а там предпочитаю не замечать wink
      В.И. Ленин: «В столь важный момент особенно рад приветствовать балтийских матросов, стоящих на страже революции! Временное правительство с полной откровенностью говорит: "Воюйте!", потому что они хотят грабить, "умирайте десятками тысяч каждый день, потому что мы не получили своей доли добычи"»

      Можно назвать это-Инструкция,как развалить армию и страну в угоду личным интересам ,при желании получить власть.
      1. parusnik 16 марта 2017 08:24
        Толко есть нюанс, это Ленин произнес, после того как уже произошла февральская революция..
        1. sergo1914 16 марта 2017 08:36
          Цитата: Александр романов
          Можно назвать это-Инструкция,как развалить армию и страну в угоду личным интересам ,при желании получить власть


          Статья, вообще-то, про падение монархии.
          Ранее в ней звучит фраза "никаких таких «большевиков» в феврале 17-го в России никто не видел". Так что, увы... "монастырь не мы развалили". Впрочем если Вы относите генерала Алексеева к "балтийским матросам, стоящих на страже революции"...
        2. Александр романов 16 марта 2017 11:49
          Цитата: parusnik
          Толко есть нюанс, это Ленин произнес, после того как уже произошла февральская революция

          А воина кончилась? Или ему нужны были солдаты ,что бы организовать свою.Молодец,фронт развалил быстро
          1. parusnik 16 марта 2017 13:34
            В огороде дядька, в Киеве О.Бузина....Вам же Михаил Леонтьев, четко ситуацию обрисовал..А вы словно герой этого стихотворения..
            В одном переулке
            Стояли дома.
            В одном из домов
            Жил упрямый Фома.

            Ни дома, ни в школе,
            Нигде, никому -
            Не верил
            Упрямый Фома
            Ничему.

            На улицах слякоть,
            И дождик,
            И град.
            "Наденьте калоши",-
            Ему говорят.

            "Неправда,-
            Не верит Фома,-
            Это ложь..."
            И прямо по лужам
            Идет без калош.

            Мороз.
            Надевают ребята коньки.
            Прохожие подняли воротники.
            Фоме говорят:
            "Наступила зима".
            В трусах
            На прогулку выходит Фома.

            Идет в зоопарке
            С экскурсией он.
            "Смотрите,- ему говорят,-
            Это слон".
            И снова не верит Фома:
            "Это ложь.
            Совсем этот слон
            На слона не похож".

            Однажды
            Приснился упрямому сон,
            Как будто шагает по Африке он.
            С небес
            Африканское солнце печет,
            Река под названием Конго
            Течет.

            Подходит к реке
            Пионерский отряд.
            Ребята Фоме
            У реки говорят:

            "Купаться нельзя:
            Аллигаторов тьма".
            "Неправда",-
            Друзьям отвечает Фома.

            Трусы и рубашка
            Лежат на песке.
            Упрямец плывет
            По опасной реке.

            Близка
            Аллигатора хищная
            Пасть.
            "Спасайся, несчастный,
            Ты можешь пропасть!"

            Но слышен ребятам
            Знакомый ответ:
            "Прошу не учить,
            Мне одиннадцать лет!"

            Уже крокодил
            У Фомы за спиной,
            Уже крокодил
            Поперхнулся Фомой;
            Из пасти у зверя
            Торчит голова.
            До берега
            Ветер доносит слова:
            "Непра...
            Я не ве..."
            Аллигатор вздохнул
            И, сытый,
            В зеленую воду нырнул.

            Трусы и рубашка
            Лежат на песке.
            Никто не плывет
            По опасной реке.

            Проснулся Фома,
            Ничего не поймет,
            Трусы и рубашку
            Со стула берет.

            Фома удивлен,
            Фома возмущен:
            "Неправда, товарищи,
            Это не сон!"

            Ребята,
            Найдите такого Фому
            И эти стихи
            Прочитайте ему. ..
            Стихи Вам эти я прочитал... hi
            1. AGVЯзычник 16 марта 2017 21:27
              Некоторые , просто историю в школе, плохо учили!
      2. Барбулятор 16 марта 2017 09:36
        Цитата: Александр романов
        Можно назвать это-Инструкция,как развалить армию и страну в угоду личным интересам ,при желании получить власть.

        Вот вопрос, на который либо не получишь ответа совсем, либо он будет, как у современных либералов с ведущих телеканалов, которые будут говорить о чем угодно, только не дадут прямого ответа: как быть с воинской присягой офицеров и генералов, клявшихся на верность царю и Отечеству? Они встали на защиту царя-батюшки или арестовали его и его семью и отправили в ссылку?
        1. CONTROL 17 марта 2017 07:40
          Цитата: Барбулятор
          как быть с воинской присягой офицеров и генералов, клявшихся на верность царю и Отечеству? Они встали на защиту царя-батюшки или арестовали его и его семью и отправили в ссылку?

          В каком-то старом фильме был такой эпизод: - агитировали молодые ребята старого (уже давно дома живёт...) мужика, бывшего солдата (В исполнении Михаила Жарова!); ну, старик - рассудительный и обстоятельный! Я, говорит, присягу давал - за Бога, царя и Отечество! Ну- Бог, он и сам не плох, себя защитит...Бог с ним! Царь - дык чёрт с ним... А вот Отечество! которое от отцов нам досталось...Его-то нам и защищать!
          ...Так что - всё по присяге!
    2. антивирус 16 марта 2017 07:43
      Энгельс задолго До этих интриг говорил о неизбежности революции . Зеркала у каждого в доме было. и не по одному.
      1. sa-ag 16 марта 2017 08:39
        Цитата: антивирус
        Энгельс задолго До этих интриг говорил о неизбежности революции .

        А монархисты в РИ говорили, что если случится революция она будет не политической, а социальной...
        1. Alena Frolovna 16 марта 2017 11:23
          Русское общество готовило революцию почти весь XIX век, и к концу века категорически не принимало монархию.

          [Н.А. Лобастов в своей книге «Записки сельского учителя» даёт цитаты из мемуаров, художественных произведений, публицистики XIX века – там все в унисон вторят: долой самодержавие. Глухим надо быть, чтобы этого не слышать.

          Никто уже не верил в богоизбранность русского царя. Самый выдающийся поступок Николая II – его отречение. Самый честный, самый прямой.

          Потому что монархия состоит из двух составляющих: монарха и подданных, которые верят в его Божье помазанничество. Если один из этих двух компонентов отсутствует, монархии нет. К 1917 г. подданных у Николая II не было. Никто в грош не ставил царя. Наука же "доказала, что Бога нет..."

          Весь XIX век – это расшатывание веры, западничество. Говорят, что Петербург – культурная столица России. Это чудовищно, потому что Петербург – это рассадник западничества. Петропавловский собор, который поставил Пётр I, ничего общего не имеет с православными храмами. Это новый Амстердам – я был в Амстердаме и могу это подтвердить. Культурной столицей России остаётся Москва – великий, святой город.

          Свергли царя вовсе не большевики. Большевики воспользовались неспособностью либеральной буржуазии удержать власть и восстановили государственность, которая должна была развалиться.

          Советская власть пришла абсолютно закономерно и неизбежно, с исторической необходимостью. Она сделала своё великое дело, а именно сохранила нашу государственность, и, выполнив эту миссию, сама себя распустила.
          Бывший диссидент, философ-богослов Виктор Николаевич Тростников
          1. bober1982 16 марта 2017 12:45
            " К 1917г. поданных у Николая II не было..... Наука же доказала,что Бога нет...."
            " Сказал безумец в сердце своём : нет Бога,они развратились,совершили гнусные дела....."
          2. iouris 16 марта 2017 19:58
            Цитата: Alena Frolovna
            Русское общество готовило революцию почти весь XIX век, и к концу века категорически не принимало монархию.

            "Русское общество" (прозападная верхушка) не готовило и не подготовило альтернативу монархическому строю, который обеспечивал существование и передачу власти, проводил политические, социальные и экономические реформы, т.е. эволюционировал. Во время проигранной первой мировой войны сильнейший противник был остановлен в границах современной Латвии, Западной Белоруссии и Западной Украины. Во время следующей (победоносной) войны противнику удалось 900 дней держать в окружении Ленинград, дойти до Москвы и Сталинграда, захватить всю западную и южную часть европейской территории страны.
            1. IS-80_RVGK2 17 марта 2017 00:36
              Цитата: iouris
              "Русское общество" (прозападная верхушка) не готовило и не подготовило альтернативу монархическому строю, который обеспечивал существование и передачу власти, проводил политические, социальные и экономические реформы, т.е. эволюционировал. Во время проигранной первой мировой войны сильнейший противник был остановлен в границах современной Латвии, Западной Белоруссии и Западной Украины. Во время следующей (победоносной) войны противнику удалось 900 дней держать в окружении Ленинград, дойти до Москвы и Сталинграда, захватить всю западную и южную часть европейской территории страны.

              Сильнейший противник в Первую мировую воевал на два фронта и Восточный фронт был второстепенен. Что было бы если бы он обрушился всей мощью на нас одних? Где бы тогда оказалась русская армия? В предгорьях Урала или еще дальше? И таки да напомню-ка я вам что при царях Москву жгли и захватывали несколько раз.Но вы, разумеется, это им в укор не ставите? smile
  2. inkass_98 16 марта 2017 07:00
    Практически любой госпереворот имеет под собой предательство среди правящей верхушки, подпитку из-за границы заинтересованными в развале государства "союзниками" или противниками, саботаж органов безопасности.
    И ничего нового нет уже сотни лет, Леонтьев Америки нам не открыл. В качестве примеров можно взять хоть захват Константинополя крестоносцами в XIII в., хоть падение всей Византии в XV в., хоть Испанию 30-х годов, хоть Чили начала 70-х, хоть самые свежие события вна Руине.
    1. Ингвар 72 16 марта 2017 07:27
      Цитата: inkass_98
      подпитку из-за границы заинтересованными в развале государства "союзниками" или противниками

      Так подпитка из за границы шла абсолютно всем - масонам во власти, революционным организациям разного толка, включая РСДРП. "Подпитывающие" не клали яйца в одну корзину.
      Читал в детстве книгу "Бунтарь" (автора не помню), так там подробно описываются события 1905г. глазами участника. Все, абсолютно все партии в предреволюционной России имели целью свержение царя. А сейчас все преподносится "Большевики просто подобрали власть".
      Нужно быть честными, они её не "подбирали", они выиграли борьбу за власть. Перенесите методы борьбы любой революционной партии в нынешние реалии, и "онижедети" с майдана будут просто детьми в сравнении с ними.
      России просто ОЧЕНЬ повезло, что в конце этой смуты к власти пришел Сталин. hi
      1. Zulu_S 16 марта 2017 18:14
        Цитата: Ингвар 72
        оссии просто ОЧЕНЬ повезло, что в конце этой смуты к власти пришел Сталин.

        А вам очень повезло, что в сталинскую мясорубку не попали. Если, конечно, не мечтаете быть винтиком в этом механизме. Судьба винтиков, впрочем, также незавидна.
        1. Ингвар 72 16 марта 2017 20:35
          Цитата: Zulu_S
          А вам очень повезло, что в сталинскую мясорубку не попали

          Почитайте Столешникова "Антиархипелаг" - там разбирается основная масса "невинно" репрессированных. hi
        2. знавель 17 марта 2017 02:54
          Впрочем как и любого кто вдруг решил что уж он то точно никакой не винтик))))
    2. larand 17 марта 2017 14:22
      Цитата: inkass_98
      В качестве примеров можно взять хоть захват Константинополя крестоносцами в XIII в., хоть падение всей Византии в XV в.,

      Да лучше возьмите в качестве примера 1991 год, гораздо ближе и поучительней.
  3. Ольгович 16 марта 2017 07:36
    Из донесения агента Weber на имя главы заграничной агентуры Департамента полиции 31 декабря 1915 года: «В армии существует крепкое ядро офицеров, имеющее твердое основание в Петрограде и, особенно, солидную опору в Москве, желающее и организующее государственный переворот и способное провести его.

    Фамилии этого офицеров, их прессу, тов. Леонтьев, конечно, затрудняется сказать. Кто из них возглавил колонны митингующих и бывших солдат-предателей, которые и захватили Таврический дворец , разогнали Кабинет Министров, кто из них давал команды и организовал стрельбу, в полицейских и жандармов, убить офицеров, кто вошел в Петросовет и ВКГД (а Император еще не отрекся).. Эти события-и была Февр революция. и ГДЕ эти офицеры в ней?

    А-НЕТ их. И не было. Фронда, мысли, замыслы-были, но и все. Нет ни сведений об этой организации , ни ее структуре, заседаниях, действиях-ничего нет.

    А вот когда все события Февр. Рев. УЖЕ произошли, то, пытаясь сохранить порядок и взять ситуацию под контроль и последовали действия ВКГД и военных по предложению Императору отречься и дальнейшие действия.

    Т.е. Краткий курс-прав, а Леонтьев -нет..
    1. DimanC 16 марта 2017 08:50
      Собственно, в цикле статей Самсонова, которые периодически появляются на сайте ВО, такие фамилии назывались
      1. Ольгович 16 марта 2017 09:29
        Цитата: DimanC
        Собственно, в цикле статей Самсонова, которые периодически появляются на сайте ВО, такие фамилии назывались
    2. Пеший 16 марта 2017 09:02
      Все фамилии при желании можно самим найти если захотеть, но это явно не ваш случай.
      1. Ольгович 16 марта 2017 09:28
        Цитата: Пеший
        Все фамилии при желании можно самим найти если захотеть, но это явно не ваш случай.

        Ваш случай другой-соврать об их наличии , но не назвать.
        1. Оператор 16 марта 2017 16:35
          Крупная буржуазия, армейская верхушка и крышующие её правоохранительные органы России планировали свергнуть монархию с 1913 года.

          Но когда решились они решились на это, то "что-то пошло не так" - царь за сутки до государственного переворота распустил орган мятежников Госдуму и поэтому некому было перехватить власть. Отсюда растерянность мятежников, которые оказались без инструмента управления революционной стихией. Единственно, что они могли придумать в первый день революции - это Временный комитет членов Госдумы.

          Но было уже поздно, их политические противники в тот же день также создали свой орган государственной власти - Петербургский Совет рабочих и солдатских депутатов.

          В связи с самороспуском Совета министров Российской империи (Николай II всего лишь отрекся от престола, но не отменил монархию) Временный комитет и Петербургский совет учредили Временное правительство Российской империи и назначили министров в его первый состав, а затем и во второй.

          В связи со стихийным созданием Советов по всей стране Петербургский совет проявил инициативу и созвал Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, который избрал высший орган государственной власти - Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК), после чего Временный комитет членов Госдумы самораспустился.

          Во время Корниловского мятежа ВЦИК принял решения о создании Военно-революционных комитетов при всех Советах и формировании вооруженных из частей из рабочих по всей стране.

          Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов в октябре 1917 года принял решение о передаче командования всеми вооруженными силами страны в руки Военно-революционных комитетов, распустил Временное правительство и сформировал новый орган исполнительной власти в России - Временное рабочее и крестьянское правительство - Совет народных комиссаров.

          Взятие исполнительной власти в руки ВРКП-СНК произошло мирным порядком в связи с ранее установленным контролем над армией и флотом со стороны военно-революционных комитетов Советов на местах.

          Ни одна воинская часть ВС России, в том числе и охранявшая членов бывшего Временного правительства в Зимнем дворце, не оказала вооруженного сопротивления.

          Юнкерские мятежи против законной государственной власти в Петербурге и Москве были подавлены армейскими частями из состава Северной армии по требованию армейского ВРК и приказу командующего армией.

          Последующие Всероссийские съезды Советов установили республиканскую форму государственной власти в России, приняли Конституцию, изменили название органа исполнительной власти на СНК без приставки Временное правительство.

          Под руководством СНК в России были подавлены антиправительственные мятежи т.н. Белого движения и отбита иностранная интервенция Германии, Британии, Франции, США, Польши и Японии.
    3. g1v2 16 марта 2017 11:13
      Все перечисленное вами - итог многолетней работы по свержению самодержавия дворянством . Первой ласточкой было еще восстание декабристов. Потом большой террор второй половины 19 века. Потом открытый саботаж и разложение армии и флота в ходе русско-японской войны. Целенаправленный слив войны для раскачивания революционных настроений в народе. Затем - ПМВ и сдача крепостей со всеми запасами , чтобы добить самодержавие военными поражениями.Народ не любит неудачников и слабаков во власти. А дальше - все пошло не по плану . Сначала часть дворянства хотела слабую конституционную монархию с декорацией в виде мишутки на троне , но другие хотели сразу республику . При этом как всегда никто не собирался думать о низах - парни за власть бились , а не за плебеев. Но не понимали, что их власть была делегированной от царя. Нет царя и их власть для народа перестала быть таковой.
      В общем история повторяется со времен Римской республики-империи . А в нашей стране особенно часто. Патрициям не нужен император - им нужен выборный консул, который будет править так , как хотят патриции и обслуживать их интересы. Ну а плебеям - хлеба и зрелищ. fellow
      И сейчас патриции снова призывают к революции , чтобы свергнуть усилившуюся власть. Им нужен не сильный правитель , а марионетка. А лозунги всегда те же самые - мы за все хорошее, против всего плохого. И люди до сиз пор покупаются. Украина - пример прямо из учебника. recourse
    4. Jackking 16 марта 2017 12:16
      Ну конечно же, цвет нации в составе дворянства и крупного капитала только и работало на благо страны. Особенно это проявилось в виде пересмотра в сторону увеличения цен на снаряды и оружие ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ ! фабрикантами и непринятия никак мер для перевооружения армии накануне войны высшей дворянской знатью ! Ведь в армии царской россии не было произведенных самостоятельно пулеметов! Даже винтовки для армии закупались по всему миру. А сегодня почему то пытаются ставить в пример проворовавшихся "эффективных манагеров" уральского региона, которые во время войны бойкотировали производство, отжимая цены у государства.
      1. Zulu_S 16 марта 2017 18:27
        Цитата: Jackking
        Ведь в армии царской россии не было произведенных самостоятельно пулеметов!

        В Туле производилиМаксимы. В первую мировую под ружье в России поставили ок. 15 млн. Без иностранных поставок не обошлось ни одно воюющее государство.
        1. Jackking 17 марта 2017 01:53
          Я не написал - ручных пулеметов. А по производству - на вложении видно, как частный капитал эффективно и быстро увеличил производство для защиты Родины
  4. parusnik 16 марта 2017 08:26
    Интересно, и это сказано по Первому каналу-федеральному....до этого в февральской революции по этому же каналу обвиняли большевиков..Вот, новый поворот?
    1. DimanC 16 марта 2017 08:49
      Не, просто канал, видимо рупор нескольких группировок. Сперва дали высказаться одной, потом - другой...
      1. parusnik 16 марта 2017 13:36
        Видимо,Вы правы...
      2. Zulu_S 16 марта 2017 18:29
        Это называется плюрализм.
    2. Reptiloid 16 марта 2017 22:57
      Цитата: parusnik
      Интересно, и это сказано по Первому каналу-федеральному....до этого в февральской революции по этому же каналу обвиняли большевиков..Вот, новый поворот?

      Позволю себе с Вами не согласится, уважаемый Алексей.Это не новый поворот, я бы сказал....По разным каналам абсолютная разноголоситса на эту тему продолжается.В сети само собой. В вынужденой своей ситуации сейчас много тв смотрю.Правила игры могут меняться постоянно.
  5. Балу 16 марта 2017 09:25
    Вчера внук Гучкова: дед говорил, мы же были в руках царя, он мог арестовать нас, а он сам подписал отречение. А вот еще один внук-внук Керенского: дед про февральскую революцию говорил так-12 человенк собрались и позвонили Троцкому в Америку, и все...
    Есть еще старинное фото из архива уважаемой федеральной службы: посол Англии в России и Троцкий во фраках, царский генерал из генштаба в парадной форме. Генерал и посло -родственники.
    Подведу черту исторической байкой:
    Успехи российской армии в 1916 г были очевидны, готовилось наступление по всему фронту на февраль-март 1917 г. Посол наглии царю: Николай, вам надо отречься во имя демократии. Ваша сетсра готова принять вас на содержание, отрекайтесь, а?
    Царь: не-а, я хозяин земли русской... И вот свершилось, царь королеве наглии: сестрица, меня тут из дома гонят вместе с семьей... Пусти на постой,а? Королева: не-а, самим тесно и овес нынче дорого.
    Для коллективного запада Россия представляется глупым медведем, которого хочется съесть уже не первую сотню лет. Но мишка грубо сопротивляется, не признает гейропские ценности... Нравится это кому-то или нет, большевики не взяли, а подобрали власть брошенную горлопанами и краснобаями типа современного наврального и всех остальных. Они собрали страну, мобилизовали народ на ее защиту и восстановление. Бернард Борух и другие поняли, что медведя не съесть,. выгоднее сначала подкормить вот и оказали помощь в индустриализации.
    Но это уже другая история.
    Заговор с опорой на чужие деньги, коррумпированную челядь и членов семьи был. Николай 11 самый безответственный и бездарный из царей.
    Большевики взяли власть, защитили страну, пытались построить светлое будущее. Чем кардинально отличаются события 1991г. и гибель СССР?
    Давайте лучше о бабах! drinks laughing
    1. проходящий 17 марта 2017 12:03
      Нравится это кому-то или нет, большевики не взяли, а подобрали власть брошенную горлопанами и краснобаями типа современного наврального и всех остальных.


      Как еще умудрились в таких условиях не допустить разрыва страны на кусочки! "Играли" то не профессионалы против сборной мира и как минимум была ничья, но в тех условиях безоговорочная победа hi
  6. sergdkv 16 марта 2017 09:51
    Статья опирается на достоверные, но далеко не полные данные, и, поэтому, тенденциозна.

    Николай II отрекся не потому, что возник успешный заговор, а потому, что он полностью потерял поддержку и в простом народе, и у солдат/матросов и у офицеров, в гвардии и даже у высшей знати.

    Добиться этого -- это надо было суметь. Заговорщики здесь -- только один из факторов, и фактор далеко не самый значительный.

    Гораздо хуже то, что он сам удалил от себя людей способных, грамотных и энергичных. Сделал он это потому, что боялся потерять кусочки власти, а потерял её всю.

    Очень, очень напыщенная, слабая статья, а вывод просто ошибочен. (при этом используется метод исторических аналогий, крайне недостоверный)
    1. Uncle Lee 16 марта 2017 11:12
      Цитата: sergdkv
      Очень, очень напыщенная, слабая статья

      М. Леонтьева, как аналитика вообще не уважаю.
      А первым поставил свой коммент, что бы позлить их сиятельство, светлейшего князя, А. Романова tongue
  7. нивасандер 16 марта 2017 11:33
    кстати царь был так себе-- "..Ники только две вещи делает правильно -убирает снег и четко исполняет строевые команды в остальных вещах он сущий младенец"--из письма царицы своей фаворитке Татьяне Вырубовой
    1. bober1982 16 марта 2017 13:22
      ..........Татьяне Вырубовой
      Анна Александровна Вырубова
      1. CONTROL 17 марта 2017 08:00
        Цитата: bober1982
        ..........Татьяне Вырубовой
        Анна Александровна Вырубова

        их три было: Татьяна, Ольга и Анна, все - фрейлины императрицы
        1. bober1982 17 марта 2017 10:02
          Вы что-то путаете,ничего не понял.
          1. CONTROL 17 марта 2017 12:39
            Цитата: bober1982
            Вы что-то путаете,ничего не понял.

            Анна - Танеева-Вырубова; Татьяна - Танеева, и Ольга - Танеева, потом - замуж повыходили; а путаница - оттого, что там и Анн, Татьян и Ольг при дворе было - пруд пруди, в том числе и дочки Ники (II-го)... Насочиняли про них - после 17-го, из-за Распутина!...
            А Анна - да, была любимой фрейлиной императрицы.
            ...что, в общем-то, несущественно!
            1. bober1982 17 марта 2017 13:27
              Ещё больше запутали.
  8. ele1285 16 марта 2017 12:00
    клявшихся на верность царю и Отечеству?
    Все немецкие генералы твердили только одно
    Мы присягали Романовым,а не России.
    У Шульгина почитайте.
  9. Остромиров 16 марта 2017 15:29
    Однако, здравствуйте, гражданин Леонтьев!

    Леонтьев анализируете: «…Ровно 100 лет назад, в этот день в России пала монархия. Пала в результате заговора, по сути, военного переворота, подготовленного так называемыми «прогрессивными монархистами», то есть национального предательства, совершенного в условиях войны…».

    Монархия не пала "вдруг и брык" – потому что «отречение» Великого Князя Михаила от престола по словам Николая II являлось гнусностью, да и Михаил находился не под арестом, а несколько в «ином окружении». Наверное, мог бы рассказать со временем, что и как было – да его убили.

    Так что говорить о заговоре, который был исключительно делом рук одних «прогрессивных монархистов» внутри России – этот тянуть осла за уши…
  10. Остромиров 16 марта 2017 15:32
    Леонтьев анализирует: «…«В начале апреля 1913 года у Гучкова происходило конспиративное заседание, на котором присутствовало много военных... Было высказано пожелание наступления войны, во время которой не было бы затруднительно совершить переворот... В собрании было также высказано, что партия, стремящаяся к перевороту в России, назревает, и был поднят вопрос о деньгах».…».

    И что же мешало совершить переворот, типа – «табакеркой в висок» – без войны?!

    Неужели – это Гучков, среди прочих на конспиративной квартире собравшихся, развязал Первую мировую войну? Шедеврально…
  11. Остромиров 16 марта 2017 15:40
    Леонтьев анализируете: «…Гучков — лидер так называемого «Прогрессивного блока», первый Военный министр Временного правительства, последовательно готовил военный переворот. С ведома и благословения западных союзников и, как выясняется, под плотным надзором, так называемой «охранки».

    Глава Заграничной агентуры Департамента полиции Красильников в октябре 1915 года докладывает о тесном общении представителей «умеренных прогессистстов» с армейскими кругами, которые обеспечили бы удачу военного переворота фактически передавшего бы власть в руки указанных монархически прогрессивных групп.…».

    «Монархический переворот» с цель передачи власти в «монархические руки»? То есть – смена одного Царя на троне – на другого?
    Ибо монархическая группа без Монарха – это «в хлам пьяный ёжик в тумане»…

    И это – с благословения западных союзников, то есть - сохранение Монархии в России как таковой в ПРИНЦИПЕ?

    Российская История не может пожаловаться на отсутствие «дворцовых переворотов» - тогда причём здесь «переворот военный»?! Может быть – дворцовый с помощью военных?! Однако – «лепит» аналитик…
  12. Остромиров 16 марта 2017 15:45
    Леонтьев анализирует: «…«В начале апреля 1913 года у Гучкова происходило конспиративное заседание, на котором присутствовало много военных... Было высказано пожелание наступления войны, во время которой не было бы затруднительно совершить переворот... В собрании было также высказано, что партия, стремящаяся к перевороту в России, назревает, и был поднят вопрос о деньгах».…».

    И что же мешало совершить переворот, типа – «табакеркой в висок» – без войны?!


    Неужели – это Гучков, в том числе вместе с конспираторами на квартире развязал Первую мировую войну? Шедеврально…
  13. YUG64 16 марта 2017 16:24
    Роль Запада в подготовке и финансировании революции не раскрыта,даже не упомянута,а почему?Автор считает ее ничтожной?Очень странно...
  14. Остромиров 16 марта 2017 16:40
    Леонтьев анализирует: «….Из донесения агента Weber на имя главы заграничной агентуры Департамента полиции 31 декабря 1915 года: «В армии существует крепкое ядро офицеров, имеющее твердое основание в Петрограде и, особенно, солидную опору в Москве, желающее и организующее государственный переворот и способное провести его... Царствующий государь должен быть устранен от престола в подходящий момент... В проведении плана уверены. Обеспечено содействие некоторых крупных генералов»…».


    Любой переворот НАМЕЧАЕТ ЦЕЛЬ. Просто свержение без альтернативного предложения: что же ВЗАМЕН – это «тень на плетень».
    Офицеры с генералами – полные , мечтающие о бунте ради самого процесса?

    Ибо из «донесения» план-то – «что на что меняем?» – и не звучит
    Да и «крупность» генералов – это в пудах или килограммах?
  15. Curious 16 марта 2017 19:27
    Наблюдая за ежедневными сражениями "хрустобулочников" и "большевиков", не вижу в окопах чистых адептов Михаила Назарова. Может они не знают о сайте ВО? Или масштаб не тот?
  16. Остромиров 16 марта 2017 19:34
    Леонтьев анализирует: «…Что и было через год успешно исполнено. На этом, собственно, успехи решительно закончились. Эти люди были абсолютно уверены, что они контролируют все: высшее офицерство, экономику и финансы, полная поддержка западных союзников. Забыли малость: население. Так называемые народные массы, которые они науськивали на постылую власть. Науськивали через свою прессу. Поскольку никакой другой прессы, никаких таких «большевиков» в феврале 17-го в России никто не видел. Большевики появились позже, как естественная, органичная реакция на захват власти либеральной заразой. Как антитела на болезнь…».


    Большевики – никуда не девались. Они просто были «опешившими»… Ибо товарищ Ленин как-то оговорился, что его поколение революционеров, вероятно, не доживёт до «разгрома монархии» в России.

    Так и «сгниют» в пивбарах Цюриха и Мюнхена.

    Так чего же тогда хотело «крепкое ядро офицеров в Петрограде» и в чём состоял «успех» февраля, после которого, вскорости, генералов стали поднимать на штыки, а офицеров топить в Балтике?
  17. Остромиров 16 марта 2017 21:37
    Леонтьев анализирует: «…В.И. Ленин: «В столь важный момент особенно рад приветствовать балтийских матросов, стоящих на страже революции! Временное правительство с полной откровенностью говорит: "Воюйте!", потому что они хотят грабить, "умирайте десятками тысяч каждый день, потому что мы не получили своей доли добычи"»…».


    Балтийские матросы если на чём и «стояли», так исключительно на страже анархии.

    Что потом пулемётами и рассказали «товарищам» уже из Кронштадта лозунгом за «Советы без большевиков», то есть – и без Ленина. Однако!..
  18. Остромиров 16 марта 2017 22:05
    Леонтьев анализирует: «…Из лекций по истории Смутного времени 1605-1613 годов Василия Осиповича Ключевского: «До сих пор это была политическая борьба, спор за образ правления, за государственное устройство. Когда же поднялся общественный низ, Смута превратилась в социальную борьбу, в истребление высших классов низшими». («Курс русской истории», 1904 год)…».


    В «Смутное время» вопрос о свержении Царя и упразднении Монархии не стоял в ПРИНЦИПЕ.
    Ау, Леонтьев – в чём «параллель»?!
  19. Остромиров 16 марта 2017 22:25
    Леонтьев анализирует: «…Кто бы мог подумать?! Вот этого наши «прогрессисты-западники» никак не ожидали! Так называемая Февральская революция была глупостью и предательством. За которую они заплатили непомерную цену. А какую цену платит Россия – их никогда не интересовало. …».

    Неужели Россия заплатила только по «счетам февралистов»? А что, счета «велиоктябрьских революционеров» меньше?!
    1. знавель 17 марта 2017 03:06
      Меньше, поелику были и бонусы и доходы успешно закрывающие эти счета.
      А у вас приступ графоманства? Какое-то сложное помутнение в таких количествах комментов. Одно понятно- вы не спартанец.
Картина дня