Подводный патруль спустя четверть века

Не так давно, пока российская корабельная группа во главе с «Адмиралом Кузнецовым» бороздила моря, наблюдалось серьезное повышение активности обсуждений целого набора вопросов, от чисто технических до касающихся глобальной геополитики. Похоже, уже к лету текущего года все эти споры перейдут на новый виток, ведь главком Военно-морского флота России адмирал В. Высоцкий в начале февраля-месяца предал огласке планы своего ведомства.

Подводный патруль спустя четверть века


Не секрет, что развитие флота является одной из первоочередных задач страны. В последние годы наметилась тенденция к повышению интереса государства к будущему собственного ВМФ. Особенно хорошо она наблюдается в сравнении с той частью истории флота, которая пришлась на 90-е годы прошлого века и часть 2000-х. Небыстро, но планомерно стали строиться новые корабли, значительно выросло финансирование, а главное – уже имеются четкие планы по перевооружению флота до 2020 года и, как сказал адмирал Высоцкий, полным ходом идет разработка новой программы строительства материальной части. На этот раз сроки куда большие – планы строятся аж до 2035 года. Этот план уже прошел стадию обсуждения на уровне министерств и предприятий и теперь ему предстоит отправиться сначала в Государственную Думу, а затем и в Совет Федерации. После утверждения и, возможно, некоторой корректировки Программы-2035 в законодательных органах она будет подписана президентом России (сделать это придется уже новому президенту, выборы которого состоятся 4 марта). Подробности планов до 2035 года по понятным причинам пока не публиковались, но определенные предположения делать можно. Наиболее вероятным выглядит продолжение недавно начатого курса по строительству новых кораблей, принадлежащих к новым или к неновым, но модернизированным проектам. Объем этого строительства, по всей видимости, со временем будет расти и нельзя исключать того, что в середине 20-х годов за год в строй будет входить столько кораблей, сколько принималось в эксплуатацию за несколько лет в начале или середине предыдущего десятилетия. Но это, понятное дело, только предположения.


Улучшение количественных и качественных показателей военно-морского флота – это, без сомнения, очень и очень хорошо. Но после радости за моряков рано или поздно возникает вполне логичный вопрос: а для чего нам столько новой материальной части? Самый простой ответ на него звучит так: Россия – большая и сильная страна; ее флот должен быть таким же. Но следует подумать и о конкретных аспектах применения большого и мощного флота. Кто бы что не говорил, а у командования наших ВМФ и на этот счет есть что предложить. Уже 1 июня этого года или немного позже наши атомные подводные лодки со стратегическими ракетами снова выйдут в большой поход. Но не так, как это делалось в течение последних двадцати с лишним лет (отдельные выходы раз в несколько месяцев, а то и лет). Летом, наконец, будет возобновлено постоянное патрулирование в особо важных районах мирового океана.

Куда именно отправятся лодки из состава самой первой патрульной группы, пока не говорится. Однако к лету ситуация должна прояснится. Куда больший интерес представляет состав этой группы. По вполне понятным причинам сейчас в нашем ВМФ гораздо меньше новых кораблей, чем хотелось бы и чем нужно. Скорее всего, основу патрульных групп в первое время будут составлять имеющиеся атомные подводные лодки проекта 667БДРМ «Дельфин». Вряд ли их можно назвать в полной мере современными, но свою работу эти подлодки выполнять в состоянии. К тому же большая их часть недавно прошла ремонт и модернизацию. Также нельзя исключать появление в районах патрулирования лодки «Дмитрий Донской» (проект 941УМ), хотя вероятность этого немного меньше, чем у участия в походах «Дельфинов». Другая новая атомная лодка со стратегическими ракетами, которая вполне может выйти в патрулирование в этом или следующем году – «Юрий Долгорукий» (проект 955 «Борей»). Но сначала она должна войти в строй. Дата этого события постоянно откладывается. Тем не менее, рано или поздно это случится. Будем надеяться, скоро. Больший процент новых лодок стоит ждать не раньше 2015 года, а то и позже.

Намерение возобновить присутствие в ответственных районах океана похвально и своевременно. Если с первым эпитетом в отношении планов командования ВМФ и так все понятно, то о своевременности такого шага опосредованно говорят даже в Соединенных Штатах. В конце прошлого года аналитики при Пентагоне представили военному руководству США доклад о перспективах развития военно-морского флота. Лучшие умы Америки отводят подводным лодкам, как минимум, важное место в структуре флота. По их подсчетам, сейчас подводные лодки обеспечивают до трети военного потенциала всех ВМС, но при этом на их строительство и содержание уходит всего около 20% от всего морского бюджета. В будущем, считают докладчики, удастся сохранить расходы на сегодняшнем уровне или не допустить их значительный рост, а также поднять эффективность до сорока или даже до пятидесяти процентов от всей мощности US NAVY. Соответственно, возрастет и роль подводного флота в политическом аспекте военного дела.

Если американские аналитики окажутся правы, то вскоре будет ясно, что курс развития военно-морского флота России был выбран разумно и правильно. Однако нельзя исключать возможность ошибки американцев. Но даже в таком случае наш флот все равно окажется в выигрыше: технику нужно регулярно обновлять, что сейчас и делается. Только потерянные в свое время темпы в создании и строительстве боевых кораблей не позволят сразу разогнаться до былых темпов. Это, конечно, неприятно, но любое дело начинается с первого шага, иногда совсем маленького и неприметного.
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 22
  1. Гражданский 11 февраля 2012 09:11
    Не секрет, что развитие флота является одной из первоочередных задач страны. В последние годы наметилась тенденция к повышению интереса государства к будущему собственного ВМФ


    lol промолчу.

    После утверждения и, возможно, некоторой корректировки Программы-2035 в законодательных органах она будет подписана президентом России (сделать это придется уже новому президенту, выборы которого состоятся 4 марта


    четам было-то... ааа... 36 месяцев на Мистраль.

    Подробности планов до 2035 года по понятным причинам пока не публиковались


    Почему вдруг? Количество все равно придется представить врагам согласно разным договорам, а качество потом узнаем, своим ходом. Чего скрываем?

    Намерение возобновить присутствие в ответственных районах океана похвально и своевременно


    что мешало это сделать раньше? год назад? пять лет назад? десять?


    Грамотнее надо статьи подобного рода писать. Уровень на кого рассчитана статья, в интернетах максимум порнуху смотрят.
    1. Banshee 11 февраля 2012 09:21
      Цитата: Гражданский
      что мешало это сделать раньше? год назад? пять лет назад? десять?


      Наверное, отсутствие того, на чем или с помощью чего можно было бы осуществлять это присутствие.

      Цитата: Гражданский
      Уровень на кого рассчитана статья, в интернетах максимум порнуху смотрят.


      Скорее, еще один фрагмент общей предвыборной истерии на тему "каквсезавтрабудетофигенноголосуйзапутинаиливсемукапец!"
      1. azgard13 11 февраля 2012 15:59
        Цитата: Banshee
        Скорее, еще один фрагмент общей предвыборной истерии на тему ...

        вот в этом я с Вами согласен, вся статья написана в будущем времени, это уже как танец шамана с бубном вокруг костра, а если посмотреть на реальные предпосылки то печаль охватывает...
        azgard13
    2. Glenn Witcher 11 февраля 2012 13:54
      Это же очевидно: десять лет назад волшебную палочку искали. Раз махнуть и чтоб все стало так, как надо. Да только до сих пор не нашли. Потому и приходится исходить из имеющейся обстановки и имеющихся возможностей. Это же очевидно. :)
    3. Sergh 11 февраля 2012 15:48
      Гражданский, вот глядя на Ваши "глубоко обоснованные, очень подробные с широким познанием и проникновением коменты, как знающего политическую обстановку за год назад, пять лет назад, десять, компитентного человека в проектировании морских судов и производственном цикле, да и не гнушающийся в юриспруденции по составлению договоров..."
      Цитата: Гражданский
      Грамотнее надо статьи подобного рода писать. Уровень на кого рассчитана статья, в интернетах максимум порнуху смотрят.

      Ну, так ты сам-то свою писанину читал? Что хотел сказать-то, умник? Так-вот, то-что про порнуху вспомнил,наводит на мысль, что с неё как-раз ты только-что соскачил сюда.
      Цитата: Гражданский
      промолчу

      Надо этого комента придерживаться и дальше.
      Sergh
      1. Алексей67 11 февраля 2012 19:33
        Сегодняшняя статья, наиболее полно, освещающая данную тему:

        http://svpressa.ru/society/article/52516/?utm_medium=adnews&utm_source=inosmi.ru
        &utm_campaign=adnews_campaign_56&utm_content=adnews_136325

        Выдержки для тех кому лень ходить по ссылкам:

        ..."Решена, наконец, судьба годами пребывавщих в коматозном состоянии последних двух оставшихся в строю «Тайфунов» - самых больших в мире атомоходов проекта 941 «Северсталь» и «Архангельск» (третий, «Дмитрий Донской», давно переделан для испытаний новой ракеты «Булава»). Их собирались было резать из-за полного отсутствия ракет РСМ-52, много лет назад легкомысленно утилизированных нами в прекраснодушном порыве «нового мышления». Теперь вдруг выяснилось, что под нож ушли не все ракеты для этих кораблей. Кое-что осталось. Судя по всему, сохранить их стоило морякам немалых трудов. Детали главнокомандующий Военно-Морским флотом РФ адмирал Владимир Высоцкий раскрывать не стал, но заметил, что в этом вопросе флот и сегодня пытаются «наклонять». «За рубежом даже разработаны специальные программы по быстрейшему уничтожению ракет к этим подводным ракетоносцам. Но мы часть ракет сохранили, и поэтому пока будем использовать эти лодки, как носители», - сказал адмирал."...

        ..." Если удастся - у американцев появится возможность сбивать наши баллистические ракеты на наиболее уязвимом - разгонном участке их полета. Но это лишь если речь идет о российских носителях, которые стартуют с суши. Против ракетных подводных крейсеров, находящихся на боевом патрулировании, вся эта ПРО бесполезна. Океан большой. Поди знай, из какой точки нанесут удар российские подводники"...

        ..."Прокомментировать намеченные изменения в строительстве нашего ВМФ «Свободная пресса» попросила председателя Санкт-Петербургского клуба моряков-подводников, в прошлом командира атомного РПК СН «Екатеринбург» капитана 1 ранга Игоря Курдина:

        – Во-первых, надо понимать, что боевое патрулирование подводных крейсеров стратегического назначения – это высшая форма выполнения боевой задачи в мирное время. Подводные лодки выходят на службу полностью подготовленными к ведению боевых действий. У ракетных подводных крейсеров стратегического назначения еще более конкретная задача: находиться в постоянной готовности к нанесению ракетно-ядерного удара. То есть подводные лодки выходят на боевую службу фактически как на войну. При этом их командир даже имеет право в исключительных случаях применять неядерное оружие для самообороны. По причине той угрозы, которую представляют подводные стратегические ракетоносцы, за ними всегда ведется настоящая охота. Перед противолодочниками вероятного противника стоит задача их обнаружения и слежения за ними. При этом противолодочники находятся в состоянии постоянной готовности к немедленному уничтожению лодки противника до того, как она выпустит свои ядерные ракеты. По этим принципам работают подводные флоты всех стран мира. То есть боевая служба РПКСН, это далеко не игрушки.

        «СП»: - Сейчас у нас лодок такого класс около десятка. Сколько их было во времена СССР?

        – 25 лет назад только от одной 19-й дивизии Северного флота на боевом патрулировании одновременно находилось не менее пяти подводных крейсеров стратегического назначения. А таких дивизий у нас на Севере было четыре. Я думаю, тогда одних только советских ракетоносных подводных лодок на боевой службе в Мировом океане одновременно находилось порядка 15-18 единиц. В те годы вся система была четко отработана. На боевую службу выходили не только подводные лодки, но и надводные корабли, входившие в две оперативные эскадры на Средиземном море и Индийском океане.
        Сейчас система разрушена. Месяцами в океане ни одной нашей лодки нет. Если у нас сегодня в строю десять лодок, это не значит, что все десять могут сразу выйти в море: какие-то в плановом ремонте, какие-то отрабатывают учебно-боевые задачи в полигонах. Третьи несут боевое дежурство у пирса."...

        ..."«СП»: - Масштабные планы по строительству многоцелевых подводных лодок и надводных кораблей связаны с задачей прикрытия ракетоносцев?

        – Конечно. Для обеспечения прикрытия должны быть и авианосцы, и корветы, и фрегаты, которые в нужный момент смогут защитить лодку, особенно в период ее развертывания. Плавание РПКСН никогда не бывает одиночным. У нас были ошибочные периоды, когда мы считали, что нужно строить только подводные лодки, а надводные корабли имеют второстепенное значение. Но нет – все должно быть в комплексе, все должно быть продумано, и флот должен быть сбалансированным. Его строительство – задача стратегического масштаба."...
        Алексей67
        1. Спецназ ГРУ 11 февраля 2012 20:00
          ГЫ ГЫ и вообще мы пошутили и СССР не распался и ракеты мы не утилизировали, что пиндосы думали им только брехать можно)))
          Спецназ ГРУ
      2. Гражданский 11 февраля 2012 21:46
        суть в том, чтобы агитки не постили в "ВООРУЖЕНИЕ" это раз.

        оскорблять каждый горазд, ответить по теме видимо не хватает.

        не аноним из забугорья, могу четко выразить свое мнение.
  2. Димыч из Ванино 11 февраля 2012 09:34
    Я считаю,что нам нужно наращивать темпы строительства сейчас и как в военное время. Флоту как воздух нужны новые корабли,что бы он испытывал мощь и уверенность в своих силах....а не чувство неполноценности к сравнению с нашими потенциальными....международными партнёрами.
    Димыч из Ванино
  3. tronin.maxim 11 февраля 2012 10:43
    Хорошая статья. Хочу лишь добавить, что процесс начался, осталось предвкушать и радоваться каждому новому появившимуся кораблю и подводной лодке!
  4. киргиз 11 февраля 2012 16:15
    Лучшие умы Америки отводят подводным лодкам, как минимум, важное место в структуре флота. По их подсчетам, сейчас подводные лодки обеспечивают до трети военного потенциала всех ВМС, но при этом на их строительство и содержание уходит всего около 20% от всего морского бюджета. В будущем, считают докладчики, удастся сохранить расходы на сегодняшнем уровне или не допустить их значительный рост, а также поднять эффективность до сорока или даже до пятидесяти процентов от всей мощности US NAVY. Соответственно, возрастет и роль подводного флота в политическом аспекте военного дела.
    А свои аналитики есть? может лучше предпринимать действия основываясь на своём анализе и исходя из своих планов
  5. Циник 11 февраля 2012 17:37
    Насколько помнится основное количество носителей ЯО находится на АПЛ . Эт у нас на матушке землице , точнее в ней .
    Поэтому и договора о сокращении ЯО такие мнтЭресные .
    Так , что в статье ничего такого этакого нет . Это политика вероятного противника на протяжении полувека с лишним .
    Секрет Полишинеля !
  6. olegyurjewitch 11 февраля 2012 17:40
    ХОРОШО ЧТО ДЕЛО ПО СЕРЬЁЗНОМУ СДВИНУЛОСЬ С МЕСТА, ИНАЧЕ НЕЛЬЗЯ, СКОЛЬКО МОЖНО ТЕРЯТЬ СВОИХ ПОЗИЦИЙ? Я ДУМАЮ, ЕСЛИ БЫ НАШЕ ПРИСУТСТВИЕ В МИРОВОМ ОКЕАНЕ БЫЛО БЫ ПОСТОЯННЫМ,КАК ДО 90 х ГОДОВ, ТО ВРЯД ЛИ СЕЙЧАС СЛОЖИЛАСЬ ТАКАЯ ОБСТАНОВКА В ИРАКЕ ,ЛИВИИ ,СЕЙЧАС В СИРИИ И ИРАНЕ.
  7. Страбон 11 февраля 2012 17:42
    Россия морская держава и имеет самую большую территорию. Поэтому и войска в том числе и флот тоже должны быть крупными. Большая и сильная страна и ее флот должен быть таким же.большим и сильным. Хватит каждый раз быть не готовыми к войне. Вооружаться и совершенствоваться- тогда никакой агрессор не страшен.
    Страбон
  8. Sarus 11 февраля 2012 18:27
    Надо плавать везде.. У Англии У США У японии...
    И пока не нарушаем границу плевать надо на все высказывания и сожаления.
    Чем больше нашего флота в мире плавает тем больше аргументов в Совбезе ООН и спокойствия в самой стране...
    Sarus
  9. serg792002 11 февраля 2012 20:44
    Статья конечно енькая.
    "Подробности планов до 2035 года по понятным причинам пока не публиковались, но определенные предположения делать можно. Наиболее вероятным выглядит продолжение недавно начатого курса по строительству новых кораблей, принадлежащих к новым или к неновым, но модернизированным проектам. Объем этого строительства, по всей видимости, со временем будет расти и нельзя исключать того, что в середине 20-х годов за год в строй будет входить столько кораблей, сколько принималось в эксплуатацию за несколько лет в начале или середине предыдущего десятилетия. Но это, понятное дело, только предположения." А некоторые моменты даже не смешно читать (выделено).
    Но давайте всё-таки будем с надеждой смотреть в будущее.
    serg792002
  10. 755962 11 февраля 2012 21:52
    Однако нельзя исключать возможность ошибки американцев
    а возможно и намеренной провакации
    755962
  11. Banshee 12 февраля 2012 08:32
    А что, уважаемые, товарищу Гражданскому минусов накидали?
    Что по-вашему, он не так сказал?
    И как-то аргументов я не узрел, а хотел бы. От кого-нибудь из числа мне выразивших неодобрение... Слабо? В кнопочку тыкать оно проще, да...

    Вы либо по ящику только новости в стиле "гром победы, раздавайся" смотрите? Да еще и верите им, наверное?

    Вы не задумывались о вопросе, почему так рьяно кинулись рапортовать и докладывать именно сейчас? Прямо небывалый подъем военного строительства начался, и денег подкинули (слава богу, хоть что-то разумное сделали) военным (даже мне пенсию аж на 2200 подняли, я аж охренел от такой щедрости), и лодки пачками, и самолеты десятками...

    Вам до сих пор не ясно, когда все это закончится? 5 марта 2012 года.

    А дальше будет все как раньше. Как последние лет этак 12...

    Не буду тут особо распространяться в общих чертах, скажу за то, что знаю.

    город Воронеж.

    Авиационный университет. Собираются сделать центр авиаподготовки. 130 самолетов, 15000 обучающихся. Хорошо. Переведут Жуковку, остатки Ейского, Качинского...
    Где жить - не ясно. Где учиться - не ясно. Все это планируется делаться на базе моего бывшего училища вместимостью аж 1200 курсантов.
    Про то, где размещать эти 130 самолетов - вообще молчу, на Балтиморе парковочка еще та будет, как в Москве на Садовом. Воронежские кроме меня здесь есть, соврать не дадут, аэродромчик малюсенький.

    Далее. Долго и со слезой в голосе все мы обсуждали проблемку "Тигр"/"Рысь"
    Так вот, уже неделю как на ВАРЗ № 172 завозят машинами техдокументацию по сборке этих самых ивек... Радуемся дружно, завод выжил и будет трудиться на благо России, обеспечивая ее новейшей техникой! А то, что завод всю жизнь свою занимался ремонтом ходовой БТРов и сборкой прицепов - аспекты, правда? Главное, что в 2012 году 300 первых рысей должны быть собраны и переданы войскам.
    Ну а тем, кто трудился над "Тиграми" - извините, парни.

    Про 20 000 австрийских типаснайперских винтовочек для ВС РФ закупленных под видом спортивных господином экспертом А.Д. Рогозиным можете сами посмотреть в записях 5 канала и "Военной танйы" на РЕН ТВ.

    Так что "уря, мы всех победим" - это конечно, хорошо, настрой соответствующий необходим. Только вот на факты реальнее смотреть надо. Не все так красиво, как обещается.

    И вообще, готов спорить на 3 литра собственного пойла против чего угодно, что к концу года нихрена от этих обещанок не останется. Кто-нибудь готов принять вызов?
    А я тем временем потихоньку начну копирайтить статеечки тут. на всякий случай. А то вон на днях один недоумок тиснул аналитическую статью про Украину, мы только разогрелись, а статья - бац - и исчезла...

    Отличать надо патриотизм от предвыборного засирания мозгов. прочитайте еще раз шедевр Рогозина-старшего о небывалых возможностях нашего ВПК...
    1. PSih2097 12 февраля 2012 13:34
      Без понятия, но в принципе грамотные вещи говорит...
      Ну а тем, кто трудился над "Тиграми" - извините, парни.

      Я себе приобрел, правда арабскую версию, дороговато конечно, но очень доволен, на рыбалку, за грибами самый то...

      Про снайперки я уже много раз писал, все эти австрийские Steyr-Mannlicher что SSG 04, что SSG 08 изначально являются охотничьими, а только потом боевыми, причем вызывает удивление цена закупки, такое ощущение, что покупка делается не в Австрии, а в каком нибудь московском охотмаге, со всеми наценками...
      1. Banshee 12 февраля 2012 21:31
        Цитата: PSih2097
        Без понятия, но в принципе грамотные вещи говорит...


        Ну тут как-то одно из двух, либо без понятия, либо с понятиями и грамотно. Среднее как-то не очень...
        То ли я , и не понимаю, за что речь веду, то ли отдаю себе отчет в том, что мне вешают на уши предвыборную лапшу. А караван идет...
  12. оле 12 февраля 2012 11:50
    Во многом согласен ,но подвижки идут и финансирование врядли прекратят , так как все видят в мире сечас кто сильнее тот и прав. У нас как всегда мысли ясные исполнение хромает(так как ответственности никто ненесет), пожеще бы надо с исполнителями и нес рядовых а с высоких чинов спрашивать.
    оле
  13. sashalenovo 12 февраля 2012 16:54
    Анегдот
    Капитан атомной подводной лодки вызывает старпома:
    - А что это за толчок был минуты две назад?
    - Да это... Мичману Ковбасюку пришла радиограмма, что его жена уехала с каким-то хахалем в Ниццу отдыхать. .
    - Ну и?
    - П...ц Ницце...
    sashalenovo
    1. dok 12 февраля 2012 23:29
      В тему:
      Посередине Тихого океана всплывает русская подлодка, ржавая, вся в ракушках. На палубе выстраивается команда, немытая, в грязной форме и т. п. Командир:
      - Кто кинул в пульт валенком? Все молчат.
      - Кто кинул в пульт валенком? Рядом всплывает американская подлодка, вся сверкает, ихний капитан выстраивает свою команду. Американцы в форме новенькой, короче "сделано в Америке". Американский командир смахивает пылинку с плеча:
      - А вот у нас в Америке...
      - Да нету больше вашей Америки. Кто кинул в пульт валенком?
      dok

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня