Началась разработка разведывательного беспилотника «Форпост-М» средней массы

Как сообщают «Известия», принято принципиальное решение о разработке нового российского тактического беспилотника «Форпост-М» на базе БЛА «Форпост», являющегося лицензионной копией израильского Searcher MkII, собираемой с 2010 года на Уральском заводе гражданской авиации.

Предполагается, что разведывательный аппарат будет оснащен полностью отечественным бортовым оборудованием: системой радиосвязи, бесплатформенной инерциальной навигационной системой (БИНС), регистратором информации. В задачу беспилотнику ставится передача на сотни километров данных в онлайн-режиме: голосовых сообщений, навигационных данных, изображений, текстовых диалогов в формате чата, видеокартинок в HD-качестве по нескольким каналам связи одновременно.

Началась разработка разведывательного беспилотника «Форпост-М» средней массы

БЛА "Форпост"



Технический проект БЛА утвержден, предприятиям выданы технические задания. Объединенная приборостроительная корпорация «Известиям» подтвердила ведущуюся работу над перспективным БЛА. Со слов её представителя, в рамках разработки решена задача передачи больших массивов информации на большие расстояния. Аппарат имеет высокий уровень помехозащищенности, позволяющий ему противостоять средствам радиоэлектронной борьбы. Беспилотник будет в состоянии поддерживать связь не только с наземными пунктами управления, но и с другими летательными аппаратами через прямой канал — самолетами, вертолетами и спутниками. Это позволит видеть запечатленную БЛА картину всем боевым единицам в составе войсковой системы управления, что повысит их оперативность.

Нашими специалистами реализована концепция «сетецентрических войн». С ее помощью любые БЛА могут быть интегрированы в современные автоматизированные системы управления боем.

- пояснили в ОПК.


БЛА "Searcher MkII"


По ряду параметров «Форм-М» превзойдет зарубежные аналоги. Так, навигационная система, обеспечивающая определение местоположения летательного аппарата в пространстве, имеет точность выше, чем у зарубежных образцов. Её отличает высокая помехозащищенность и возможность автономной работы без использования глобальных навигационных систем Глонасс или GPS. Бортовое радиоэлектронное оборудование характеризуется универсальностью, имея возможности к установке на БЛА любого типа.

Поставки «Форпост-М» предполагается начать в 2019 году. Возможно, что имелся ввиду именно данный тип БЛА, когда озвучивались планы закупки 30 комплексов в ближайшие 5 – 10 лет. Переход к производству разведывательного беспилотника средней массы (до 454 кг) из российских комплектующих дает российским вооруженным силам ряд преимуществ.

Во-первых, это независимость от зарубежного поставщика с учетом имеющихся рисков, обусловленных политической конъюнктурой. Во-вторых, получение системы, в большей мере соответствующей требованиям российских военных, — ведь не секрет, что в Россию поставлялись системы с урезанными возможностями.

- редактор отраслевого журнала UAV.ru Денис Федутинов.

Следует отметить, что если на российском рынке представлено множество беспилотников небольшой и малой массы, то в средней категории и тем более выше фактически наблюдается отсутствие предложения, что вызвано полной деградацией отрасли беспилотной авиации в 1990-е годы и необходимостью крупных вложений в поиск технологических решений. При этом основные финансовые ресурсы направлены на модернизацию и разработку новых образцов в пилотируемом сегменте.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 54

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. De Laert 17 марта 2017 07:22
    Что ж наши таких уродцев мастерят?
    1. Юджин-Евгений 17 марта 2017 07:28
      Это не "Форпост-М", а текущее израильское творение, немного скорректированное в России - "Форпост"
    2. Искандер Ш 17 марта 2017 07:37
      Цитата: De Laert
      таких уродцев


      Эстетика дело 10-ое. Если уж и задаваться вопросом то как так вышло что страна обладающая не самым последним авиастроением в мире закупает лицензии в Израиле? Черт возьми да мы шаттл Буран запустили и посадили в автоматическом режиме, как так -то?

      Заброшеные Бураны в Казахстане:
      1. IGOR GORDEEV 17 марта 2017 07:43
        Цитата: Искандер Ш
        Заброшеные Бураны в Казахстане:

        К внешнему виду Бурана уж точно не подкопаешься. Выглядит мощно, солидно. Что умели строить тогда в Союзе и сейчас...
      2. Донской 17 марта 2017 08:15
        Цитата: Искандер Ш
        Заброшеные Бураны в Казахстане:

        Это тот самый Буран, который в полностью автоматическом режиме совершил полет в космос и благополучно сел на аэродроме. Это была вершина технической науки нашей былой огромной страны советов, достигнуть которую нынешняя Россия не сможет ещё лет 30 - 40, даже без учета тех, без малого, 27 лет, прошедших после "обретения суверенитета" России! Если вообще сможет. Вот такая катастрофа произошла после 90-го года, полностью оценить которую смогут только наши внуки. Этот экземпляр Бурана был полностью разрушен от обвала крыши ангара на Байконуре, что наверное является более чем закономерным итогом.
        1. Искандер Ш 17 марта 2017 08:46
          Цитата: Донской
          который в полностью автоматическом режиме совершил полет в космос


          А разве тот не продали под ресторан? Эти два вроде не достроены, есть фотки изнутри и там один остов.
          1. Донской 17 марта 2017 09:40
            Цитата: Искандер Ш
            Цитата: Донской
            который в полностью автоматическом режиме совершил полет в космос

            А разве тот не продали под ресторан? Эти два вроде не достроены, есть фотки изнутри и там один остов.

            Тот самый Буран, который слетал в космос, похоронен под крышей ангара на Байконуре вместе примерно с десятком рабочих. Были ещё более ранние прототипы: для продувки в трубе, для статических испытаний на прочность и т.д.
      3. Маз 17 марта 2017 10:13
        А ты знаешь откуда в Израиле взялись беспилотники? laughing Их начал строить репатриант из России возле Афулы. У него начало прилично получаться. американцы заинтересовались, Цахал. Когда местные барыги поняли, что там зарыта куча бабла, они предъявили русскому ультимамум - или схаваем и натравим на тебя всё, что есть в государстве, или отдай нам права на изделие, фирму и твои куцые мощности. Надавили хорошо, так же как на того, что израильский цветной перец вывел мировые лидеры. Тогда парень сообразил, шо его всё равно сожрут - то потребовал два миллиона баксов. Сошлись на одном лимоне. Вот. Такое не прощают - мужик плюнул на Израиль и уехал в Канаду, И думаю сильно любит и Израиль, и его власть имущих иудеев. По нормальному это называется рейдерский захват.
        1. Арон Заави 17 марта 2017 12:35
          Цитата: Маз
          А ты знаешь откуда в Израиле взялись беспилотники? laughing Их начал строить репатриант из России возле Афулы. У него начало прилично получаться. американцы заинтересовались, Цахал. Когда местные барыги поняли, что там зарыта куча бабла, они предъявили русскому ультимамум - или схаваем и натравим на тебя всё, что есть в государстве, или отдай нам права на изделие, фирму и твои куцые мощности. Надавили хорошо, так же как на того, что израильский цветной перец вывел мировые лидеры. Тогда парень сообразил, шо его всё равно сожрут - то потребовал два миллиона баксов. Сошлись на одном лимоне. Вот. Такое не прощают - мужик плюнул на Израиль и уехал в Канаду, И думаю сильно любит и Израиль, и его власть имущих иудеев. По нормальному это называется рейдерский захват.

          Маз а Вы свои сказки чем нибудь подтвердить можете? Или это то что Вы рассказываете среди пенсионеров за шахматной доской?
    3. Skubudu 17 марта 2017 09:22
      Неужели страна в которой создали такие прекрасные (функциональные и красивые) планеры как МиГ-29, СУ-27, Т-50, не могут создать планеры для современных беспилотников? Двигателе строение одно из лучших в мире, на финишном этапе создания уникальный двигатель 5-го поколения, БРЭО одно из лучших в мире. Освоены композиты.
      Я просто не могу понять на каком этапе у нас нет технологической возможности - проектировать и создавать? Зачем эта клоунада с лицензионным производством этой порнографии (с эстетической точки зрения).
      1. levfuks 17 марта 2017 10:29
        У любого нормального человека возникают такие же вопросы как у Вас. Возможно сели-посчитали и решили, что надо брать относительно дешевую лицензию на производство разработки 20-летней давности лишь бы заткнуть "дыру". А не вливать в разы большее количество денег в разработку своего. У нас ведь как? Деньги будут освоены, сроки пройдут (годы), а результата не будет. Ну посадят одного-двух? И?
        Переход к производству разведывательного беспилотника средней массы (до 454 кг) из российских комплектующих дает российским вооруженным силам ряд преимуществ.

        О каких преимуществах идет речь? Чего над чем? Параллельная реальность какая-то....
      2. Zaurbek 17 марта 2017 13:57
        Даже 9 женщин не могут родить ребенка за 1 месяц. Если этим мы не занимались, то и результата нет. Если начали, то будет через какое то время. Нам даже проще, т.к. не нужно изобретать велосипед и тенденции развития...
        1. okko077 17 марта 2017 14:28
          Ответ почему у нас нет БПЛА лежит в другой плоскости. Если проще для вас, потому что мы не выпускаем современные компьютеры. Из таких компьютеров с помощью только нашего программного обеспечения создаётся информационная среда, а точнее боевые информационные системы, в которых работает даже самый простой БПЛА. Таким образом создание и функционирование БПЛА это третий шаг, а не первый.....Теперь надеюсь вам понятно...Скажу более, все кричат только о БПЛА, а об информационных системах , которых у нас нет все молчат....
          1. Zaurbek 17 марта 2017 14:35
            Компьютеры и чипы уже выпускаем (там очень современные не нужны), оптику выпускаем, теплавизоры уже то же. Вот и начали переводить израильские машины на нашу компонентную базу. А схему и управление и образцы ПО взяли у Израиля....
            1. okko077 17 марта 2017 14:45
              Ещё раз прочитайте и подумайте о чём я написал, иначе у меня возникнет вопрос о вашем образовании.....
              1. Zaurbek 17 марта 2017 14:52
                Умнейший и образованейший , я про тоже и написал. Для запуска БПЛА нужно создать среду и производство критически важных комплектующих. Можно и без среды запускать и пользоваться тактическим аппаратом, но если страна не производит тепловизоры, радары, компьютеры для управления и связи....то вы не сможете самостоятельно выпускать аппарат..
                P.S. Сначала посмотрись в зеркало, а потом делай замечания другим.
          2. okko077 17 марта 2017 14:40
            Кстати, ПАК ФА ,как самолёт 5-от поколения , ключевой элемент боевых информационных систем ....А у нас их нет..Зачем тогда выпускать такой дорогой самолёт, если он не будет применяться по назначению, и как быть с его 5-м поколением ?
            1. dubowitskij.vick 17 марта 2017 16:40
              Цитата: okko077
              Кстати, ПАК ФА ,как самолёт 5-от поколения , ключевой элемент боевых информационных систем ....А у нас их нет..Зачем тогда выпускать такой дорогой самолёт, если он не будет применяться по назначению, и как быть с его 5-м поколением ?

              Ты задолбал всех со своей сетью. С чего начинают разработку больших управляющих систем? Со всего одновременно? А геморрой не вылезет от этого? Начинать нужно с определения цели и задач. Периферия. Отработка деталей. Собирание в кучу. И многократное прилаживание к целому. Этим занимаются РАЗНЫЕ ведомства и предприятия. Отработка элемента, забежавшего вперёд разве может затормозить целое? Тем более, способного решать локальную задачу самостоятельно?
              1. okko077 17 марта 2017 17:49
                Я никого ещё не доставал.Просто ответил на вопрос, почему у нас плохие БПЛА, которые ничего не видят и ничего не умеют.Для разработки и БПЛА и боевых информационных систем и элементов этой системы нужна единая концепция, стратегия, принципы построения таких систем, Она должна быть принята и утвержденна....Ждать дальше уже нельзя. Неудачных примеров отдельных систем уже достаточно....Например, ЕСУ ТЗ "Созвездие .."Эта система была провалена на этапе ТЗ.Её якобы, даже приняли и выпускали - выкинутые на ветер деньги...Без таких систем, хотя бы элементов таких систем , все наши новейшие разработки не эффективны в современной войне...Армата Т-14 в этом плане, просто мишень для врага, новая , хорошо защищённая, с большими возможностями, дорогая, но ... просто мишень...
                1. dubowitskij.vick 17 марта 2017 18:49
                  Цитата: okko077
                  Я никого ещё не доставал.Просто ответил на вопрос, почему у нас плохие БПЛА, которые ничего не видят и ничего не умеют.Для разработки и БПЛА и боевых информационных систем и элементов этой системы нужна единая концепция, стратегия, принципы построения таких систем, Она должна быть принята и утвержденна....Ждать дальше уже нельзя. Неудачных примеров отдельных систем уже достаточно....Например, ЕСУ ТЗ "Созвездие .."Эта система была провалена на этапе ТЗ.Её якобы, даже приняли и выпускали - выкинутые на ветер деньги...Без таких систем, хотя бы элементов таких систем , все наши новейшие разработки не эффективны в современной войне...Армата Т-14 в этом плане, просто мишень для врага, новая , хорошо защищённая, с большими возможностями, дорогая, но ... просто мишень...

                  Так именно об этом я возмущаюсь.
                  БПЛА нужно подождать разрабатывать, пока не будет концепции.
                  Слов нет, одно ...... Вы к психологу не ходили? Напрасно.
                2. dubowitskij.vick 17 марта 2017 19:02
                  Цитата: okko077
                  Я никого ещё не доставал.Просто ответил на вопрос, почему у нас плохие БПЛА, которые ничего не видят и ничего не умеют.Для разработки и БПЛА и боевых информационных систем и элементов этой системы нужна единая концепция, стратегия, принципы построения таких систем, Она должна быть принята и утвержденна....Ждать дальше уже нельзя. Неудачных примеров отдельных систем уже достаточно....Например, ЕСУ ТЗ "Созвездие .."Эта система была провалена на этапе ТЗ.Её якобы, даже приняли и выпускали - выкинутые на ветер деньги...Без таких систем, хотя бы элементов таких систем , все наши новейшие разработки не эффективны в современной войне...Армата Т-14 в этом плане, просто мишень для врага, новая , хорошо защищённая, с большими возможностями, дорогая, но ... просто мишень...

                  В разработке военной технике ТЗ не применяют. Там другая система принятия решений. Если в гражданке ТЗ может писать разработчик, то ТТТ (тактико-технические требования) пишет всегда заказчик. И если систему не приняли на стадии "ТЗ", стало быть, заказчик сам не знал, что хотел. Такое бывает. Принятое ранее как необходимое, с течением времени, и из-за смены руководства (человеческий фактор),и из за получения новых данных, финансов, бывает, закрывают. Что здесь плохого? Мишенью является любая боевая единица врага. Америку не надо открывать, Аника-воин.
            2. levfuks 17 марта 2017 16:43
              Вы чуть выше "воспитывали" человека, и я, грешным делом, подумал, что Вы нам сейчас все расскажете, покажете, научите. И вдруг Вам непонятно зачем России самолет 5-го поколения!
              Может Вы и специалист по информационным системам, но слова
              Цитата: okko077
              Если проще для вас,

              Цитата: okko077
              Теперь надеюсь вам понятно...

              Цитата: okko077
              Ещё раз прочитайте и подумайте о чём я написал, иначе у меня возникнет вопрос о вашем образовании.....

              характеризуют Вас вполне определенно. И специалист из другой области легко поставит Вам "диагноз".
              1. okko077 17 марта 2017 17:55
                Я военный в первую очередь, а педагог и философ в отличии от вас, во ввторую....Привык вещи называть своими именами и давать реальную оценку происходящему и достигнутому....
                1. levfuks 17 марта 2017 18:42
                  Цитата: okko077
                  Я военный в первую очередь,

                  Все ясно. Крепка броня, и танки наши быстры! Прямо и перпендикулярно. soldier
                  1. okko077 17 марта 2017 23:11
                    И не перпендикулярно, а равнобедренно....
                2. dubowitskij.vick 17 марта 2017 18:53
                  Цитата: okko077
                  Я военный в первую очередь, а педагог и философ в отличии от вас, во ввторую....Привык вещи называть своими именами и давать реальную оценку происходящему и достигнутому....

                  С вами всё ясно. Порой знания бывают лишними. Они мешают соображать исходя из реального положения вещей. И маниловщина непобедима. Толку от таких философов нулевая. Пятое колесо в телеге.
                  Я в отличие от вас конструктор. И мои разработки не валяются на полке. Если бы я ждал концепций от таких, как вы, то не сделал бы ничего.
                  1. Cat Man Null 17 марта 2017 19:06
                    dubowitskij.vick, приветствую hi
                    - в данном случае Вы общаетесь с маргарином Делми sad
                    - чел реинкарнирует(ся) на сайте периодически, его плачь об "отсутствии глобальной сети на поле боя" старожилам уже приелся. Поэтому, кстати, с ним почти никто всерьез и не общается.
                    - если Вам нравится разговаривать с... блин, маргарином - продолжайте. Каждый развлекается в меру своих запросов и способностей (с) yes
                  2. tforik 17 марта 2017 20:24
                    okko077 верно написал, что системы БПЛА у нас в зачаточном состоянии, на 20-30 лет отстают от техже Израильских. У Китая и даже у ИРАНА!!! и то больше наработок((
                    Но он ни слова не сказал, что " не нужно развивать и догонять". На сегодня гораздо эффективней купить готовое "что продадут" , пытаться осмыслить, скропировать и развить. Много времени сэкономит!
                    1. dubowitskij.vick 18 марта 2017 12:18
                      Цитата: tforik
                      okko077 верно написал, что системы БПЛА у нас в зачаточном состоянии, на 20-30 лет отстают от техже Израильских. У Китая и даже у ИРАНА!!! и то больше наработок((
                      Но он ни слова не сказал, что " не нужно развивать и догонять". На сегодня гораздо эффективней купить готовое "что продадут" , пытаться осмыслить, скропировать и развить. Много времени сэкономит!

                      Совершенно верно. Идущий впереди тратит гораздо больше. Хоть лыжник, хоть компьюторщик. На разработку первого микропроцессора фирма IBM затратила миллиард. СССР на то же самое - На пару порядков меньше.
  2. Pivot 17 марта 2017 07:24
    Какой же он уродливый, дай бог то что про него написали правда и он действительно такой хороший.
    1. Маки Авелльевич 17 марта 2017 08:40
      Цитата: Pivot
      Какой же он уродливый, дай бог то что про него написали правда и он действительно такой хороший.


      да не красавец. начинал путь в 92. но хорош наверное, был куплен в 8 странах.
      1. Pivot 17 марта 2017 08:48
        Теперь, ясно почему он на коробку от бытовой техники похож, а 8 стран это далеко не показатель, но тоже не плохо.
  3. Русфанер 17 марта 2017 07:58
    Самое главное - движок "вражеский" - ROTAX-912.
    1. Pivot 17 марта 2017 08:53
      У нас таких движков отродясь не было, он же на самолет 5 го поколения не подходит, а мы на мелочи не размениваемся, так что выхода нет, может братья из поднебесной или Ирана, помогут?
    2. Zaurbek 17 марта 2017 13:59
      Движок в данном случае в себестоимости изделия не существенен. Основное-начинка. Двигатель можно любой поставить.
  4. mitrich 17 марта 2017 08:39
    Видок у Форпоста как у приснопамятного Москвич 412. И разница с Раптором, как у М-412 с мерсом. Думаю, и функциональность такая же. Когда наши человеческого БПЛА сделают! Не мерса, хотя бы Рено или Форда.
    1. dubowitskij.vick 17 марта 2017 14:40
      Цитата: mitrich
      Видок у Форпоста как у приснопамятного Москвич 412. И разница с Раптором, как у М-412 с мерсом. Думаю, и функциональность такая же. Когда наши человеческого БПЛА сделают! Не мерса, хотя бы Рено или Форда.

      Вам фотки со смертника во-время получить, или на сервант ставить?
  5. Jovanni 17 марта 2017 08:41
    Да, грустно это всё. За достижение выдавать копию устаревшего не самого лучшего аппарата, это просто позор какой-то...
    1. Roma-1977 17 марта 2017 09:47
      Хоть так, чем совсем никак.
    2. Alex_Tug 17 марта 2017 10:30
      позор какой-то
      Позор, не позор... главное в нём начинка, а не внешний вид.
      1. Jovanni 17 марта 2017 10:42
        Ну по поводу "начинки" в статье написано:
        Цитата: Alex_Tug
        Бортовое радиоэлектронное оборудование характеризуется универсальностью, имея возможности к установке на БЛА любого типа.

        А если это так, то почему не разработать нормальный планер?! Ведь аэродинамику никто не отменял, и летающий шкаф априори продержится в воздухе меньше времени и будет хуже управляться!
        1. dubowitskij.vick 17 марта 2017 14:43
          Цитата: Jovanni
          Ну по поводу "начинки" в статье написано:
          Цитата: Alex_Tug
          Бортовое радиоэлектронное оборудование характеризуется универсальностью, имея возможности к установке на БЛА любого типа.

          А если это так, то почему не разработать нормальный планер?! Ведь аэродинамику никто не отменял, и летающий шкаф априори продержится в воздухе меньше времени и будет хуже управляться!

          При скоростях в 40 км/час не важна никакая аэродинамика.
          1. Jovanni 17 марта 2017 15:41
            Крейсерская где-то 140. Важна.
    3. tforik 17 марта 2017 20:51
      Так более новых не дают) Лучше пытаться копировать, чем ничего не делать.
  6. Alexey-74 17 марта 2017 10:17
    Позор, другим словом не назовешь!!! Почему у Израиля? Сами не способны....везде кричим об "неимеющиханналогов" видах вооружений, военная авиация одна из сильнейших в мире, а тут споткнулись....не можем создать беспилотник.
    1. Genry 17 марта 2017 11:47
      Цитата: Alexey-74
      Позор, другим словом не назовешь!!! Почему у Израиля? Сами не способны....везде кричим об "неимеющиханналогов" видах вооружений, военная авиация одна из сильнейших в мире, а тут споткнулись....не можем создать беспилотник.

      А вы сделайте и не позорьтесь. Вы же самого себя и позорите.
      Взяли и легко, быстро, бесплатно сделали! И чтоб красиво.
    2. tforik 17 марта 2017 20:25
      нет возможности, по БПЛА полный провал у нас
    3. Kyzmich 18 марта 2017 23:47
      кто же вас пустит к этой "кормушке"!!
      Размечтались.
      Пока будем радоваться за наших ребят -чемпионов,пока другие делят баки.
      https://www.youtube.com/watch?v=IzJablEAGW8
  7. rruvim 17 марта 2017 11:30
    "По поводу 5 миллиардов рублей, неэффективно истраченных российскими конструкторами на бесполезные беспилотники, то слухи ходят такие. Получил их концерн "Вега". И гендиректор положил эти деньги на депозит в банк. Где они успешно работали несколько лет, принеся легкую прибыль. А потом отчитался почти детскими авиамоделями, которые сварганили в своих мастерских на коленке. Таким образом контракт с Минобороны был исполнен полностью, а денежки оказались законно получены. Что касается беспилотника - он летает и фотографирует, как и указано было в ТТЗ. А то, что воякам не понравился, так им не угодишь." Ссылка: http://vikt-myasnikov.livejournal.com/13680.html
  8. rruvim 17 марта 2017 11:36
    Новость от 15.02.2013 г.:
    "Концерн «Вега» считается одним из наиболее известных разработчиков систем с беспилотными летательными аппаратами в России. Здесь были созданы такие системы БЛА тактического класса, как «Строй-П»/«Строй-ПД», «Типчак». Но после серии неудач, в том числе по беспилотнику «Аист», концерн потерял заказы военного ведомства. В 2011 году тендер на опытно-конструкторскую работу (ОКР) беспилотника весом до 1 т выиграла петербургская компания «Транзас» (цена работы около 2 млрд рублей), конкурс на научно-исследовательскую работу (НИР) ценой в 1 млрд рублей по созданию БПЛА весом в 5 т выиграло казанское предприятие ОКБ «Сокол», а в контракт на разработку тяжелого ударного беспилотника весом до 20 тонн получила компания «Сухой» (речь идет о научно-исследовательской работе под шифром «Охотник», стоимость около 1,6 млрд рублей)."
    Прошло четыре года...
  9. VadimSt 17 марта 2017 13:26
    Следует отметить, что если на российском рынке представлено множество беспилотников небольшой и малой массы, то в средней категории и тем более выше фактически наблюдается отсутствие предложения, что вызвано полной деградацией отрасли беспилотной авиации в 1990-е годы
    Не отрасль деградировала, а ВЛАСТЬ!
  10. Ментат 18 марта 2017 17:47
    Цитата: tforik
    системы БПЛА у нас в зачаточном состоянии, на 20-30 лет отстают от техже Израильских. У Китая и даже у ИРАНА!!! и то больше наработок((

    Верное ключевое слово — «наработок» вместо «разработок». Всё определяется дальнейшей практикой. Упоминание Ирана вообще некомментируемо. Возьмём Китай, который скопировал тяжёлый американский беспилотник, копия взлетела, все похлопали в ладоши, а местные тюфяки в очередной раз завизжали о невероятном количестве наработок Китая. Про спутники связи и управления, благодаря которым тяжёлые БПЛА совершают полёты, все крикуны благополучно забыли, включая Китай, который напускает дым, пугает соседей, пиарится, но заниматься полномасштабно этой задачей не способен.

    Более того, мы тоже заниматься этой задачей в таком смысле не будем. Уже объяснял почему: это экономически провальная концепция. Поэтому БПЛА, похожих на те, которые стоят на вооружении США, у нас нет и не будет. Будут другие — тяжёлые роботизированные авиационные комплексы. Не факт, что они будут открыты для публики.

    Что касается этих лицензионных копий, соображения опять же сугубо экономические: купить лицензию гораздо выгоднее, чем прогонять весь цикл разработки с нуля в ускоренном режиме. Получаем работающую сейчас систему с возможностью модернизации плюс параллельно разрабатываем свои.
  11. Kyzmich 18 марта 2017 23:43
    Я оставлю это здесь
    https://www.youtube.com/watch?v=yC4jG-wuVoc
    https://www.youtube.com/watch?v=KYgzFzSfzyU&l
    c=z12kd5kbivbmd5zsq23ggrv4jva1z3knz.1488669232831
    360
    1. rruvim 21 марта 2017 11:15
      За отличное видео в подарок:
      https://xmusik.me/s/72510567-Gruppa_Diana_-_Den_r
      ozhdenya_Kuzmicha/
Картина дня