Испытания нового пистолета ПЛ-14 завершатся до конца 2017 года

Концерн «Калашников» планирует завершить испытания новейшего пистолета ПЛ-14 (пистолет Лебедева) до конца текущего года, передает ТАСС сообщение гендиректора компании Алексея Криворучко.



Сейчас идут испытания, надеемся, что в этом году они завершатся. Мы рассчитываем, что он будет востребован Минобороны, а также другими силовыми структурами. У этого пистолета также будет модификация для практической стрельбы,
сказал гендиректор агентству.


Впервые ПЛ-14 был представлен на форуме «Армия -2015». Его концепция была разработана совместно со специалистами российских силовых структур и ведущими спортсменами-стрелками.

«Новый пистолет под патрон 9х19 мм отличается малой толщиной – от 21 мм в передней части до 28 мм в районе рукоятки. Двустороннее расположение и конфигурация органов управления позволяют использовать его и правой, и левой рукой, а характеристики оружия делают его комфортным с точки зрения отдачи, подброса после выстрела и быстрого возвращения на линию прицеливания», рассказали в концерне.

Разработчики обратили внимание на индикатор наличия патрона в патроннике, который «позволяет на ощупь определить, заряжено ли оружие». Сообщается также, что «измененная геометрия патронника дает возможность вести огонь патронами, у которых длина гильзы не соответствует стандарту 9х19 миллиметров».

Вес пистолета со снаряженным магазином составляет 990 граммов.

Использованы фотографии: https://politros.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 95

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. 210окв 17 марта 2017 10:53
    Новость то хорошая,особенно в свете того что с пистолетами у нас как то не очень..По любому замену ПМ придется делать..Кстати на рисунке планка Пикатинни показана как то странно..
    1. bouncyhunter 17 марта 2017 10:56
      Ну что , может наконец у силовиков появится достойный пистолет , не вызывающий бурю нареканий ?
      1. Zoldat_A 17 марта 2017 12:48
        Цитата: bouncyhunter
        Ну что , может наконец у силовиков появится достойный пистолет , не вызывающий бурю нареканий ?

        Судя по картинке и тексту - машинка достойная. Пальнуть бы... Хотя у меня давняя и тесная любовь с ТТ - может, и изменю... laughing Хотя ТТ тоже изменял, был грех - с Береттой 92-й... feel Но недолго и потом извинился... laughing
        1. bouncyhunter 17 марта 2017 12:50
          Цитата: Zoldat_A
          Судя по картинке и тексту - машинка достойная. Пальнуть бы...

          Я этот пистоль мысленно облизываю с момента первой публикации о прототипе ... Сколько я уже про него перечитал/пересмотрел материала ...
        2. kirieeleyson 17 марта 2017 14:32
          Беретта 92 - достойный партнер, сам оттягивался с ней. Потом даже купил пневматику реплику. Песчанного орла бы попробовать. но сей экземпляр только щупал, в клубе один коллега приносил на стенд по случаю.
          1. Zoldat_A 18 марта 2017 06:20
            Цитата: kirieeleyson
            Песчанного орла бы попробовать.

            Красивая тяжеленная игрушка для кино. Это в кино Клинт Иствуд лихо с ним скачет. А в реальной работе все руки отмотает...
      2. av58 17 марта 2017 12:51
        Вызовет много нареканий. Пистолет новый, детские болезни должны быть по определению. Кроме того, ещё есть ПЯ, который уже модернизировали, что делать с ним, на склады сдавать? ПЛ-14 это пока больше идея, чем конечный продукт. Вообще, если уж совсем по уму, этот пистолет сначала надо бы отдать спортсменам, стреляющим в IPSC, года на два, и с условием стрелять без остановки, чтобы выловить всех блох, и только потом говорить об армии, а то получится, как с "Чёрным стрижом".
        1. bouncyhunter 17 марта 2017 12:55
          Очень желаю чтобы Ваш прогноз не оправдался . hi
        2. мордвин 3 17 марта 2017 13:33
          Цитата: av58
          Вообще, если уж совсем по уму, этот пистолет сначала надо бы отдать спортсменам, стреляющим в IPSC, года на два, и с условием стрелять без остановки, чтобы выловить всех блох, и только потом говорить об армии

          Там только двойной УСМ, а это плохо влияет на точность.Не пойму,как при участии спортсмена такой придумали. Зато есть планка Пикатини для фонарика. laughing
          1. av58 23 марта 2017 19:35
            Странное заявление о плохом влиянии DA на точность стрельбы. Я стрелял много, из разных пистолетов с DA, проблем с точностью не испытывал. В чём может быть проблема?
    2. Алексей 2016 17 марта 2017 11:47
      Не только ПМ менять надо, но и ряд новых пистолетов заменить следует из-за множества нареканий по качеству изготовления и надёжности(ПЯ, МР-443 и ряд иных новоделов).
      1. мордвин 3 17 марта 2017 13:43
        Цитата: Алексей 2016
        по качеству изготовления и надёжности

        А чтобы качество не страдало, надо оборудование вовремя обновлять feel А то тут тут кто то писал, что у калашникова 80% брака и з.п. 15тысяч.Чем ГШ18 плох, кроме качества? Ей богу, криворучки директора.
        1. Алексей 2016 17 марта 2017 14:13
          Гоняли ПЯ и МР разных партий, и все одно и тоже, хотя утверждали, что все недостатки устранены. И последние партии делались уже на "новом" оборудовании)
          1. мордвин 3 17 марта 2017 14:33
            Цитата: Алексей 2016
            И последние партии делались уже на "новом" оборудовании)

            А откуда оно новое? Станкостроение мы благополучно профукали. Сам работаю на Советских станках 70-ых годов.
    3. levfuks 17 марта 2017 12:10
      Пистолет конечно "не для всех", хотелось бы услышать мнение спецов, "подержавших в руках".
      Единственное, что беспокоит, фамилия гендиректора - Криворучко. laughing
      1. jjj 17 марта 2017 13:08
        Смущает только, что на поверхностях деталей данного девайса много штатных неровностей, которыми он будет цепляться за всё. А так практика покажет
        jjj
        1. levfuks 17 марта 2017 14:02
          Цитата: jjj
          он будет цепляться за всё

          Возможно. Хотя если посмотреть на Беретту, тоже много чего "торчит".
          Смотрю на ПЛ-14 - нет ощущения законченности.
      2. слава1974 17 марта 2017 20:51
        Единственное, что беспокоит, фамилия гендиректора - Криворучко.

        как корабль назовешь, так он и поплывет
    4. Red_Hamer 17 марта 2017 16:33
      Как по мне, на смену ПМ лучше СР-1М.
    5. Mister X 18 марта 2017 02:26
      Современные тенденции просматриваются:
      - курок скрытого типа
      - насечки на передней и задней частях кожужа
      - крепление Пикатинни
      Правда, на ПЛ-14 предохранитель флажкового типа.
      Ну система запирания Дж. Браунинга более 100 лет как в тренде!


      Вальтер PPQ

      Ремингтон RP9
      .
  2. kolkulon 17 марта 2017 11:02
    Как обычно спецура вооружиться,а остальные с ПМами так и останутся.
  3. Skubudu 17 марта 2017 11:03
    ПЛ-14 чем то напоминает уродливый Steyr m9-a1, не кем так и не принят на вооружение. дизайн просто УЖОС
    1. 210окв 17 марта 2017 11:06
      Может быть Вы и правы,но для армейского пистолета наверное это не самое главное..
      Цитата: Skubudu
      ПЛ-14 чем то напоминает уродливый Steyr m9-a1, не кем так и не принят на вооружение. дизайн просто УЖОС
    2. Morris worm 17 марта 2017 11:15
      Ну он не может его не напоминать, у обоих пистолетов создатели спортсмены. О ПЛ-14 очень много говорили, что создавался он с помощью спортсменов в том числе и их пожелания учтены. Эргономика отсюда и выходит.
    3. Igel 17 марта 2017 11:45
      а что вам дизайн то?-надо чтоб ухватист был и удобен-там ударниковый сауск-надо чтоб плавный и легкий был-может довзвод есть-чтоб довзводился легко-чтоб безопасен был-или вы что с ним на конкурс красоты собрались-странные люди-нигде не принят:вы ознакомлялись вообще с инцеклопедией оружия-как вы пологаете много ли образцов оружия из произведенных в сша ПРИНЯТЫ "КУДА ТО" НА ВООРУЖЕНИЕ? не пишите ерунду 99, процентов оружия никуда на вооружение не принимаются
    4. Berkut24 17 марта 2017 11:54
      Похрену дизайн, это железяка для суровых мужиков. Главное, чтобы был надежен, ни за что не цеплял краями. удобно лежал в руке, имел достойные пробивную силу и дальность поражения.
    5. Zoldat_A 17 марта 2017 12:52
      Цитата: Skubudu
      ПЛ-14 чем то напоминает уродливый Steyr m9-a1, не кем так и не принят на вооружение. дизайн просто УЖОС

      В руках этот Steyr не держал, но кажется, что балланс у него отвратный - руку расслабь - он вперёд "клюнет", в ладони не удержится....
    6. ADmA_RUS 17 марта 2017 17:40
      Отличный дизайн.
    7. fzr1000 17 марта 2017 23:29
      дайте мне этого "уродца"
  4. krops777 17 марта 2017 11:08
    Вес пистолета со снаряженным магазином составляет 990 граммов.


    Тяжеловатый, ГШ-18 полегче будет.
    1. Alexey RA 17 марта 2017 11:12
      Цитата: krops777
      Тяжеловатый, ГШ-18 полегче будет.

      1. mr.redpartizan 17 марта 2017 19:53
        Борис-бритва врать не станет laughing
    2. Setavr 17 марта 2017 11:35
      Ага. ГШ-18 с 18 патронами 800 г.
      1. vkl.47 17 марта 2017 11:48
        Только попробуй вставьте все 18 патронов.ты просто охренеешь уже после 15
        1. Roma-1977 17 марта 2017 12:20
          Это если пальцами, а не штатным приспособлением. Зато проблем с подачей не возникает.
        2. jjj 17 марта 2017 13:10
          Цитата: vkl.47
          ты просто охренеешь уже после 15

          Скорее уже после 12-ти
          jjj
  5. Alexey-74 17 марта 2017 11:12
    Давно пора сменить отработавшего на славу старичка Макарова (ПМ)
    1. jjj 17 марта 2017 13:11
      Макаров не заменим пока тем, что помимо непревзойденной живучести и надежности обладает способностью к минимальному рикошету выпущенных пуль. А для маленьких и замкнутых пространств это - важное качество
      jjj
  6. Roma-1977 17 марта 2017 11:32
    "...вести огонь патронами, у которых длина гильзы не соответствует стандарту 9х19... " Это камушек в огород производителей патронов, к которым есть серьёзные нарекания по качеству продукции?
    1. Seamaster 17 марта 2017 12:07
      Думаю, предусмотрена возможность использования патронов 9х17, 9х18, 9х21 и т.п.
      1. mr.redpartizan 17 марта 2017 19:57
        Каким образом ? Пуля патрона 9х18 мм ПМ имеет диаметр 9,25 мм, а 9х19 мм ПАРА - 9,03 мм. На западе калибр измеряется по дну нарезов.
    2. Alexey RA 17 марта 2017 12:09
      Цитата: Roma-1977
      Это камушек в огород производителей патронов, к которым есть серьёзные нарекания по качеству продукции?

      Скорее всего - это совместимость с советским 9-мм патроном от "макарыча", который, как известно, 9х18. У нас сейчас в калибре 9 мм одновременно существуют два стандартных патрона - 9х19 и 9х18.
    3. g1washntwn 17 марта 2017 12:13
      Скорее ради "всеядности" под 9мм патроны. Не указано в какую сторону имеется возможность применять патроны с иным размером гильзы. 9х18 или 9х21
    4. мордвин 3 17 марта 2017 15:22
      Цитата: Roma-1977
      Это камушек в огород производителей патронов,

      У меня сосед оборудование для производства патронов изобретал. С развалом Союза уже не изобретает. Под сокращение попал в НИИ. sad Опять замечу, оборудавание надо обновлять. На старом оборудовании ничего путного не получится. Почему наши государственники этого не понимают? А то, что Русские лодыри - вранье поганое.
  7. MoJloT 17 марта 2017 11:44
    Делать новое оружие, под устаревший припас, выкинуть деньги...
    1. MoJloT 17 марта 2017 11:49
      Хотя говорить о современном пистолете который работает только в РЕЖИМЕ САМОВЗВОДА язык не поворачивается! Идиотичный бред или очередно распил бабла!
    2. рич 17 марта 2017 15:43
      MoJloT:Делать новое оружие, под устаревший припас, выкинуть деньги...
      Наверное проще выкинуть огромные запасы этих самых "устаревших припасов". Так, что-ли?
  8. Igel 17 марта 2017 11:47
    Странно-не написан принцип запирания,работы автоматики,УСМ какой-ударниковый-есть ли довзвод или что-что за придохранители стоят-только общие данные.Хотя по фото можно предположить немного.Не припомню чтоб пистолет с ударниковым УСМ был кем то принят на вооружение как основной армейский образец.Глок может только...
    1. bouncyhunter 17 марта 2017 11:56
      Вот Вам ссылка : http://modernfirearms.net/handguns/hg/rus/pl-14-r
      .html
      1. Igel 17 марта 2017 12:37
        а ну спасибо-уже читаю
  9. Холуай 17 марта 2017 12:17
    Что-то на Калашникове совсем плохие стали...Совсем мысли гениальной нету
    1. Roma-1977 17 марта 2017 12:27
      Есть там гениальная мысль: запретить на территории России продажи страйкбольного оружия, копирующего автоматы и пулемёты Калашникова. Бабки рекой польются, ничего не делая, а только запрещая другим, и разрешая потом за деньги. Эффективный менеджмент по-русски.
    2. mr.redpartizan 17 марта 2017 19:59
      Нет гражданского рынка короткоствола - нет нужды разрабатывать и выпускать качественную продукцию. Это проблема всех наших оружейных заводов, не только ИЖМАШа.
  10. a.s.zzz888 17 марта 2017 12:18
    и ведущими спортсменами-стрелками.


    ... вот и внешний вид у него сильно спортивный...
  11. ПАМ 17 марта 2017 12:25
    Цитата: Setavr
    Ага. ГШ-18 с 18 патронами 800 г.

    я так понимаю 990гр в алюминиевом (сплав) корпусе, а серийный обещали в полимерном -может еще полегчает!?
  12. Paul Zewike 17 марта 2017 12:26
    Ну почему нельзя сделать красивый пистолет с классическим дизайном и отработанной автоматикой. Зачем эти велосипеды. Ни один страшный пистолет не прижился. Что-то в философии оружия отметает уродцев.
    1. Igel 17 марта 2017 12:44
      Вы гурман-выращивайте и составляйте букеты-у оружия как это ни печально другое преднозначение
      1. Paul Zewike 17 марта 2017 14:08
        Мне кажется, я обосновал свою точку зрения. Уродцы не приживаются.
        1. Igel 17 марта 2017 16:49
          ТТ тоже не айс выглядит-как беременная самка макаки и что?
  13. av58 17 марта 2017 12:53
    Цитата: Skubudu
    ПЛ-14 чем то напоминает уродливый Steyr m9-a1, не кем так и не принят на вооружение. дизайн просто УЖОС

    Пистолет не самолёт, это самолёт хорошо летает, если красивый, а Steyr пистолет отличный.
  14. капрал 17 марта 2017 12:54
    Ударниковый УСМ- унылое гуано.
    и ведущими спортсменами-стрелками.

    Дважды гуано.
    Вес пистолета ....... 990 граммов.

    Ваще ППЦ
    1. Слесарь 17 марта 2017 13:15
      Цитата: капрал
      Ударниковый УСМ- унылое гуано.

      У ПЛ-14 скрытый курковый механизм. И продуман он очень неплохо.Лебедев -ученик Хайдурова,отсюда и внешний вид ,очень напоминает спортивный пистолет Хайдурова.
      1. капрал 17 марта 2017 13:22
        Цитата: Слесарь
        скрытый курковый механизм.

        Хрен редьки не слаще. Курок должен быть открытым! Для визуального контроля и возможности манипуляции.
        А УСМ иметь функцию безопасного спуска курка с боевого взвода.
        1. Слесарь 17 марта 2017 13:31
          Цитата: капрал
          Хрен редьки не слаще. Курок должен быть открытым! Для визуального контроля и возможности манипуляции.
          А УСМ иметь функцию безопасного спуска курка с боевого взвода.

          Зачем ? Если механизм имеет самовзвод ,нечего там контролировать ,а предохранитель как у ПМ -сбрасывает курок. Зато ничего не попадет в щель между курком и бойком,а такие случаи бывают.
          1. капрал 17 марта 2017 22:42
            Цитата: Слесарь
            Зачем ? Если механизм имеет самовзвод

            Затем, чтобы я сам решал, взводить курок большим пальцем или пользовать самовзвод.
            1. Слесарь 18 марта 2017 12:26
              Цитата: капрал
              Затем, чтобы я сам решал, взводить курок большим пальцем или пользовать самовзвод.

              Я в тире стрелял с ГШ18 и ПЯ ,ПЯ после взведения курка спуск приятный ,мягкий ,у ГШ -блин палец гнется laughing , тяжелый и неприятный спуск ,но блин ПОПАДАЮ я с ГШ гораздо точнее!!
              Поэтому -баловство это ,предварительное взведение курка ,никому это не нужно ,видимо поэтому в мире от него постепеннно и отказываются в пользу ДАО.
        2. Paul Zewike 17 марта 2017 14:18
          Полностью согласен. Насколько проще снять с боевого взвода открытый курок.
  15. пищак 17 марта 2017 14:18
    Да по виду уже можно определить, что ПЛ проектировали спортсменконструкторы-очень перекликается с таким же "вы_босистым" спортсменконструкторским ПЯ wink
    Форма пистоля такая же нетехнологичная, трудоёмкая в производстве, и так же изобилует грязесборниками, как и ПЯ.
    Наклон рукоятки мне нравится, как стрелку, а как у конструктора вызывает интерес в плане обеспечения надёжной подачи патронов в патронник из двухрядной обоймы под таким углом наклона smile
    Про "изменённую геометрию патронника" как-то вообще не понял, ведь в цилиндрическом пистолетном патроннике бесфланцевая гильза фиксируется упором переднего обреза в уступ патронника, нестандартная по длине-будет то ли выступать за габарит и мешать запиранию затвора, то ли проваливаться, повисая лишь на зацепе выбрасывателя? Кроме того, макаровский калибр 9 мм и натовский-это две большие разницы!
    Планка Пикатинни для "армейца" ни к чему, но дань коммерческой м
    1. пищак 17 марта 2017 14:26
      Продолжение...но дань коммерческой моде?
      Толщина затвора, на мой взгляд, излишне заужена-это лишает конструкцию модернизационного запаса и, отсутствием свободного объёма, не способствует надёжной работе механизма в условиях загрязнения, тем более, что можно при этом упростить, уплощить, боковые поверхности затвора, снизив трудоёмкость при массовом производстве. Длина, для армейского варианта пистолета, мне кажется чрезмерной.
      Для спортивной практической стрельбы ПЛ, наверное, и сгодится? ИМХО
    2. mr.redpartizan 17 марта 2017 20:39
      Планка Пикатинни нужна для крепления ЛЦУ и тактического фонаря. На большинстве армейских пистолетов она есть.


      1. пищак 18 марта 2017 00:31
        Уважаемый товарищ Краснопартизан, благодарю Вас за красивые иллюстрации и Ваше внимание к моему скромному опусу! hi
        Я знаю для чего может быть использована, модная нынче, планка Пикатинни на тренировках по практической стрельбе и "вы_ендрёже" перед друганами, но не вижу практической пользы в её наличии на армейском пистолете-она лишняя "зацепка" сама по себе, которая легко может стоить жизни владельцу такого девайса... winked
        А если ещё и с ЛЦУ да фонарём, то это уже просто "цирк на дроте", но не боевой пистолет! smile Все эти модные цацки для фраеров-в бою такие "обвесы( вдумайтесь в это красноречивое слово)))" лишние, для меня это очевидно, но спорить ни с кем не собираюсь!
        Главный Конструктор всех концептуальных советских танков А.А.Морозов в таких случаях говорил;"Уберите цацки-мы делаем танки!" и это справедливо для боевых пистолетов тоже! ИМХО
        1. мордвин 3 18 марта 2017 00:44
          Цитата: пищак
          А если ещё и с ЛЦУ да фонарём, то это уже просто "цирк на дроте"

          А можно придумать еще что присобачить. Электрошокер к примеру. laughing
          1. Cat Man Null 18 марта 2017 00:55
            Цитата: мордвин 3
            А можно придумать еще что присобачить. Электрошокер к примеру

            - и обязательно стреляющий wink
        2. mr.redpartizan 18 марта 2017 01:00
          Наличие планки Пикатинни никак не влияет на скорость извлечения пистолета из кобуры, в отличие от острой спицы курка, которая может зацепиться за одежду или элементы экипировки. Планка - это стандарт для боевых пистолетов с середины 2000-х, ее наличие никак не ухудшает удобство работы с оружием.
          Наш производитель также идет в правильном направлении
          1. пищак 18 марта 2017 17:40
            Уважаемый товарищ Краснопартизан, увы, не имел возможности ответствовать ранее hi, да и настойчивые попытки плюсануть с планшета понравившиеся комментарии меня, почему-то, напрочь и надолго выбрасывают с сайта ВО, хотя сейчас, вроде, всё "фунциклирует"? smile
            Но не находите ли Вы, что представленное Вами мегааляпистое( как на мой взгляд-это маргинальный дизайнерский кич просто?!) изделие "наших производителей", в отсутствие "острой(?) спицы курка", тем не менее, обильно снабжено целым "арсеналом" "зацепок" и грязесборников winked. куда там той "спице"...
            При изготовлении такого "чуда" спортивноконструкторской мысли не один производственник, и не раз, матюгнётся "нэзлым тыхым словом" в адрес создателей, а уж если "такое" пропихнут в войска, то серьезные эксплуатанты, при чистке, проклянут не раз wink -это же настоящая карикатура на пистолет от каких-то эстетствующих "самопальщиков", такого плана эклектичные "формы" обычно "выпиливают" приблатнённые ребята с "зоновской" промки-они смеются и говорят: "это мы специально для фраеров, с вы_босами и блёском"...
            На мой, может быть и ошибочный, взгляд "правильное направление" совсем не так должно выглядеть! winked
            И уж точно не нужно бездумно следовать коммерческой и спортивной моде в создании армейского пистолета! Разве неудачный пример спортивно-"боевого" ПЯ так ничему и не научил "идеологов" отечественного армейского пистолета, неужели до сих пор не могут выработать здравую концепцию МАССОВОГО боевого пистолета со сбалансированными тактико-техническими характеристиками, в меру эргономичного и удобного в эксплуатации, неужели такой кризис с толковыми конструкторскими кадрами в оружейной отрасли?
            1. Roma-1977 20 марта 2017 18:22
              Массовый боевой пистолет - это ГШ-18. Но проблема в лобби, то есть в деньгах, необходимых для постановки модели на поточное производство. Все нарекания, которые я слышал по поводу ГШ, какие-то детские: то "подброс ствола сильный", то "туго снаряжается магазин до полной ёмкости", то "выброс гильзы вверх - неприятен", то "требует привыкания стрелка, так как отличается по характеру от привычных профессионалам короткостволов", то "предположительно склонен к загрязнению у среза ствола" (но по факту почему-то всё-таки не загрязняется там). По надёжности, точности и мощности нареканий всё же нет. Но концерн "Калашников" хочет попилить деньги сам. А за память Грязева и Шипунова заступников не находится.
  16. Paul Zewike 17 марта 2017 14:22
    Свое оружие нужно любить. Ну, как такого полюбишь? winked
  17. serezhasoldatow 17 марта 2017 18:07
    ТТ, АПС, ПМ, ГШ-18-не только надежные, но и КРАСИВЫЕ!!! Как такой полюбить???????????????
    1. mr.redpartizan 17 марта 2017 20:40
      Первые три безнадежно устарели, а четвертый требует существенной доводки.
      1. serezhasoldatow 18 марта 2017 14:06
        Я про дизайн, а оружие доводится постоянно. А то получается, что новое делают, а новое тоже надо доводить.
      2. Roma-1977 20 марта 2017 18:25
        Какой доводки требует ГШ-18? Планку Пиккатини приварить снизу?
  18. senima56 17 марта 2017 19:08
    На рисунке ПЛ-14, но год назад уже показана модификация ПЛ-15 (ствол короче примерно на 10 мм), при том обещали в 2016 году завершить испытания, а в 2017 начать серийное производство! Но что-то эта "бодяга" тянется и тянется, что с пистолетом, который из ПЛ-14 стал ПЛ-15, что с автоматом, который из АК-12 уже стал АК-15 и всё никак...никак. Наверно, кому-то это выгодно?
    1. Оператор 17 марта 2017 19:16
      Хват у ПЛ-14 чисто спортивный - с изгибом кисти, так стрелять можно, только если держать пистолет в полностью вытянутой вперед руке. В любом другом положении руки (что часто случается в бою и или в кратковременном огневом контакте) изгиб кисти будет очень мешать.

      Следовательно, в армии и правоохранительных структурах ПЛ-14 не приживется am
  19. mr.redpartizan 17 марта 2017 20:45
    Первый современный пистолет российской разработки, находящийся на уровне лучших мировых образов. Главная задача разработчиков - устранить "детские" болезни, а производителя - обеспечить стабильно высокое качество изготовления и обслуживания.
  20. pum 18 марта 2017 06:44
    Уважаемый автор заметки и дорогие читатели!
    Использованная в заглавии публикации иллюстрация крайне неудачна. На ней изображён "концепт" ПЛ-14, снабженный пририсовками какого-то "надмозга", (один "рычаг возвращения затворной рамы" чего стоит). Пользуйтесь изображениями с "Армии 2016" или сайта "Концерна"Калашников"
    Теперь по существу вопроса.
    Внешний вид машины действительно несёт на себе отпечаток опыта работы со спортивными пистолетами. Но лишь в той мере, насколько это уместно для боевого пистолета.
    Упоминание "патронника изменённой геометрии" уже неактуально. Эта концепция относилась к периоду, когда отечественные патронщики выпускали патроны 9Х19 с длиной гильзы сильно отличавшейся от стандарта, что применительно к пистолетам с "нормальным" патронником вызывало трудноустранимые задерки при стрельбе.На сегодняшний день этот"косяк" отечественного патроностроения изжит, надеюсь навсегда. ( )))) )
    Главный "камень преткновения" - ударно-спусковой механизм. Базовый (стоковый) вариант - это курковый ДАО с рабочим ходом спускового крючка 7 мм. и усилием 4 кг. ( напомню, что "Нью-Йоркский спуск" на Глоке, это 7мм хода при 5.5 кг усилия). Такой УСМ обеспечивает максимально возможную безопасность обращения с пистолетом. С патроном в патроннике его можно хоть с десятого этажа на бетон бросать, - без выжима стрелком спуска он сам не выстрелит. На сегодняшний день пистолет имеет возможность оснащатся другими УСМами (детали, заменяемые пользователем без изменеия констркции пистолета) , которые могут иметь любые, нужные пользователю характеристики спука. Хоть 0,03 кг на 0,5 мм хода. .
    Ну и в завершение должен признать, что качество изделия при серийном производстве - это очень "больная" тема. Но Хайдуров и Разорёнов смогли спроектировать пистолеты высшего спортивного класса, которые производили на Ижевском механическом заводе с вполне допустимым качеством. (ИЖ-ХР-30 и ИЖ-ХР-31). Так что, ничего невозможного нет.
    pum
  21. sergey_carev 18 марта 2017 08:57
    Очень надеюсь, что этим пистолетом не будет таких проблем как с "ПЯ". Если уж "Калашников" взялся за пистолеты, то на это была веская причина.
    И не пойму почему нельзя было решить проблему по аналогии с "АК". Ведь по слухам в него окончательный вариант внесли самое лучшее из механизмов разных образцов участвовавших тогда в конкурсе. Также можно и пистолетом поступить: что-то от ГШ-18, что-то от "Бердыша" и т.д., соблюдая при этом права разработчиков.
    И получится надёжное оружие типа "Глока", а может и лучше. Было бы желание...
    1. pum 18 марта 2017 13:59
      Не получится. Единственный случай благоприятного завершения такого мероприятия, это пистолет-пулемёт Судаева (ППС42/43). Пример с более объёмной работой - АК, оказался, мягко говоря несостоятельным (читайте А.А. Малимона "Записки испытателя-оружейника")
      pum
      1. пищак 18 марта 2017 18:30
        "Если долго мучиться, то что-нить получится!" hi
        Как-то не понял про "единственный случай благоприятного завершения" доводки ПП конструктора Безручко-Высоцкого конструктором Судаевым и якобы "несостоятельную" "объёмную работу" с АК?
        На мой взгляд с АК, ПО ФАКТУ, очень даже неплохо получилось-читал и не раз перечитывал малимоновские "Записки испытателя-оружейника", как и монетчиковскую "Историю русского автомата", не говоря уже о калашниковских "Записках конструктора-оружейника" и "Траектория судьбы", и прочая-прочая по стрелково-оружейной тематике...никакой "несостоятельностью" в них и не пахнет! smile
        Наоборот, хорошо отражён ход доводки перспективной калашниковской конструкции, идеи которой, Михаил Тимофеевич сам об этом вспоминал в ранних интервью, он почерпнул, находясь на излечении в госпитале, из фёдоровской книги "Об автоматизме оружия( только недавно, уже в эру Интернета, мне удалось её найти и прочесть, и я понял откуда, "чисто теоретически", пришло в 7.62мм АК вопиюще нетехнологичное конструкторское решение с наклонным газоотводным отверстием в стволе winked )"...
        Ведь описанный в этих "записках" упорный и самоотверженный труд тысяч специалистов, военных и гражданских, и рабочих не пропал втуне и "сырая", поначалу, калашниковская конструкция была общими усилиями доведена до мирового уровня!
        Точно так же знаменитый Пистолет Макарова общими усилиями конструкторов, производственников и военных был доведен до мирового уровня из перспективной, но весьма "сырой" конструкции. И в ходе этой доводки неизбежно корректировалась изначальная конструкция, ликвидировались излишние, заложенные создателем, функции, улучшались боевые и эксплуатационные характеристики.
        Так что, ИМХО, "благоприятное завершение такого мероприятия"-это системный, а не единичный случай, была бы на то воля и желание! wink
        hi
        1. pum 19 марта 2017 01:10
          Именно на эти обстоятельства я и указываю! ))) "Гора родила мышь"- АК вымучивали всей страной очень долго (Благонравов со товарищи вложились). ПМ также. За такие средства можно было метлу дворника сгонять на марс и обратно, а из запорожца сделать Феррари! ))) А ПЛом 1,5 года занимался 1 (один) человек, а сейчас 2 (два) человека. Чувствуете разницу?
          pum
    2. pum 18 марта 2017 14:03
      А "Концерн"Калашников" (Ещё до переименования) Взялся за тему нового пистолета исключительно по инициативе ген. директора Криворучко А.Ю.
      pum
  22. Михаил Р 18 марта 2017 14:58
    У нас ГШ-18 не могут пустить в серию, хотя пистолет получился неплохой, а тут за ПЛ-14 говорят.
    1. Roma-1977 20 марта 2017 18:29
      Именно потому ГШ и не пускают в серию, что есть охотники поговорить про что-то своё.
  23. uporov65 19 марта 2017 04:46
    На мой взгляд, совсем необязательно придерживаться только российского производителя. Продукция пистолетов на российском рынке не востребована, и на это есть масса причин. Рынок большой, и пусть потребитель сам определится какой ему пистолет предпочтительнее. Я 15 лет езжу на Тойоте, и на наши тазики глаз как-то и не ложится. ИМХО.
  24. Aqela 20 марта 2017 23:05
    Патроны как-то косо нарисованы. Что-то сомневаюсь, что при таком положении в магазине они нормально в патронник переместятся.
    1. pum 21 марта 2017 06:48
      "Использованная в заглавии публикации иллюстрация крайне неудачна. На ней изображён "концепт" ПЛ-14, снабженный пририсовками какого-то "надмозга", (один "рычаг возвращения затворной рамы" чего стоит). Пользуйтесь изображениями с "Армии 2016" или сайта "Концерна"Калашников""
      pum
Картина дня