Аксёнов: мои слова о необходимости монархии в России были вырваны из контекста

Глава Республики Крым Сергей Аксенов заявил, что не предлагал изменить политическое устройство России, его слова о монархии были вырваны журналистами из контекста, передает РИА Новости .

Аксёнов: мои слова о необходимости монархии в России были вырваны из контекста


Разговор шел не о форме, не о том, что надо сменять конституционный строй, а о полномочиях. И я приводил определенные аналогии о том, что, к примеру, если бы наш президент Владимир Владимирович Путин при Советском Союзе руководил процессом, я уверен, что союз бы не распался,
сказал глава Крыма.


Он также отметил, что решительный лидер смог бы повлиять на ситуацию и в царской России, сложившейся 100 лет назад.

По словам Аксенова, у главы государства должны быть правильные рычаги, поскольку от его решений зависит будущее нашей страны.

О смене конституционного строя я не говорил…Я говорил о Владимире Владимировиче, а не о строе. Он должен быть пожизненным президентом,
подытожил он.

Напомним, 14 марта ряд СМИ привели следующие слова Аксенова: «Когда нет единоначалия, наступает коллективная безответственность. Поэтому когда у страны есть внешние вызовы, очаги сопротивления внешние, необходимо принимать в этой части более жесткие меры… Сегодня, на мой взгляд, России нужна монархия».

Использованы фотографии: РИА Новости. Максим Блинов

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 192

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Spartanez300 19 марта 2017 12:51
    Аксенов просто не мог нести подобную чушь, я в этом и не сомневался . laughing
    1. Cat Man Null 19 марта 2017 12:55
      Ахинею здесь несете Вы, милейший... причем систематически yes
      1. stas 19 марта 2017 14:30
        Cat, ты не милейший, но словоблуд первейший.
      2. Cat Man Null 19 марта 2017 15:52
        Цитата: Cat Man Null
        Cat, ты не милейший, но словоблуд первейший

        - эммм... кто еще так думает? wink
        - возьми с полки пирожок, и забей им гвоздик laughing
      3. Mystery12345 19 марта 2017 16:33
        самый отъявленный словоблуд и пустомеля,как раз вы,"кот манул", весь сайт потешается над вашим "всезнайством" вы в каждой дырке -чопик!
        1. Cat Man Null 19 марта 2017 16:42
          Цитата: Mystery12345
          самый отъявленный словоблуд и пустомеля,как раз вы,"кот манул", весь сайт потешается над вашим "всезнайством" вы в каждой дырке -чопик!

          - завидовать нехорошо wink
          Цитата: Mystery12345
          весь мир спятил...видимо заканчивается развитие цивилизации,всеобщая деградация, очередной тупик. Земля, пора очиститься, и начать заново

          - до Вас мне пока далеко еще yes
          1. stas 19 марта 2017 17:39
            Котяра не надо скромничать, ты наипервейший, порою даже майданутых обходишь своими умозаключениями.
    2. Василенко Владимир 19 марта 2017 12:59
      Цитата: Spartanez300
      Аксенов просто не мог нести подобную чушь
      а в чем именно чушь?
      в России единственная работоспособная форма управления - жесткая центральная власть, а это либо монархия либо диктатура
      1. Alex_Tug 19 марта 2017 13:01
        в России единственная работоспособная форма управления - жесткая центральная власть, а это либо монархия либо диктатура
        Полностью с вами согласен. Иные варианты уже видели с "маркированным" и ЕБН.
        1. Василенко Владимир 19 марта 2017 13:04
          Цитата: Alex_Tug
          Иные варианты уже видели с "маркированным" и ЕБН.

          да не только это с глубины веков идет
          а форма правления обусловлена климатом размерами территории и сформированными в связи сэтими вещами характером
          1. alexmach 19 марта 2017 13:41
            Да, но тут тоже есть свои сложности. Как провоцировать эту власть на существующие огромные территории? Как решать локальные, местные вопросы из Москвы или на местах? Если из Москвы то это не возможно делать адекватно. Если на местах - сколько власти должно на эти места делегироваться что бы во-первых эффективно руководить на местах с учетом местных потребности, а во-вторых что бы не перерождалась местная элита в местных князьков и не начинали бороться с центром.
            1. Владимир Постников 19 марта 2017 14:34
              Это Вы еще не затронули производительность труда, которая, в свою очередь, есть производная от мотивации к труду. Но Вашим оппонентам это объяснять замучаешься. Монархия - это "бред сивой кобылы" в современных условиях. Сохранилась только в странах, которые развитыми отнюдь не являются, но имеют богатые запасы природных ископаемых. О монархиях европейских стран нет смысла говорить, поскольку это декоративные элементы национальной культуры, и только. Любая реальная монархия, это анахронизм. Великолепный пример деградации социально-экономического развития - властная вертикаль Владимира Путина. Когда В. Путин пришел к власти ВВП Китая было сопоставимо с ВВП России. Сегодня ВВП Китая более чем в 10 раз больше, чем ВВП России. И разрыв с каждым днем увеличивается. Разрыв увеличивается с каждым днем и с США. Покуда в России нет монархии еще сохраняется шанс что-то исправить через механизмы выборов, либо как-то еще мирным путем. С появлением монархии этим механизмом останется только революция.
              Деградация экономики влечет за собой деградацию социальной структуры общества. Это неизбежно. Ну нельзя до бесконечности деградировать в нашем жестком мире, который не любит слабых.
              Я вижу Вашу корректность, и догадываюсь, что Вы думаете о Ваших оппонентах. Вы, конечно же, не хотите их обидеть. Но, вот они этого не понимают.
              1. Alex_Tug 19 марта 2017 15:01
                Путин пришел к власти ВВП Китая было сопоставимо с ВВП России. Сегодня ВВП Китая более чем в 10 раз больше, чем ВВП России. И разрыв с каждым днем увеличивается.
                В первое предложение как-то не верю. Второе предложение приемлимо по количеству населения. Есть ещё третье предложение Билла Гейтса - обложить налогом роботов в производстве.
                Сейчас надо думать о стабильности политической системы России (в штатах она стабильна 40% республиканцев, 40% демократов и плюс 20% геев-лесбиянок. Неважно кто будет у власти - демократы или республиканцы. От этого мало что в штатах изменится.) А в России нет стабильности. Может создать "тройку" по Стругацким конституционно. Пусть штампуют "утилизовано" по всяким законам и указам. Нет стабильности - не будет и России.
                1. Alex_Tug 19 марта 2017 15:08
                  Под "тройкой" я подразумеваю что-то МОНАРХ+Конституционный Суд+ Дума. (Есть разные вариации, политические партии для России никуда не годятся, это флюгер только. Нет такой культуры в России)
                2. Владимир Постников 19 марта 2017 15:16
                  Цитата: Alex_Tug
                  В первое предложение как-то не верю

                  А я причем?
                  Цитата: Alex_Tug
                  А в России нет стабильности.

                  Многие в России поддерживают В. Путина именно потому, что им кажется (они верят, как и Вы), что он олицетворяет собой стабильность по принципу известной притчи "А теперь выведи козла". Роль "козла" отведена Б. Ельцину. Ну, верят, и верят. Если человек опирается на веру, то не имеет смысла ему что-либо объяснять.
                  1. Alex_Tug 19 марта 2017 15:22
                    Цитата: Владимир Постников
                    А я причем?
                    Хоть цифры приведи как аргумент. С чего я должен верить вам. Это вы озвучили.
                    Дальше с вами общаться бесполезно.
                    1. Владимир Постников 19 марта 2017 15:36
                      Цитата: Alex_Tug
                      Хоть цифры приведи как аргумент. С чего я должен верить вам. Это вы озвучили.
                      Дальше с вами общаться бесполезно.

                      Не верьте и не общайтесь. Реальность от этого не изменится.
                  2. Cat Man Null 19 марта 2017 15:25
                    Цитата: Владимир Постников
                    Если человек опирается на веру, то не имеет смысла ему что-либо объяснять

                    - а Вы на что "опираетесь"?
                    - только не говорите, что на знания, Ваше
                    Цитата: Владимир Постников
                    Когда В. Путин пришел к власти ВВП Китая было сопоставимо с ВВП России...

                    - уже почти все о Вас сказало
                    - Ваше "почти сопоставим" (не по-русски, кстати - либо сопоставим, либо несопоставим... "почти" тут не бывает) в переводе в цифры означает "ВВП Китая в 2000-м году был более 4-х ВВП РФ (в том же году)".
                    - ВПП, кстати, не "оно", а "он" yes

                    Вот как-то так...
                    1. Владимир Постников 19 марта 2017 15:51
                      Цитата: Cat Man Null
                      ВПП, кстати, не "оно", а "он"

                      Кот Манул меня уже не удивляет.
                      1. Cat Man Null 19 марта 2017 15:56
                        Цитата: Владимир Постников
                        Кот Манул меня уже не удивляет

                        - не имею такой цели, знаете ли yes
                        - Ваш график в цифрах выглядит вот так:
                        ВВП Китая (2000) $ 1 198,5 млрд.
                        ВВП РФ (2000) $ 259,7 млрд.
                        - источник: интернет laughing

                        Цитата: Cat Man Null
                        ... ВВП Китая в 2000-м году был более 4-х ВВП РФ (в том же году)...
                3. alexmach 19 марта 2017 15:29
                  Сейчас надо думать о стабильности политической системы России

                  Надо, бесспорно. Путин кстати хорошо о ней подумал за время своего президентства. Но кроме стабильности от власти еще требуется быть адекватной ситуации и стоящим перед ней вызовам, при чем на всех уровнях, не только на верховном. А разным ситуациям адекватны разные модели поведения - в первом приближении - разные люди. Как это можно обеспечить? Самое просто сменяемостью власти. Как совместить сменяемость кадров со стабильностью политической системы?

                  Допустим Путин и его ближний круг смотрятся вполне достойно, но посмотрите на чиновников рангом поменьше, хоть на тех же депутатов в думе. Это же просто паразиты-принципалы на теле стабильной политической системы.

                  Посмотрите на кадровую политику Путина - он предпочитает работать с теми, кого знал до президентства - просто потому как знает их. Но разве это выбор для страны, когда вся управленческая элита ограничивается друзьями из прошлой жизни одного единственного человека. А ведь потомственный монарх и такой возможности будет лишен - он то с детства "особа царских кровей".
              2. Монархист 19 марта 2017 15:46
                Владимир Постников, думаю Вы не правы:1)при Сталине вертикаль была еще более жесткий.
                2)в Китае тоже далеко не Новгородские вече,а жесткая ДИСЦИПЛИНА. ВВП до китайской дисциплины ещё далеко(он довольно либиральный)
                3) Если вспомнить китайскую модель экономики и нашей сравнение не катит.
                1. Владимир Постников 19 марта 2017 15:58
                  Цитата: Монархист
                  при Сталине вертикаль была еще более жесткий.

                  Это было при Сталине. Не обращайтесь так вольно со временем.
                  Цитата: Монархист
                  в Китае тоже далеко не Новгородские вече,а жесткая ДИСЦИПЛИНА

                  Это Вы о чем? Какая дисциплина и где?
                  Цитата: Монархист
                  Если вспомнить китайскую модель экономики и нашей сравнение не катит

                  Зачем вспоминать какую-то китайскую модель? Что не катит и почему?
                  Сумбур какой-то. Я ничего не понял.
              3. Василенко Владимир 19 марта 2017 16:23
                Цитата: Владимир Постников
                Монархия - это "бред сивой кобылы" в современных условиях.

                обосновать сможете?!
                Цитата: Владимир Постников
                Сохранилась только в странах, который развитыми отнюдь не являются, но имеют богатые запасы природных ископаемых

                да вы что?!
                Цитата: Владимир Постников
                О монархиях европейских стран нет смысла говорить, поскольку это декоративные элементы национальной культуры, и только.

                и где вы такое прочли?
                Цитата: Владимир Постников
                Сегодня ВВП Китая более чем в 10 раз больше, чем ВВП России. И разрыв с каждым днем увеличивается.

                только я сомневаюсь что вы захотите жить в китае
                1. Владимир Постников 19 марта 2017 18:01
                  Цитата: Василенко Владимир
                  обосновать сможете?!

                  Вам? После того, как прочитал Ваш комментарий? Нет. Это безнадежно.
                  1. Василенко Владимир 19 марта 2017 18:53
                    то есть аргументов нет?!
              4. asbond 19 марта 2017 17:35
                Не совсем согласен с Вами. Если посмотреть динамику ВВП России и Китая, то можно сделать и немного другой вывод: что в начале 2000-х, что в начале 2010-х разница этих показателей примерно одинакова (в 4 раза). О чем это говорит? Лежащее на поверхности заключение: экономики в относительных показателях развиваются сопоставимыми теппами. Так что воистину - есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика. Как посмотришь - так и увидишь!
                1. Владимир Постников 19 марта 2017 18:08
                  Цитата: asbond
                  Как посмотришь - так и увидишь!

                  Как посмотришь на синюю и зеленую кривые на графиках выше за время правления В. Путина, так и увидишь в какую ... проваливаемся.
            2. yuriy55 19 марта 2017 16:01
              Цитата: alexmach
              Как решать локальные, местные вопросы из Москвы или на местах? Если из Москвы то это не возможно делать адекватно. Если на местах - сколько власти должно на эти места делегироваться

              Мы идём по указанному нам пути, не думая головой...Монархизм, по-идее, то же кумовство... belay Кто может угадать, к примеру, что после царя Владимира, вступившая на престол его дочь Мария или Екатерина будут толковыми правителями? stop Это только пример...
              Для нас самый правильный подход это - всенародные выборы главного правителя...
              Пусть его срок правления не ограничивается двумя сроками, а будет столько сроков, пока он востребован в народе... belay
              Пусть срок правления будет 8-10 лет, чтобы узреть какие-то перемены... belay
              В бюллетенях обязательно должна быть графа "против всех", которая при голосовании в ней большинства автоматически вычёркивает все кандидатуры, которые принимали участие в выборах... belay
              Для облегчения управления страной и в разных других случаях необходимо назначение вице-президента, который в случае чего становится главой до следующих выборов и занимается внутренними делами по поручению президента... belay
              Чтобы руководить такой большой страной нужно переносить столицу в центр страны, сделав её административным центром, центром управления страной... belay
              В стране с нашим климатом (естественно, об этом никто не говорит), со снегами и половодьями нужно строить компактные малоэтажные города, чтобы это были аккуратные, гармонически вписанные в ландшафты места поселения... belay
              Регионы должны зарабатывать деньги, которые идут на его развитие, а не на развитие Москвы, кормления юных заSraNцев-мажоров и сомнительного в своих занятиях бурно расплодившегося в кольцах населения... belay
              А все эти штампы, что газ надо добывать в Сибири, а здание Газпрома должно стоять в Москве... stop нас на мякине не проведёшь...
              Чтобы избранные губернаторы не превращались в князьков, достаточно на местах учредить комитеты ГБ, подчинённые президенту... belay почистить подвалы Лубянки и привлечь к работе на конкурсной основе нового Малюту Скуратова... wink
          2. Алекс_1973 19 марта 2017 13:48
            Василенко Владимир Сегодня, 13:04 ↑ Новый
            да не только это с глубины веков идет
            а форма правления обусловлена климатом размерами территории и сформированными в связи сэтими вещами характером
            Согласен. Форма правления у нас это единоначалие, иначе разруха и распад. Примеров масса. Иван Грозный, Петр Великий, Екатерина Великая, Иосиф Сталин. Но есть одна проблема, что делать стране когда её лидерами становятся такие как Софья Алексеевна, Петр III, Николай-кровавый, Троцкий (не дай Бог), Хрущев, Горбачев, Ельцин?! У нас всегда была проблема с преемственностью власти. После сильных лидеров не находилось достойных преемников. Дай Бог, чтобы Путина сменил такой же сильный лидер, не дай не приведи нам только Жириновского, про либерастов промолчу их место у нужника, впрочем им с их рейтингом, ничего не светит, только переворот, как в 404, но надеюсь до этого не допустят.
            А что касается Аксенова, то он обычный флюгер, впрочем как и Поклонская. Как то я в этих людях сильно разочаровался. Одна умом тронулась на почве любви к кровавому царьку, второй сам себя царьком возомнил у себя в вотчине. Впрочем у нас что ни губер, то удельный князек местного разлива.
            1. krass 19 марта 2017 14:18
              Цитата: Алекс_1973
              Согласен. Форма правления у нас это единоначалие, иначе разруха и распад

              Это ж надо уметь , так всех россиян опустить ? Вы что считаете всех стадом , которое без кнута и пастуха разбежится кто куда ?
              Русские и россияне сильная , умная и самодостаточная нация , любящая свою страну .
              А состояние в котором она находится сейчас - как раз благодаря вот таким пастухам.
              Ни делайте из народа рабов - у людей есть своя голова и не у всех она пустая.
              1. Алекс_1973 19 марта 2017 14:28
                krass Сегодня, 14:18 ↑
                Согласен. Форма правления у нас это единоначалие, иначе разруха и распад
                Это ж надо уметь , так всех россиян опустить ?
                Вот уж "защитник" русского народа выискался под флагом известной не уважаемой страны. Уважаемый, а точнее не уважаемый, вы бы не отсвечивали и не лезли бы со своими советами в наш огород. Мы же не учим вас как вам жить?! Нет?! Тогда какого хрена ты меня учишь?! Мы сами у себя разберемся кто тут раб, кто не раб. Вон "не рабы" в 404 как "распрекрасно" живут при "демократии". Мне такая демократия даром за амбаром не нужна, так что идите лесом со своей демократией. И не надо учить нас как нам жить. Свалили и скатертью дорога. Сидите у себя в Израиле и не отсвечивайте, без ваших соплей как нибудь разберемся, как нам жить.
                1. krass 19 марта 2017 15:16
                  Цитата: Алекс_1973
                  Вот уж "защитник" русского народа выискался

                  российского. В России живут не только русские
                  Цитата: Алекс_1973
                  вы бы не отсвечивали и не лезли бы со своими советами в наш огород.

                  Вообще то я таки в *ваш* огород лезть имею полное право тк родился в России, говорю по русски и имею российское гражданство , в следующий раз , когда будешь оставлять комментарии об Израиле -- вспомни отвечаешь ли ты минимальным требованиям
                  Цитата: Алекс_1973
                  Мы сами у себя разберемся кто тут раб, кто не раб

                  Раб тот , кто говорит -- я без сильной руки жить не могу , если меня в стаде не держать -- всё похерю и разбегусь
                  Я правильно интерпретировал твои слова?
                  Цитата: Алекс_1973
                  Форма правления у нас это единоначалие, иначе разруха и распад

                  Цитата: Алекс_1973
                  Мне такая демократия даром за амбаром не нужна, так что идите лесом со своей демократией

                  да нет проблем.
                  Цитата: Алекс_1973
                  Сидите у себя в Израиле и не отсвечивайте, без ваших соплей как нибудь разберемся, как нам жить.

                  Истерить только не надо.
                  Пират wink
                  1. Алекс_1973 19 марта 2017 15:37
                    krass Сегодня, 15:16 ↑
                    в следующий раз , когда будешь оставлять комментарии об Израиле -- вспомни отвечаешь ли ты минимальным требованиям
                    Минимальным это каким? Формой и размером черепа? От вас фашизмом потягивает, впрочем Израиль это и есть самая фашистская страна.
                    Истерить только не надо.
                    Где вы увидели истерику? У вас с глазками проблемы?
                    А что касается демократии, то в России имеется хороший опыт. Страна всегда развивалась и приростала при твердой сильной власти и шла к распаду при "либеральной демократии". Так что засуньте свое мнение куда подальше. Исторический опыт России куда нагляднее вашего "драгоценного" мнения!
                    1. krass 19 марта 2017 15:57
                      Цитата: Алекс_1973
                      Минимальным это каким? Формой и размером черепа?

                      Ну череп у тебя размером с треуголку т.е. , поэтому - отталкиваясь от твоих слов скажем так
                      1. гражданствоо
                      2.знание языка
                      3. или хотя бы приезд на БВ
                      Что выбираешь ?
                      Цитата: Алекс_1973
                      От вас фашизмом потягивает.

                      знакомься со значением слова - фашизм - для начала
                      Цитата: Алекс_1973
                      Где вы увидели истерику?

                      истеришь .
                      Цитата: Алекс_1973
                      У вас с глазками проблемы?

                      Сказал одноглазый laughing
                      Цитата: Алекс_1973
                      А что касается демократии, то в России имеется хороший опыт. Страна всегда развивалась и приростала при твердой сильной власти и шла к распаду при "либеральной демократии".

                      да в России никогда демократии и не было , за то сильной руки сколько угодно -- ну и как результаты ?
                      Цитата: Алекс_1973
                      Так что засуньте свое мнение куда подальше.

                      ну вот тебя забыл спросить
                      Цитата: Алекс_1973
                      сторический опыт России куда нагляднее вашего "драгоценного" мнения!

                      это точно , уж чего чего а опыта - навалом.
              2. alexmach 19 марта 2017 15:34
                Цитата: krass
                Цитата: Алекс_1973
                Согласен. Форма правления у нас это единоначалие, иначе разруха и распад

                Это ж надо уметь , так всех россиян опустить ? Вы что считаете всех стадом , которое без кнута и пастуха разбежится кто куда ?


                Нет, но России необходимо уметь "напрягать силы" и концентрировать ресурсы. Особенно сейчас, иначе в конкурентном мире, да в нынешнем положении просто не выжить.
                1. krass 19 марта 2017 16:06
                  Цитата: alexmach
                  Нет, но России необходимо уметь "напрягать силы" и концентрировать ресурсы.

                  и это без самодержавия никак ?
                  Цитата: alexmach
                  Особенно сейчас, иначе в конкурентном мире, да в нынешнем положении просто не выжить.

                  все страны идущие в авангарде технологической революции и прогресса -- демократические.
                  нет ниодной страны управляемой монархиями ( только не приводи в пример европейские монархии - власть их представительная и не более ) -- отсталые и на мировой прогресс никак не влияют.
                  1. alexmach 19 марта 2017 16:36
                    и это без самодержавия никак ?

                    При чем тут самодержавие? Я считаю самодержавие в современном мире в принципе не возможно. Но власть должна быть централизованной.

                    отсталые и на мировой прогресс никак не влияют.

                    Япония к примеру в вашей картине мира к какой категории относиться? А Китай? А Южная Корея? А Индия?
                  2. Василенко Владимир 19 марта 2017 18:56
                    Цитата: krass
                    все страны идущие в авангарде технологической революции и прогресса -- демократические.

                    да вы что?!
                    прям таки демократии Жирик по названию тоже либерал-демкорат
              3. Василенко Владимир 19 марта 2017 18:55
                Цитата: krass
                Это ж надо уметь , так всех россиян опустить ?

                а при чем здесь опустить?!
                абсолютна все страны которые имеют длительную историю в перспективе ЛЮБУЮ форму правления пытаются привести к удобной им в России удобна форма правления с мощной центральной властью это ни унижение ни опускание это норма
            2. Ингвар 72 19 марта 2017 14:20
              Цитата: Алекс_1973
              Николай-кровавы

              Замучили вы с Николаем кровавым. Какой он нафиг кровавый, если один Свердлов его в разы переплюнул? Блаженный он, слабовольный Николашка!
              1. Монархист 19 марта 2017 15:55
                Идеологические штампы очень стойки,а нас 70 лет чему учили¿? Правильно-Николай плохой,а Мойша Свердлов хороший
            3. Вас Влад 19 марта 2017 16:02
              Цитата: Алекс_1973
              У нас всегда была проблема с преемственностью власти. После сильных лидеров не находилось достойных преемников. Дай Бог, чтобы Путина сменил такой же сильный лидер, не дай не приведи нам только Жириновского

              Можно ввести демократические выборы" Монарха" с "абсолютной властью",правит пока в своём уме, готовит себе на замену несколько молодых приемников лет 30-35, не состоящих в родстве с ним, так скажем,которые должны всё это время работать на народ,решать проблемы!Потом выставляет их на суд народа!Народ выбирает нового "Монарха" Прошу, только сильно не бейте feel
            4. Sergej1972 20 марта 2017 14:06
              Софья Алексеевна была нормальная правительница, умная и хитрая. И у неё был нормальный советник, Василий Голицын.
          3. рич 19 марта 2017 18:57
            Монархия, как форма правления обусловлена климатом размерами территории нашей страны и сформированным в связи с этими вещами характером народа. И с глубины веков идет!

            осталось только добавить, что гражданская война - наша национальная забава. И с глубины веков идет! belay
      2. cniza 19 марта 2017 13:01
        Все политические дрязги преследуют одну цель , кто то кого то хочет лизнуть и тем самым сохранить свое кресло , ну и так далее.
        1. bouncyhunter 19 марта 2017 13:21
          Цитата: cniza
          Все политические дрязги преследуют одну цель , кто то кого то хочет лизнуть и тем самым сохранить свое кресло

          Или кого-то "подсидеть" и занять его кресло .
        2. Pirogov 19 марта 2017 14:06
          Цитата: cniza
          Все политические дрязги преследуют одну цель , кто то кого то хочет лизнуть и тем самым сохранить свое кресло , ну и так далее.

          Не знаю может и я лизну ,но моё мнение : России нужен ЦАРЬ однозначно ,потому как президенты меняются ,либералов и передастов много ,а при царе будет сохранена жёсткая центральная власть.
          1. Монархист 19 марта 2017 16:03
            Цитата: Pirogov
            Цитата: cniza
            Все политические дрязги преследуют одну цель , кто то кого то хочет лизнуть и тем самым сохранить свое кресло , ну и так далее.

            Не знаю может и я лизну ,но моё мнение : России нужен ЦАРЬ однозначно ,потому как президенты меняются ,либералов и передастов много ,а при царе будет сохранена жёсткая центральная власть.

            Вам трудно возразить
      3. Тоцкий 19 марта 2017 13:17
        Цитата: Василенко Владимир
        Цитата: Spartanez300
        Аксенов просто не мог нести подобную чушь
        а в чем именно чушь?
        в России единственная работоспособная форма управления - жесткая центральная власть, а это либо монархия либо диктатура

        Ну ну , эти что ли монархами и князьями будут в России(и те кто за ними стоит..?))

        Вилы наточены и в сараях лежат, если что... negative
        1. Alex_Tug 19 марта 2017 13:20
          ну , эти что ли монархами и князьями будут в России
          Не надо бред нести, для начала надо Конституцию написать. Сам будешь участвовать в голосовании.
          1. Тоцкий 19 марта 2017 13:41
            Цитата: Alex_Tug
            ну , эти что ли монархами и князьями будут в России
            Не надо бред нести, для начала надо Конституцию написать. Сам будешь участвовать в голосовании.

            Конституцию ? ха ха ха...В России никто никогда конституцию не читал...! Власть знает что будет ,если народ встанет на дыбы Вот эта "конституция" всегда в России была и будет действовать! negative
            1. Алекс_1973 19 марта 2017 13:55
              Тоцкий Власть знает что будет ,если народ встанет на дыбы Вот эта "конституция" всегда в России была и будет действовать!
              Не дай не приведи увидеть русский бунт, кровавый и беспощадный. Хватит с нас революций. Украина очень наглядный тому пример. Они все 25 лет своей незалежности только и делали, что скакали да майданы устраивали, что в итоге?! А в итоге полная *ОПА!
        2. iliitchitch 19 марта 2017 14:02
          Цитата: Тоцкий
          Вилы наточены и в сараях лежат, если что...

          И сопатки лапёрные . Ими ж не только червей на рыбалку копать можно . Вот смотрю на всяких кудриных-шмудриных (это такой образ собирательный) - а чего они ВСЕ ещё не сидят ? По совокупности лет по 500 , каждому , гуманно . Каждому Ручечнику по кайлу . Не , аж Совет при Президенте заседает ... И 450 дятлов в Думе впридачу . Ну давай-давай , эти тебе насоветуют . Чего-то вопросов возникает всё больше и больше .
        3. krass 19 марта 2017 16:07
          Цитата: Тоцкий
          Вилы наточены и в сараях лежат, если что.

          Михан , опять тебя несёт.
          Грабли то же наточил ?
        4. Sergej1972 20 марта 2017 14:08
          А зачем Эдуарда Лимонова сюда включили?
      4. IS-80_RVGK2 19 марта 2017 13:20
        Цитата: Василенко Владимир
        в России единственная работоспособная форма управления - жесткая центральная власть, а это либо монархия либо диктатура

        Вы хоть понимаете что это мягко говоря не совсем хорошо?
        1. Alex_Tug 19 марта 2017 13:27
          Вы хоть понимаете что это мягко говоря не совсем хорошо?
          Для начала хотя бы проект Конституции посмотреть. Пока только словесный понос.
      5. commbatant 19 марта 2017 13:30
        Цитата: Василенко Владимир
        Цитата: Spartanez300
        Аксенов просто не мог нести подобную чушь
        а в чем именно чушь?
        в России единственная работоспособная форма управления - жесткая центральная власть, а это либо монархия либо диктатура


        Я бы не стал бы так горячиться....
        Если моя страна не знала ничего другого кроме диктатуры (по вине Царей, коммунистов) это не значит, что многонациональный российский народ не достоин демократии....
        В противном случае Вы уважаемый мазахист, т.к. привычная среда обитания для Вас КНДР....
        1. Cat Man Null 19 марта 2017 13:35
          Цитата: commbatant
          это не значит, что многонациональный российский народ не достоин демократии...

          - демократии, как таковой, в стране с населением под 150 млн. человек быть не может
          - кстати, демократия и охлократия (а это именно то, что Вы под "демократией" подразумеваете,) суть сильно разные вещи.

          Цитата: commbatant
          ... мазахист...

          - "мозахизд" тогда уж laughing
        2. IS-80_RVGK2 19 марта 2017 13:49
          Цитата: commbatant
          по вине Царей, коммунистов

          Вот эти слова в принципе и значат, что вы до демократии так и не доросли. Ибо перекладываете свою личную ответственность за слова и поступки на других.
        3. Алекс_1973 19 марта 2017 14:13
          commbatant Сегодня, 13:30 ↑
          Если моя страна не знала ничего другого кроме диктатуры (по вине Царей, коммунистов) это не значит, что многонациональный российский народ не достоин демократии....
          Демократия, это миф для ло*хов. Её не существует в природе. Если вы хоть интересовались бы вопросом, что такое демократия, где она зародилась и для кого существовала, то не писали бы здесь эту ересь. Демократия для России, есть погибель. Демократия для России, это возможность безнаказанно грабить страну под благовидным предлогом и ничего больше. То, что вы можете сейчас говорить и писать практически что угодно, в том числе и откровенную глупость, еще не есть демократия. Повторяю, демократия в том виде как её преподносит Запад, в условиях России есть ЗЛО. Кто этого не понимает либо заведомый предатель, либо глупец.
          1. Комментарий был удален.
            1. Алекс_1973 19 марта 2017 14:34
              commbatant Сегодня, 14:28 ↑
              А мне не нравится та демократия которая преподноситься Западом, мне нужна демократия такая же как в развитых странах с развитыми институтами демократии
              Это в каких в развитых?! Пример в студию?! А то я не знал, что я живу не в "развитой" стране... "Развитые" страны, это по видимому те, где процветает гомофилия, где педерасты всех мастей диктуют большинству как ему жить?! Мне такого даром не надо. Я не хочу, чтобы какой то педераст диктовал мне свои "ценности"!
              1. Комментарий был удален.
              2. Комментарий был удален.
                1. Алекс_1973 19 марта 2017 15:29
                  commbatant Сегодня, 15:07 ↑
                  Алекс_1973 Сегодня, 14:34А то я не знал, что я живу не в "развитой" стране...
                  Мы с Вами по определению не можем жить в развитой стране (а только развивающей), т.к. все время жили при диктатуре (в разной ее форме)...
                  Ну во-первых, не развивающей, а тогда уже развивающейся стране. Во-вторых, мы с вами видимо живем в разных странах. Я лично живу в развитой стране, где принципов демократии побольше чем в Европах. В стране без которой те же США не смогут полноценно осваивать Космос. В стране, которой я горжусь, в которой будут расти мои дети. А в какой стране вы живете, я не знаю. Если для вас Россия страна третьего мира, то мы точно живем в разных странах.
                2. Вас Влад 19 марта 2017 16:23
                  Цитата: commbatant
                  Мы с Вами по определению не можем жить в развитой стране (а только развивающей)

                  Это Русь то с тысячелетней историей и культурой,улыбнуло laughing ,либиральный бред, внушаемый нам и как видно с успехом fellow
                  1. commbatant 19 марта 2017 17:27
                    Цитата: Вас Влад
                    Цитата: commbatant
                    Мы с Вами по определению не можем жить в развитой стране (а только развивающей)

                    Это Русь то с тысячелетней историей и культурой,улыбнуло laughing ,либиральный бред, внушаемый нам и как видно с успехом fellow


                    с тысячелетней историей диктатуры...
                    давите лыбу дальше
                    Так, развитые страны (английский вариант термина: developed countries) обозначаются как государства, которые занимают на данный момент времени ведущее положение в мировой экономике - это не про РФ (даже ракетные двигатели - РД-180 не помогут).

                    Развивающиеся страны (developing countries) – это государства с низкими стандартами уровня жизни, отсутствием механизмов свободного рынка, олигархическими правительствами и т.п. Интересно, что в современном мире есть и такие страны, которые не развиваются вовсе. Для этих государств в ООН придумали еще один класс: «наименее развитые государства». К последним можно отнести Нигер, Сомали, Чад, Бангладеш и еще ряд стран Африки и Азии.
                    1. Вас Влад 19 марта 2017 18:00
                      Цитата: commbatant
                      с тысячелетней историей диктатуры...

                      Как не странно будет для вас, при диктаторах страны развиваются быстрее, до тех пор, пока "высокоразвитые белые люди" не начинают на них бомбы кидать и перевороты устраивать!И ваши высокоразвитые, всегда нас варварами называли, и часто к нам в гости хаживали,ну а мы их варварски до дома провожали! Это понятия "белых людей":Развивающиеся страны (developing countries) – это государства с низкими стандартами уровня жизни, отсутствием механизмов свободного рынка, олигархическими правительствами и т.п, нам ихние понятия, так скажем не к чему!ОНИ настоящие варвары!Экономически мы сейчас конечно в напряжении,всё таки пол страны в стройках и армию поднимаем.
                      1. commbatant 19 марта 2017 18:21

                        0
                        Вас Влад Сегодня, 18:00и армию поднимаем


                        без подъема экономики, армию не подымем, обратное мы уже проходили в СССР...
                        пол страны в стройках
                        Вы действительно считаете, что строительный бизнес сейчас в РФ в +, тогда мне с Вами нечего говорить...

                        при диктаторах страны развиваются быстрее, до тех пор, пока "высокоразвитые белые люди" не начинают на них бомбы кидать и перевороты устраивать!


                        приведите пример развитой страны, которую другая развитая страна начала бомбить (напомню термин развитые страны - государства, которые занимают на данный момент времени ведущее положение в мировой экономике)
            2. IS-80_RVGK2 19 марта 2017 14:55
              Цитата: commbatant
              А до чего Я не дорос, это Вы говорите свое, жене, я как нибудь разберусь без сопливых....

              Удачи. smile
              Цитата: commbatant
              Я занимаю руководящую должность в компании и пришел на нее из рядовых специалистов, соответственно не совсем глупец.

              Это вы конечно молодец, если разумеется ваше выдвижение не было связано с отрицательными чертами характера, что не редкость. Вот только данный факт ни разу не делает вас ни гением ни специалистом по всем вопросам.
              1. commbatant 19 марта 2017 15:05

                1
                IS-80_RVGK2 Сегодня, 14:55 ↑

                не делает вас ни гением ни специалистом по всем вопросам


                я не говорил, что я генофонд нации, наверное поэтому тут на сайте, чтоб умное что-то почерпнуть для себя, а тут иногда часто "свалка" бывает...
        4. zoolu300 19 марта 2017 14:37
          Демократия - власть "демоса". "Демос" - лично свободные люди, имеющие установленную собственность (виллу с виноградником) и не менее 3 рабов. Демократия - власть рабовладельцев. Кушайте это сами. Наш принцип - Народовластие!
          1. commbatant 19 марта 2017 14:51
            Цитата: zoolu300
            Демократия - власть "демоса". "Демос" - лично свободные люди, имеющие установленную собственность (виллу с виноградником) и не менее 3 рабов. Демократия - власть рабовладельцев. Кушайте это сами. Наш принцип - Народовластие!


            ДЕМОКРАТИЯ (от греч. demos — народ, kratos — власть, правление) — форма правления, при которой граждане лично или через избранных представителей осуществляют право принятия (политических) решений. Д. основывается на признании народа в качестве источника власти и предполагает власть большинства, равноправие граждан, верховенство закона и т.д. При непосредственной Д. основные решения принимаются самими избирателями (напр., посредством референдумов), при представительной Д. решения принимаются выборными учреждениями (напр., парламентами). Форма правления, где власть большинства реализуется в рамках конституционных ограничений, гарантирующих меньшинству осуществление определенных индивидуальных или коллективных прав (таких, напр., как свобода слова, вероисповедания и т.д.), называется либеральной, или конституционной, Д.
            http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/313
            /%D0%94%D0%95%D0%9C%D0%9E%D0%9A%D0%A0%D0%90%D0%A2
            %D0%98%D0%AF
            У нас видимо разные источники толкования, что такое демократия.
            1. zoolu300 19 марта 2017 14:54
              Я вам и описал какой народ этот "демос". Зрите в корень.
              1. Black5Raven 19 марта 2017 22:41
                Проще сказать , конкретно вы без палки и царя , вождя , фюрера жить не можете . Знаете кто так мыслит ? Безвольные рабы .
      6. g1v2 19 марта 2017 15:26
        Монархия никак не застрахована от нового ЕБН, Горбачева или Николая второго. Ну хорошо , ВВП я считаю одним из лучших правителей России за всю историю. Сколько ему? 63 ? Сталин дожил до 74. Предположим Путин проживет столько же. То есть еще 10 лет . А дальше чего? Наша история показывает, что после сильных правителей практически всегда приходят слабые. request Нет у меня надежды, что после ВВП придет кто-то лучше . В лучшем случае - Медвежонок, он все-таки лет на 10 помоложе. В худшем - новый Горбачев. А при монархии у него будет полная власть. И делай что хочешь - все можно. belay
        Сильная центральная власть для нашей страны условие обязательное, но монархия ее никак не гарантирует. Нужно что-то другое . Что - хз. Надо как-то выращивать лидеров и отбирать из них самого зубастого , кто будет страну вперед вести и толкать. Как это правильно устроить - хз. Но монархия воспроизводство таких лидеров не обеспечивает. Это факт. request
        1. IS-80_RVGK2 19 марта 2017 15:40
          Цитата: g1v2
          Сильная центральная власть для нашей страны условие обязательное, но монархия ее никак не гарантирует. Нужно что-то другое . Что - хз. Надо как-то выращивать лидеров и отбирать из них самого зубастого , кто будет страну вперед вести и толкать. Как это правильно устроить - хз. Но монархия воспроизводство таких лидеров не обеспечивает. Это факт.

          Вот во многом поэтому у нас с социализмом и не заладилось. Ибо он подразумевает большую социальную ответственность. А с этим у нас, я погляжу, как-то все печально до сих пор.
          1. g1v2 19 марта 2017 16:22
            В армии много социальной ответственности? Почему в армии есть НГ и МО и строгая властная вертикаль? Потому что иначе ее уничтожат. Вся наша страна живет по принципу армии - у нас только соседей полтора десятка и каждый хочет кусочек отгрызть . Я уже не говорю про природу , когда в одной стороне страны наводнения - в другой лесные пожары. По этому четкая вертикаль власти и структура по принципу армейской это наш залог выживания. Она же не сама возникла - были и другие альтернативы, типа Новгородской республики. Но именно эта структура власти и общества сделала нашу страну самой большой в мире. Именно эта структура перемалывала завоевателей и позволило создать самодостаточную экономику на территориях, малоприспособленных для жизни. Ну а демократически можно в мирное время выбирать, в каком баре пива попить или в какой кинотеатр жену повести. Можно демократически с соседями выяснить в какой цвет подъезд покрасить и тд. В вопросах безопасности и обеспечения целостности и нормального функционирования страны демократия идет лесом . Вместе с демократами. hi
            1. IS-80_RVGK2 20 марта 2017 13:07
              Цитата: g1v2
              В армии много социальной ответственности?

              В общем констатирую вы так и не поняли что я сказал.
        2. Алекс_1973 19 марта 2017 15:46
          g1v2 Сегодня, 15:26 ↑
          Монархия никак не застрахована от нового ЕБН, Горбачева или Николая второго.
          Браво, не добавить не убавить. Прекрасный комментарий, полностью согласен. Весь вопрос в приемнике и монархия его никак обеспечить не может. Пример Екатерина I, Петр III, Павел I, Николай II, Хрущев, Горбачев, Ельцин. Правда надо сказать, что и СССР при всей его мощи не смог обеспечить себя грамотными руководителями. Здесь стоит обратить внимание на опыт Китая, как они растят свое руководство. Возможно такой опыт пригодился бы для России. Ведь если бы Брежневу дали во время уйти и не допустили бы к власти таких как Горбачев, Ельцин, Чубайс, Гайдар и прочих сволочей, то история России сейчас выглядела бы по другому.
      7. Балу 19 марта 2017 21:23
        в России единственная работоспособная форма управления - жесткая центральная власть

        Человек- это биологическая машина, в которой все построено на управлении и контроле по принципу обратной связи. Любое действие, эмоция, мысль- результат неисчислимого количества химических и нейроэлектрических процессов, рефлексов и тп.
        Что происходит с организмом, когда под влиянием алкоголя или иных средств нарушается связь между мозгом и периферией?
        Единственно правильная форма управления -жесткая центральная власть с планированием и контролем центрального и периферического характера.
        Если бы я был депутатом, я бы выставил на обсуждение поправки к закону о выборах:
        -Кандидат в президенты должен иметь высшее юридическое образование и дополнительное-экономическое с ученой степенью в области макроэкономике как подтверждение компетентности и опыт руководящей работы на региональном уровне или в федеральных органах управления.
        -Кандидаты в депутаты должны иметь высшее юридическое или экономическое образование.
        Хватит с нас горлопанов и краснобаев во власти с их "странными" инициативами.
        А что касается Аксенова, я понимаю людей из попозиции, считающих, что герой крымской весны пытался лизнуть то место, через которое некоторые ищут путь к сердцу вышестоящего в порыве засвидетельствовать почтение и преданность.
      8. Альф 19 марта 2017 22:06
        Цитата: Василенко Владимир
        Цитата: Spartanez300
        Аксенов просто не мог нести подобную чушь
        а в чем именно чушь?
        в России единственная работоспособная форма управления - жесткая центральная власть, а это либо монархия либо диктатура

        Видимо, Вова дал команду провести вброс на тему-Могу ли я сейчас стать царем или еще надо подождать ? Господин аксенов открыто сказал-
        Я говорил о Владимире Владимировиче, а не о строе. Он должен быть пожизненным президентом,
        1. Alex_Tug 20 марта 2017 01:10
          Видимо, Вова дал команду провести вброс на тему-Могу ли я сейчас стать царем или еще надо подождать ?
          Как-то не прокатит. ВВП тоже не "железный Феликс" и понимает незачем сидеть на троне как Леонид Ильич до инфаркта. Лучше передать власть в надежные руки.
      9. Ефрейтор Валера 20 марта 2017 11:06
        Цитата: Василенко Владимир
        в России единственная работоспособная форма управления - жесткая центральная власть, а это либо монархия либо диктатура

        Ваще красавчиГи! Т.е. помимо имущественного ценза, нужен еще сословный? Ну а чо? Чубайсы вас поддержат! Дайте нам царя и всё будет хАрАшо!
        1. Василенко Владимир 20 марта 2017 11:11
          Цитата: Ефрейтор Валера
          помимо имущественного ценза, нужен еще сословный?

          и из чего это следует, или главное воздух испортить?!
    3. Владыка Ситх 19 марта 2017 13:06
      А я вот старое видео нашел
      1. Смог 19 марта 2017 13:17
        Цитата: Владыка Ситх
        Владыка Ситх Сегодня, 13:06 ↑
        А я вот старое видео нашел

        Ну что сказать-" КРАСАВА,"
        1. bouncyhunter 19 марта 2017 13:25
          Привет , Костик ! hi drinks
          Цитата: Смог
          Ну что сказать-" КРАСАВА,"

          "И нашим , и вашим - и мордве , и чувашам ."
          1. Смог 19 марта 2017 13:31
            Паша, привет! drinks soldier
            Да 90% таких среди власть предержащих. Причем на всех уровнях.
            Придет царь-батюшка - ему молится будут. Придут коммунисты- будут парт.билеты из тайников доставать.Придет к власти гомосексуалист (тьфу,тьфу,тьфу. Не приведи Господи) будут пропагандировать "обще-человеческие" ценности. Приспособленцы.
            1. bouncyhunter 19 марта 2017 13:35
              Я бы таких назвал не приспособленцами , а хамелеонами .
              1. Смог 19 марта 2017 13:39
                Политическая мимикрия, однако.
                1. bouncyhunter 19 марта 2017 13:48
                  Все эти хамелеоны держатся за свои кресла и готовы служить любому хозяину , лишь бы не лишиться "кормушки" . А при случае - пересесть в более "хлебное" кресло . Это как бой подушками на канате . Но такая политическая эквилибристика до добра не доводит .
      2. Великанов 19 марта 2017 14:30
        По этому видео можно сделать единственный вывод. Аксёнов - типичный г-н!
      3. commbatant 19 марта 2017 15:11
        Владыка Ситх Сегодня, 13:06 ↑
        А я вот старое видео нашел


        Раньше это назвали бы - идеологическая диверсия (если бы защищали Аксенова), а может наоборот Аксенова назвали бы контрой (если наоборот)...
    4. Зяблицев 19 марта 2017 13:14
      Как человек прослуживший четверть века - подтверждаю, как только прекращается единоначалие, начинается анархия - в гражданском обществе, это называется мудреным словом "демократия", но хрен редьки не слаще... laughing

      Что же касается журналистов, то к сожалению, что вполне естественно для западной модели капитализма - в этой профессии честных, принципиальных и порядочных по определению быть не может - правило игры одно - погоня за сенсацией, даже если она высосана из пальца и заказуха! Кто платит, тот и заказывает музыку...Не кого не хотел обидеть, но это факт - журналисту приходится идти на сделку со своей совестью или его выкидывают из профессии - там честные ненужны! Нужны циники...Но таково селяви, как говориться! laughing
      1. Балу 19 марта 2017 21:26
        подтверждаю, как только прекращается единоначалие, начинается анархия

        Присоединяюсь и добавлю-безответственность, бардак и срача на всех уровнях Мы это уже проходили в 90-е.
    5. сибиралт 19 марта 2017 13:30
      Да правильно всё говорил Аксенов. В стране нужен хозяин, а либероидная масса казнокрадов.
      1. Альф 19 марта 2017 22:09
        Цитата: сибиралт
        Да правильно всё говорил Аксенов. В стране нужен хозяин, а либероидная масса казнокрадов.

        Этот хозяин с 2000 года на троне сидит, а количество казнокрадов почему-то не уменьшается. Одних отгоняют от кормушки, других трудоустраивают, а для страны ничего не меняется.
    6. Венд 20 марта 2017 09:33
      Цитата: Spartanez300
      Аксенов просто не мог нести подобную чушь, я в этом и не сомневался . laughing

      Ох уж эта либероидная пресса. Вырвать из контекста и раздуть скандал, хорошо, что времена другие, просто так человек с места не слетит. Время разобраться всегда дают.
  2. Alex_Tug 19 марта 2017 12:51
    Аксёнов: мои слова о необходимости монархии в России были вырваны из контекста
    Они не вырваны, для России это необходимость. Иначе будет бойня.
    1. Василенко Владимир 19 марта 2017 13:00
      при чем доказано неоднократно историей
  3. Cat Man Null 19 марта 2017 12:54
    Аксёнов: мои слова о необходимости монархии в России были вырваны из контекста

    - почему-то я не удивлен
    - при том, что сегодня "журналисты" (1) очень заинтересованы в "жареных фактах" и (2) за свои слова не отвечают (то есть вообще), это совершенно неудивительно request
    1. IS-80_RVGK2 19 марта 2017 12:58
      Цитата: Cat Man Null
      - почему-то я не удивлен

      Почему-то и в контексте мне эта идея не нравится.
      1. Cat Man Null 19 марта 2017 13:00
        Цитата: IS-80_RVGK2
        Почему-то и в контексте мне эта идея не нравится

        - на вкус и на цвет все фломастеры разные request
        1. IS-80_RVGK2 19 марта 2017 13:09
          Цитата: Cat Man Null
          - на вкус и на цвет все фломастеры разные

          Вот-вот. Аксенов предлагает нам в очередной раз жрать фломастеры.
          1. Cat Man Null 19 марта 2017 13:12
            Цитата: IS-80_RVGK2
            Вот-вот. Аксенов предлагает нам в очередной раз жрать фломастеры

            Это ислючительно Ваше видение wink
            - а вообще, ИМХО, разговор ни о чем:
            - Аксенов что-то там сказал (небесспорное, да... но у нас, типа, "свобода слова и мнений". И ее пока никто не отменял).
            - журналисты, как обычно, все переврали...

            О чем тут спорить-то? Рутина... ску-у-ууучто request
            1. IS-80_RVGK2 19 марта 2017 13:17
              Цитата: Cat Man Null
              - Аксенов что-то там сказал (небесспорное, да... но у нас, типа, "свобода слова и мнений". И ее пока никто не отменял).

              Вот пусть вместо того чтобы нести всякую чушь занимается Крымом. Или там уже все проблемы закончились?
              1. Cat Man Null 19 марта 2017 13:19
                Цитата: IS-80_RVGK2
                Вот пусть вместо того чтобы нести всякую чушь занимается Крымом...

                - а что, он таки не занимается? И только чушь несет? wink
                - вот ведь негодяй какой what
                1. IS-80_RVGK2 19 марта 2017 13:40
                  Цитата: Cat Man Null
                  а что, он таки не занимается? И только чушь несет?

                  А хрен его знает. Прокурорская проверка покажет.
                  Цитата: Cat Man Null
                  - вот ведь негодяй какой

                  Ну а как вы хотели. Куда ветер туда флюгер. Сейчас же я смотрю у нас снова задули монархические ветра. Мало видимо мы на этой теме кровью умылись.
      2. Василенко Владимир 19 марта 2017 13:05
        Цитата: IS-80_RVGK2
        Почему-то и в контексте мне эта идея не нравится.

        знаете, а это Истории по фигу, у неё свое видение
        1. IS-80_RVGK2 19 марта 2017 13:13
          Цитата: Василенко Владимир
          знаете, а это Истории по фигу, у неё свое видение

          Знаю.А так же знаю то что это отнюдь не монархические видения.
          1. Василенко Владимир 19 марта 2017 13:18
            Цитата: IS-80_RVGK2
            А так же знаю то что это отнюдь не монархические видения.
            и какие?
            исторические примеры в студию
            1. IS-80_RVGK2 19 марта 2017 13:22
              Цитата: Василенко Владимир
              исторические примеры в студию

              Современная Россия я так понимаю вам не пример? Ну и там всякие франции, сша, финляндии и прочие германии.
              1. Василенко Владимир 19 марта 2017 14:36
                Цитата: IS-80_RVGK2
                Современная Россия я так понимаю вам не пример?

                ооо
                вам там в луже комфортно?
                совреиенная РФ это как раз прямое доказательство
                1. IS-80_RVGK2 19 марта 2017 15:29
                  Цитата: Василенко Владимир
                  ооо
                  вам там в луже комфортно?
                  совреиенная РФ это как раз прямое доказательство

                  Не надо свой отрицательный жизненный опыт проецировать на других. Совершенно верно, прямое доказательство моей правоты. smile
                  1. Василенко Владимир 19 марта 2017 18:58
                    Цитата: IS-80_RVGK2
                    Совершенно верно, прямое доказательство моей правоты.

                    и в чем?!
                    меченный - слабая власть, развал Союза
                    борька пьяный - слабая власть бандитизм парад суверенитетов
                    ВВП - усиление центральной власти, усиление страны
                    так в чем ваша правота?!!!
  4. Наблюдатель2014 19 марта 2017 12:55
    Аксёнов: мои слова о необходимости монархии в России были вырваны из контекста
    СМИ это "редкий зверёк" .Вот и понимайте как хотите hi
    1. Тоцкий 19 марта 2017 13:21
      Цитата: Наблюдатель2014
      Аксёнов: мои слова о необходимости монархии в России были вырваны из контекста
      СМИ это "редкий зверёк" .Вот и понимайте как хотите hi

      А что их понимать? Смотрите кто контролирует мировые СМИ! Монарха нам посадить хотят , чтобы контролировать его вечно..! 1917 год забыли..?
      Не получится господа уже в этот раз...Шашками перерубаем ... Всех царей в Москве с плеча и растяжкой...Опять гонят!

      1. Смог 19 марта 2017 13:48
        Цитата: Тоцкий
        .Шашками перерубаем ... Всех царей в Москве с плеча и растяжкой...Опять гонят!

        Виталий, давай, жги глаголом! Зам.полит ты наш, стратег и тактик.
        1. Тоцкий 19 марта 2017 14:42
          Цитата: Смог
          Цитата: Тоцкий
          .Шашками перерубаем ... Всех царей в Москве с плеча и растяжкой...Опять гонят!

          Виталий, давай, жги глаголом! Зам.полит ты наш, стратег и тактик.

          Да я просто пишу от души..,Думаю многие меня понимают в России из провинции! Тут некоторым дай волю, уболтают опять Русь матушку до смуты и крови..И побегут с мешками награбленными вон за границу...! Я этих чертей чую генами, прямо они никогда не высказываются... negative
          1. commbatant 19 марта 2017 16:29
            из Москвы тоже понимают
            1. Тоцкий 19 марта 2017 16:46
              Цитата: commbatant
              из Москвы тоже понимают

              Верю ! Там у вас вообще полный...Договоримся !
          2. Paranoid50 19 марта 2017 21:54
            Цитата: Тоцкий
            Да я просто пишу от души..,

            Что есть -то есть,не отнять. Вы,Виталий, главное, сердце берегите. Бес с ней, с монархией, тем более,что для России этот вопрос закрыт ровно сто лет назад. Те же "идейные" монархисты,что выскакивают нынче там-сям,чем-то сродни "истинным эльфам"(толкиенистам),хотя те же "эльфы" интересные фестивали проводят, с баталиями... От нынешних же "монархистов" ,кроме пустозвонства - ничего. А,нехай забавляются, с их стороны "подрыв устоев" точно не грозит.
      2. Светозарный 19 марта 2017 14:13
        Сталина на них нет. am
  5. kepmor 19 марта 2017 12:55
    ..."хрен редьки не слаще"...царь или пожизненный президент...самое главное лизнут, да по смачнее, в нужное место и в нужное время...вот и вся философия жизни нашего чиновничества...
  6. Ольгович 19 марта 2017 12:56
    О смене конституционного строя я не говорил…Я говорил о Владимире Владимировиче, а не о строе. Он должен быть пожизненным президентом,


    Вот это точно полная ерунда: как проголосует народ-так и должно быть.
    никаких пожизненных.
    1. kepmor 19 марта 2017 13:19
      ...голосуй - не голосуй...по фигу...самое главное КТО считать голоса будет...
      а Путин и так на "пожизненное" пойдет...другого выхода ему друганы не оставят "ни в жизнь"...
      1. Вас Влад 19 марта 2017 16:35
        :
        Цитата: kepmor
        голосуй - не голосуй...по фигу...самое главное КТО считать голоса будет...
        а Путин и так на "пожизненное" пойдет...другого выхода ему друганы не оставят "ни в жизнь"...

        Я вас разочарую,не друганы,а народ России ,вот так angry
  7. pupsik 19 марта 2017 12:59
    Крепостных планируют вводить? Нужна точная дата. Надо успеть эммигрировать)
    1. Василенко Владимир 19 марта 2017 13:03
      глупости плодить не надоело?!
    2. Alex_Tug 19 марта 2017 13:04
      на британские острова, но там есть до сих пор Королева
      1. Громобой 19 марта 2017 13:09
        Цитата: Alex_Tug
        на британские острова, но там есть до сих пор Королева

        В Британии жёсткий парламентаризм,а королева для красоты.
        А у нас дума для красоты,вот и вся разница.
        1. Alex_Tug 19 марта 2017 13:14
          королева для красоты
          Однако-с Её Величество может отклонить кандидатуру премьер-министра. Даже Брексит должна одобрить Её Величество.
        2. Cat Man Null 19 марта 2017 13:16
          Цитата: Громобой
          В Британии жёсткий парламентаризм,а королева для красоты

          - только, ЕМНИП, королева у них может войну объявить (без объяснения причин)
          - а также отправить в отставку правительство и распустить парламент. Тоже - без объясниния...

          Вот такое вот, панимаишь, украшение request
          1. Монархист 19 марта 2017 13:46
            А в Бельгии у короля ещё больше полномочий
          2. ALEA IACTA EST 19 марта 2017 14:21
            Власть не у того, кто с полномочиями, а у того, кто с мечом.
          3. Громобой 19 марта 2017 14:30
            Цитата: Alex_Tug
            Однако-с Её Величество может отклонить кандидатуру премьер-министра.
            Если не соблюдена процедура,что он от правящей партии или коалиции,то значит конвенция не соблюдена и она отклонит конечно.
            Цитата: Cat Man Null
            а также отправить в отставку правительство и распустить парламент. Тоже - без объясниния...

            Очень сильно ошибаетесь,а вернее не договариваете,т.к.Королева конечно может отставить Кабинет и министерства,но только по совету премьера.А над премьером она не властна ничего сделать.А по поводу: распустить парламент,то это всё правильно и это случается регулярно и автоматически перед каждой избирательной кампанией)))Традиция такая)))Если же не автоматически,то у неё нет прерогативы распустить не посоветовавшись с премьером.
            Цитата: Cat Man Null
            только, ЕМНИП, королева у них может войну объявить (без объяснения причин)
            Как круто ,без объяснения причинДа,да может...она много чего может,но только после консультаций с премьером и министрами!В 39-ом правительство послало Гитлеру сначала ноту,потом ультиматум,а затем объявление войны.И по радио выступил в тот день Чемберлен,а не Георг VI.
            Между прочим ,Георг VI несколько раз хотел послать Гитлеру послания с требованиями о мире и начале широкого диалога.Но Чемберлен отклонял эти предложения.И 3 сентября выступил Чемберлен.Это хорошо характеризует КАК это всё там работает.
            Одним словом ,за Монархией закреплено "право последнего голоса и первой руки".Это очень полезная штука,для сохранения баланса сил и стабильности.Но всю работу ведут министры и парламент,а суд независимо наблюдает за их борьбой мнений.Поэтому в ходе такой борьбы политиков и специалистов выкристаллизовываются оптимальные решения,а не воля старушки.
        3. Вас Влад 19 марта 2017 16:40
          Цитата: Громобой
          В Британии жёсткий парламентаризм,а королева для красоты.

          Вы бы сначала уважаемый поинтересовались у гугла, полномочиями и территориями её величества.
          1. Громобой 19 марта 2017 16:56
            А я не у гугла интересуюсь,а обладаю системными знаниями по их политической системе.
            Не полномочия она имеет,а прерогативы и правит она согласно конституционному обычаю,ставя свою подпись на документы премьер-министера .
            Корона не может вводить новые прерогативы---вот это железный закон.
            1. Вас Влад 19 марта 2017 17:04
              Извиняюсь, ваша правда hi
  8. Vitalson 19 марта 2017 13:07
    журнашлюхи они такие...
  9. rotmistr60 19 марта 2017 13:12
    А я обратил внимание вот на это:
    Он должен быть пожизненным президентом,

    Данный тезис Аксенова иначе, как прямым подхалимажем и угодничеством не назовешь. Да, ВВП как руководитель страны нравится большинству жителей нашей страны, но так откровенно выражать готовность встать на колени и целовать руку... Думаю, что и самому ВВП это не очень понравилось.
  10. Царь Сергей Первый (Аксенов )-вроде как звучит! lol Теперь осталось ему страну подобрать, и,вперед, на царство !!! lol Может, в сша монархию ввести? ??? good
    1. Монархист 19 марта 2017 13:54
      А это уже пахнет смутой,когда любой себя в царевич Дмитрии записывал. Слава всевышнему Земский Собор положил конец смута. Шуточная аналогия
  11. voyaka uh 19 марта 2017 13:17
    Человек хочет в Москву, в Думу... разве непонятно?
    И "набирает очки", "лижет", старается.
    1. Alex_Tug 19 марта 2017 13:46
      Человек хочет в Москву, в Думу... разве непонятно?
      В Думе уже Поклонская есть. Пусть на месте работает.
      1. мордвин 3 19 марта 2017 13:52
        Наша дума медом намазана. Все туда хотят. Чего хочешь, то и делай. И никакой ответвенности. Лепота!
  12. Горный стрелок 19 марта 2017 13:18
    Аксёнов просто недостаточно образован. Монархия - это НАСЛЕДСТВЕННАЯ власть, а вот Тирания - ( это греческое слово, и в истории Греции тиранов было немало, как и императоров в Древнем Риме - которые по сути были Тиранами). Это ближе к сути. В авторитарной власти важнейшим фактором является личность вождя. Поскольку ему не надо избираться каждые 4-5 лет, он может закладывать более ДОЛГОИГРАЮЩИЕ программы развития, не озираясь на свору либерастов, готовых раздуть малейшую нестыковку во Всемирную катастрофу.
    1. Айрателинсион 19 марта 2017 13:58
      Оттенок слова этого больно негативный. Не поймут-с...
    2. Смотритель 19 марта 2017 16:23
      Цитата: Горный стрелок
      Аксёнов просто недостаточно образован. Монархия - это НАСЛЕДСТВЕННАЯ власть...

      Верно! И в этом главное отличие от других форм правления.
      Реальная монархия - наихудшая из форм правления в современных условиях (Монако, Андорра и т.п. не в счёт). В Великобритании, Испании, Норвегии и т.д.- монархии декоративные, но тогда зачем они нужны?
      Для любой крупной страны, реставрация монархии - гибель!
  13. Горный стрелок 19 марта 2017 13:24
    Цитата: pupsik
    Крепостных планируют вводить? Нужна точная дата. Надо успеть эммигрировать)

    Вам уже можно ехать. В Европу? Там этих монархий - как грязи... Только крепостных что-то не наблюдается. wassat
  14. Монархист 19 марта 2017 13:24
    Цитата: Spartanez300
    Аксенов просто не мог нести подобную чушь, я в этом и не сомневался . laughing

    Совершенно верно,это марсианцы приняли облик Аксенова
  15. loginovich 19 марта 2017 13:24
    О смене конституционного строя я не говорил…Я говорил о Владимире Владимировиче, а не о строе. Он должен быть пожизненным президентом,

    Вовчик не оценил лизаний - видно Серега очень расстроился.Новоиспеченные россияне оказываются махровыми монархистами. Я в шоке.
  16. Монархист 19 марта 2017 13:37
    [quote=Василенко Владимир][quote=Spartanez300]Аксенов просто не мог нести подобную чушь[/quote]а в чем именно чушь?
    в России единственная работоспособная форма управления - жесткая центральная власть, а это либо монархия либо диктатура[/quote
    Иначе в наших условиях не прожить:чуть дал слабину и"привет родителям".
    Господа Касьян, Анальный и Ко.мигом набегут и раздербонят всё и вся
    1. IS-80_RVGK2 19 марта 2017 13:44
      Цитата: Монархист
      Иначе в наших условиях не прожить:чуть дал слабину и"привет родителям".
      Господа Касьян, Анальный и Ко.мигом набегут и раздербонят всё и вся

      А вы не давайте слабину. И все будет нормально.
    2. loginovich 19 марта 2017 14:12
      в России единственная работоспособная форма управления - жесткая центральная власть, а это либо монархия либо диктатура[/quote
      Иначе в наших условиях не прожить:чуть дал слабину и"привет родителям"

      После смены монарха -гражданская война? 17-й год ничему не научил? Где Лениных и Сталиных набрать? Напоминаю вам Грузия уже заграница Понял вся надежда на симбирскую губерню.
  17. Seidel45 19 марта 2017 13:42
    Сегодня, на мой взгляд, России нужна монархия».

    Монархи-то тоже разные бывают и история нашего Отечества это ярко свидетельствует, как и пожизненные правители, кстати. Были и такие у нас. А посему давайте не экскрементировать, а жить по имеющейся Конституции, хоть она и очень далека от совершенства.
  18. ALEA IACTA EST 19 марта 2017 14:00
    Глаз ли померкнет орлий?
    В старое станем ли пялиться?
  19. Altona 19 марта 2017 14:02
    Цитата: Василенко Владимир
    в России единственная работоспособная форма управления - жесткая центральная власть, а это либо монархия либо диктатура

    ------------------------------
    Абсолютизм называется такая власть. Имеет много недостатков, главный из которых- преемственность власти. А то у нас при смене властителя идет разворот экономики и связанной с этим остальной жизни. Это не есть хорошо.
  20. Мар.Тира 19 марта 2017 14:14
    Цитата: Владыка Ситх
    А я вот старое видео нашел
    [media=https://youtu.be/1gOatGpj1Tk]

    Слово не воробей,вылетит не поймаешь.Плотницкий точно такой же.Насчёт того,что при Путине Союз не развалился,я бы ещё поспорил.Те в чьей команде он был,и кто его привёл к власти,.отьявленные негодяи,и предатели всего нашего народа.А то,что он с ними согласен,я не сомневаюсь.Все они при делах,при почёте,и под его защитой..Именно они и добили ослабевшее государство,поставив впереди себя таран в виде Ельцина.Вспомните слова Путина.У тех,кто мечтает о возврате СССР,нет головы.Он бы его разрушил,а вот что бы создал,и какой ценой это другой вопрос.
    1. Тоцкий 19 марта 2017 14:57
      Цитата: Мар.Тира
      Насчёт того,что при Путине Союз не развалился,я бы ещё поспорил.Те в чьей команде он был,и кто его привёл к власти,.отьявленные негодяи,и предатели всего нашего народа

      Увы так и есть...К Путину сперва олигархи ногами дверь открывали и прямо говорили кто он такой...! Обиделся он сильно видать..)))Ходорквовский сел на 10 лет, Березовский в Лондон сбежал и там повесился от любви к России! Абрамович все распродал и на яхте засел мило улыбаясь..))) Остальные скинулись быстро на Армию нашу и Флот! Вот так и живем... soldier Надо бы еще повторить такой сценарий..... bully
    2. Вас Влад 19 марта 2017 16:52
      Цитата: Мар.Тира
      слова Путина.У тех,кто мечтает о возврате СССР,нет головы.

      Ну не надо изменять сказанное ВВП, пишу вам дословно: «Кто не сожалеет о развале Союза — у того нет сердца, а у того, кто хочет восстановления в прежнем виде, у того нет головы»Разницу видно, или нет?
  21. Иван Маргелов 19 марта 2017 14:33
    Что Аксёнов, что Поклонская пока молчали казались умнее и больше вызывали уважения, а теперь воспринимаю их как шутов. Они же понимают, что к ним сейчас пристальное внимание со стороны СМИ и вообще граждан РФ, могли бы думать прежде, чем открывать рот.
    1. Околоточный 19 марта 2017 19:53
      Да оставьте вы Поклонскую в покое. Девчонка, вызвалась быть там (прокурором Крыма), когда мужики шарахались от этой должности. Уехала их ГПУ, из Киева. Не захотела становиться на карачки перед нациками. Хотя могла, и сейчас бы жила "в шоколаде". Не стала поступаться принципами. Бросила всё и вылезла на амбразуру. Только за это ей почёт и уважение. А тут иконками её стебают. Вы бы так смогли? За себя, я не знаю.
      1. Иван Маргелов 19 марта 2017 21:30
        Так как она смогли 1,9 млн человек в Крыму, которые точно так же последовали своим принципам! Вы хотите РФ превратить в Украину? Они сейчас поперед планеты всей в хмельном патриотизме. Я ничуть не против её персоны, просто человек занимающий высокий пост в первую очередь должен быть профессионалом своего дела, а не искусным подхалимом. Есть посты менее представительные и менее требовательные к общей эрудированности лиц, которые их занимают, а быть представителем должны всё же высоко квалифицированные профессионалы. У меня как у гражданина РФ нет желания смотреть на очередных Кличко, только в менее откровенной форме.
        1. Cat Man Null 19 марта 2017 21:37
          Цитата: Иван Маргелов
          Так как она смогли 1,9 млн человек в Крыму, которые точно так же последовали своим принципам...

          - кого-то здесь покусали бараны
          - Вам же сказали уже:
          Цитата: Околоточный
          ... мужики шарахались от этой должности...

          - и это правда, кстати yes
          1. Иван Маргелов 19 марта 2017 21:47
            Вы знаете, встраивать - не прилично, прочтите мой первый комментарий и скажите, что вас конкретно не устраивает, постараюсь вам более точно указать свою позицию.
            1. Cat Man Null 19 марта 2017 21:51
              Цитата: Иван Маргелов
              ... прочтите мой первый комментарий и скажите, что вас конкретно не устраивает...

              - а Вы в нем ничего толком не сказали request
              - кроме того, судить о том, что говорят политики, по нашим СМИ есть занятие... нездоровое. Потому как СМИ эти врут, как сивый мерин... они на этом бабло себе куют, ога yes

              А вот дальше Вы сказали явную глупость (про 1.9 миллиона, ога), на что Вам и было указано... что не так?

              Не понимаю no

              Цитата: Иван Маргелов
              ... а теперь воспринимаю их как шутов...

              - за шутами и прочими, гм, скоморохами - в зеркало...
              1. Иван Маргелов 19 марта 2017 22:04
                1. Вроде сказал, что думаю, у власти должны быть профессионалы.
                2. Судить по СМИ - не здоровое занятие, а у вас есть другие источники? Мне достаточно официальных заявлений политиков( за язык я их не тяну), в данном случае глупых заявлений, что указывает на не соответствие занимаемым ими должностям.
                3. В чём глупость? В моём предложении уступить место более грамотному человеку?
                1. Cat Man Null 19 марта 2017 22:38
                  [quote=Иван Маргелов]1,2,3...[quote]
                  - меня всегда умиляли персонажи, которые пишут с ошибками, но при этом раздают бесплатные советы. Всем, и ни о чем, да stop
                  1. Иван Маргелов 19 марта 2017 23:29
                    Я так понимаю у вас из доводов всё? А манера переходить на личности лишь подтвердила вашу слабую позицию в данном диспуте. Дальнейшее не имеет смысла вы типичный представитель болтунов из Украины. Предпочитаю конструктив - тупому словоблудию. ( В ошибках не обвиняют на них указывают и исправляют при желании, но опять же скатились вы сударь до типичного болтуна.)
                    1. Cat Man Null 19 марта 2017 23:35
                      Цитата: Околоточный
                      оставьте вы Поклонскую в покое. Девчонка, вызвалась быть там (прокурором Крыма), когда мужики шарахались от этой должности... Не стала поступаться принципами. Бросила всё и вылезла на амбразуру

                      - правильно сказано? Да, правильно yes

                      Цитата: Иван Маргелов
                      Так как она смогли 1,9 млн человек в Крыму...

                      - бред? Да, бред...

                      И неча тут воду толочь и базу под сказанную глупость подводить.

                      Если Вы и таких простых вещей не понимаете - ну, будьте сами себе доктор request
                      1. Иван Маргелов 19 марта 2017 23:42
                        Вы словоблуд, с вами не о чем говорить, можете успокоится, мне интересно было бы услышать мнение человека адекватного, а не Фомы дальше своего носа не видящего. Вы лучше Суворова и Грибоедова почитайте.
  22. птс-м 19 марта 2017 14:45
    Господин Аксенов похоже не проконсультировался у нашего уважаемого президента ,на счёт дальнейшей его работы.Ну нельзя же так эксплуатировать человека на этой должности.Даже мельчайший инциндент с пьяным пассажиром на борту авиалайнера, а точнее напившимся хамом из властных структур,не добавляет здоровья президенту.
  23. Shuttle 19 марта 2017 14:54
    По словам Аксенова, у главы государства должны быть правильные рычаги, поскольку от его решений зависит будущее нашей страны.

    Решительный руководитель сам строит такие рычаги. ВВП именно этим и занимается с самого начала.
  24. Maksud 19 марта 2017 15:41
    Прогиб засчитан.
  25. kosmos84 19 марта 2017 16:29
    Цитата: Pirogov
    Цитата: cniza
    Все политические дрязги преследуют одну цель , кто то кого то хочет лизнуть и тем самым сохранить свое кресло , ну и так далее.

    Не знаю может и я лизну ,но моё мнение : России нужен ЦАРЬ однозначно ,потому как президенты меняются ,либералов и передастов много ,а при царе будет сохранена жёсткая центральная власть.

    А кем хочешь быть:холопом или дворянином
  26. exo 19 марта 2017 17:24
    Самые страшные люди-это,подхалимы. Потом,они первые сдают своего хозяина.И этот,персонаж-той же,породы.
    exo
    1. rumatam 20 марта 2017 12:55
      Да не станет ....... и начнут говном все эти лизоблюды поливать, хуже чем Брежнева и Бориску.
  27. Вас Влад 19 марта 2017 19:14
    commbatant,
    Цитата: commbatant
    Вы действительно считаете, что строительный бизнес сейчас в РФ в +, тогда мне с Вами нечего говорить...
    Я не имел в виду бизнес,я имел в виду программу переселения из ветхого жилья и крупные инфраструктурные и промышленные проекты России!По поводу армии,аналитики её сейчас ставят на второе место в мире!"приведите пример развитой страны, которую другая развитая страна начала бомбить"Вторая мировая вам не пример?Мир поделен после второй мировой.
  28. vladimirvn 19 марта 2017 20:13
    Не вижу я потенциала для рывка. Ни ни в обществе, ни в экономике.
  29. Бензорез 19 марта 2017 21:30
    Пропесочили товарища Аксенова на чём свет стоит! Аж обидно стало. А ведь этот самый Аксенов показал себя прекрасным руководителем в самых не побоюсь этого слова экстремальных условиях. Я даже не могу сказать, кто сделал для Крыма больше чем он за последние три года. Поэтому,что он там сказал или не сказал, кто там что понял или не понял- для нас он является самым уважаемым человеком после президента. hi
  30. Jumbo 19 марта 2017 21:55
    насчет "правильных рычагов" трудно не согласиться с Аксеновым, главное чтобы эти самые "рычаги" не оказались в руках враждебных сил для России, в лице первого государства, и потому надо к этому серьезно отнестись, а учреждение института монархии это не выход из положения, как показала история, надо искать новые "методы и формы управления государством", есть пример управления США, а так же КНР в современных условиях...
    1. Jumbo 19 марта 2017 22:02
      но при этом надо заметить, что система управления США хоть и достаточно устойчива, но она обслуживает главным образом интересы олигархической верхушки
      1. Black5Raven 20 марта 2017 01:05
        Я наверное удивлю вас , но это происходит при любом строе . Монархия - разве не интересы верхушки ? И многие другие до этого .
        1. Jumbo 20 марта 2017 01:46
          а с чего Вы взяли что я сторонник монархического строя?
          1. Black5Raven 20 марта 2017 15:57
            Монархия была взята исключительно в качестве примера . Любой пример подходит , например та же история СССР и её политической верхушки в поздние годы .
  31. Мар.Тира 20 марта 2017 05:50
    Цитата: Вас Влад
    а у того, кто хочет восстановления в прежнем виде, у того нет головы

    И что это меняет,из того,что я написал?Разве этого он не говорил?Говорил.Он что,хотел сохранения Союза?НЕТ.!Вот в чём я обвинил Аксёнова!Какие проблемы то?
    1. Вас Влад 20 марта 2017 15:55
      Цитата: Мар.Тира
      Он что,хотел сохранения Союза?

      А что из его слов можно понять что он хотел разрушения СССР?Мало ли что он хотел,решения принимал не он в тот момент!"А у того, кто хочет восстановления в прежнем виде, у того нет головы" А что это не очевидно?Жизнь показала что где то мы упустили!Ещё хочу вам напомнить слова ВВП:"Ленин заложил атомную бомбу под СССР" Чем?Тем что создал добровольный союз государств на правах суверенитета!Сталин хотел что бы республики входили в состав РСФСР на правах автономий......
  32. Околоточный 20 марта 2017 08:40
    Иван Маргелов,
    Иван, да речь о том, что человек мог "лизнуть" майданной власти (благо ещё внешность позволяет) и занимать прежнюю должность (если не выше), и жить "в шоколаде". Стала она это делать? Нет. Бросила всё и уехала домой. При таком раскладе в прицеле нациков (да и не только) оказываются руководители властных структур, что бы обезглавить народ. Она это понимала? Да. Мужики от этой должности отказывались до неё? Да. Она "включила заднюю"? Нет. А то, что что она монархических убеждений (возможно) не отменяет того, что она Патриот. Вы предлагаете, что бы депутаты ГД мыслили однообразно? Она же не выступает за смену Конституционного строя? По крайней мере она не худший депутат ГД (ИМХО конечно). Почему то, никто не спросит отчёта у С.Миронова за Пономарёва. Почему такая мразь была у них в партии, позиционирующей себя патриотами? Это оно смоталось в штаты и продолжало получать з/пл. Кстати мои и ваши деньги. Почему Миронов не поднимал вопроса об исключении Пономарёва? Так что, к Поклонской меньше всего вопросов по теме патриотизма.
    1. Иван Маргелов 21 марта 2017 20:25
      Не могу понять суть вашего недовольства, поясните без лишней воды. Только обратите внимание, что я ни слово о её преданности, патриотизме и её моральных принципах не сказал, мною было сказано, что она не обладает высокими профессиональными качествам ( да и вообще проявляет себя в выступлениях для СМИ, как очередная дурнушка), которыми должны обладать люди для работы по законотворчеству. И не спекулируйте так сильно темой патриотизма - это унижает его ценность, патриот должен любить родину во благо, а не во вред. Мне приятней было бы видеть в совете федераций умных профессионалов (патриотов), а не дураков не умеющих два слова связать. Мне потом жить по законам, которые эти "Патриоты" придумывают.
  33. vedruss 20 марта 2017 09:42
    Переобулся в прыжке, - карьерист хитрый. bully
  34. rumatam 20 марта 2017 12:53
    Вот они нынешние, сказал и тут же в зад пятки. Хотя Жирик ещё раньше кричал ...Владимира на трон.....
Картина дня