Медиа пинг-понг – будет ли победитель в информационной войне между Россией и США?
В скором времени после того, как американский сенатор Джин Шахин предложила внести изменения в законодательство США об иностранных агентах с целью ограничить вещание телеканала Russia Today в стране, первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по СНГ Константин Затулин выступил с инициативой об изучении деятельности «Голоса Америки» и Радио Свобода на предмет соответствия российским законам.
Напомним, законопроект «О модернизации регистрации иностранных агентов и принуждения к ней» предусматривает расширение полномочий Министерства юстиции США по получению им от «нежелательных» организаций разъяснений относительно связей с иностранными государствами и источников финансирования. К числу таких средств массовой информации американские правительственные чиновники относят RT, утверждая, что сетка вещания телеканала состоит из программ, ведущих пропаганду в интересах Российской Федерации.
Отсутствие доказательств указанных обвинений нивелируется массовым психозом, охватившим информационное поле Соединенных Штатах и связанным с конспирологическими версиями о вмешательстве Кремля в общественно-политическую жизнь страны. Тенденциозное освещение событий, которые могут нанести ущерб действующему президенту США Дональду Трампу, и одновременное замалчивание фактов, не вписывающихся в «стройную» теорию о его связях с Россией, уже стали предметом открытого, длящегося не первый месяц конфликта леволиберальных СМИ с официальным Вашингтоном.
На этом фоне рассчитывать на объективность «Голоса Америки» и Радио Свобода, являющихся созданными для ведения подрывной пропагандистской работы на территории СССР атавизмами Холодной войны, не приходится. Стоит посмотреть на новостную ленту указанных информационных ресурсов, чтобы убедиться в их стремлении сформировать образ о преобладании в жизни российского общества исключительно негативных событий. Пожалуй, только деятели несистемной оппозиции заслуживают иной оценки со стороны авторов данных «рупоров демократии», представая перед читателями подлинными защитниками интересов народа, угнетаемого «кровавой гэбней».
Помимо прочего, нельзя оставить без внимания фундаментальное правило современных международных отношений, а именно принцип взаимности. Разумно было бы предположить, что враждебные действия американской стороны по отношению к российским СМИ приведут к симметричным мерам со стороны Москвы.
Указанные проблемы говорят о том, что по мере нарастания популярности и роста доверия со стороны аудитории крупные американские масс-медиа перестают исполнять ту функцию, ради которой изначально создавались – беспристрастное информирование населения о происходящем, подразумевающее доведение до сведения общественности различных точек зрения. Вместо этого новостные гиганты, став в первую очередь коммерческим проектом, стремятся за счет громких заголовков и распространения недостоверной информации повысить собственный рейтинг и, соответственно, доходы от размещения рекламы.
Вместе с тем невозможно не отметить, что намеренное отстранение американских граждан от альтернативного видения текущей ситуации на международной арене выгодно определенным силам в Вашингтоне, делающим ставку на фактор «российской угрозы» во внутриполитической борьбе.
Однако наиболее принципиальные противники ведения диалога с Москвой с конструктивных позиций не учли, что, первыми вводя новые регламентирующие работу RT нормы, они тем самым наносят репутационный ущерб в первую очередь Соединенным Штатам. Ведь в данном случае выходит, что конгрессмены инициируют ограничение священной для всех американцев свободы средств массовой информации, то есть фактически терпят поражение на собственном поле. Намерения депутатов Государственной Думы проверить «Голос Америки» и «Радио Свобода» на соответствие законодательству Российской Федерации, при том, что откровенная враждебно-пропагандистская направленность этих СМИ велась на протяжении десятилетий – лишь ответная мера.
Информация