Американская фирма хочет поставлять АК-47 правительству США

Американская компания Inter Ordnance Inc. наладила в США производство автоматов АК-47 и теперь нацелена вывести его на новый уровень, передает газета «Взгляд» сообщение Tampa Bay Times. Штаб-квартира фирмы находится в городе Палм Бей в штате Флорида. Она уже производит около 2,5 тыс. автоматов в год на своем заводе.
Основатель компании Ульрих Виганд, германский иммигрант, хочет сделать Флориду местом, где производят лучшие автоматы Калашникова, сочетая в них «оригинальный дизайн советского конструктора и достижения американской промышленности». Фирма использует все комплектующие и запчасти только американского производства.
Американская фирма хочет поставлять АК-47 правительству США

Для реализации своих целей Виганд намерен вдвое увеличить производительность и численность персонала, а также перевести акцент своей компании с частных потребителей на государство. Осуществлять намеченное он планирует совместно с фирмой Purple Shovel, являющейся эксклюзивным поставщиком АК-47 производства Inter Ordnance Inc. правительству.
Напомним, что это уже не первый случай, когда американские компании начинают производство российского оружия в США после введения санкций, например, в 2015 году фирма Kalashnikov USA начала производство и продажу автоматов Калашникова в Америке. Причина этому – сложность с обслуживанием произведенного в Соединенных Штатах оружия, а также традиционно высокий спрос у американских пользователей оружия и запрет на импорт «калашниковых» из России. Бороться с таким явлением концерн «Калашников» намерен путем выпуска принципиально новых изделий, которые будут качественно отличаться от аналогов.

Использованы фотографии: yandex.ru/images калашников

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 129

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. svp67 (Сергей) 20 марта 2017 15:29
    Да вот и рассыпалась легенда о неподражаемой М-16... АК не просто бренд, а то что дает человеку большой шанс выжить на настоящем поле боя.
    1. bouncyhunter (Паша) 20 марта 2017 15:32
      Цитата: svp67
      Да вот и рассыпалась легенда о неподражаемой М-16... АК не просто бренд, а то что дает человеку большой шанс выжить на настоящем поле боя.

      Не могу удержаться (перефразирую) :
      Авраам Линкольн дал людям свободу , а генерал Калашников уравнял их шансы .
      1. 210окв (дмитрий) 20 марта 2017 15:39
        Конструктор Калашников был еще сержантом..когда уровнял шансы..А вот интересно,а как с лицензией?
        Цитата: bouncyhunter
        Цитата: svp67
        Да вот и рассыпалась легенда о неподражаемой М-16... АК не просто бренд, а то что дает человеку большой шанс выжить на настоящем поле боя.

        Не могу удержаться (перефразирую) :
        Авраам Линкольн дал людям свободу , а генерал Калашников уравнял их шансы .
        1. svp67 (Сергей) 20 марта 2017 15:42
          Цитата: 210окв
          вот интересно,а как с лицензией?

          По всем законам на АК-47 она уже не действует, время вышло. Так же и на АКМ и АК-74.
          1. Храмов (Владимир) 20 марта 2017 16:06
            Снова АК-47. Были у нас АК, АКМ, АК 74 и далее. АК-47 откель? каким ветром надуло?
            1. WKS (Владимир) 20 марта 2017 16:24
              Представляю сколько будет стоить этот американский "Калашников"! Не менее Роллс-Ройса.
              WKS
              1. Летунъ 20 марта 2017 17:57
                Цитата: WKS
                Представляю сколько будет стоить этот американский "Калашников"! Не менее Роллс-Ройса.

                Да не! Сразу как авианосец!!!
                1. sandrmur76 (Александр) 20 марта 2017 18:14
                  Да не!Сразу как все 19шт. Northrop B-2 Spirit !!!
              2. seregatara1969 (Сергей ) 20 марта 2017 19:19
                да нет помене - что то около пяти штук баксов ихний и чуть больше наш контрабандный
            2. svp67 (Сергей) 20 марта 2017 16:26
              Цитата: Храмов
              Снова АК-47. Были у нас АК, АКМ, АК 74 и далее. АК-47 откель? каким ветром надуло?

              Слушайте ну Вы же понимаете о чем речь идет...Об АК-47
              1. Genry (Genry) 20 марта 2017 20:24
                Цитата: svp67
                Вы же понимаете о чем речь идет...Об АК-47

                А зачем упоминать экспериментальный 47-ой (под патрон 7,62х41), если в серию пошел 48-ой с названием АК ( 7,62х39 ).
                http://www.ak-info.ru/joomla/index.php/aaka/5-ak/
                190-akhstr
            3. болот 20 марта 2017 16:38
              Цитата: Храмов
              АК-47 откель? каким ветром надуло?

              Ну они считают по году поставления на вооружение.
              Сам встречал АК 49-51 года,многие были выхолощены,на стволе присутствовала прорезь перед газовой каморой ,выполнено радиальной фрезой.Для классов НВП и парадных,ритуальных расчетов.Отсутствовал боек.
            4. Ежак (Евгений) 20 марта 2017 17:10
              Цитата: Храмов
              АК-47 откель?

              Самый первый, сырой автомат Калашникова был, если не очень ошибаюсь, был представлен комиссии под этим именем. После устранения недостатков приобрёл имя АК и был под этим именем принят на вооружение. Так что АК-47 имел место быть и даже существовать, в ограниченном количестве.
            5. КОТ БАЮН (Василий Глебский) 20 марта 2017 17:13
              Снова АК-47. Были у нас АК, АКМ, АК 74 и далее. АК-47 откель? каким ветром надуло?

              Автомат Калашникова АК-47, выпуска 1947-1949 гг., в документах тех лет имел обозначение "АК-47", позднее замененное на "АК".
              Это название уже само по себе брендировалось... Спроси у рядового америкоса, что он знает о России и первое что он назовет после Putin, vodka, bears, будет "AK forty-seven"...
              1. Genry (Genry) 20 марта 2017 20:43
                Цитата: КОТ БАЮН
                Автомат Калашникова АК-47, выпуска 1947-1949 гг., в документах тех лет имел обозначение "АК-47", позднее замененное на "АК".

                Ага?
                А патрон у него был 7,62х 41 ( сорок один !), когда АК (АК-48) уже имел 7,62х39.
                1. КОТ БАЮН (Василий Глебский) 20 марта 2017 22:05
                  Не буду спорить. Я прокомментировал название АК-47. Про патроны речь не заходила.
                  1. Genry (Genry) 21 марта 2017 02:15
                    Цитата: КОТ БАЮН
                    Я прокомментировал название АК-47.

                    Удивительно, что вам наплевать на информацию о патроне.
                    Название АК-47 (под патрон 7,62х41) относится только к промежуточной модели.
                    АК (автомат Калашникова) принят на базе АК-48. И патрон был утверждён 7,62х39 (тридцать девять а не сорок один). Вот о чем я пытаюсь сказать. АК-47 в производство не пошёл.
                    Просто повальное заблуждение, которое тиражируют незнающие эксперды.
                    1. КОТ БАЮН (Василий Глебский) 21 марта 2017 12:42
                      Удивительно, что вам наплевать на информацию о патроне.

                      Вы не правы. Я не сказал, что мне наплевать.
                      Патрон - согласен - важнейшая вещь и оружие проектируется под него в принципе.
                      До таких тонкостей, как "не пошел в производство" я не добрался. Дело в том, что этот термин "не пошел в производство" не очень корректен. Не пошел в серию, Не выпускался серийно - с этим соглашусь. Но то, что он не был в производстве, боюсь, это можно выяснить только у производителя.
                      Возможно, что так и было, возможно что и руководство (см. комменты выше) было выпущено просто так что б было :)...
                      Но истина.. Она всегда где то рядом.
                      Респект за глубокое знание вопроса.
                      Однако гордым званием "эксперД" я бы, на Вашем месте, не разбрасывался. Несколько невежливо....
                      1. Genry (Genry) 21 марта 2017 14:43
                        Цитата: КОТ БАЮН
                        Однако гордым званием "эксперД" я бы, на Вашем месте, не разбрасывался. Несколько невежливо....

                        Это я не конкретно вам... Это общая ситуация про ... бла-бла-АК-47...
                        С уважением!
            6. Hammerlock (Hammerlock) 20 марта 2017 18:00
              а каким ветром тебе генерала надуло?
            7. yehat (Сергей) 21 марта 2017 10:23
              в Америке калибр 5.45 не очень популярен. Там часто продают версии оружия с более мощным патроном. Это коснулось mp5 navy - появился UMP. Тоже и с калашом. ак-47 явно популярнее чем АКМ или АК-74. Но не надо думать, что это знакомый вам АК47. Там качество изготовления значительно выше - хромированный ствол и т.п.
        2. bouncyhunter (Паша) 20 марта 2017 15:48
          Цитата: 210окв
          Конструктор Калашников был еще сержантом

          Дима , не придирайся к словам - Михаил Тимофеевич Калашников это легенда , независимо от звания ! soldier
          1. 210окв (дмитрий) 20 марта 2017 15:51
            Да Паш,прожил он славную жизнь..Жаль,что его больше нет.Была у него мечта(он в шутку это говорил)-сделать безотказную газонокосилку.. hi
            Цитата: bouncyhunter
            Цитата: 210окв
            Конструктор Калашников был еще сержантом

            Дима , не придирайся к словам - Михаил Тимофеевич Калашников это легенда , независимо от звания ! soldier
      2. svp67 (Сергей) 20 марта 2017 15:56
        Цитата: bouncyhunter
        Авраам Линкольн дал людям свободу , а генерал Калашников уравнял их шансы .

        Не могу удержаться, что бы не вставить свое.
        Сержант Калашников, в отличии от Кольта, который уровнял всех, дал больше шансов на выживание тем, кто взял его оружие в руки
        1. bouncyhunter (Паша) 20 марта 2017 16:09
          Цитата: svp67
          Калашников, в отличии от Кольта, который уровнял всех, дал больше шансов на выживание тем, кто взял его оружие в руки

          Это не раз доказано в вооружённых конфликтах по всему миру .
          Цитата: svp67
          Сержант Калашников

          Сергей hi И Вы туда же ? Вроде объяснил ... recourse
          1. svp67 (Сергей) 20 марта 2017 16:32
            Цитата: bouncyhunter
            И Вы туда же ? Вроде объяснил ...

            Без обид. Он ТОГДА был СЕРЖАНТ и стал ГЕНЕРАЛОМ. За свой УМ и ТАЛАНТ. Это просто надо понимать. Он ГЕНИЙ. Просто ГЕНИЙ. Таких мало.
    2. Наблюдатель2014 (Сергей) 20 марта 2017 15:35
      svp67 hi
      Да вот и рассыпалась легенда о неподражаемой М-16... АК не просто бренд, а то что дает человеку большой шанс выжить на настоящем поле боя.
      Просто обидно когда говорят и показвают якобы "Калашников".А видно что это подделка или китайская или болгарская или штатовская.
      При этом настоящий Калашников выглядит с 80х вот как.
      1. svp67 (Сергей) 20 марта 2017 15:39
        Цитата: Наблюдатель2014
        А видно что это подделка или китайская или болгарская или штатовская.

        А мне плевать.... Покажите мне ТАКОЕ многообразие поделок М-16. Уже одним этим они показывают КТО же ГЕНИЙ ОРУЖЕЙНОГО ДЕЛА.
        1. bouncyhunter (Паша) 20 марта 2017 15:44
          Цитата: svp67
          А мне плевать.... Покажите мне ТАКОЕ многообразие поделок М-16. Уже одним этим они показывают КТО же ГЕНИЙ ОРУЖЕЙНОГО ДЕЛА.

          Лучшего доказательства и искать не надо ! good
          Таков АК - оружие простое и надёжное , недаром присутствует на гербах и флаге !
        2. FlyEngine (Arc Warden) 20 марта 2017 20:16
          В мире КУЧА оружия на основе М-16, бред не несите, погуглите просто.
      2. svp67 (Сергей) 20 марта 2017 15:44
        Цитата: Наблюдатель2014
        При этом настоящий Калашников выглядит с 80х вот как.

        Вот как выглядит настоящее оружие, оно даже полуразобранное способно защищать своего хозяина...
      3. 210окв (дмитрий) 20 марта 2017 15:56
        Шуты гороховые...Даже эта подделка столько выдержала перед тем как загорелась..Сам стрелок подустал до отдышки..
        Цитата: Наблюдатель2014
        svp67 hi
        Да вот и рассыпалась легенда о неподражаемой М-16... АК не просто бренд, а то что дает человеку большой шанс выжить на настоящем поле боя.
        Просто обидно когда говорят и показвают якобы "Калашников".А видно что это подделка или китайская или болгарская или штатовская.
        При этом настоящий Калашников выглядит с 80х вот как.
    3. Андрей К (Андрей Евгеньевич) 20 марта 2017 15:40
      Цитата: svp67
      Да вот и рассыпалась легенда о неподражаемой М-16... АК не просто бренд, а то что дает человеку большой шанс выжить на настоящем поле боя.

      Ага, всё прекрасно...
      Особенно неприкрытое жлобство американцев...
      А как же лицензия на выпуск "АК"? Или эти вопли о "пиратстве" касаются всех, кроме "исключительнейшей" нации...
      1. svp67 (Сергей) 20 марта 2017 15:47
        Цитата: Андрей К
        А как же лицензия на выпуск "АК"?

        А сколько лет уже прошло? Есть же и сроки её действия... Вернее время защиты патента. Увы, оно уже вышло. Нам сейчас надо не останавливаться а создавать новые ШЕДЕВРЫ. Главное не стоять и бронзоветь.
      2. Вас Влад (Владислав) 20 марта 2017 16:15
        Цитата: Андрей К
        А как же лицензия на выпуск "АК"? Или эти вопли о "пиратстве" касаются всех, кроме "исключительнейшей" нации...

        Концерн «Калашников» еще до начала санкций запустил процесс защиты товарного знака в США, но он был остановлен из-за антироссийских санкций.По этому всё по закону, "американскому"!Изящно парни работают.
    4. matak4b (Матак) 20 марта 2017 15:47
      Как человек, юзавший М16, Калаш, Галил и Тавор могу согласиться со словами конструктора М16 Стоуна:" М-16 легче , удобнее и точнее, а Калаш- проще и надёжнее ". Этим все сказано
      1. svp67 (Сергей) 20 марта 2017 15:52
        Цитата: matak4b
        Стоуна:" М-16 легче , удобнее и точнее, а Калаш- проще и надёжнее ".

        Наберусь наглости, но добавлю от себя. Оружие Калашникова оно не просто "проще и надежнее",оно создано для того, что бы спасти своего хозяина в любых сложных испытаниях, даже не исправным, оно стреляет. Если будет интересно то прочитайте, тут из моих воспоминаний
        https://topwar.ru/37980-lichnoe-spasibo-velikomu-
        masteru.html
      2. Монос (Виктор) 20 марта 2017 17:47
        Цитата: matak4b
        Как человек, юзавший М16, Калаш, Галил и Тавор могу согласиться со словами конструктора М16 Стоуна:" М-16 легче , удобнее и точнее, а Калаш- проще и надёжнее ". Этим все сказано

        А я перефразирую : " М-16 легче , удобнее и точнее на СТРЕЛЬБИЩЕ, а Калаш- проще и надёжнее ВСЕГДА и ВЕЗДЕ."
        1. matak4b (Матак) 20 марта 2017 20:39
          со Стоуном я согласен , но так как нормальный солдат свое оружие чистит , то я предпочитаю М-16. Ваши шансы попасть в цель из М-16 на расстоянии 100-150 метров намного выше, чем из Калаша. Очень хорошая эргометрия и точность у Тавора , но я с ним знаком только по стрельбищу , а этого мала. При всех вышеупомянутых достоинствах Калаша предпочту М-16.
          1. Монос (Виктор) 20 марта 2017 20:48
            Цитата: matak4b
            Ваши шансы попасть в цель из М-16 на расстоянии 100-150 метров намного выше, чем из Калаша.

            Я имел ввиду, что, кроме всего прочего, уверенность в своём оружии, в том, что оно не откажет, в стрессовой ситуации боя повышает вероятность попадания. Не даром наши бойцы ССО воюют с Калашами, хотя у них есть возможность выбора оружия.
          2. Cat Man Null (Роман) 20 марта 2017 21:08
            Цитата: matak4b
            Ваши шансы попасть в цель из М-16 на расстоянии 100-150 метров намного выше, чем из Калаша

            - не ругайте Калаша laughing
            1УКС Стрельба с места по появляющимся целям
            Цели:
            - пулеметный расчет (мишень №10а) появляется на 30 с (днем и ночью);
            - атакующая (отходящая) группа противника - две ростовые фигуры (мишень №8), расположенные на разных рубежах, имитируют движение (приближение или удаление) цели; при этом дальняя ростовая фигура появляется на 20 с, ближняя - на 15 с, промежуток между показами 10-20 с.
            Промежуток между показами целей 10-20 с.
            Дальности до целей, м:
            Мишень № 10а 250-300
            Мишень №8 на дальнем рубеже 250-300
            Мишень №8 на ближнем рубеже 150-200

            Количество патронов:
            - для автомата, ручного пулемета и пулемета Калашникова - 12, из них 3-е трассирующими пулями;

            Оценка:
            «отлично» - поразить три мишени;
            «хорошо» - поразить две мишени, том числе пулеметный расчет;
            «удовлетворительно» - поразить одну мишень.

            Особенности выполнения упражнения. Стрельба из автомата и пулемета ведется автоматическим огнем

            - вполне себе выполнимое упражнение, например. Даже из "ксюхи" request
            - хотя насчет проще-сложнее - спорить не могу, из М-16 не стрелял ни разу request
          3. yehat (Сергей) 21 марта 2017 10:45
            смотря какая цель. если брать ростовую, то в нее можно попадать вообще из любого нормального армейского оружия
            если брать только голову и плечи, то тут уже нужна точность, но с ПРИСТРЕЛЕННОГО оружия я даже не знаю такого, из которого не смог бы стабильно попадать одиночными.
            И нет разницы, м16 или калаш или галил - любая вменяемая хрень похожая на винтовку или карабин. Думаю, и из мп5 первым патроном очереди буду попадать, хотя никогда не стрелял.
            Вопрос только в сложных условиях стрельбы - на ходу, после пробежки, в тесноте. Тут калаш может быть похуже, но повторюсь, в статичной позиции я просто не понимаю, как
            калаш может уступать на 100-150м. Тупо не вижу разницы. А ведь именно это сравнение многие ставят, как аргумент. Какие клешни должны быть вместо рук, чтобы со 100м не попадать??? Да на такую дистанцию даже из рогатки можно пристреляться!
    5. mishaia_23 (Мишания (Никита)) 20 марта 2017 18:34
      Официально на вооружении спецназа морской пехоты США стоит автомат Калашникова уже не первый год
      1. BYV (Ярослав) 20 марта 2017 20:41
        Может, пруф предоставите? Только не надо ссылок на ЖЖ и прочие соцсети.
        BYV
      2. matak4b (Матак) 20 марта 2017 20:43
        У бойца спецназа есть шкафчик , в котором находится много разных типов оружия, в зависимости от задания выбирается вид оружия. Калаш обычно выбирается в ситуациях, когда необходимо "не наследить" в странах третьего мира
        1. мордвин 3 (Владимир...) 20 марта 2017 20:49
          Цитата: matak4b
          Калаш обычно выбирается в ситуациях, когда необходимо "не наследить" в странах третьего мира

          Эээ... А в нашу страну что выбирается?
          1. matak4b (Матак) 20 марта 2017 22:01
            Не думаю, что американский спецназ действует в вашей стране. Разведка наверняка( причем это обоюдно), а спецназ- нет
    6. Комментарий был удален.
  2. НЕКСУС (Андрей) 20 марта 2017 15:30
    РПГ-7,АК-47...зачем придумывать велосипед,если все уже придумал клятый СССР. fool(сарказм) Интересно кого,в случае одобрения,собираются укомплектовать американскими калашами? Есть мысль,что очередных талибов каких-нибудь.
    1. vkl.47 (vkl.47) 20 марта 2017 15:33
      Умеренную оппозицию
    2. bouncyhunter (Паша) 20 марта 2017 15:36
      Учитывая что ИГИЛ уже считают отработанным материалом - новые бармалеи только ждут спонсорской поддержки , чтобы им булькнуть на абиссаль с якорем в шпигате ... Вместе со спонсорами !!! am
    3. Berkut752 (Валентин) 20 марта 2017 15:40
      Цитата: НЕКСУС
      РПГ-7,АК-47...зачем придумывать велосипед,если все уже придумал клятый СССР. fool(сарказм) Интересно кого,в случае одобрения,собираются укомплектовать американскими калашами? Есть мысль,что очередных талибов каких-нибудь.

      Прежде всего аМЕРЗСКУЮ армию, так как ещё с Вьетнама, аМЕРЗСКИЕ солдаты предпочитают воевать АК-47, а вот свои "штУцеры" М-16, держат за спиной для прессы. Кстати уже два года сша выпускаЮт РПГ - 7.
      1. НЕКСУС (Андрей) 20 марта 2017 15:44
        Цитата: Berkut752
        Прежде всего аМЕРЗСКУЮ армию, так как ещё с Вьетнама, аМЕРЗСКИЕ солдаты предпочитают воевать АК-47, а вот свои "штУцеры" М-16, держат за спиной для прессы. Кстати уже два года сша выпускаЮт РПГ - 7.

        Не думаю,что Штаты будут переходить на АК в регулярных соединениях,даже пусть с натовским патроном...там лобби просто не даст этого. Но малыми партиями определенным соединениям или тем же талибам(что вероятнее),ну ЧВС тоже...как уже говорил,не удивлюсь,если в скором времени появяться Стрелы и Иглы матрассовского производства.
        Главное то в советском оружии простота,надежность и цена...поэтому многие страны и воюют с нашим оружием и очень этим довольны.
        1. Berkut752 (Валентин) 20 марта 2017 15:49
          Цитата: НЕКСУС
          Цитата: Berkut752
          Прежде всего аМЕРЗСКУЮ армию, так как ещё с Вьетнама, аМЕРЗСКИЕ солдаты предпочитают воевать АК-47, а вот свои "штУцеры" М-16, держат за спиной для прессы. Кстати уже два года сша выпускаЮт РПГ - 7.

          Не думаю,что Штаты будут переходить на АК в регулярных соединениях,даже пусть с натовским патроном...там лобби просто не даст этого. Но малыми партиями определенным соединениям или тем же талибам(что вероятнее),ну ЧВС тоже...как уже говорил,не удивлюсь,если в скором времени появяться Стрелы и Иглы матрассовского производства.
          Главное то в советском оружии простота,надежность и цена...поэтому многие страны и воюют с нашим оружием и очень этим довольны.

          Вы совершенно в дыдочьку, а ещё аМЕРЗСКИЕ спец. войска и бригады.
        2. Olegovi4 (Олег) 20 марта 2017 20:29
          Цитата: НЕКСУС
          или тем же талибам

          талибам? не ошиблись? американцы и талибам, хм...
          1. НЕКСУС (Андрей) 20 марта 2017 20:32
            Цитата: Olegovi4
            талибам? не ошиблись? американцы и талибам, хм...

            По мне талибы,духи,бабаи и тд название одной и той же мерзости-террористов. Не нравится определение талиб,пусть будет дух...так лучше?
            1. Olegovi4 (Олег) 20 марта 2017 20:58
              Цитата: НЕКСУС
              дух...так лучше?

              так правильней. а то похоже на современных "журналистов" размещающих статьи о самолётах и прикручивающих к ним фото вертолётов.
    4. болот 20 марта 2017 15:48
      Цитата: НЕКСУС
      РПГ-7,АК-47...зачем придумывать велосипед,если все уже придумал клятый СССР. (сарказм) Интересно кого,в случае одобрения,собираются укомплектовать американскими калашами? Есть мысль,что очередных талибов каких-нибудь.

      Похоже на это,смещение Кадафи в Ливии,показало что не так много АК есть на "черном" рынке.Там же оппозиционеры бегали с ДП.
    5. yehat (Сергей) 21 марта 2017 10:50
      у американцев в морской пехоте стабильный спрос на калаши. Правда они идут там не всегда как табельное оружие. Проблема в другом - Голливуд пол-века в фильмах показывал, что калаш - это оружие плохишей. Если ты с калашом - значит ты враг и просто монстр и неудачник. Вот такой стереотипчик.
  3. rasputin17 (Органт) 20 марта 2017 15:31
    А может пора скинуть маски просто начать перевооружать регулярные войска и нац. гвардию с М-16 на АК?
    1. jonhr (jonh) 20 марта 2017 15:36
      не получат эти контракт. есть более интересный ак альфа.
      1. НЕКСУС (Андрей) 20 марта 2017 15:40
        Цитата: jonhr
        не получат эти контракт. есть более интересный ак альфа.

        Дело не в том,что они из союзного наследия получат...дело в том,что до Штатов дошло,что основное оружие,которым сейчас воюют,это оружие СССР.Дешевое,безотказное и эффективное. Не удивлюсь,что следующим шагом будет производство наших ИГЛ и Стрел в матрассовском исполнении.
        1. Tusv (Владимир) 20 марта 2017 15:47
          Цитата: НЕКСУС
          Не удивлюсь,что следующим шагом будет производство наших ИГЛ и Стрел в матрассовском исполнении.

          Ихний последний стингер весьма хорош. Там жесткая конкуренция с Вербой и договор ни кому это не поставлять
          1. НЕКСУС (Андрей) 20 марта 2017 15:51
            Цитата: Tusv
            Ихний последний стингер весьма хорош. Там жесткая конкуренция с Вербой и договор ни кому это не поставлять

            А сколько он стоит ,этот самый последний стингер? Я ведь не зря сказал именно об иглах и стрелах...тут очень актуальна цена,надежность и безотказность.Иглы и Стрелы надежность доказали и не раз,а цена,уверен на порядок меньше чем у стингера...а тому же духу,все эти хай-тек технологии ни к чему. Ему надо проще и чтоб эффективность была. Посмотрите в Сирии...матрассы инструкторов присылали игиловцам,чтоб их обучит джавелинами пользоваться.
            1. Tusv (Владимир) 20 марта 2017 15:58
              Цитата: НЕКСУС
              Сирии...матрассы инструкторов присылали игиловцам,чтоб их обучит джавелинами пользоваться

              Тоу и Джавелин разные вещи. Всех алашников учить, да еще поставлять - бюджет треснет
              1. НЕКСУС (Андрей) 20 марта 2017 16:01
                Цитата: Tusv
                Тоу и Джавелин разные вещи. Всех алашников учить, да еще поставлять - бюджет треснет

                Вот и я о том...а те же стрелы...нажал курок на половину,подождал пока головка цель захватит и жмешь на гашетку до упора. Вот все обучение. Без высших материй и зарядов по сто тыщ бакинских за единицу. Понимаете о чем я?
                1. Tusv (Владимир) 20 марта 2017 16:14
                  Цитата: НЕКСУС
                  Без высших материй и зарядов по сто тыщ бакинских за единицу. Понимаете о чем я?

                  Высшие материи, как утверждают американцы бьют до 6000 метров. Низшие - попадают в ловушки. Попади в руки бармаглотов последние модификации и жизнь пилотов будет стремится к нулю. Воинственная риторика, как говорят это для местного обывателя. На деле Янкостан с Россией договариваются по прямой линии
                  1. yehat (Сергей) 21 марта 2017 10:54
                    вы знаете, что такое лапша по-американски? вам стоит выучить.
                    никаких сложных головок наведения на переносных зенитных ракетах никогда не будет! Поэтому они все будут неэффективны против ловушек. И неважно, стингер это или стрела или китайский клон или израильские "высокие технологии".
        2. jonhr (jonh) 20 марта 2017 15:59
          ну я точно не удивлюс так как этого не будет просто. сейчас есть куча автоматов которые перед ак имеют массу преймуществ
          1. НЕКСУС (Андрей) 20 марта 2017 16:04
            Цитата: jonhr
            сейчас есть куча автоматов которые перед ак имеют массу преймуществ

            Да? А по цене тоже масса преимуществ да по надежности? Интересно -огласите список таких автоматов.
            1. jonhr (jonh) 20 марта 2017 18:34
              типа они эту цену не отобьют давая кредиты странам третьего мира в долларах
      2. Дамир (Дамир) 20 марта 2017 15:47
        Уважаемый jorhr!!!! Израильтяне платят Калашникову за лицензию!!!! а эти не собираются!!!! что будет дешевле????? при равном уровне качества изделия....
        1. jonhr (jonh) 20 марта 2017 16:00
          я думал израилитяне платили финам)))) хотя даже тем не платят.
          1. Дамир (Дамир) 20 марта 2017 16:16
            еще раз добрый день!!!! финам они что-то заплатили когда начали галил выпускать... а тут на сайте вот недавно статья была по поводу АК Альфа и там русским по белому было написано что производитель чуть не единственный в мире кто платит Калашникову лицензионные... собственно моё мнение и основано на этой статье...
            1. jonhr (jonh) 20 марта 2017 18:37
              ак альфа выпускается и в штатах. калашников ю эс эй и они точно ничего не платят. тем более ак альфа по конструкции очень сильно отличается от ак. там осталось от ак только внутренности и те в какой-то мере доработанные . страно , что евреи согласились. laughing
  4. К-50 (Алексей) 20 марта 2017 15:38
    Только "роялти" не забудьте платить. yes
    Наши конструктора тем временем далеко вперёд уйдут. Надеюсь. fellow feel
  5. электроОлег (Олежище) 20 марта 2017 15:39
    АК-47 он же 7.62 мм! А не США ли визгливо возмущалось когда-то давно, что в советской армии каждый пехотинец бегает с ручным пулемётом и это не честно? За такую наглость нужно бить нещадно сапогом по голове.
  6. Altona (Евгений) 20 марта 2017 15:39
    С покойным товарищем из Джорджии общался, народ ищет аутентичные автоматы АК, АКМ, а не реплики. Круто считается иметь вообще РПК.
  7. Borttex (Дмитрий) 20 марта 2017 15:41
    во в концерне КК щас должно гореть, как привода запрещать продавать так впереди а вот глянем что будет с реальным оружием.
  8. Tusv (Владимир) 20 марта 2017 15:42
    И кто сказал, что китайцы воруют. Они АК выпускают совершенно легально
  9. Дамир (Дамир) 20 марта 2017 15:44
    Чтоб им как ссать так разуваться!!!!!!! ЛИЦЕНЗИЯ!!!!!! где???????? ах ну конечно им не по понятиям про авторские думать... им весь мир должен...
    1. jonhr (jonh) 20 марта 2017 16:02
      а кто ак вообще патентовал? естественно легально.
      1. Дамир (Дамир) 20 марта 2017 16:21
        ну можно предположить в порядке бреда массовый выпуск нашими предприятиями оружия на базе схемы м-ра Стоунера... интересно как скоро матрасия возбудится???? хотя коммерчески дурная это идея... спроса не будет.... только если у особо коллекционирующих.... "М16А3 производства концерна Калашников" - это фраза определяющая у индивидуума весеннее обострение психических заболеваний...
        1. jonhr (jonh) 20 марта 2017 18:39
          так ар-15 это патентованный продукт и естественно , что возмутятся. мало того они и все суды выиграют
  10. болот 20 марта 2017 15:53
    Во ФЛОРИДЕ!Ульрих Виганд, германский иммигрант производит АК-47.
    Однако немцы как то не переваривают Флориду,предпочитают Техас,Юта короче Средний запад.
  11. Мавр (Андрей) 20 марта 2017 15:58
    А вот любопытно Если данное произведение является гражданским оружием, то есть ли какие-нибудь ограничения, которые отличают его от боевого? Ну, по аналогии с короткостволом - уменьшенная ёмкость магазина, может ещё что-нибудь. Или он полностью соответствует боевому образцу?
    1. болот 20 марта 2017 16:13
      Цитата: Мавр
      А вот любопытно Если данное произведение является гражданским оружием, то есть ли какие-нибудь ограничения, которые отличают его от боевого? Ну, по аналогии с короткостволом - уменьшенная ёмкость магазина, может ещё что-нибудь. Или он полностью соответствует боевому образцу?

      Есть вероятность что все таки это Галил,место для производства странное.Флорида.Гражданское оружие для США полуавтоматическое,больше не чем не отличается от армейского.Но продажа по некоторым штатам ограниченна.В каждом штате свое законодательство.
      Предположу что АК и РПГ-7 просто производят для всяких там оппозиционеров.Видать запасы бывших стран ВД и СССР иссякли.
      1. voyaka uh (Alexey) 20 марта 2017 16:42
        "Предположу что АК и РПГ-7 просто производят для всяких там оппозиционеров"////

        Я тоже думаю, что этими АК с Флориды будут вооружать союзников
        в тех странах, где к нему привыкли и в употреблении патроны 7.62.
        1. болот 20 марта 2017 16:48
          Цитата: voyaka uh
          в тех странах, где к нему привыкли и в употреблении патроны 7.62.

          Да их там как "грязи",на границе с Пакистаном и Афганистана в зоне племен,есть много не большие патронные заводы выпускающие "кустарным "способом.
          1. Olegovi4 (Олег) 20 марта 2017 20:33
            Цитата: болот
            не большие патронные заводы выпускающие "кустарным "способом.

            видимо не справляются. спрос велик. горит пол мира...
    2. yehat (Сергей) 21 марта 2017 10:58
      далеко не каждый может в США купить и хранить у себя оружие с боевыми показателями скорострельности. Чаще всего, доступно оружие винтовочного калибра с одиночными или полуавтоматическим огнем. Поэтому популярны усиленные версии SMG - типа еще SMG, а энергия пули высокая. На них ограничений нет. популярный только в США UMP - итог такой политики.
  12. MainBeam (Aлексaндop) 20 марта 2017 16:37
    Бороться с таким явлением концерн «Калашников» намерен путем выпуска принципиально новых изделий, которые будут качественно отличаться от аналогов.
    Что принципиально нового сделано-то концерном? Тупость заявления зашкаливает. Могли бы прямо сказать, что не имеют рычагов давления на американцев. Что российские юристы - фуфло. Что государство - филькина грамота. Слюнтяи, японский городовой.

    1. renics (renics) 20 марта 2017 17:59
      (Что российские юристы - фуфло). Это можно сделать очень просто и эффективно. Отменить все международные договоры на интеллектуальную собственность правообладателей находящихся под юрисдикцией США и объявить соответствующие статьи УК РФ недействующими по отношению к ним. Вы видимо юрист, судя по вашим комментариям (первоклассный) вот и займитесь этим.
  13. siemens7774 (Геннадий) 20 марта 2017 17:31
    Ой да ладно с АК.с 2010 года американцы с ППШ бегают.Умм- Касра,Ирак.Это только что я видел.И до этого славно себе носились.При смене.правила хорошего тона,передавать сменщику АК.М-16 засовывают куда подальше за спину.
    1. jonhr (jonh) 20 марта 2017 18:42
      на плече у него заметили что висит? это не более чем постановочное фото. просто нашли пацаны ппш и решили рисануться перед своими девушками. одним диском много не навоюешь .
      1. Черный_Ватник 20 марта 2017 18:59
        Так постановочных фото, если они вообще постановочные, в интернете предостаточно.
        Поговаривают, что зачистка зданий в Ираке при помощи ППШ проходила у матрасников на ура.
        1. jonhr (jonh) 20 марта 2017 19:16
          ага и логистика у них под боеприпасы для ППШ заточена. чем хуже автомат Томпсона тогда?
          а ещё лучше меч и копьё для ближнего городского боя. laughing
          про постановочное фото сказал именно исходя из того , что на плече у него висит его штатное оружие. как по мне так уже лучше лишних патронов набрать чем лишний ствол.
          1. Черный_Ватник 20 марта 2017 20:09
            Конкретно в этом случае Томми ган, полагаю, тем и хуже, что его на Ближнем востоке нет, а советское достояние еще в 90-х в достатке лежало на складах. Как показывают фото-сводки из Сирии и Ирака, это же советское достояние используется и сегодня.
            Ниже привели другой фото-факт использования ППШ
            1. jonhr (jonh) 20 марта 2017 23:00
              патроны они в магазине покупают?
              1. Черный_Ватник 21 марта 2017 11:59
                Вы не внимательны.
                1. jonhr (jonh) 21 марта 2017 16:11
                  я очень внимателен и если склады и есть то кто даёт добро простым солдатам брать оттуда патроны? или всерьёз полагаете что командование это добро дало?
    2. Serzh_R 20 марта 2017 23:16
      Насчет применения АК американцами.
      Есть такое понятие как звук оружия врага и ответный огонь тех кто хочет выжить.
      Не каждый будет разбираться кто там стрелял из надежного АК, метнут гранату за угол и конец не патриоту М16.
      1. jonhr (jonh) 21 марта 2017 01:25
        так не многие насколько я тут понял знают, что ответный огонь ведётся интуитивно на выстрелы. а вот они как раз и отличаются
      2. yehat (Сергей) 21 марта 2017 11:02
        американцы давно уже знают, что калаши есть у обеих сторон.
        и ориентируются не только на звук. Иногда даже глаза открывают.
  14. behemot 20 марта 2017 17:35
    а засудить козлов? Как амерам, так воровать так можно? Нанять адвокатскую контору по-круче, и таскать по судам. Ворье поганое.
  15. renics (renics) 20 марта 2017 17:49
    А кто им выдавал лицензии на производство Калашей, если это контрафакт, то чего стоят тогда все международные договоры в этой области. Скачиваем и дружно копируем и используем все IT компьютерные технологии, программы, фильмы и игры произведённые в Америке, бесплатно пиратским способом.
  16. Бригадир (Бригадир) 20 марта 2017 17:54
    Нашим сейчас нужно быстренько подсуетиться и подать в суд по нарушению авторских прав! Если всё закончится в нашу пользу - то хорошо, будем сами делать и продавать. Если же нам откажут - то ещё лучше. Можно будет без всякого страха копировать у янкесов любые технологии, а на все претензии к нам - кивать на отказ по прецеденту с калашами и посылать их по известному эротическому маршруту...
    Главноре сейчас - действовать, а результат неважен, нам любой выгоден!
  17. Serzh_R 20 марта 2017 18:01
    Хорошо сказал один Американский солдат:
    "Если мне вдруг пришлось попасть на неизвестную планету, я выберу только Калашников."
    Потому что когда хочешь выжить не до детских побрекушек.
    Не судится с ними пока рано 2.5 тыс выпуск, пусть подрастут, тогда можно и накрывать.
    Причем и с теми, кто дал разрешение на производство.
  18. Чёрный Полковник (Базилевс) 20 марта 2017 18:32
    Цитата: НЕКСУС
    Но малыми партиями определенным соединениям

    Исключительно за хорошее поведение.
  19. exo (алексей) 20 марта 2017 18:56
    Вот и обвиняй после этого Китай,в плагиате и нарушениях авторского права.
    exo
  20. siemens7774 (Геннадий) 20 марта 2017 19:50
    Цитата: jonhr
    на плече у него заметили что висит? это не более чем постановочное фото. просто нашли пацаны ппш и решили рисануться перед своими девушками. одним диском много не навоюешь .

    Посмотрите внимательнее.Между локтями ёмкость для ещё одного диска.И чужая фотка. wink
  21. siemens7774 (Геннадий) 20 марта 2017 19:57
    И для разнообразия: патруль на улицах Умм-Касра.Ирак 2011 год. wassat
    1. jonhr (jonh) 20 марта 2017 23:04
      и какие это подразделения американской армии в 2011 году использовали этот камуфляж? да и каска старого образца. это скорее всего силовики ирака в подогнаной американцами экипировке
      1. Serzh_R 20 марта 2017 23:10
        А рожи не Рязанские, но и не Иракские.
        1. jonhr (jonh) 21 марта 2017 01:28
          то что смуглые это факт. кстати , а как вы их за баллистическими очками -то определили? и где такие знакомые бронежилеты OTV или IOTV?
  22. razved (Андрей) 20 марта 2017 20:27
    А как же авторские права?
    1. Appraiser (Andrey) 21 марта 2017 12:19
      У них тот прав, у кого больше прав ! soldier
  23. acetophenon (Valerius) 20 марта 2017 20:43
    Невидимая рука рынка...
  24. Homo (Геннадий) 20 марта 2017 22:04
    "...сочетая в них «оригинальный дизайн советского конструктора и достижения американской промышленности»."

    Это как? М16 с дизайном АК-47?
  25. Berg Berg (Вячеслав) 20 марта 2017 22:37
    Америка не просто мировой лидер ,а ещё мировой вор Российского бренда ! Скоро планируется выпуск американского МиГ-29 ! А там глядишь и до СУшек недалеко !
    1. yehat (Сергей) 21 марта 2017 11:07
      люди ничего не знаю, а между тем, американцы используют в производстве интеллектуальной собственности СССР, сворованной с помощью промышленного шпионажа, на миллиарды долларов. выпуск калаша - мелочь.
  26. uporov65 (Александр) 20 марта 2017 23:05
    Вот те нате, хрен в томате. У нашего концерна есть уникальная возможность глянуть в зеркало и спросить: "... кто на свете всех милее..." hi
  27. uporov65 (Александр) 20 марта 2017 23:11
    Давай Россия заводы по производству ВАЗ, УАЗ, ГАЗ, ПАЗ и др. во Флориду. Это будет наш ход на их санкции laughing
  28. -=ANTRAX=- (Аликсей Панин) 20 марта 2017 23:43
    они более 20 лет калашникова там у себя штампуют, без лицензий.
    1. yehat (Сергей) 21 марта 2017 11:09
      нет. У них была своя винтовка под патрон калаша - специальный заказ по опыту Вьетнама. Был израильский галил. Оригинальный калаш выпускают не так долго.
  29. рус-5819 (Вадим) 21 марта 2017 00:27
    Цитата: WKS
    Представляю сколько будет стоить этот американский "Калашников"! Не менее Роллс-Ройса.

    Ну если у него в магазине будет 100500 патронов (Голивуд сбрехать не даст), то да, тогда конечно...
  30. AlexDARK (Александр) 21 марта 2017 01:01
    А защищать кто будет все это? Выпускают рпг-7, калаши и прочее. Это нормально? Если другие страны что-то трогают ихнее, или даже совершенно не их вещи, американцы вой до небес поднимают об лицензии, правах на это все дело. Тут же... С таким подходом нам ничего возрождать не нужно, создавать, т.к защитить некому.
  31. Леонид Хар (Леонид) 21 марта 2017 07:58
    Не только китайцы умеют копировать качественное российское изделие
  32. Appraiser (Andrey) 21 марта 2017 12:18
    А платить за использование бренда АК-47 в РФ концерну "Калашников" с каждой единицы будут или нет ? soldier
  33. Комментарий был удален.
  34. КОТ БАЮН (Василий Глебский) 21 марта 2017 17:15
    Genry,
    Если Вас не затруднит, поделитесь пожалуйста ссылкой на источник по патронам. Ну, разумеется, если есть такая возможность. Буду крайне благодарен.
    С уважением.
Картина дня