Беспилотный танк «Калашникова». Боевой робот тяжелого класса: размышления на тему

Российское военное ведомство уже успело оценить все преимущества беспилотной техники различных классов и заказать разработку разнообразных образцов техники. Среди прочих беспилотных систем большой интерес представляют сухопутные многоцелевые платформы, пригодные для использования в различных целях, в том числе и в качестве боевых машин. Как стало известно несколько дней назад, в настоящее время в нашей стране ведется разработка очередного подобного проекта, имеющего некоторые интересные особенности.

14 марта информационное агентство ТАСС опубликовало интервью с генеральным директором концерна «Калашников» Алексеем Криворучко. В разговоре с главой крупной оборонной компании были затронуты многие темы, касающиеся развития вооружений и техники, освоения новых ниш и т.д. Среди прочего, интервьюер вспомнил о проектах сухопутных беспилотных комплексов. Были уточнены некоторые особенности уже известного проекта «Соратник», после чего прозвучали одни из самых интересных заявлений.


Современный боевой робот "Уран-9". Фото Defence.ru



На вопрос о создании чего-то более крупного, чем существующая машина «Соратник», А. Криворучко ответил утвердительно. По его словам, уже ведутся подобные работы. Планируется создать разведывательно-ударный комплекс с боевой массой около 20 тонн. Более того, опытный образец такого комплекса «уже даже катается». Другие сведения об этом проекте, к сожалению, не были оглашены.

В нашей стране уже было создано несколько разведывательно-ударных беспилотных комплексов, пригодных для эксплуатации в различных подразделениях. Тем не менее, все они отличаются от новой разработки концерна «Калашников» меньшими размерами и массой. А. Криворучко указал боевую массу на уровне 20 т, тогда как известные отечественные образцы, такие как «Соратник» или «Уран-9» весят вдвое меньше. Также можно вспомнить представленный в прошлом году комплекс «Вихрь», построенный на шасси БМП-3. Несмотря на использование подобной базовой машины, боевая масса такого комплекса все равно не превышает 15 т. Таким образом, перспективная разработка, имея некоторое сходство с существующими образцами, должна значительно отличаться от них, как по своим габаритам, так и по техническим или боевым характеристикам.

На данный момент о перспективной отечественной разработке тяжелого класса почти ничего не известно. Оглашена боевая масса, а также указано назначение машины. Кроме того, известно, что она будет выполнена в безэкипажной конфигурации. Все прочие подробности проекта пока остаются неизвестными. Конечно, это не позволяет составить полную картину и сделать те или иные выводы. С другой стороны, такая ситуация с информацией оставляет возможность для высказывания самых смелых оценок. Учитывая имеющиеся наработки в области сухопутных боевых роботов и известные факты о новом проекте, можно составить общий облик перспективной техники. Попробуем угадать, какую машину в ближайшем будущем может представить ведущий отечественный производитель вооружений.

Упомянутые выше отечественные беспилотные боевые машины «Соратник», «Уран-9» и «Вихрь» представляют собой технику на гусеничном шасси высокой проходимости, оснащенной боевыми модулями с требуемым вооружением. При этом огневая мощь техники меняется в достаточно широких пределах. Она может нести как пулеметы, так и автоматическую пушку в сочетании с противотанковыми ракетами. К примеру, в случае с боевой автоматизированной системой БАС-01Г «Соратник» речь идет о модульной архитектуре, позволяющей подбирать состав вооружения или специального оборудования в соответствии с текущими нуждами и особенностями поставленной задачи.

Информация о боевой массе на уровне 20 т позволяет предполагать, что своими размерами перспективный армейский робот будет напоминать существующие боевые машины пехоты или десанта. При этом появляется возможность обеспечить схожую защиту. Следует отметить, что отсутствие экипажа должно привести к высвобождению некоторых внутренних объемов, которые могут быть использованы тем или иным образом. В частности, дополнительное пространство может быть занято более мощной броней, повышающей уровень защиты техники. В таком случае следует ожидать, что корпус нового беспилотного комплекса получит всеракурсную защиту от стрелкового оружия, а также сможет выдерживать попадания малокалиберных артиллерийских снарядов в лобовую часть.

Опыт проектов семейства «Уран» и машины «Вихрь» показывает, что сравнительно крупные и тяжелые боевые комплексы следует оснащать дизельными двигателями, дополненными средствами дистанционного управления. Для получения высокой подвижности 20-тонная машина будет нуждаться в силовой установке мощностью порядка 400-500 л.с. Может использоваться традиционная для современной отечественной бронетехники ходовая часть на основе опорных катков малого или среднего диаметра, устанавливаемых на торсионах и балансирах. Большие размеры и масса боевого робота позволяют применить существующие агрегаты серийной техники.


БАС-01Г "Соратник" - одна из последних разработок концерна "Калашников". Фото ТАСС / Концерн "Калашников"


Отсутствие экипажа на борту машины дает определенные преимущества технического характера, однако приводит к необходимости решения некоторых дополнительных задач. Прежде всего, такой боевой робот нуждается в средствах наблюдения за обстановкой. Оператор, находясь на значительном расстоянии от машины, в том числе за пределами прямой видимости, должен сохранять возможность слежения за дорогой и наблюдения за местностью. Таким образом, важнейшим элементом оснащения гусеничного шасси является набор видеокамер.

По одной камере должно находиться в лобовой и кормовой частях корпуса. Кроме того, по опыту некоторых новых проектов военной техники, робот может получить несколько дополнительных камер для слежения за боковыми полусферами. На случай работы в темное время суток камеры для вождения могут дублироваться тепловизорами. Дополнительным средством наблюдения за обстановкой, расширяющим подобные возможности комплекса, должна стать оптико-электронная аппаратура боевого модуля. С ее помощью оператор сможет наблюдать за всем окружающим пространством, а также искать цели и атаковать их.

Современный уровень развития техники позволяет оснастить боевую машину системами управления, обеспечивающими определенную автономность. Уже имеется возможность следования по заданному маршруту с использованием спутниковой навигации и данных с различных датчиков. Также возможно применение автоматики сопровождения указанной оператором цели. Следует отметить, что подобные новшества уже используются в отечественных проектах боевых роботов.

Робототехнические комплексы нынешнего времени почти всегда строятся по модульной схеме. Это позволяет максимально расширить круг решаемых задач за счет возможности применения того или иного вооружения либо оборудования. Как следствие, заказчик получает возможность приобрести технику, наиболее полно соответствующую имеющимся требованиям. В случае с перспективным боевым роботом положительной особенностью, дающей ему определенные преимущества перед аналогами, становится большая боевая масса, позволяющая усилить вооружение или увеличить боекомплект.

Комплекс «Соратник» несет сравнительно легкий и компактный боевой модуль, на качающейся установке которого может монтироваться пулемет винтовочного или крупного калибра либо автоматический гранатомет. Кроме того, предусматривается использование нескольких удерживающих устройств для монтажа реактивных гранат или иного подобного вооружения. Поиск целей и наведение оружия осуществляется при помощи качающегося блока оптико-электронной аппаратуры с «традиционным» составом устройств: видеокамера, тепловизор и лазерный дальномер.


Комплекс "Вихрь". Фото Defence.ru


Комплексы «Вихрь» и «Уран-9», имея более крупное и мощное шасси, отличаются более серьезным вооружением. В крупногабаритных башнях этих бронемашин помещаются 30-мм автоматические пушки и спаренные пулеметы. Также предусматривается возможность установки реактивного или ракетного вооружения. В зависимости от особенностей боевой операции, робот может нести реактивные гранаты или огнеметы, переносные зенитные комплексы и т.д. Боевые модули обоих комплексов оснащаются блоками оптико-электронного оборудования.

Вооружение робота «Вихрь» можно рассмотреть отдельно. В составе этого комплекса используется боевой модуль АБМ-БСМ 30, опытный образец которого впервые был представлен в прошлом году. Архитектура этого боевого модуля позволяет применять вооружение различных типов. В частности, один из вариантов проекта подразумевает установку 30-мм шестиствольного зенитного автомата. Также возможно использование одноствольных систем схожего калибра. Все эти возможности могут быть использованы при создании перспективных робототехнических комплексов тяжелого класса.

Есть основания полагать, что боевая масса на уровне 20 т позволит перспективной бронемашине нести крупный боевой модуль с развитым ствольным и ракетным вооружением. Основой этого оружия могут стать 30-мм автоматическая пушка и спаренный с ней пулемет винтовочного калибра. Ракетное вооружение должно подбираться заказчиком из списка совместимых систем. Особый интерес при этом должна представлять возможность установки зенитных и противотанковых ракет. Пытаясь предугадать облик перспективной бронетехники, также можно вспомнить боевой модуль АУ-220М, оснащенный 57-мм автоматической пушкой. Это изделие неоднократно демонстрировалось на различных выставках последнего времени, и, как утверждается, может использоваться на разных базовых шасси. Вероятно, ничто не помешает установить такой модуль на перспективном робототехническом комплексе.

Любопытным нововведением некоторых новых проектов является дополнение сухопутного беспилотника дистанционно управляемыми летательными аппаратами. Так, в составе комплекса «Вихрь» используются несколько БПЛА, необходимые для ведения разведки в тех или иных условиях. Наличие беспилотника позволяет улучшать возможности техники в деле наблюдения за окружающей местностью. Поднявшись на определенную высоту и отойдя от бронемашины-носителя на некоторое расстояние, летательный аппарат позволяет более эффективно вести разведку целей и выдавать целеуказание. Управление БПЛА должно осуществляться оператором всего робототехнического комплекса с соответствующего пульта. Сухопутная боевая машина в таком случае является ретранслятором сигнала, обеспечивающим связь и передачу данных.

Сухопутные беспилотные боевые машины, построенные по модульной схеме, могут использоваться в самых разных операциях и решать широкий круг задач. Наличие развитого комплекса средств наблюдения, в том числе включающего БПЛА, позволяет использовать технику в различных разведывательных операциях. Также подобные возможности могут быть использованы для ведения патрулирования и слежения за определенными районами. В таком случае полезной будет возможность автоматического движения по заданному маршруту без прямого участия оператора. Последний при этом сможет подключиться к работе только в случае необходимости.


Демонстрация системы АБМ-БСМ 30 иранским специалистам, август 2016 г. Фото Ruptly TV


Последние отечественные робототехнические боевые комплексы, по сообщениям разработчиков, могут сопровождать транспортные колонны и осуществлять вождение в автоматическом режиме. Сохранив такие возможности, перспективный образец сможет дополнить или даже заменить бронетранспортеры, боевые машины пехоты и т.п. технику, обеспечивающую безопасность движения транспорта. Автоматическое вождение, в свою очередь, резко снизит нагрузку на оператора с соответствующими последствиями для эффективности боевой работы.

Существующие образцы дистанционно управляемой техники, такие как комплекс «Уран-9», отличаются достаточно высокой огневой мощью, а также способностью атаковать и уничтожать живую силу, технику и укрепления противника. Увеличение боевой массы до 20 т позволяет использовать более мощное вооружение или нарастить его боекомплект. Мощное вооружение и повышенный уровень защиты позволят привлекать боевой робот к операциям, подразумевающим прямое столкновение с противником. Такая техника может сопровождать пехоту и поддерживать ее огнем, своевременно выявляя и уничтожая опасные объекты. Кроме того, при взаимодействии с пехотой и работе на переднем крае большое значение приобретает дополнительное средство разведки в виде БПЛА.

Современный уровень развития техники и наличие наработок по тематике сухопутных дистанционно управляемых многофункциональных систем позволяют рассчитывать на создание новой техники с достаточно высокими характеристиками, способной решать самые разные задачи и заменять «пилотируемые» образцы. Зная особенности существующих машин этого класса отечественной и зарубежной разработки, можно попытаться предугадать облик будущих образцов. Тем не менее, поскольку в последние дни речь идет о создании вполне конкретного проекта, прогнозы могут как оправдаться, так и нет.

Следует отметить, что в контексте нового проекта концерна «Калашников» на данный момент могут фигурировать только различные оценки и прогнозы. Из официальных источников о новом проекте известны только несколько фактов. Оглашено само существование проекта, предназначение техники и примерная боевая масса. Это позволяет делать оценки, но не дает возможности составлять подробную картину с массой деталей.

Согласно заявлениям главы концерна «Калашников», опытный образец нового робототехнического комплекса уже вышел на испытания. Как утверждается, боевая машина «катается» по полигонам, однако подробности испытаний не сообщаются. Сведения о проведении испытаний являются поводом для некоторого оптимизма. Вывод техники на полигон может говорить о том, что ее вскоре покажут широкой публике, возможно, в рамках одной из будущих выставок.

В течение нескольких последних лет отечественная оборонная промышленность создала целый ряд проектов боевых бронированных машин, имеющих средства дистанционного управления и развитый комплекс вооружения. Такая техника представляет большой интерес для вооруженных сил и может найти применение в определенных сферах. Одним из путей дальнейшего развития перспективного направления является повышение технических и боевых характеристик за счет увеличения размеров и боевой массы техники. По-видимому, именно такая логика предшествовала началу нового проекта. По каким причинам ранее стартовала разработка нового разведывательно-ударного комплекса, каким он будет, и насколько нынешние оценки соответствуют реальности – станет известно позже.


По материалам сайтов:
http://tass.ru/
http://ria.ru/
http://defence.ru/
http://otvaga2004.ru/
http://russianarms.ru/
http://rostec.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 103

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Хтононагибатор 21 марта 2017 06:58
    Чувствую разведбат дивизии превратится скоро из отборных головорезов на БРДМ в заплывших операторов ползучих и летучих дронов.
    1. алекс-сп 21 марта 2017 07:08
      Вряд-ли, вся эта техника еще долго не сможет заменить разведбатовского лося..., а вот помочь им похоже, что сможет уже сейчас, по крайней мере в самое пекло им головы совать уже не придется...
    2. Комментарий был удален.
    3. А1845 21 марта 2017 11:06
      Цитата: Хтононагибатор
      разведбат дивизии превратится скоро из отборных головорезов на БРДМ в заплывших операторов

      с пиццей и пепсиколой? laughing
      бррр....
      1. Nikolaevich I 22 марта 2017 10:51
        Цитата: А1845
        с пиццей и пепсиколой?
        бррр....

        А с пирожком с капустой и "вятским" квасом ?
    4. Архонт 21 марта 2017 15:48
      не, разведбат вряд ли. а вот основные силы вполне
    5. Starover_Z 21 марта 2017 19:48
      Отсутствие экипажа на борту машины дает определенные преимущества технического характера, однако приводит к необходимости решения некоторых дополнительных задач. Прежде всего, такой боевой робот нуждается в средствах наблюдения за обстановкой. Оператор, находясь на значительном расстоянии от машины, в том числе за пределами прямой видимости, должен сохранять возможность слежения за дорогой и наблюдения за местностью.

      Я не танкист и вообще в боевой технике и на ней никогда не был. Но по моему в танках нынешнего поколения нет возможности одновременного кругового обзора экипажем. Средства наблюдения есть и всё равно нужно тратить время на перемещение между ними и настройку зоны видимости.
      А современные видеокамеры в этом отношении более информативны и переключаемы.
      Тут будет дело в надёжном и защищённом канале связи !
      1. Cat Man Null 21 марта 2017 20:08
        Цитата: Starover_Z
        Тут будет дело в надёжном и защищённом канале связи

        ... а также в защите видеокамер от осколков и прочая, пыли-влаги и т.д. и т.п.

        Потому как экипажа, способного, если что, заменить побитый прибор наблюдения или вынуть-стереть пыль-вставить на место, в танке уже не будет request
      2. Nikolaevich I 22 марта 2017 11:13
        Ваше предложение сэкономить на видеокамерах-заманчиво! Я согласен с вашим предложением не ставить видеокамеры на девайс на "все 360гр." !"Дроны" дОлжно использовать "комплексно"(в системе);а значит,надо использовать наземные робото-платформы с беспилотниками,которым с верху видно всё ,и видно с какого "радиана" ,какой носитель оружия против кого применил оружие...подаётся сигнал-предупреждение соответствующей информативности. "Угрожающий" боеприпас уничтожается или робото-платформой,или беспилотником.
  2. роман66 21 марта 2017 07:37
    поаккуратнее надо с энтими беспилотниками. все-таки оператор, находящийся хрен знает где и смотрящий не своими глазами, склонен к ошибочным решениям, думаю , что какая-то часть ошибочных ударов американцев связана как раз с тем , что оператор по картинке на мониторе не способен правильно оценить обстановке( на что у подготовленного летчика уйдут секунды)
    1. Вояджер 21 марта 2017 11:34
      Эм, вы думаете сегодня большинство операций по наведению и оценке обстановки в ВМФ, сухопутных войсках и особенно в авиации производятся своими глазами?
    2. Tatarin83 21 марта 2017 11:38
      Современный танкист тоже смотрит не своими глазами, а через мониторы (как минимум наводчик). Так какая разница, где он сидит в танке или за 10 км от него?
      1. Лопатов 21 марта 2017 12:59
        Цитата: Tatarin83
        Современный танкист тоже смотрит не своими глазами, а через монитор

        Странно, а посмотришь фотографии или видео- вечно командир из люка торчит. Может всё таки все эти мониторы не особо обеспечивают ситуационную осведомлённость экипажа?
        1. Вояджер 21 марта 2017 16:03
          В мирное время да, головы у мехводов наружу торчат. Ключевое слово мирное
          1. Лопатов 21 марта 2017 16:40
            А в военное- у командиров танков. Ключевое слово военное.
            1. Вояджер 21 марта 2017 19:07
              Уже нет и давно, т.к танкисты не такие смертники, какими вы их рисуете. По крайней мере большинство. Представьте себе, что будет при попадании ПТУРа или иного подобного устройства. Вы бы хоть ознакомились с какими-нибудь записями ведения бд. В той же Сирии.
              1. Лопатов 21 марта 2017 20:00
                Цитата: Вояджер
                Уже нет и давно

                "Давно" это три года назад? К примеру, израильские танки во время операции "Нерушимая скала" лета 14 года.

                Источник http://grimnir74.livejournal.com/3551560.html

                Цитата: Вояджер
                т.к танкисты не такие смертники, какими вы их рисуете

                Какими Вы их рисуете. Отсутствие нормальной ситуационной осведомлённости- прямая дорога к поджаренным в броне трупам.
                Только торчащая из люка голова на данный момент позволяет быть полностью в курсе происходящего.



                Цитата: Вояджер
                Представьте себе, что будет при попадании ПТУРа или иного подобного устройства.

                Понимаете, старая фраза "у носорога плохое зрение, но это не его проблемы" к танку давно не относится. Когда простой неграмотный декханин с дешёвым гранатомётом способен уничтожить это дорогущее произведение человеческого разума.. А если гранатомёт в руках кого-то вроде полковника Баранец, всё выходит ещё более кисло...

                Цитата: Вояджер
                Вы бы хоть ознакомились с какими-нибудь записями ведения бд.

                И знакомился, и сам в "Журналы ведения боевых действий" писал. Посему знаю, что уподобиться страусу, "сам ни вижу, потому и меня не видят" не очень хорошее решение.
                1. ватник 21 марта 2017 20:08
                  Цитата: Лопатов
                  Только торчащая из люка голова на данный момент позволяет быть полностью в курсе происходящего.

                  Торчащая из люка танка голова танкиста тоже не очень хорошо вот вам наглядный пример как раз из "операции "Нерушимая скала" лета 14 года" в ходе которой израильский режим пытался задавить ХАМАС в Газе попутно убивая сотни мирных арабов в том числе женщин детей и стариков на которую вы выше ссылаетесь.
                  1. Лопатов 21 марта 2017 20:13
                    Цитата: ватник
                    Торчащая из люка танка голова танкиста тоже не очень хорошо

                    Это скорее "очень плохо". Но пока иначе нельзя.

                    Израильтяне "прозрачную броню" только по осени прошлого года на выставке продемонстрировали, и не факт, что они смогли создать систему, с которой танкист сможет работать без долгих тренировок вестибулярного аппарата.
                    1. ватник 21 марта 2017 20:19
                      Цитата: Лопатов
                      Это скорее "очень плохо".

                      Тут видимо в Газе израильский иудей почувствовал себя богом и решил пострелять по арабским детишкам из пулемёта соответственно ему и наказание пуля снайпера в лоб.
                      Цитата: Лопатов
                      Израильтяне "прозрачную броню" только по осени прошлого года на выставке продемонстрировали, и не факт, что они смогли создать систему, с которой танкист сможет работать без долгих тренировок вестибулярного аппарата.

                      Да похоже эта "прозрачная броня" это будущее и не близкое.
                      1. Лопатов 21 марта 2017 20:38
                        Цитата: ватник
                        Тут видимо в Газе израильский иудей почувствовал себя богом и решил пострелять по арабским детишкам из пулемёта

                        По "онижедетям" с гранатомётами? Возможно.

                        Цитата: ватник
                        Да похоже эта "прозрачная броня" это будущее и не близкое.

                        Системы виртуальной реальности без тошноты уже появились. Без эффекта запаздывания, из-за которого вестибулярный в разнос шёл. Но они пока работают только с не особо активно двигающимися операторами.

                        Командир и механик-водитель танка к таковым не относятся. К тому же ещё и сам танк движется. Так что израильские победные реляции вызывают закономерное сомнение.
                        Хотя возможно, что они таки смогли засунуть в танк настолько мощный компутер, что он способен обработать без запаздывания стереовидеосигнал, подающийся на шлем оператора в зависимости от положения его головы.
      2. MaksoMelan 22 марта 2017 00:21
        Не во всех наших танках есть ещё мониторы. По стаиинке тоже приходится.
    3. Genry 21 марта 2017 11:48
      У оператора обзор и информированность лучше. Его рабочее место не ограничено минималистской кабиной в аппарате. Плюс возможность, вместо одной пары глаз, посадить несколько операторов со своей специализацией.
      1. Лопатов 21 марта 2017 12:55
        Цитата: Genry
        У оператора обзор и информированность лучше

        На данный момент хуже. Вот когда на операторов наденут шлемы виртуальной реальности со стереоизображением, их самих оденут в костюмы, имитирующие вибрации и усадят в кресла, имитирующие перегрузки- вот тогда может быть и выйдут операторы на уровень непосредственного участника событий.

        Пока они используют только зрение, и то ограничено.
        1. Вояджер 21 марта 2017 16:12
          Каким образом перегрузки и стереоизображение помогут в осведомленности на поле боя?
          1. Лопатов 21 марта 2017 16:42
            Э... Вы в курсе, что глаза человека способны оценивать дальность до предмета именно потому, что глаз два?
            1. Вояджер 21 марта 2017 19:08
              Вы утверждаете, что если я сейчас один глаз закрою, то другим не смогу оценить примерное расстояние до предмета?
              Или быть может утверждаете, что современные оптические средства и бортовые системы не позволяют оценить расстояние до цели? Бедные танкисты, как же они попадают на несколько километров вперед.. наверное глаза как алмазы laughing
              1. Лопатов 21 марта 2017 20:04
                Цитата: Вояджер
                Вы утверждаете, что если я сейчас один глаз закрою, то другим не смогу оценить примерное расстояние до предмета?

                Угадали. Если местность будет незнакома, всё произойдёт именно так. Иначе никто бы не заморачивался такими глупостями, как бинокль и стереотруба (не путать со стереодальномером)

                Британцы на мониторах тепловизионных систем механиков-водителей рисуют две линии перспективы. Чтобы хоть как-то помочь водиле оценивать расстояние.
              2. Cat Man Null 21 марта 2017 20:11
                Цитата: Вояджер
                Или быть может утверждаете, что современные оптические средства и бортовые системы не позволяют оценить расстояние до цели?

                - до цели - да, позволяют
                - до препятствия - оценивает механ, "на глазок"
                - почувствуйте разницу wink
                1. Лопатов 21 марта 2017 21:00
                  Цитата: Cat Man Null
                  до цели - да, позволяют

                  Оценить не позволяет. Измерить- да. Но только на небольших расстояниях, как сейчас это на многих наземных роботах делается

                  А вот чуть подальше- можно измерять дальность только по одной цели одним дальномером.
                  Грубо: вижу на экране окоп. Местность ровная. Снимаю дальности по левому краю и по правому. Получаю положение окопа относительно танка. А вживую, глазами, высунувшись из люка, я смогу оценить это сразу.

                  Тут есть ещё одна засада. Вот почему артиллеристы не любят управлять огнём из КШМок, всё норовят наземный КНП организовать. Потому что очень сложно "поймать разрыв". Он очень часто не попадает в поле зрения прибора, и чем выше кратность, тем вероятность больше. Потому смотрят своими глазами, после разрыва наводят буссоль/дальномер и измеряют. В КШМке делать это не удобно. А пристрелка по НЗР из КШМки- вообще полная жуть (это когда оценивается взаимное положение цели и разрыва, не артиллеристы ещё называют это "взять в вилку")
                  1. Cat Man Null 21 марта 2017 23:33
                    Цитата: Лопатов
                    А вот чуть подальше - можно измерять дальность только по одной цели одним дальномером

                    - я это, собственно, и в виду имел.
                    - замер - выстрел... ну, или чисто чтобы посмотреть, что там намерилось.

                    Цитата: Лопатов
                    ... очень сложно "поймать разрыв". Он очень часто не попадает в поле зрения прибора...

                    - в танке проще, цель в прицел видна, полет снаряда тоже yes
                    1. Лопатов 22 марта 2017 10:01
                      Цитата: Cat Man Null
                      в танке проще, цель в прицел видна, полет снаряда тоже

                      Танкистам тоже приходится свой огонь корректировать, по крайней мере ОФ снарядом. Разрыв будет в поле зрения, но оценить, получился там "+" или "-" довольно сложно.без стереозрения
                      1. Genry 22 марта 2017 15:59
                        "Стереозрение" работает только на малых расстояниях(подумайте о точности вычисления малого угла мозгом человека). Больше используется "логика" что за чем находится и по размеру объектов и полученной ранее информации.
                        Вы в компьютерные шутеры не играли. Посмотрите в Ютубе "Arma 3 Тушино" (ставьте разрешение повыше).
        2. свой1970 21 марта 2017 16:50
          История развивается по спирали - было уже Остехбюро с одной из основных причин разгона -нецелевая трата народных средств."Враги народа" шли прицепом...Боюсь что и сейчас будет тоже самое.Летающие ещё туда сюда боях уровня Сирии, а привойне с серьёзным противником оснащенным РЭБ?А уж ползающие с их ограниченным обзором...
          Американцы своего робомула закрыли за непереспективностью,а как восхваляли!
          Пока не создадут ИИ высокого уровня баловство это все ,ну наработка базы,не более....
          1. Лопатов 21 марта 2017 16:59
            Цитата: свой1970
            Американцы своего робомула закрыли за непереспективностью

            Шумел громко, энергию жрал, как не в себе. Вот и закрыли программу. Он же шёл как "грузовик" для пехотного отделения.

            Цитата: свой1970
            а привойне с серьёзным противником оснащенным РЭБ?

            Решаемо. Направленные антенны, прочие финтифлюшки. Вплоть до лазерной спутниковой связи, и такая существует.
            1. Bursan 21 марта 2017 17:47
              Лазерная связь может быт и не спутниковой, а по направленному лучу. Такие устройства уже давно используются в коммерческих устройствах связи.
              1. Лопатов 21 марта 2017 18:01
                Я в курсе, на Ф-22 применяется.
                Но я писал о связи на большие расстояния, когда оператор в сотнях км от дрона.

                Не надо считать РЭБ неким вундерваффе, с этим тоже можно весьма успешно бороться.
                Как пассивно, повышая устойчивость связи, так и активно, уничтожая источники излучения.
            2. свой1970 22 марта 2017 21:06
              Решаемо. Направленные антенны, прочие финтифлюшки. Вплоть до лазерной спутниковой связи, и такая существует.-стоимость какая будет?Чем сложнее -тем меньше будет единиц, чем меньше единиц - тем ниже эффективность..
              1. Лопатов 22 марта 2017 21:16
                Цитата: свой1970
                стоимость какая будет?

                Не дороже денег.
                Связь это всё, нет её- задача не выполнена. И не имеет значения, что из себя представляет объект лишённый связи, беспилотник, обычный танк или пехотное отделение.
                Посему любые расходы на устойчивую связь приемлемы и необходимы.

                Намедни просматривал рекламный проспект по новой артиллерийской КШМ пензенских разработчиков. Связь УКВ, КВ, СВЧ и провод. Опционально спутник. Если Вы думаете, что это дёшево- сильно ошибётесь. Но с другой стороны лишённый связи и потому бесполезный дивизион- это ещё хуже.
        3. t7310 23 марта 2017 19:37
          и еще дракошу из этой статьи со стереокамерами для oculus
          https://topwar.ru/103961-armatu-osnastyat-razvedy
          vatelnym-bla-pterodaktil.html#comments
      2. KaPToC 21 марта 2017 19:02
        Цитата: Genry
        У оператора обзор и информированность лучше.

        Давайте не будем называть роботами дистанционно управляемые машины. Они не роботы и это тупиковый путь.
        1. Лопатов 21 марта 2017 20:08
          Цитата: KaPToC
          Давайте не будем называть роботами дистанционно управляемые машины. Они не роботы и это тупиковый путь.

          Насколько знаю, чистых дистанционно управляемых машин давно уже нет. Часть работы оператора по управлению берёт на себя автоматика. Потому это всё же роботы.
          1. KaPToC 21 марта 2017 21:38
            Цитата: Лопатов
            Часть работы оператора по управлению берёт на себя автоматика.

            Второстепенную работу берет на себя автоматика. Робот - машина, способная продолжить действовать после обрыва связи.
            Цитата: Лопатов
            Насколько знаю, чистых дистанционно управляемых машин давно уже нет.

            С таким же успехом можно сказать что чистых пилотируемых машин давно уже нет. Это просто софистика, подмена понятий.
            1. Лопатов 21 марта 2017 23:19
              Цитата: KaPToC
              Второстепенную работу берет на себя автоматика. Робот - машина, способная продолжить действовать после обрыва связи.

              То есть робот- бесполезная штука. Даже боец в подразделении, до мозгов которого всей этой электронике расти и расти, с прекращением получения команд "сверху" или прекращает выполнение задачи, или выполняет её неэффективно.

              Цитата: KaPToC
              С таким же успехом можно сказать что чистых пилотируемых машин давно уже нет.

              Именно. Роботизированные платформы. С разной степенью автоматизации.

              Цитата: KaPToC
              Это просто софистика, подмена понятий.

              Нет, это реальность. А вот Вы пытаетесь всё оценивать с позиции сферического коня в вакууме.
    4. MaksoMelan 22 марта 2017 00:36
      Думаю этих операторов надо иногда отправлять на передовую. Чтоб сами иной раз по были в шкуре под прицелом, ну и увидели отличия объектов в живую и с монитора. И думаю опытным фронтовикам тоже надо давать возможность становится оператором. Так как будут знать как чувствуют мужики себя на местах и что стоит делать. Возможно было бы рассмотреть найм инвалидов пострадавших во время конфликтов.
  3. san4es 21 марта 2017 08:52
    Главное, чтоб противник не перехватил сигнал оператора... или не спалил-бы приёмники эл.магнитным импульсом
    1. MaksoMelan 22 марта 2017 00:41
      Ну защита вроде закладывается от Эми. А управление можно сделать и по лазеры или через камеру считывающую набор картинок или телеграфный код.
      1. t7310 23 марта 2017 20:08
        Цитата: MaksoMelan
        Ну защита вроде закладывается от Эми. А управление можно сделать и по лазеры или через камеру считывающую набор картинок или телеграфный код.


        туман, дождь, снег, дымовая завеса, или просто пыль от взрывов, и хана ващей оптической или лазерной связи, боюсь сей пепелац для тепличных условий (где нет рэб) ну лазер еще можно оставить но он далеко не панацея, остается провод оптоволоконный а это еще та заморочка
  4. кедр 21 марта 2017 09:06
    Цитата: роман66
    поаккуратнее надо с энтими беспилотниками. все-таки оператор, находящийся хрен знает где и смотрящий не своими глазами, склонен к ошибочным решениям, думаю , что какая-то часть ошибочных ударов американцев связана как раз с тем , что оператор по картинке на мониторе не способен правильно оценить обстановке( на что у подготовленного летчика уйдут секунды)


    Это сегодня. А завтра снабдить машину разного рода сенсорами и подключить к ним все органы чувств оператора и вперёд. И будет это уже не оператор робота, а робот... Сначало на время сеанса связи, а затем... Хрен его знает, что взбредёт в умные головы создателей роботов.
    При взгляде в наше с вами будущее, человек ещё виден... А дальше "тьма египетская"...
    Зрим в корень роботизации человека и его жизни, уважаемые.
    1. роман66 21 марта 2017 09:22
      сомневаюсь, чтоб в ближайшее время было создано что-то совершеннее человеческого мозга и человеческого глаза
      1. Лопатов 21 марта 2017 10:26
        Цитата: роман66
        сомневаюсь, чтоб в ближайшее время было создано что-то совершеннее человеческого мозга и человеческого глаза

        Глаз уже давно обогнали.

        Проблема в мозге. То есть в передаче информации с совершенных сенсоров на совершенный мозг через несовершенные органы чувств.
        Ну или в создании совершенного искусственного интеллекта, способного обработать информацию так, чтобы несовершенные органы чувств справились
        1. bk316 21 марта 2017 12:33
          Проблема в мозге. То есть в передаче информации с совершенных сенсоров на совершенный мозг через несовершенные органы чувств.

          Поскольку в офтальмологии сейчас основные нерешенные проблемы связаны со зрительным нервом или с точками сопряжения зрительного нерва с сенсором (сетчаткой), исследования ведутся быстрыми темпами, деньги вкачиваются большие. Думаю 10 -15 лет и появится полностью искусственный глаз, ну а дальше он станет сменным, рыбий глаз, прицел, тепловизор да все что угодно.
          1. Лопатов 21 марта 2017 16:54
            Это тоже одно из решений проблемы передачи информации в мозг. От более совершенных, чем глаза, сенсоров
        2. Гнусный скептик 21 марта 2017 15:03
          Глаз уже давно обогнали

          В видимом спектре волн? Большие сомнения
          1. Лопатов 21 марта 2017 16:52
            Зря, батенька, зря... Только не говорите, что никогда не слышали об орбитальном телескопе "Хаббл". И о способности ПНВ работать в ночное время. Электронике достаточно света звёзд, человеческому глазу- нет.
            1. KaPToC 21 марта 2017 19:22
              Цитата: Лопатов
              Электронике достаточно света звёзд, человеческому глазу- нет.

              Человеческий глаз прекрасно приспосабливается к ночи. Ночное зрение есть не только у животных.
              1. Лопатов 21 марта 2017 20:09
                Если он прекрасно приспосабливается, зачем нужны дорогие ПНВ?
                1. KaPToC 21 марта 2017 21:42
                  Цитата: Лопатов
                  Если он прекрасно приспосабливается, зачем нужны дорогие ПНВ?

                  Во первых - а зачем нужны бинокли, прицелы и прочее?
                  Во вторых - человеческому глазу нужно время для переходя от света к тьме и обратно.
                  1. Лопатов 21 марта 2017 23:13
                    Цитата: KaPToC
                    Во первых - а зачем нужны бинокли, прицелы и прочее?

                    Потому что оптика лучше глаз.

                    Цитата: KaPToC
                    Во вторых - человеческому глазу нужно время для переходя от света к тьме и обратно.

                    Нескромный вопрос: Вы когда-нибудь пользовались ПНВ? Сколько не привыкай, глазами так же, как при помощи ПНВ рассмотреть что-то не удастся.
                    1. KaPToC 22 марта 2017 16:44
                      Цитата: Лопатов
                      Нескромный вопрос: Вы когда-нибудь пользовались ПНВ? Сколько не привыкай, глазами так же, как при помощи ПНВ рассмотреть что-то не удастся.

                      У человека развиваются те свойства, которые он использует.
                      1. bk316 23 марта 2017 20:41
                        У человека развиваются те свойства, которые он использует.

                        Как Вы думаете зачем у телескопов такие большие зеркала?
                        Правильно - что бы лучше видеть, внучек, сказала бабушка.
                        Так тот как не развивай ночное зрение, апертура человеческого глаза 2 метра не будет. А именно апертурой определяется освещенность изображения и разрешающая способность. Оптика батенька - никуда не денешься.
  5. seos 21 марта 2017 09:28
    На сомнительные исследования деньги тратят .... лучше бы сосредоточились на создании нового 40 мм комплекса орудие-снаряд с дистанционным подрывом, без подобного оружия все эти боевые платформы - ХЛАМ
    1. KaPToC 21 марта 2017 19:27
      Цитата: seos
      На сомнительные исследования деньги тратят .... лучше бы сосредоточились на создании нового 40 мм комплекса орудие-снаряд с дистанционным подрывом, без подобного оружия все эти боевые платформы - ХЛАМ

      Вообще-то на столь тяжелую платформу прекрасно стане 57-мм орудие.
  6. леший74 21 марта 2017 09:28
    отмывка бабла и создание вида кипучей деятельности- пока техника не станет дешевле человека- посылать будут человека- проверено в сирии...
    1. Tatarin83 21 марта 2017 11:41
      Вы не правы, человеческие потери - это потери еще и репутационные, а потери роботов всего лишь финансовые. На войне типа сирийской терять людей не комильфо, вот и будут там роботы ходить в атаки.
      1. KaPToC 21 марта 2017 19:29
        Цитата: Tatarin83
        Вы не правы, человеческие потери - это потери еще и репутационные, а потери роботов всего лишь финансовые.

        Вы не правы, на войне идет счет затраченным ресурсам, среди которых и людские.
  7. Pacifist 21 марта 2017 10:10
    а что, 20т компактный, тяжелобронированный беспилотник с модулем байкал на 57мм и системами пассивной/активной защиты это железный капут. Так что в этом есть полный смысл.
    1. А1845 21 марта 2017 11:08
      дальнейший шаг после Арматы
      экипаж не просто в отдельной капсуле, а вообще и не в танке
      разумно
      1. t7310 23 марта 2017 20:25
        разумно в полицейских операциях, а серьезный противник без труда заглушит, если конешно не на провод это чудо пасадить что вызовет некоторые сложности в использовании
        1. Cat Man Null 23 марта 2017 20:43
          Цитата: t7310
          если конешно не на провод это чудо пасадить что вызовет некоторые сложности в использовании

          - точно.
          - а еще
          Цитата: t7310
          Нужно решить вопрос мгновеннного погружения платформы Арматы ниже поверхности земли при помощи зарядов ВВ заглублямых нвесной гидравликой Арматы под себя с последующим подрывом зарядов ВВ

    2. KaPToC 21 марта 2017 19:31
      Цитата: Pacifist
      а что, 20т компактный, тяжелобронированный беспилотник с модулем байкал на 57мм и системами пассивной/активной защиты это железный капут. Так что в этом есть полный смысл.

      Двадцатитонный? Да на него и восемдесятпятка прекрасно станет. Ведь это же по массе почти Т-34, а по боевой эффективности?
      1. Pacifist 22 марта 2017 10:54
        А оно там надо ? Байкал позволит таскать достаточный боекомплект для длительного применения. Кроме того он позволит бороться не только с бронетехникой, но и с воздушными целями. Увеличение калибра не панацея. При такой модификации снизится боезапас и при той же массе, защита т.к. большее орудие потребует больших объемов и будет весить больше. Так что Байкал самое то. Кроме того дульная энергия этого орудия такова, что позволяет бороться не только с легкой бронетехникой, но и с танками. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%A3220%D0%
        9C
        1. KaPToC 22 марта 2017 16:46
          Цитата: Pacifist
          А оно там надо ?

          Надо, ведь очевидно что начинается новое состязание снаряда и брони - среди беспилотной бронетехники.
  8. К-50 21 марта 2017 11:04
    Российское военное ведомство уже успело оценить все преимущества беспилотной техники различных классов

    Оценить можно по разному.
    Лишь бы не с точки зрения распила бюджетного бабла. sad yes
  9. andrewkor 21 марта 2017 12:36
    Тут и до машин в "Терминаторе" Марио Кассара недалеко!!!
  10. Инжeнeр 21 марта 2017 12:42
    АК-12 до ума довести не могут, а тут на танк замахиваются! Бери ношу по себе... Уран-9 и то сделан на импортной гусеничной платформе, так куда там Калашникову в это лесть?!
  11. НЕКСУС 21 марта 2017 13:12
    Мало кто говорит,что Ахилесова пята таких систем,это сам оператор,который находится достаточно близко от ТВД -это 2-3 км...уничтожив оператора,такой комплекс становится простой железкой.
    Тут ,я думаю две проблемы...
    Необходимость увеличения расстояния между оператором и машиной...хотя бы до 50-100 км...для начала.В идеале,конечно ,это расстояние должно быть в разы больше...
    И вторая проблема,надежный сигнал управления комплексом,который было бы сложно перехватить или заглушить ...
    1. свой1970 21 марта 2017 16:55
      Цитата: НЕКСУС
      Мало кто говорит,что Ахилесова пята таких систем,это сам оператор,который находится достаточно близко от ТВД -это 2-3 км...
      И вторая проблема,надежный сигнал управления комплексом,который было бы сложно перехватить или заглушить ...

      Было уже,дважды, в Остехбюро и у немцев,Голиафы в частности.Не те не другие особ не отличились, все оказалось бестолковой тратой денег
  12. loaln 21 марта 2017 13:25
    А на верхнем чуде звезда то видна белая. Так и тянет всех в США. А власовские окантовки и не видны толком. Экспериментаторы зрительного восприятия. От вас страхом перед красным цветом несёт за версту.
  13. Башибузук 21 марта 2017 13:57
    Вот смотрю я на все эти прибамбасины.....и посещает меня некое такое дежавю. Например - роботизированные танки, как у Пола Андерсона. Или дроидики в Звездных Войнах. Или эскадрильи пилотов-истребителей в каком-то из наших романов. Или те же самые Терминаторы - железные, полужелезные, жидкие и пол жидкие. А чуть вглубь веков - прекрасный фильм "Подземелье ведьм", где Жигунов мастерски расправляется с киборгами. А также печальная история Франкенштейна, Голема и кучи еще подобных. Или грустная история о последней битве - Армагеддоне, где бились одни роботы. И Создатель, в рай, забрал именно роботов. А не людей.
    Что всем нравится в этих материалах?
    То, что человек оказывается всегда ПОБЕДИТЕЛЕМ.
    Во-первых, это неспроста. То, что человек создал - то он и может разрушить. Однозначно.
    Во-вторых, ну в генах у человека заложено - быть круче. Сначала железяками круче, потом самим собой круче.
    А в третьих, территория считается завоеванной, а война соответственно выигранной - когда нога солдата ступит на вражескую землю. Поднимет флаг над Рейхстагом, условно говоря. Над Иводзимой...за неимением возможности до дворца императора Ниппон добраться.
    Технологически такие разработки хороши. Способствуют. И не более.
    Войну выигрывают ЛЮДИ.
    ....
    И, в качестведополнения, на весьма справедливое замечание коллеги Лопатова - оттого-то и торчат из люков головы командиров , что только человек способен из весьма ограниченного набора физических факторов-величин вычленить нечто существенное и сделать правильные выводы на основе неверной информации.
    Хороший командир поймет, что вон там не кустики, а масксеть. Что вот тут не трава квадратиками пожухла, а минное поле и т.д. и т.п. Оператор же, через ЭЛТ или ЖКД или шлемы виртуализации, или массажные костюмы увидит НЕ ВСЕ. Или очень ограниченное ВСЕ. Гамма-рентгенография может и поможет, но кто экраны будет с другой стороны устанавливать.
    Вот когда интеллектуальные системы научатся делать верные выводы из массива информации (достоверной и не очень) - вот тогда и будем посмотреть.
    А то вспомните, как Шварценеггер наш обманул Хищника всего-то сырой глиной на теле.
    1. MaksoMelan 22 марта 2017 00:29
      Вот раньше были времена!!!! Мечом или копьём и никакой автоматики.....
  14. хезбола 21 марта 2017 14:52
    Долбоклюи, а не легче взять бмпт/ спрут сд/ деривацию и обеспилотить ?
    Распилмаш с 2010 года изобретал АК-74М2 /АК-200/300/400 итд , тут видно тоже распилы и откаты уже распланированы.
    1. KaPToC 21 марта 2017 19:33
      Цитата: хезбола
      олбоклюи, а не легче взять бмпт/ спрут сд/ деривацию и обеспилотить ?

      Плотность компоновки не та. а значит защита такой машины будет хромать на все катки.
  15. наемный каменщик 21 марта 2017 15:54
    надо такой же, но без оператора, с ИИ, что бы РЭБ сигнал не заглушила. полная автономность.
    1. свой1970 21 марта 2017 16:58
      ''Будет искать!!!''(с) бриллиантовая рука...
      Надо!!!!!блин...
  16. nesvobodnye 21 марта 2017 17:14
    Какие-нибудь датчики для обнаружения противотанковых мин не будут на него ставить? было бы полезно на мой взгляд.
    1. Лопатов 21 марта 2017 18:04
      Проще роботизировать машины сапёров. Ну или сделать их опционально беспилотными, это ещё более перспективно.
      1. nesvobodnye 21 марта 2017 23:27
        Нет, я не про специализированные машины для ликвидации минных полей, а лишь про вспомогательную систему, которая поможет крадущемуся железному разведчику выжить на минном поле при случайном туда попадании.
  17. iz odessy 21 марта 2017 19:45
    конечно в наше время и нашей армии -этого не было даже "посмотреть фото". Прогресс. Но если вспомнить СЛУХИ о "дОнальд кук" то при эффективном применении РЭБ -это весьма бесполезное железо,а операторы -кандидаты на психологический стресс. Пока не будет серийного ,а не лабораторного Иск Ина ,который сможет с достаточной надежностью решать боевые задачи самостоятельно - этот вид оружия всегда будет прототипом
  18. JustMe 21 марта 2017 20:40
    ...Оператор, находясь на значительном расстоянии от машины, в том числе за пределами прямой видимости,..

    Убого ...убого.. и еще раз убого..
    Вот посмотрите на новые свободно доступные электронные "мозги"
    http://www.eltech.spb.ru/news/nvidia_jetson_tx2_v
    dvoe_bolshe_iskusstvennogo_intellekta_dlya_vstrai
    vaemih_sistem
    Они "заточены" под задачи типа авто-пилота автомобиля .. но они прекрасно пойдут для авто-пилотов и наведения ракет, дронов, танков...
    И юмор в том, что на подобную продукцию практически невозможно наложить санкции...
    Меня как бывшего разработчика ВПК конечно очень радует, что наши предприятия ВПК таки начинают выбираться из "пятой точки". Ведь гарантированность госзаказа и искусственная закостенелость превратила многие НИИ, КБ в острова Непуганных Идиотов ( ...Примеры из жизни - приводить надо?.. И чего мы об этом стесняемся так сказать?).
    Сейчас я работаю в частной фирме.. И вот что сейчас я стал особенно ценить - это жестокость в требовании достижения достойного результата. К примеру, мне поставили на стол оборудование уважаемой японской фирмы и сказали - "..Надо сделать не хуже!." . Человек, который не справился с подобной задачей до меня - уже больше здесь не работает (..и к слову , он и освободил место для меня).. А с точки зрения моих интересов - я нес огромные трудо-затраты на свою квалификацию и хочу чтобы это давало отдачу...
    Такой подход я хотел чтобы видеть и на предприятиях ВПК (..и прежде всего - к руководству и ключевым специалистам... ).
    1. Bursan 22 марта 2017 13:10
      Побольше бы на наших предприятиях людей, которые так относятся к своей работе. Особенно в руководстве. good
  19. ватник 21 марта 2017 21:12
    Цитата: Лопатов
    По "онижедетям" с гранатомётами? Возможно

    Врядли те по кому стрелял этот израильский танкист были бойцы ХАМАС судя по второму танку Меркава который стоит без всякого движения опасности рядом нет и данный танкист просто "развлекается" стреляя по людям которые проходят мимо.
  20. andrew 07 21 марта 2017 23:09
    Нам нужно как больше таких систем во всех родах войск. Но все же главные усилия надо направлять на расширенное производство ударно-разведывательных беспилотников. На этом направлении мы в кратчайшие сроки должны превзойти всех потенциальных противников.
  21. MaksoMelan 22 марта 2017 00:22
    Смотрю в основном гусеничные варианты? А колёсные будут?
  22. Гость171-Oпять 22 марта 2017 00:54
    Шилка при боевой массе 21 т. имела двигатель 260-280 л.с.( В6Р-В6Р-1) и вместо 55 к\м.ч (ттх) спокойно разгонялась до 70-и(мерялись с 66-м Газом).Так,что двигатель в 500-600, скорее всего задел на будующее.По поводу обзора: а фиг его знает,на обычном полигоне, в мирное время,правда стреляли боевыми,ВСЕ под бронёй,смотря в триплекс(перископ), иногда в противогазе,иногда и ночью и в противогазе всё,что нужно видели.По поводу головы:не верный термин,это бестолковка,раньше снайпера хлопнут свои,не подставляй экипаж и машину.А вот «Меркава» напомнила стрый анекдот:..едет еврейский танк по пустыне,впереди бежит араб с «калашом»,танк очередь,араб ответку,танк,-араб и,вдруг араб останавливается,поворачивается к танку и бросает калаш.Танк останавливается, ОТКРЫВАЕТСЯ люк и появляется ГОЛОВА.Что случилось-спрашивает,патроны кончились? Так я тебе прдам немного....
  23. Гиперборей 22 марта 2017 07:14
    В применении беспилотной техники есть свои нюансы!
    1. В условиях РЭБ вся эта техника может стать грудой бесполезного металлолома.
    2. Возможен перехват управления.
    Так что массово её использовать нельзя. Человека-пилота ничто и никогда не заменит.
  24. Лопатов 22 марта 2017 18:53
    Цитата: Genry
    "Стереозрение" работает только на малых расстояниях

    Смотря какие дальности Вы считаете "малыми" Километров до трёх точно. Приходилось применять на практике. Взаимное расположение цели и разрыва при больших отклонениях, особенно боковых, приходилось оценивать неоднократно.
    1. t7310 23 марта 2017 20:39
      Цитата: Лопатов
      Цитата: Genry
      "Стереозрение" работает только на малых расстояниях

      Смотря какие дальности Вы считаете "малыми" Километров до трёх точно. Приходилось применять на практике. Взаимное расположение цели и разрыва при больших отклонениях, особенно боковых, приходилось оценивать неоднократно.


      можно ретранслятор поставить в двух трех километрах а оператору быть хоть на луне ну и задержка соответсвующая будет
  25. 01-02-2000 22 марта 2017 21:08
    Цитата: Cat Man Null
    Цитата: Starover_Z
    Тут будет дело в надёжном и защищённом канале связи

    ... а также в защите видеокамер от осколков и прочая, пыли-влаги и т.д. и т.п.
    Потому как экипажа, способного, если что, заменить побитый прибор наблюдения или вынуть-стереть пыль-вставить на место, в танке уже не будет request

    ну если подумать чутка, то вопрос в принципе решаемый. но на данный момент разработчики заняты другими делами
  26. 01-02-2000 22 марта 2017 21:17
    Цитата: KaPToC

    У человека развиваются те свойства, которые он использует.

    можно вопрос? за какое время человек сможет приблизится в ночном видении, к примеру к кошке?
    варианты ответов:
    1. 10 лет
    2. 100 лет
    3. 1000 лет
    ...
    ....
    ....
    1. Айрателинсион 25 марта 2017 12:17
      Что то мне подсказывает, что если 10 лет посидеть в темноте, то зрение скорее откажет, чем разовьется ночное))
  27. 01-02-2000 22 марта 2017 21:43
    Цитата: НЕКСУС
    Мало кто говорит,что Ахилесова пята таких систем,это сам оператор,который находится достаточно близко от ТВД -это 2-3 км...уничтожив оператора,такой комплекс становится простой железкой.
    Тут ,я думаю две проблемы...
    Необходимость увеличения расстояния между оператором и машиной...хотя бы до 50-100 км...для начала.В идеале,конечно ,это расстояние должно быть в разы больше...
    И вторая проблема,надежный сигнал управления комплексом,который было бы сложно перехватить или заглушить ...
    а чего так мелко? "всего" 50-100км?
    СветИться выходной мощностью(скоко там выходной мощи у рс "семьдесят второго"? и скоко надо для пробития 100 км?) так на всю планету! Хня то какая!
    Одно дело выискивать слабофонящие цели и распылять ресурсы, либо встал в километрах в 30-ти и одной головной машиной фронт на 100-150-250 км и "щупай". Лепота!
  28. t7310 23 марта 2017 20:42
    Цитата: 01-02-2000
    Цитата: Cat Man Null
    Цитата: Starover_Z
    Тут будет дело в надёжном и защищённом канале связи

    ... а также в защите видеокамер от осколков и прочая, пыли-влаги и т.д. и т.п.
    Потому как экипажа, способного, если что, заменить побитый прибор наблюдения или вынуть-стереть пыль-вставить на место, в танке уже не будет request

    ну если подумать чутка, то вопрос в принципе решаемый. но на данный момент разработчики заняты другими делами


    в средствах рэб будут проблемы и решаемы они на сегодня только проводом или ии
  29. KaPToC 23 марта 2017 21:49
    Цитата: bk316
    Так тот как не развивай ночное зрение, апертура человеческого глаза 2 метра не будет.

    Солдаты не пойдут в бой с двухметровыми телескопами, вы какой-то неудачный пример привели.
Картина дня