Русское вето по Сирии: взгляд с другой стороны

Русское вето по Сирии: взгляд с другой стороны

Не знаю, как вас, а меня всегда интересовало, что иностранцы думают о нас, русских, как представляют нашу трудную жизнь и чего ждут от нас и наших политиков.

Я помню, как однажды, во времена горбачёвской перестройки, смотрел телемост между США и СССР: вёл его, если мне память не изменяет, товарищ Познер. Часть передачи была посвящена стереотипам — то есть как раз тому, что они (американцы) думают о нас и что мы думаем о них.

Ведущий показывал «стереотипные» рисунки американцев. Русская семья (все сидят за столом в шапках-ушанках с висящими завязками) ест из чугунка кашу — большими деревянными ложками. На другой картинке — многослойная очередь через всю Красную площадь, протянувшаяся и у Мавзолея. Люди стоят за туалетной бумагой.


К чему я клоню? А вот к чему. Я подумал: если уж мне интересно рассуждать на тему того, что они думают о нас и какими нас представляют, — то, быть может, это будет интересно и вам.

Но не об очередях за туалетной бумагой и не о шапках-ушанках я собираюсь вести речь. И даже не о русской зиме в представлении американцев, англичан или немцев — хотя в иностранных газетах, если речь идёт об акциях протеста в Москве, почти всегда мелькает температура в градусах Цельсия (ну, ясно: теплолюбивые американцы и европейцы не привыкли протестовать в холода, да и к холодам-то не привыкли, — и русские со смёрзшимися бровями и красными носами их и удивляют, и пугают). В конце концов, стереотипы поднадоели. У нас манная каша, расписные ложки, валенки, матрёшки, шапки-ушанки, русская печь, водка и КГБ, а у них — джинсы, рок-н-ролл, излюбленный гангстерами «томми» с диском на сотню патронов, Великая депрессия, виски и ЦРУ.

Куда интереснее читать у иностранцев о том, что волнует весь мир и что так или иначе связано с Россией. Войны, конфликты, революции, вооружение. Мировая политика, конференции, «вето». Интересно, по-моему, узнать о том, что сказали русские, — и что им ответили. Узнать о том, что где-нибудь в «Таймс» думают так, в «Гуардиан» — эдак… а русские не сдаются!

Если материал покажется вам скучным, пресным, — так и скажите. Я придумаю что-нибудь другое.

А теперь — первая статья на тему «Они о нас».

Для затравки я предлагаю обзор иностранной прессы по сирийскому вопросу. В нём освещается лишь то, что касается их мнения о нашей политической позиции. Итак, я беру несколько европейских и американских газет посвежее — и приступаю к делу. Чужими переводами или дайджестами я не пользуюсь. Вы получаете информацию из первых рук.

* * *

Начну с европейской прессы

Одна из авторитетных газет, прочно обосновавшихся в Интернете, — немецкая Sueddeutsche.de. В номере от 8 февраля, в статье «Американское правительство теряет терпение…» она освещает русскую позицию по Сирии в нейтральном ключе. Обозреватель газеты замечает, что «Россия критикует решение Арабской лиги как «нелогичное». (Имеется в виду отзыв послов). Сказано также, что министр иностранных дел России Сергей Лавров выступил за организацию национального диалога в Сирии — с участием всех оппозиционных групп.

В этом же номере газеты обозреватель Томас Авенариус в своём «Комментарии» пишет: «…русские и китайцы делают теперь следующий шаг. Они хотят организовать контролируемую смену власти в Дамаске мирным путём, без иностранной интервенции. Если бы русские и китайские дипломаты справились с этой задачей, они с успехом отстояли бы свои интересы в Сирии. Однако прежде всего они доказали бы, что одностороннему образу действий западного мира с начала «арабской весны» на Ближнем Востоке имеются альтернативы: дипломатия, знание страны и трезвый реализм».

«Frankfurter Allgemeine Zeitung» в номере от 7 февраля 2012 г. поместила статью Райнера Германна «Пирамида власти Асада». Р. Германн считает, что президент Сирии Асад не производит впечатление того правителя, чей конец близок, и что об этом позволяют судить три причины: военное руководство сохраняет лояльность; оппозиция не представляет собой единого целого; мировое сообщество не желает вмешиваться в сирийские дела. Касательно последней причины в статье замечается, что Асад может и дальше полагаться на российско-китайское «вето». А «Свободная сирийская армия», по мнению Германна, не представляет «никакой серьёзной опасности».

О русских интересах в Сирии пишет Лотар Рюль — в статье, озаглавленной «Интерес России к Сирии» («Russlands Interesse an Syrien», «Frankfurter Allgemeine Zeitung», 10 февраля). Рюль пишет, что вето не должно было никого удивлять и что сирийские интересы России имеют корни ещё с имперских времён: с середины XIX века. Журналист говорит о поражении России в Крымской войне, а затем пишет о Берлинском конгрессе 1878 г., которому «предшествовала победоносная русско-турецкая война». Журналист пишет, что эта война «довела армию царя до Константинополя, но после англо-французского флотского марш-манёвра в морских проливах царь Александр был вынужден отступить». Далее в статье упоминаются форсирование «линии имперской политики» Николаем II (1915 г.) и объясняется линия Сталина: «С момента немецкого нападения в июне 1941-го и до конца войны Советский Союз — при союзных теперь западных державах — пытался получить контрольное участие в международном режиме турецких морских проливов». Речь идёт о стремлении разместить советские военные и военно-морские базы в Эгейском море или в Сирии. «Сирия была центральной политической и стратегической целью для Москвы, — пишет Рюль. — Для России Дамаск долгое время был воротами на Ближний Восток. В 1972 г. Советский Союз потерял Египет… что ещё увеличило значение Сирии. Советское руководство, — продолжает журналист, — поддерживало сирийское стремление к «стратегической способности к действию» по отношению к Израилю боевыми самолётами, тяжёлой артиллерией, танками, ракетами короткой дальности и оружием ПВО большой дальности… После конца Советского Союза в 1991-м Москва продолжила эту политику». Рюль сообщает о продажах оружия стоимостью в 4 млрд. $ и о том, что «нынешние гражданские русские инвестиции в Сирию могли бы составлять примерно 20 млрд. $». Журналист считает, что сегодня Москва хочет «зафиксировать» Асада по описанным выше причинам, т. е. борясь за сохранение своего влияния в арабском мире. Но успеха, считает автор статьи, не будет — до тех пор, пока Москва не сможет решить конфликт путём посредничества для обеспечения «русской позиции в Сирии».

Вести из Великобритании

Газета «The Telegraph» в номере за 9 февраля поместила статью Кона Колина «Россия в боевой стойке против Америки из-за Сирии». Статью предваряет фотография: «Сторонники сирийского правительства приветствуют Сергея Лаврова в Дамаске». В заметке Колина говорится: «Подтверждение того, что США и их союзники изучают военные варианты для осуществления помощи мятежникам (противникам Асада) в Сирии, является поводом для беспокойства… Не в последнюю очередь беспокойство касается того, что Запад впутывается в прямую конфронтацию с русскими». Журналист замечает далее, что всё ещё нет ясного представления, что за мятежники находятся в Сирии и какова их конечная цель. Наибольшее «беспокойство», о котором пишет Кон Колин, это то, что «США могут оказаться вовлечены в прямую военную конфронтацию с Россией — по поводу решения судьбы Сирии. «Холодной войне, — пишет Колин, — место в исторических книгах, но подобная конфронтация опять может возникнуть, если Вашингтон решит применить военный вариант к Сирии — с целью защитить антиправительственных мятежников». В статье говорится далее, что посещение «на этой неделе российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым Дамаска выдвинуло на первый план важность Сирии для Москвы. Сирийский порт Тартус — единственная военная база России вне старого Советского Союза, и русские расценивают Сирию как жизненный стратегический актив. Следовательно, любая попытка западных стран вмешаться во внутренние дела Сирии, вероятно, вызовет твёрдый ответ из Москвы».

В номере «Сан» от 7 февраля 2012 г. помещена статья Эмили Эштон и Ника Паркера: «Уильям Хейг критикует сирийский ад» — с подзаголовком: «Великобритания сделает всё, чтобы покончить с резнёй гражданских лиц в Сирии. Министр иностранных дел Уильям Хейг поклялся в этом вчера вечером». В статье говорится: «…Дэвид Кэмерон назвал поведение России и Китая «непостижимым и непростительным». Министр обороны Франции Жерар Лонге сказал, что эти две страны «заслуживают пинка по заднице». Но российский министр иностранных дел Сергей Лавров сказал, что международная реакция на вето «граничила с истерией».

Перехожу к Америке

В передовице «Los Angeles Times» в номере за 10 февраля говорится, что Россия показала своё решение по Сирии, отправив в Дамаск министра иностранных дел. Это, как отмечается в статье, демонстрирует «небольшую склонность» оказывать давление на Асада. «Лос-Анджелес Таймс» не считает, что существует дипломатическая альтернатива резолюции по Сирии, на которую Россия и КНР наложили вето, однако полагает, что американские военные действия в Сирии могли бы впутать эту страну в гражданскую войну. В «Лос-Анджелес Таймс» не считают возможным военное вмешательство США в дела Сирии; речь идёт только о «давлении на сирийский режим» — с целью окончить войну сирийцев с сирийцами и далее «перейти к демократии». «Дипломатия — лучший выбор», считает редакция газеты.

«Нью-Йорк Таймс» в номере от 7 февраля опубликовала статью Майкла Швиртца и Рика Гладстона «Уязвлённая критикой Россия отправила в Сирию посланников — чтобы разрядить кризис». В статье приводятся слова Сергея Лаврова о том, что президент Сирии Асад был готов вести переговоры с представителями оппозиции: «Сегодня мы получили подтверждение от президента Сирии, что он готов приложить усилия для сотрудничества». Затем журналисты говорят о неясности насчёт того, «обладала ли Россия дипломатической властью для оказания значительного влияния на события. Из-за озвученной Москвой поддержки правительства Асада русские не могли получить доверие сирийской оппозиции». В статье отмечается и тот факт, что С. Лаврова на улицах Дамаска приветствовали «тысячи правительственных сторонников».

«Denverpost.com» 9 февраля 2012 г. опубликовала статью Бассема Мроуэ («Ассошиэйтед Пресс»), где говорится о «круто различных» позициях Запада и России в отношении Сирии. «Москва, — говорится в статье, — призывает комбинировать реформы с переговорами, и выступает против ухода Асада». Далее сообщается, что оппозиция «отклоняет обещания реформ как пустые, отказывается от любых переговоров, в то время как насилие продолжается, и заявляет, что уход Асада — единственный способ разрешить кризис». Газета цитирует российского премьер-министра Владимира Путина: «Мы не должны действовать как слон в посудной лавке. Мы должны дать людям шанс решить свою судьбу независимо».

В целом западная пресса в отношении российской позиции по Сирии высказывается весьма осторожно — и в последние дни скорее даже одобряет решение Москвы («трезвый реализм» и др.), нежели отвергает. Это связано с растущими опасениями в мире перед американским военным вмешательством в дела Сирии. Ведь военный сценарий, как пишут журналисты, может послужить причиной для «прямой конфронтации с русскими».

Обозревал и переводил Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 89
  1. in4ser 11 февраля 2012 14:20
    Они это пишут чтобы оправдать свои грешки перед нами ну и стравить лбами народы :) пусть пишут - бумага терпит wink
    in4ser
    1. Sergh 11 февраля 2012 14:51
      Молодец Виталий Чуркин, грамотно и в спокойном тонусе ответил и дал короткий ответ. Более-менее понравился комент от «The Telegraph», но во всех изданиях муссируется обозвание ярых террористов, как народными опозиционерами, то-ли не вкурсе, то-ли наказ свыше бандитов называть-народом. Как они запели, если-бы испробовали на своей шкуре действия смертников и шахидов, а то и боевые столкновения в центре Лондона?
      А французы, как были чесными-давалками, так мнение о них никак неизменилось:
      Министр обороны Франции Жерар Лонге сказал, что эти две страны «заслуживают пинка по заднице»

      этот мокрожёпый кажется вообще ледорубом между рог просит, недоносок французкий.
      Sergh
      1. alex-defensor 11 февраля 2012 14:59
        Выражаю благодарность автору статьи за проделанную работу. Для себя почерпнул много важного, необходимого для анализа.
        1. Татар 11 февраля 2012 15:50
          Насмешили слова министра обороны Франции (эти две страны «заслуживают пинка по заднице»)
          Татар
      2. wolk71 11 февраля 2012 15:54
        Он просто и забыл что Русские казаки уже были в Париже с победным маршем.
        1. datur 11 февраля 2012 22:47
          wolk71,и бистро drinks очень бистро drinks !!!!! fellow laughing
          1. Heinrich Ruppert 12 февраля 2012 00:35
            Французкое Bistro( закусочная) от слова быстро. Фтанцузы не выговаривают букву "ы". Этому научили казаки
        2. Uralm 12 февраля 2012 22:19
          wolk71
          А где наши не были?
          Из истории. даты имена не буду приводить. "копаться надо долго". Когда Англия Блокировала молодую Америку, Англия обратилась к Российской Империи поддержать блокаду, и кроме этого, разгромить их и поделить вместе.
          Россия отвергла предложение и единственный поддержал Америку
          Uralm
      3. Леха е-мое 11 февраля 2012 15:57
        [hide][/hide]Министр обороны Франции Жерар Лонге сказал, что эти две страны «заслуживают пинка по заднице». Но российский министр иностранных дел Сергей Лавров сказал, что международная реакция на вето «граничила с истерией».

        Похоже французам лавры НАПОЛЕОНА покоя не дают.Давно им пинка по яйцам не давали надо бы напомнить им о печальной судьбе ФРАНЦУЗСКОГО ДИКТАТОРА НАПОЛЕОНА.
        Леха е-мое
        1. ivachum 11 февраля 2012 18:33
          Турфирма "1812" предлагает клиентам из Франции туры на о. Св. Елены. laughing
          ivachum
        2. Uralm 12 февраля 2012 22:22
          Франция только и умеет давать. Только не пинка, а что то другое...
          Uralm
      4. zhukoved63 11 февраля 2012 20:01
        Цитата: Sergh

        А французы, как были чесными-давалками, так мнение о них никак неизменилось:
        ++++++
        zhukoved63
      5. General 11 февраля 2012 21:29
        а мы у этих болбесов мистрали покупаем,и благодаря нашим деньгам они развивают свою впк и зарабатывают, во всем виноваты наши предатели
        General
  2. domokl 11 февраля 2012 14:33
    Интересный обзор..Главное не ястребов ,а более или менее трезвых журналистов...Понятно,что американцы и европейцы ищут оправдание военной операции..Хотя достаточно неуклюже на мой взгляд...
  3. suharev - 52 11 февраля 2012 14:37
    Хороший, трезвый обзор. Спасибо. Почему наша пресса , которая так любит вопить по любому поводу, не пользуется данными источниками? Радует трезвая оценка, части СМИ на Западе. Нам необходимо продолжать По Сирии, твёрдую, взвешенную позицию. Как кто то выразился, это - наша Брестская крепость.
    suharev - 52
    1. alexneg 11 февраля 2012 17:36
      В западных СМИ постепенно "бесхребетная Россия" уходит в прошлое. Они уже почувствовали силу русскую и начали пятится и оправдываться, а это хоть не главная, но все-таки Победа. И прав был наш бывший представитель в НАТО Дмитрий Рагозин говоря, что они понимают только язык силы. А другого языка они и не знают. Думаю, если б Россия начала развертывать на американском континенте свою АмероПРО, то началось бы сразу свертывание их европейской противоракетной системы. А что, если так же как они заявлять, что это не направлено против Америки, а для защиты Венесуэлы и Кубы он ракет КНДР. Это бы сразу охладило пентагоновские головы. И я думаю, что с приходом к власти Путина так и произойдет. Он с ними разговаривает их же языком и без дипломатического ханжества, а рубит правду матушку по-полной и без оглядки на госдеп и их приспешников. Боится Запад Путина и очень сильно боится, и поэтому была предпринята попытка революции в России, но это только все испортило для самого Запада и развязало руки России для ответных действий.
      1. makano 12 февраля 2012 00:01
        Меня обескураживает неспособность российского ФСБ обезопасить Дагестан от террорестической активности. На одного уничтоженного террориста в Дагестане гибнут мулла, корреспондент, ФСБешник, милиоционер. Не слишком ли?
  4. esaul 11 февраля 2012 14:42
    ВО-О-О! Жаба, готовая заглотить побольше и пожирнее, получила по морде и потихоньку, враскаряку начинает пятится! Недели две или три назад такие публикации врядли вышли бы на страницы печатных СМИ. Весь Запад, с НАТОй во главе, "клеймил позором преступный режим Асада"! Единство было - на загляденье! Я сам очень скурпулёзно просматривал и прослушивал, ища признаки непредвзятости - не было их! Везде во все репортажи, с претензией на объективность, подпускали душок предвзятости. К примеру, как в приводимой здесь заметке-----------В передовице «Los Angeles Times» в номере за 10 февраля говорится, что Россия показала своё решение по Сирии, отправив в Дамаск министра иностранных дел. Это, как отмечается в статье, демонстрирует «небольшую склонность» оказывать давление на Асада! --------------Ну. ЧО коней смешить?! Горячее желание выдать желаемое за действительность! Что-то сломалось в коалиционной военной тачке...Где-то хрустнуло и ход - замедляется. Похоже, ребята, те 10% процентов ( о котрых я как-то заикнулся)отведённых на улаживание конфликта, ОТНОСИТЕЛЬНО мирным путём, могут в ближайшее время выйти на первый план! Все эти публикации, которые нам предоставил уважаемый Олег, свидетельствуют о начале полготовки западного общественного мнения к "ретирации" и отходу коалиции от ранее намеченных методов! Конечно, полностью они хрен откажутся от затеи, но методом "плевания в борщ" будут пакостить. Успехов нам! Олегу - огромное спасибо и плюсище!
    1. старый ракетчик 11 февраля 2012 15:44
      esaul,
      Вот,вот и я о том же,похоже очканули Штаты,просчитали экономические последствия для себя и попятились,денежки для наглосаксов самое главное,а ср...ть,конечно,будут,но как говорится всем не привыкать
  5. mpanichkin 11 февраля 2012 15:03
    В общем очень интересно и есть над чем подумать.
  6. ироня 11 февраля 2012 15:04
    В целом - отрадно,что западные аналитики( "независимые") высказываются в подобном ключе. Но! А где статьи из рупоров демократии Washington Post, Daily Telegraph и иже с ними? А то однобокий немного обзор.
    ироня
    1. старый ракетчик 11 февраля 2012 15:46
      ироня,
      ну,ты захотел,как мед-так ложкой
      1. ироня 11 февраля 2012 21:51
        А то! Надоело тдерьмо западническое вилами грести. Хоцца медку, да побольше, побольше-е-е... laughing
        ироня
    2. IrkIt 11 февраля 2012 16:28
      Те рупоры лучше нам неслышать :) и так ясно
  7. rook 11 февраля 2012 15:08
    А ведь они Россию бояться. laughing
    rook
    1. esaul 11 февраля 2012 15:13
      Цитата: rook
      А ведь они Россию бояться

      Ха! Олег, приятель, а ты как думал? laughing
    2. Скоробей 11 февраля 2012 15:35
      В целом, на западе, кто "по трезвее" понимают чем могут кончится игры с Россией...
      1. esaul 11 февраля 2012 15:57
        Цитата: Скоробей
        В целом, на западе, кто "по трезвее" понимают чем могут кончится игры с Россией

        Твои бы слова, дружище, да Маккейну в уши! А то они У него, после продувки кормового сопла во Въетнаме, заложены - напроч. lol
        1. Скоробей 11 февраля 2012 16:04
          Маккейн - разговор отдельный... После "машкиного угла" во вьетнамском лагере ещё неплохо держится... fellow
        2. wolk71 11 февраля 2012 20:44
          Это точно опустили Маккейна маленькие но гордые человечки-Вьетнамцы!!! request lol
    3. старый ракетчик 11 февраля 2012 15:48
      rook,
      А то,так было всегда,в этом причина всей ненависти
      1. esaul 11 февраля 2012 16:10
        Цитата: старый ракетчик
        А то,так было всегда,в этом причина всей ненависти

        Приветствую, Игорь! Согласен, их ненависть - результат зависти и СТРАХА. А мы - чё? Мы - ничё... feel
        1. KamikadZzzE 11 февраля 2012 21:48
          Нам не надо бояться конфронтации--пускай они боятся.Надо всем напомнить,чть ни у одной страны в мире нет медали за взятие Москвы,зато у нас целый иконостас европейских столиц.Мы люди не гордые можем и повторить
          KamikadZzzE
  8. denkastro 11 февраля 2012 15:09
    esaul,
    Полностью с вами согласен.Однако.не стоит забывать о том,что пиндосы придумали покер.Могут и обдурить с-ки.Главное не расслабляться,хоть и дела идут.
    1. esaul 11 февраля 2012 15:18
      Цитата: denkastro
      denkastro

      Дмитрий, приветствую Вас! Согласен - жулики! wink Я, вообще, считаю, что с ними надо держать ухо востро! Они и чипсы нам на погибель изобрели, решили через язву желудка извести народонаселение России! wink
      1. kos 12 февраля 2012 01:58
        Цитата: esaul
        Они и чипсы нам на погибель изобрели, решили через язву желудка извести народонаселение России!

        Вон оно что!!!! Вот падлы! Все, более их не покупаю. laughing
        kos
      2. Uralm 12 февраля 2012 22:30
        esaul
        но главное их изобретение Дерьмократия!
        А говорят русского пока петух не клюнет, не проснется! Что то поют. Но скорее как Жабы в болоте.
        Дай завтра чуть слабину, Опять про Дерьмократию Запоют!
        Uralm
  9. Mart 11 февраля 2012 15:10
    Всем спасибо за тёплые слова! Чертовски приятно.

    Ироне: всё не охватишь. Я не отбирал источники нарочно. Кроме того, Daily Telegraph = The Telegraph. См.: http://www.telegraph.co.uk/ или http://ru.wikipedia.org/wiki/The_Daily_Telegraph

    С уважением - Олег Чувакин.
    1. esaul 11 февраля 2012 15:21
      Вперёд, дружище! Ждём продолжения! drinks
      1. Mart 11 февраля 2012 15:31
        drinks
        Присоединяюсь!
        Постараюсь и дальше радовать читающую публику.
        О. Ч.
  10. Kashaverskiy 11 февраля 2012 15:19
    http://perevodika.ru/articles/20875.html
    Иностранный взгляд на нашу прессу...
    Кстати, по статье - немцы ещё болле-менее нейтрально пытаются, французы тоже, а вот англичане как всегда в своём стиле. Ну не могут они посмотреть на проблему со всех сторон - у них есть только 2 мнения - их и неправильное(похоже, они так считают).Следовательно. ни о какой объективности с их стороны быть не может...
  11. Vrangel 11 февраля 2012 15:41
    Башар Асад по первому образованию - врач офтальмолог, выписал бы лидерам НАТО и ЛАГ лекарство для глаз.
    Vrangel
    1. esaul 11 февраля 2012 16:00
      Цитата: Vrangel
      Башар Асад по первому образованию - врач офтальмолог, выписал бы лидерам НАТО и ЛАГ лекарство для глаз.

      Видать, без анестезии - не обойтись. А Росия - самый лучший в мире анестезиолог! bully
      1. Vrangel 11 февраля 2012 16:18
        Приветствую, Есаул! Россия скорее Хирург с ядерным скальпелем!;)
        Vrangel
        1. esaul 11 февраля 2012 16:21
          Vrangel,
          Си-ильно, дружище! good
    2. Виктор123 12 февраля 2012 11:00
      Глаз на ж.о.п.у натянуть и моргать заставить? Запросто!
  12. Евгений Петрович 11 февраля 2012 15:50
    Отрывок из:
    Россия обвиняет Запад в предоставлении оружия сирийским повстанцам
    ("Reuters", Великобритания)
    Выступая во время визита в Колумбию, Рябков заявил, что Россия предпримет серьезные меры, если Запад продолжит попытки вмешаться во внутренние дела Сирии через Совет Безопасности ООН.

    «Поскольку Совет Безопасности - это не инструмент вмешательства во внутренние дела и не та структура, которая должна заниматься определением того, какое правительство будет следующим в той или иной стране», - заявил Рябков. «Если наши зарубежные партнеры этого не понимают, мы будем вынуждены вновь и вновь применять сильнодействующие средства для того, чтобы возвращать их на реальную почву».

    Я не сторонник всяких конфронтаций, но хотелось бы увидеть эти "сильнодействующие средство", мне кажется уже пора.
  13. коба 11 февраля 2012 15:54
    Согласен с вашей оценкой статейки. Болтовня комиков Бандурина,
    Вашукова. "Конечно бы да.., но если однако.., хотя с другой стороны...".
    Никак не растут. По делам их смотреть надо. wink
    Жванецкий заметил про политиков: "Все всё понимаем, но никому не скажем.
    Жалко конструктора, изобретателя космического корабля "Восток", на
    котором Юрий Гагарин первым полетел в космос. Второго такого не будет. Человек пережил сталинские репрессии, развал дела всей жизни, глумление над народом. НЕ смог пережить путинский тупик? А по "ящику"
    даже рябь не пробежала. 79 лет прожил, приличный срок.
    Вы не понимаете, а ведь Бог не зря допустил первыми в на орбиту атеистов.
    коба
    1. kos 12 февраля 2012 02:01
      Цитата: коба
      Вы не понимаете, а ведь Бог не зря допустил первыми в на орбиту атеистов.

      А кто сказал, что Гагарин и Королев были атеистами? wink
      kos
  14. wolk71 11 февраля 2012 15:56
    Ещё раз подтверждает то что Россия права и самые трезвомыслящие в Европе немцы.
  15. APASUS 11 февраля 2012 15:59
    Со времен СССР ни чего не изменилось ,в мировоззрении Запада в отношении к нам!!! Мы для них все равно кашу лаптем хлебаем!!!
    Из статьи в статью ,упоминается "имперское мышление",здравый смысл отсутствует ,одни стереотипы!!!
  16. smile 11 февраля 2012 16:01
    Статья хорошая, но хочется отметить следующее.
    1.Несмотря на то, что предложенная нам выборка статей носит более менее нейтральный характер, и в них даже наблюдаются попытки взвешенно объяснить нашу позицию без истерики, существует гораздо большее количество публикаций, которые, мягко говоря, резко негативно оценивают нашу роль в регионе.
    2.Характер высказываний в "свободной прессе" может измениться в любой момент по команде (все, надеюсь, помнят, как свободная пресса дружно набрала в рот воды во время успешной фазы грузинской операции в Осетии, а затем дружно обрушилась на нехороших русских, напавших на маленькую миролюбивую Грузию -блин, скунс тоже маленький)
    3.Не думаю, что нас прям-таки боятся (а жаль). просто достижения мирных демонстрантов (с тяжелым вооружением) пока не столь успешны, чтобы империя добра могла безбоязненно туда влезть. Да и чисто военные возможности Сирийских ВС несопоставимы с полупартизанской армией Каддафи. Они, по-видимому, выжидают. Вообще, думаю, так просто они от своих планов не откажутся - им тоже отступать некуда.
    4. В любом случае массовое сознание граждан "свободного мира", взлелеянное двумя веками антирусской пропаганды воспринимает нас нехорошими.
    А вообще побольше бы таких статей, вот!
  17. keks 11 февраля 2012 16:10
    Спасибо! Было бы хорошо, если бы такие обзоры появлялись регулярно wink
  18. sergo0000 11 февраля 2012 16:11
    За обзор спасибо Олегу.5+Да и коменты правильные у ребят.Всем +.Действительно получили по наглой жирной звёздно-полосатой роже,запели по другому.И действительно ухо с ними надо держать востро!!И пакостить будут,как и всегда.И у нас и в Афгане и в Ливии итд. и тп.
    ИМ НЕ ПРИВЫКАТЬ.Мораль отсутствует у них изначально.Ну да всему есть предел!Время работает на нас и Сирию.
    1. esaul 11 февраля 2012 16:23
      sergo0000,
      Присоединяйся, приятель! drinks laughing
  19. ikrut 11 февраля 2012 16:22
    Автор - молодец. Большую работу проделал.
    В общем-то , сказанное подтверждает, что события развиваются все в том же направлении и контексте, что и 150 лет назад. Англосаксы истерично хотят выдавить Россию из средиземноморья. По шумок убрать Тартус -как последний оплот России в этом регионе. Уверен - на этот раз у них ничего не получится. Это видно даже по дерганной позиции Турции . Сначала было рот на Сирию раззинула. думала - пиндосам и подпиндосникам удастся как в Ливии ее придушить. Ну и ей (Турции) что- то перепадет из объедков. А сейчас уже на попятную пошла. Задергалась. На защиту Ирана и мира в регионе уже намекает. Жалко проливы России отдавать, видать:)
  20. nokki 11 февраля 2012 16:32
    Позиция Франции в ближневосточных делах и по отношению к России приведет к падению кабинета Саркози. Может быть, и к гражданской войне во Франции. Составляющие : экономический кризис, большая доля арабского населения, сильные ультраправые настроения в стране!
    1. Cthulhu 11 февраля 2012 22:45
      Уже упал, и вряд ли поднимется laughing правящая партия 20% голосов, у социалистов уже 35%, а скоро выборы...так что у Саркози начались конвульсии good
  21. MAD.75rus 11 февраля 2012 16:55
    Цитата: Sergh
    Как они запели, если-бы испробовали на своей шкуре действия смертников и шахидов, а то и боевые столкновения в центре Лондона?
    А французы, как были чесными-давалками, так мнение о них никак неизменилось:

    Цитата: Sergh
    Министр обороны Франции Жерар Лонге сказал, что эти две страны «заслуживают пинка по заднице»
    этот мокрожёпый кажется вообще ледорубом между рог просит, недоносок французкий


    Sergh,
    Рассмешил))))
    Мне понравилось то что запад боится открытой конфронтации с нами!
    Значит западным крысам очко не бабушка вязала))))
    Очкуют они этим всё объясняется!А раз боятся значит наши ребята не зря сутками дежурят на боевом посту!Честь и хвала нашей армии!
    MAD.75rus
  22. PatriotizTAT 11 февраля 2012 17:26
    Братцы это мягко выражаясь...не то что думают они на самом деле,в этом и вся беда!
    PatriotizTAT
  23. Sarus 11 февраля 2012 18:23
    Чуркин молодец.
    Мне не стыдно что он представляет интересы моей Родины.
    Я думаю что РФ и Китай это единственные самодостаточные страны которые имеют свою здравую и независимую точку зрения.
    Sarus
  24. Alexej 11 февраля 2012 19:32
    Мне показалось, что европа с cша просто страхуются на случай если у России всё получится урегулировать мирным путём. Им можно будет сказать, что дескать мы говорили разумно всё это. Ведь "не демократическая" Россия пытается уладить всё по-демократически, что не удаётся странам "демократическим". Хоть бы всё получилось. Это будет победа идеологическая, за которой последуют другие победы.
  25. ivan79 11 февраля 2012 19:45
    Сирия обратилась с просьбой к Ирану направить 15 тысяч бойцов спецназа для оказания помощи в поддержании порядка в ключевых сирийских городах. 10 февраля 2012 года иранские военнослужащие были переброшены в Сирию. Иранские бойцы будут оказывать помощь регулярным сирийским войскам в подавлении выступлений террористических группировок, как их именует официальный Дамаск.
    ivan79
    1. Алексей67 11 февраля 2012 19:56
      Иран не направлял в Сирию своих спецназовцев

      Арабский восток. НовостиИван Захаров 10.02.2012, 13:50



      Дамаск обратился к Тегерану с просьбой о выделении 15 тысяч бойцов спецназа для оказания помощи в поддержании порядка в ключевых сирийских провинциях. Такое сенсационное сообщение появилось сегодня в мировой прессе со ссылкой на китайскую печать.

      В самом Тегеране ничего не знают ни о такой просьбе, ни о публикациях на эту тему в китайской прессе. Если где-то такое сообщение и было опубликовано, то речь идет либо об «испорченном телефоне», либо о сознательной дезинформации - заявил «Голосу России» генеральный директор государственного иранского новостного агентства «Мехр» Реза Могаддаси.

      «Насколько мне известно, никакой программы отправки вооружённых сил Ирана в Сирию утверждено не было и не будет. Верховный лидер ИРИ аятолла Хоменеи недавно дал понять, что позиция Ирана по сирийскому вопросу остаётся неизменной. На днях он заявил о том, что Иран приветствует проведение Дамаском демократических реформ и осуждает вмешательство какой бы то ни было страны во внутренние дела Сирии. За обвинениями Ирана в отправке вооружённых сил в Сирию остаются без внимания многочисленные неоспоримые нарушения норм международного права. В частности, когда Саудовская Аравия направляла воинский контингент в Бахрейн для «урегулирования» внутриполитического кризиса, мировые СМИ восприняли это событие достаточно спокойно. Теперь же, когда Иран даже не планирует вводить войска в Сирию, вдруг всплывает такая ложная информация. Ещё раз повторю: Иран выступает категорически против вмешательства во внутренние дела других стран».

      источник: http://rus.ruvr.ru/2012/02/10/65766700.html
      "Голос России"
      Алексей67
  26. ivan79 11 февраля 2012 19:59
    Почитаите что про НАС пишут ОНИ... Наш же вероятный противник не считается с расходами, и похоже воспринимает вооруженные силы как меч государства, а не пансион для заслуженных генералов и приют для солдат из бедных семей, которым не хватило денег чтобы откупится от призыва. Пока еще не изобретено лучшего способа сохранить мир, чем паритет сил....Rzeczpospolita", Польша
    ivan79
    1. Alexej 12 февраля 2012 03:53
      Не Польше о силе говорить. Разумеется, что вероятный противник не считается с расходами--посмотрите в какой экономической лаже он оказался(кризисы, печатание банкнот). Ставлю вам плюс, потому как доля правды в вашем высказывание имеется ( про откупление от службы).
  27. OdinPlys 11 февраля 2012 20:23
    Западные СМИ получили установку убаюкивать Российское правительство...война неизбежна...
    OdinPlys
  28. Евгений Б. 11 февраля 2012 20:25
    К сожалению, Война для Запада и Америки - понятия очень и очень абстрактные. Поэтому, Война уже давно нужна на их территории. Это я говорю не от ненависти или презрения к ним, но потому, что Война пробуждает в людях совесть, отзывчивость, доброту, чувство справедливости, ответственности и т. д. и т. п.
    Поэтому кровавый жизнеутверждающий коготь Войны должен сорвать с них все наслоения сытой жизни и пробудить в них ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ СУЩНОСТЬ (если она у них есть).
    Пожелаем же им возврата к ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ ОБЛИКУ от имеющейся звериной личины!
    Евгений Б.
  29. Алексей- 11 февраля 2012 20:28
    следовало бы нашим "во власти" взять на карандаш вот это вот-"Министр обороны Франции Жерар Лонге сказал, что эти две страны «заслуживают пинка по заднице».".Лягушатника никто за язык особо не тянул,а за свои слова(тем более в ранге министра) надо отвечать.
    ПыСы:автору спасибо за обзор
    1. Alexej 12 февраля 2012 04:13
      Дак давно уже берут "на карандаш" -- пытались европейцы у России денежек в долг взять, дак им с улыбкой отказали. Вот они в печальке и ругаются, а наши пишут- политика...
  30. Jupiter 11 февраля 2012 20:32
    вот что пишет Вашигтон пост:

    Москва – В пятницу один из российских дипломатов высшего ранга сообщил, что Москва снова воспользуется своим правом вето в Совбезе ООН, чтобы блокировать любую резолюцию, направленную на изгнание сирийского президента Башара Асада из власти.



    В прошлые выходные Россия воспользовалась своим правом вето уже второй раз за последние четыре месяца и блокировала резолюцию, побуждающую Асада покинуть свой пост после 11 месяцев жестокого подавления народных восстаний. Этот шаг был предпринят в тот момент, когда правительственные войска Сирии усилили наступление на протестующих, что привело к тысячам жертв среди населения и вызвало решительное осуждение со стороны международного сообщества.



    Россия заявила, что она блокирует любую резолюцию, которая потенциально может подготовить почву для повторения ливийского сценария. Тогда Россия воздержалась от голосования, что дало возможность военно-воздушным силам НАТО в течение нескольких месяцев проводить атаки, которые помогли ливийцам свергнуть режим Муаммара Каддафи и убить лидера Ливии.



    Сирия остается последним союзником России на Ближнем Востоке, и заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков заявил в пятницу, что правительство его страны будет препятствовать любым попыткам Запада и арабских государств свергнуть режим Асада при помощи резолюций. «Если наши зарубежные партнеры не понимают этого, мы будем вынуждены вновь и вновь применять сильнодействующие средства для того, чтобы возвращать их на реальную почву», - передает его слова информационное агентство ИТАР-ТАСС.



    В пятницу российские законодатели также поддержали идею защиты режима Асада от международных санкций.


    Заметьте они пишут, что Сирия наш "последний союзник на Бл.Востоке". Т.е. складывается впечатление, что истинная цель западных стран - лишиь нас союзников!
    Jupiter
  31. romanru4 11 февраля 2012 21:43
    Тролли сегодня взяли выходной! Тема не подходящая. Запад зассал и это видно как-то уж через чур. Укров Великих тоже нет.
  32. valery dv 11 февраля 2012 22:04
    Все дружно ,на одном дыхании осудили никчемный западный империализм и единогласно решили,что запад боица Россию.Ето как пониматъ?типо,если они будут плохо себя вести,то вы им морду набъете ,или нефти не дадите?Болъшинство в блоге ведъ не глупые люди,ну как такую ерунду можно писатъ?Прямо всеобсчее шапкозакидателъство.Такое вылазит,мол ,если бояца,значит уважают.Даже Естония не боица России,и ето то и хорошо.
    valery dv
    1. ikrut 11 февраля 2012 22:19
      То, что осудили, думаю, вполне нормально. И решили, думаю, не столько, что "Запад боится", а скорее, что РОССИЯ БОЛЬШЕ НЕ БОИТСЯ. Как говорил классик "разница не большая. но существенная"(с). А то, что "если боятся - значит уважают" - так то не нами придумано. Доля истины в этом есть. ИМХО.
      Эстония. говоришь, не боится? А что ж они под НАТО лягли? Что б удовольствие получить? Лучше бы написал: "Эстония ПОКА не очень боится". Это именно так. ПОКА. Пока еще не осознали что к чему идет. ИМХО.
    2. Cthulhu 11 февраля 2012 23:04
      А зачем нас бояться? Достаточно просто уважать как хороших соседей. Как говорится: "не плюй в колодец..." А то ведь и в правду можем обидеться и просто трубу перекроем (так по соседски, без всякого бряцанья оружием) и вся Эстония по миру пойдет...
    3. Uralm 12 февраля 2012 22:36
      valery dv
      ты тоже поддерживаешь Амеров? Тоже демократ?!!
      Если бы Эстония не боялась не легла бы под НАТО как шлюха. Да кому вы нужны
      Хотели наверное бабок побольше, у Амеров станки то печатные работают будь здоров, да видишь проблема. Ожирели они на бесплатных гамбургерах, даже печатные станки не могут обслуживать
      Uralm
  33. Okuscher 11 февраля 2012 22:37
    Прочитав статью и все комментарии могу добавить, что запад начинает понимать что Россия и Китай перестали быть молчаливыми наблюдателями. И методов эффективного давления на нас и Китай у них нет, а вот в обратку они могут получить не только по морде (в случае открытой конфронтации я думаю найдется мало желающих идти против России и Китая) но и чисто экономическими методами. Так что надо и дальше поддерживать мирное решение проблем в Сирии и других государствах. И пусть западная модель сама себя изживет, ведь уже не раз в истории было такое с государствами, которые жили за счет эксплуатации других стран. А сейчас у капитализма есть один выход - большое потрясение ввиде Войны или чего то подобного. И желательно чтобы это также задело Пиндостан, но не как в II мировую, а на их территории лилась кровь, и может до этого дебильного народа дойдет, что кровь (пусть даже чужая) это плохо.
    1. ikrut 11 февраля 2012 22:57
      Рокфеллеры и Ротшильды легко сдадут Пиндосию. Да и Израиль тоже. И пусть они там режут друг друга - негры, белые, латиносы...Евреи, арабы, персы. А сами спокойно "мигрируют" куда-нибудь в спокойное место. Типа Австралии. И все начнут сначала. Вот тут бы не "протуканить". Что бы задавить их в самом начале "нового витка цивилизации".
      1. старый ракетчик 11 февраля 2012 23:10
        ikrut,
        надо побольше дихлофоса запасти,чтобы и на Австралию хватило-паразитов травят комплексно и тотально,тогда есть эффект,а вообще есть голубая мечта детства:отдать(или хотя бы услышать на старости)команду-патронов не жалеть,пленных не брать и проехать на броне по Манхеттену
      2. Андрей_К 12 февраля 2012 00:55
        Не надо в это так наивно верить.
        Австралия конечно тихий уголок, но Ротшильдам нужна власть, а власть - это не только деньги, но и вооруженные силы.
        Австралия никогда не сможет заиметь себе такую армию и ВПК как в США.
        Поэтому отбиваться (от остального мира) они будут только в США.
        Они будут развязывать войны и конфликты по всему миру все наглее и наглее, все циничнее и циничнее и не факт что это им не удастся.
        Если завалят Китай (или Россию) то награбленного им может хватить еще лет на 20.
        А там и мировое господство не за горами (когда не надо никому ничего платить, а только приказывать).
        1. ikrut 12 февраля 2012 03:01
          Причем тут наивность? К сожалению, власть сегодня - это прежде всего - деньги. А вооруженные силы - лишь одно из средств управления. И, кстати - не самое превостепенное. Конечно. гадать как и что будет - большого резона нет. Однако, мне кажется. что вряд ли Ротшильдам придется от кого-то внешнего "отбиваться", поскольку крах Пиндосии наступит не от внешнего врага, а от внутренних распрей. которые все более проявляются, начиная с середины 90-х, когда они вступили в ВТО и, во-первых, практически вывели из страны производство, а во вторых - впустили в страну миллионы мигрантов (главным образом из Мексики), которые там не ассимилируют, а напротив, вступили в сильный антогонизм с тамошней социальной и культурной жизнью. Страна деградирует. "Золотая Калифорния" 80-х - центр разработок НАСА и оплот т.н. "среднего класса Америки" - банально обанкротилась. И положение ухудшается с каждым годом. Сейчас там латиносы в неск. раз превышают бывших "коренных". И противоречия между ними серьезные. Народ бежит на север. В США уже нет того консолидированного общества и того среднего класса, что были в 80-х. Промышленный потенциал не тот. Технологии, в большинстве своему утекают в Юго-восточную Азию, где находятся основные производственные мощности.. Да уже и многие научные. Пока главари "золотого миллиарда" сидят в охраняемых городках и офисах, но от социальных потрясений там не спрятаться будет. да им не будет смысла нет воевать внутри страны. В Пидосии, лет через 5 Ротшильдам просто уже не за что будет "держаться". Спокойнее будет куда-нить "спрыснуть" и в тихую строить новую модель управления миром. думаю, они этим уже потихоньку и занимаются. осталось развязать серьезную войну, потом обанкротить нынешний доллар, а потом выпустить новый на стабильной территории (процентов под 25) и вот вам новый план Маршалла.
      3. Злой Татарин 12 февраля 2012 07:32
        Цитата: ikrut
        Рокфеллеры и Ротшильды легко сдадут Пиндосию. Да и Израиль тоже. И пусть они там режут друг друга - негры, белые, латиносы...Евреи, арабы, персы. А сами спокойно "мигрируют" куда-нибудь в спокойное место. Типа Австралии. И все начнут сначала. Вот тут бы не "протуканить". Что бы задавить их в самом начале "нового витка цивилизации".


        Вот этот сценарий будущего членов Мирового правительства, на мой взгляд, самый правильный... +1000
        Пока мы тут говорим об американцах, англичанах, французах, иранцах, сирийцах, россиянах и китайцах жестко критикуя или нахваливая СИТУАЦИЮ, т.н. "Мировое правительство" в костюме невидимки, напялило на себя маску "божества" и с оскалом поглядывает на террариум-Землю, где 7 млрд. недоумков скоро освободят земельку для следующих цивилизаций...
        Надо стараться сорвать их маски, одежду, и показать всему миру их толстые жирные животы на тоненьких ножках...
        Ведь когда личина сорвана и ВЕСЬ МИР в лицо узнает своего настоящего врага, то бежать врагу уже станет некуда...
        Несомненно и очевидно, что простой народ любой страны на все эти передряги, терки-мёрки, смотрит с недоумением, понимая, что война - это не его выбор, но не понимая как это предотвратить.
        Злой Татарин
  34. nycsson 11 февраля 2012 23:01
    Поживем - увидим, что будет дальше!Сейчас можно только гадать о дальнейших событиях на ближнем востоке...
  35. makano 11 февраля 2012 23:35
    «Великобритания сделает всё, чтобы покончить с резнёй гражданских лиц в Сирии. Министр иностранных дел Уильям Хейг поклялся в этом вчера вечером». В статье говорится: «…Дэвид Кэмерон назвал поведение России и Китая «непостижимым и непростительным»

    Министр обороны Франции Жерар Лонге сказал, что эти две страны «заслуживают пинка по заднице». Но российский министр иностранных дел Сергей Лавров сказал, что международная реакция на вето «граничила с истерией».

    С моей точки зрения Россия сделала достаточно дипломатических шагов, чтобы министр иностранных дел Уильям Хейг зарубил у себя на носу, что нахрапом международные дела не делаются. А министру обороны Франции Жерару Лонгу советую попридержать язык за зубами.
    1. старый ракетчик 11 февраля 2012 23:59
      makano,
      кому бы пинать Россию,но только не Франции-с 19 века не выиграла ни одной войны,в первой мировой спаслась благодаря русскому экспедиционному корпусу и англичанам с американцами,во вторую обос.....сь по самое никуда,в индокитае наваляли,в Алжире(это с арабами то)получили по полной,одна хорошая пьянка в ракетном полку и нету вашей Франции
      1. Виктор123 12 февраля 2012 10:43
        Ну да! Через 10 дней - 23 февраля!
  36. suomi 12 февраля 2012 11:48
    Алжирский сайт цитирует дипломата Чуркина: «еще раз вякни в таком тоне, Катар не доживет до завтра»
    Постпред России в ООН Виталий Чуркин, как сообщает «Русская служба новостей», ссылаясь на алжирский сайт, в грубой форме отреагировал на реплику своего коллеги из Катара во время обсуждения резолюции по Сирии.

    Радиостанция ссылается на алжирский интернет-портал Algeria ISP. Как следует из сообщения, перед голосованием в Совете Безопасности ООН министр иностранных дел Катара сказал постпреду Чуркину: «Я предупреждаю Россию, что если она не воздержится от вето и не примет решения ООН, она потеряет все арабские страны».

    «Еще раз вякни что-то в таком тоне, и твой Катар не доживет до завтра», – цитирует пресса ответ дипломата Чуркина.

    Официальных комментариев на эту тему пока не появилось. Катар придерживается самой жесткой позиции по отношению к Сирии. Россия и Китай заблокировали принятие резолюции. «Газета.Ru»
    1. Petya 13 февраля 2012 15:09
      Чушь,давно все опровергли.
      Petya
  37. dr. Mengele 12 февраля 2012 22:53
    Цитата: старый ракетчик
    кому бы пинать Россию,но только не Франции-с 19 века не выиграла ни одной войны,в первой мировой спаслась благодаря русскому экспедиционному корпусу и англичанам с американцами,во вторую обос.....сь по самое никуда,в индокитае наваляли,в Алжире(это с арабами то)получили по полной,одна хорошая пьянка в ракетном полку и нету вашей Франции

    да уж... вспомнил фразу из одной серии мультика "южный парк": "экипаж был французский так что они сдались сразу"
    Цитата: makano
    Министр обороны Франции Жерар Лонге

    не Франции а Французского Халифата. Французов как таковых уже не осталось а нормальных кто не подвержен толерантности тем более. они стали неспособным нацменьшинством на своей же родине.
    dr. Mengele
  38. viruskvartirus 12 февраля 2012 23:08
    Интересная инфа почитал присвистнул http://lenta.ru/news/2012/02/12/syria1/

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня