Daily Express: британская армия потеряла боевой дух

Газета Daily Express назвала армию своей страны «потерявшей боевой дух». По ее данным, в 2016 году Вооруженные силы Британии покинуло рекордное количество человек. Об этом сообщает ресурс Warspot.

Daily Express: британская армия потеряла боевой дух


Всего в прошлом году армию покинули 15325 человек – практически каждый пятый военнослужащий (издание исходит из общей численности армии в 83340 чел.) Причем только 1759 из указанного количества ушли со службы в связи с завершением срока контракта. Гораздо большее количество солдат (7439) расторгли контракт досрочно. Основными причинами увольнения они назвали плохие условия службы и отсутствие боевой практики.


Кроме того, более 3 тыс. человек, из армии уволили по отрицательным мотивам, и еще более 2-х тысяч – по состоянию здоровья.

В Минобороны Великобритании поводов для беспокойства не видят.

Армия имеет достаточно людей, чтобы выполнить все свои задачи, чтобы держать Великобританию в безопасности и продолжает предлагать интересные возможности, которые вдохновляют наших лучших молодых людей. Мы видели увеличение набора за последний год, и мы ожидаем, что эта тенденция сохранится,
приводит газета слова представителя военного ведомства.

В сентябре 2016-го британские СМИ сообщили, что в армии остаются незаполненными около 2,5 тыс. вакансий. Тогда Минобороны объяснило недобор следующим образом:

Количество рекрутов растет, когда Великобритания участвует в военных операциях. Сейчас мы практически не задействуем солдат в боевых действиях, поэтому к нам неохотно идут на боевую службу. Кроме того, люди активнее идут в армию во время экономической рецессии, а в Великобритании сейчас хорошая экономическая ситуация, поэтому нам сложно конкурировать как работодателю.


Издание напоминает, что «Вооружённые силы Великобритании входят в десятку самых сильных армий в мире, а по объёму оборонного бюджета страна занимает пятое место». При этом армия сравнительно малочисленна, а львиная доля оборонных расходов приходится на военные разработки.
Использованы фотографии:
http://yuchansson.blogspot.ru
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

47 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Околоточный Офлайн
    Околоточный (Алексей) 21 марта 2017 16:23
    +7
    А он был вообще??? Чудики-мудики.
    1. рич Офлайн
      рич (дмитрий) 21 марта 2017 16:35
      +8
      Околоточный : А он был вообще???

      Стрельба из корабельных пушек по папуасам, для них и есть "вершина бового духа". К сожалению в современном мире "папуасы" с луками и копьями перевооружились. Соответственно и боевой дух сошел на нет
      1. Околоточный Офлайн
        Околоточный (Алексей) 21 марта 2017 16:37
        +8
        Всё верно. А особенно удивила формулировка: "Из-за отсутствия боевого опыта".
        1. Пришелец Офлайн
          Пришелец (Степан) 21 марта 2017 18:57
          +1
          Угу. С ним пототом легко устроиться в ЧВК.
      2. 79807420129 Офлайн
        79807420129 (Влад.) 21 марта 2017 16:38
        +8
        британская армия потеряла боевой дух

        Ну ладно,потеряла и потеряла,а вот когда испустит дух,тут посложнее придется. feel
      3. bouncyhunter Офлайн
        bouncyhunter (Паша) 21 марта 2017 16:42
        +10
        Daily Express: британская армия потеряла боевой дух

        Бегло прочитав заголовок подумал : "Косметички потырили" . Потом понял , что речь не о бундесвере , а о британских ВС . Но по размышлении , вернулся к варианту с косметичками ...
      4. To be or not to be Офлайн
        To be or not to be 21 марта 2017 17:16
        +2
        ДУХ можно только испустить!
    2. Pete Mitchell Офлайн
      Pete Mitchell (Pete Mitchell) 21 марта 2017 17:05
      +16
      Был, но давно. Когда реально была угроза Острову и это светлая страница их истории, но короткая.
      Откуда ему быть. У меня коллега бывший капитан вертолетчик RAF: за десять лет службы 7 миссий в Ирак и Афганистан, каждая миссия полгода, полгода подготовка, отпуска и в итоге пинок под зад и свободен. Ответить на вопрос что ты сделал для защиты Родины, он не смог. Другой морской, примерно такая же история. Они нормальные парни, но понимают, что годы жизни прошли в интересах дяди, а не Короны. Да и хваленой самостоятельности джентельменов больше нет, да и с джентельменами напряг...
      1. Околоточный Офлайн
        Околоточный (Алексей) 21 марта 2017 17:08
        +8
        То есть был во ВМВ? да, действительно давно. Вот, что значит жить на острове и следовать чужим и чуждым интересам.
        1. Pete Mitchell Офлайн
          Pete Mitchell (Pete Mitchell) 21 марта 2017 17:17
          +11
          Откуда гордость: когда в Афгане погибли кажется 12 бритов, которых сутки не могли вытащить и поддержать, своих ресурсов не было, а полосатые "союзники" имея возможность отказались помогать. Бриты даже обидеться не посмели, так получилось...
          1. с-т Petrov Офлайн
            с-т Petrov 21 марта 2017 17:22
            +5
            да не одних бритов это проблема



            так что не унывайте, парни) с вами в окопе против клятых русских, будет еще сидеть обделавшийся грузин и латыш с эстонцем.

            может на 4-ых и сообразите шо

            1. rruvim Офлайн
              rruvim (Роман) 21 марта 2017 17:37
              0
              Сейчас военные полицейские в Сирии.
              1. Монос Офлайн
                Монос (Виктор) 21 марта 2017 18:03
                +3
                Гораздо большее количество солдат (7439) расторгли контракт досрочно. Основными причинами увольнения они назвали плохие условия службы и отсутствие боевой практики.

                Я так понял, ушли потому шта ску-у-ушна! При чём здесь боевой дух?
    3. maxim947 Офлайн
      maxim947 (Максим) 21 марта 2017 17:10
      +2
      Daily Express: британская армия потеряла боевой дух[i][/i]
      Они еще и нюх потеряли))))
    4. НЕКСУС Офлайн
      НЕКСУС (Андрей) 21 марта 2017 17:36
      +3
      Цитата: Околоточный
      А он был вообще??? Чудики-мудики.

      Был во времена пиратов и колонизации...но это было уже ооооочень давно.
    5. Нормаль ок Офлайн
      Нормаль ок (Петр) 21 марта 2017 22:49
      +2
      Цитата: Околоточный
      А он был вообще??? Чудики-мудики.

      Ну не нужно же доходить до маразма. Если коротко, - да был. Если развёрнуто, то очень много исторических примеров придётся приводить, - это уже на статью потянет.
      1. Околоточный Офлайн
        Околоточный (Алексей) 22 марта 2017 11:21
        +6
        До маразма вы доводите. Я спросил, ничего не утверждал. Вы утверждаете, а аргументов и фактов 0. Это как?
  2. Михаил177 Онлайн
    Михаил177 (Михаил) 21 марта 2017 16:24
    +1
    Ну всё, щас Путин прочитает статью и захватит мелкобритов.
    1. Mystery12345 Офлайн
      Mystery12345 (витаминыч) 21 марта 2017 16:28
      +10
      плевать на "бритых"... у С.В.Лаврова,сегодня День Рождения.,поздравляем! drinks
    2. Teberii Офлайн
      Teberii (Андрей) 21 марта 2017 16:29
      +2
      Зачем их захватывать,скоро сами защиты просить будут.
  3. Тринадцатый Офлайн
    Тринадцатый (Тринадцатый) 21 марта 2017 16:26
    +4
    Британии многочисленная армия как бы и не к чему. Мировой войны не предвидится, так что смысла содержать лишних военных нет. Джентельмены многие вопросы решали и решают фунтом стерлингов, экономя жизни своих граждан и заставляя в случае чего других воевать за свои интересы.
    1. rruvim Офлайн
      rruvim (Роман) 21 марта 2017 17:36
      +1
      Да? А северная Ирландия?
      1. Тринадцатый Офлайн
        Тринадцатый (Тринадцатый) 21 марта 2017 19:56
        +2
        А это внутренний конфликт, там они обошлись своими силами. А в глобальном, геополитическом плане британцы как правило гребут жар чужими руками. И нужно отдать им должное, в этом они преуспели, чего кстати не скажешь о нас. За свои победы мы платим сполна.
  4. птс-м Офлайн
    птс-м 21 марта 2017 16:28
    +1
    Когда теряют ДУХ, после этого всегда остаются миазмы человеческого существа.
  5. PPD Офлайн
    PPD (Дмитрий) 21 марта 2017 16:28
    +2
    Там и флота-то уже мало. А оказывается ещё и армия есть. wassat
    Правда с духом проблемы-в общем-повезло-то как! fellow
  6. sabakina Офлайн
    sabakina (Вячеслав) 21 марта 2017 16:29
    +5
    Daily Express: британская армия потеряла боевой дух

    Так вот чего они в Прибалтику припёрлись, за духом значит. Вон оно чё, Михалыч! laughing
  7. Смог Офлайн
    Смог (константин) 21 марта 2017 16:31
    +5
    Основными причинами увольнения они назвали плохие условия службы

    Пипифакса не хватает?
  8. Толстоевский (Левмихайлович) 21 марта 2017 16:32
    +4
    дух потеряла, а вонь осталась
  9. rruvim Офлайн
    rruvim (Роман) 21 марта 2017 16:43
    +2
    А где же Доктор Ватсон? Он же ранение получил...
  10. Монархист Офлайн
    Монархист (Лабинский Слава) 21 марта 2017 16:43
    0
    Мне как-то фиолетово и паралельно,что там у британцев с армией. Как справедливо заметил камрад тринадцатый,"Британии многочисленная армия как не к чему", всё равно я ними воевать не собираюсь, полагаю вы тоже не собираетесь,а значит пусть до минимума сокращают если хотят.
    Мне важнее, чтоб янки сбавили обороты
  11. Blue Fox Офлайн
    Blue Fox 21 марта 2017 16:53
    0
    отсутствие боевой практики.
    Такая причина отнюдь не говорит о потере боевого духа.
  12. Incvizitor Офлайн
    Incvizitor (Андрей) 21 марта 2017 17:01
    +1
    У нагличан всегда только "душок" был.
  13. rruvim Офлайн
    rruvim (Роман) 21 марта 2017 17:05
    +1
    Вспомнить "Мальдивы"... Если бы не разорвавшиеся бомбы и бабы с кастрюлями, не видать Саксам этих островов...
    1. Тоцкий Офлайн
      Тоцкий (Виталий) 21 марта 2017 17:13
      +2
      Цитата: rruvim
      Вспомнить "Мальдивы"... Если бы не разорвавшиеся бомбы и бабы с кастрюлями, не видать Саксам этих островов...

      Тоже вспомнил этот конфликт...Статья здесь давно еще была ! Разнесли бы англосаксов в пух и прах Надеюсь Аргентина извлекла урок у кого нужно оружие покупать..
      1. rruvim Офлайн
        rruvim (Роман) 21 марта 2017 17:33
        0
        Согласен. Не Экзорсеты с МК-ками а Фабы.
    2. Zavzik Офлайн
      Zavzik 21 марта 2017 17:56
      0
      Учтите географию "Фолкленды" или "МАЛЬВИНСКИЕ" острова, "Мальдивы" в Индийском океане laughing
      1. rruvim Офлайн
        rruvim (Роман) 21 марта 2017 18:20
        +2
        Это мы шифруемся...
  14. rruvim Офлайн
    rruvim (Роман) 21 марта 2017 17:40
    +1
    Кстати на фото Австралиец. "Сумчатый" на шевроне. Думаю вторая КБ - Афганистан.
  15. voyaka uh Офлайн
    voyaka uh (Alexey) 21 марта 2017 18:41
    +3
    У них почти вся пехота - разнообразные спецназы.
    Там добровольцы, как правило. Им нужен action.
    Чтобы не закисли от скуки, их все-время посылают, то
    в Ливию, то в Сирию, погонять на джипах и пострелять.
    Даже курсы молодого бойца у них
    частично за границей: в тропиках, в горах, в пустынях.
    Ну, а остальную армию чем занять? Вот они и увольняются.
    Британцам нужны "боевые командировки", это у них в генах.
    1. rruvim Офлайн
      rruvim (Роман) 21 марта 2017 18:52
      +2
      А индусов к пушкам не будут привязывать?
  16. ukoft Офлайн
    ukoft (ukoft) 21 марта 2017 19:40
    +1
    Спецподразделения у них на высоте. В ливии Сирии и много где ещё себя показали. Опыт хороший.
  17. Weyland Офлайн
    Weyland (Константин) 21 марта 2017 19:44
    0
    Господа, не забывайте, что речь в статье именно об армии. Британия всегда заявляла о своем миролюбии, приводя в доказательство тот факт, что у них очень маленькая АРМИЯ - но скромно умалчивая про свой огромный военный ФЛОТ...
  18. PValery53 Офлайн
    PValery53 (PValery53) 21 марта 2017 20:54
    +1
    Томми(аглицкие солдаты), почувствовав, что жареным запахло, начинают разбегаться в разные стороны. Папандопула тоже так поступал. "Достойный" для них пример.
  19. Шукшин Офлайн
    Шукшин (Александр) 22 марта 2017 07:05
    +2
    Высокие расходы на оборону в Англии, это не значит сильная армия, это может значить высокая коррупция)))
    Хотя в Англии нет понятия взятка, "Просто бизнес")))
  20. PlayerMan Офлайн
    PlayerMan (Евгений) 22 марта 2017 11:41
    0
    Мдаааа, на сколько обмельчал западный человек.
  21. nnz226 Офлайн
    nnz226 (Николай) 22 марта 2017 11:41
    0
    А когда у британской армии был "высокий боевой дух"?! Всю жизнь воевали с папуасами (мах с сипаями в Индии, те тоже недалеко ушли). А чуть столкнулись с сопротивлением (англо-бурские войны начала 20 века), как сразу "цивилизацию" стали превносить - создали концлагеря для женщин и детей буров. В 1 мировую - да ходили в атаки, но чего стоила битва при Сомме? Во 2 мировую драпали из Дюнкерка впереди собственного визга на пару миль. Война в Северной Африке против корпуса Роммеля - кроме как водевилем назвать нельзя, когда 8 "ахт-ахтов" Роммеля срывают наступление целой английской армии, готовившееся несколько месяцев. Ну и т.д. Даже в Крымскую войну больше потерь понесли от дизентерии, чем от боёв. Придурошную атаку бригады лёгкой кавалерии можно отнести к образцам высокого боевого духа (недаром, за неимением чего-то более возвышенного, именно про неё баллады изучают в школах), но там аристократия сплошь была, если уж сэры и пэры бы запИсали, то о чём говорить? А основную боевую нагрузку в штурме Севастополя опять, таки, французы вытащили.
    1. voyaka uh Офлайн
      voyaka uh (Alexey) 22 марта 2017 19:10
      +1
      "А когда у британской армии был "высокий боевой дух"?! ///

      А как же они ухитрились без боевого духа основать Америку, Канаду, Австралию,
      Н.Зеландию, ЮАР, завоевать Египет, Иран, Индию? Разбить Наполеона? belay
Картина дня