Daily Express: британская армия потеряла боевой дух

Газета Daily Express назвала армию своей страны «потерявшей боевой дух». По ее данным, в 2016 году Вооруженные силы Британии покинуло рекордное количество человек. Об этом сообщает ресурс Warspot.

Daily Express: британская армия потеряла боевой дух


Всего в прошлом году армию покинули 15325 человек – практически каждый пятый военнослужащий (издание исходит из общей численности армии в 83340 чел.) Причем только 1759 из указанного количества ушли со службы в связи с завершением срока контракта. Гораздо большее количество солдат (7439) расторгли контракт досрочно. Основными причинами увольнения они назвали плохие условия службы и отсутствие боевой практики.


Кроме того, более 3 тыс. человек, из армии уволили по отрицательным мотивам, и еще более 2-х тысяч – по состоянию здоровья.

В Минобороны Великобритании поводов для беспокойства не видят.

Армия имеет достаточно людей, чтобы выполнить все свои задачи, чтобы держать Великобританию в безопасности и продолжает предлагать интересные возможности, которые вдохновляют наших лучших молодых людей. Мы видели увеличение набора за последний год, и мы ожидаем, что эта тенденция сохранится,
приводит газета слова представителя военного ведомства.

В сентябре 2016-го британские СМИ сообщили, что в армии остаются незаполненными около 2,5 тыс. вакансий. Тогда Минобороны объяснило недобор следующим образом:

Количество рекрутов растет, когда Великобритания участвует в военных операциях. Сейчас мы практически не задействуем солдат в боевых действиях, поэтому к нам неохотно идут на боевую службу. Кроме того, люди активнее идут в армию во время экономической рецессии, а в Великобритании сейчас хорошая экономическая ситуация, поэтому нам сложно конкурировать как работодателю.


Издание напоминает, что «Вооружённые силы Великобритании входят в десятку самых сильных армий в мире, а по объёму оборонного бюджета страна занимает пятое место». При этом армия сравнительно малочисленна, а львиная доля оборонных расходов приходится на военные разработки.

Использованы фотографии: http://yuchansson.blogspot.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 47

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Околоточный 21 марта 2017 16:23
    А он был вообще??? Чудики-мудики.
    1. рич 21 марта 2017 16:35
      Околоточный : А он был вообще???

      Стрельба из корабельных пушек по папуасам, для них и есть "вершина бового духа". К сожалению в современном мире "папуасы" с луками и копьями перевооружились. Соответственно и боевой дух сошел на нет
      1. Околоточный 21 марта 2017 16:37
        Всё верно. А особенно удивила формулировка: "Из-за отсутствия боевого опыта".
        1. Пришелец 21 марта 2017 18:57
          Угу. С ним пототом легко устроиться в ЧВК.
      2. 79807420129 21 марта 2017 16:38
        британская армия потеряла боевой дух

        Ну ладно,потеряла и потеряла,а вот когда испустит дух,тут посложнее придется. feel
      3. bouncyhunter 21 марта 2017 16:42
        Daily Express: британская армия потеряла боевой дух

        Бегло прочитав заголовок подумал : "Косметички потырили" . Потом понял , что речь не о бундесвере , а о британских ВС . Но по размышлении , вернулся к варианту с косметичками ...
      4. To be or not to be 21 марта 2017 17:16
        ДУХ можно только испустить!
    2. Pete Mitchell 21 марта 2017 17:05
      Был, но давно. Когда реально была угроза Острову и это светлая страница их истории, но короткая.
      Откуда ему быть. У меня коллега бывший капитан вертолетчик RAF: за десять лет службы 7 миссий в Ирак и Афганистан, каждая миссия полгода, полгода подготовка, отпуска и в итоге пинок под зад и свободен. Ответить на вопрос что ты сделал для защиты Родины, он не смог. Другой морской, примерно такая же история. Они нормальные парни, но понимают, что годы жизни прошли в интересах дяди, а не Короны. Да и хваленой самостоятельности джентельменов больше нет, да и с джентельменами напряг...
      1. Околоточный 21 марта 2017 17:08
        То есть был во ВМВ? да, действительно давно. Вот, что значит жить на острове и следовать чужим и чуждым интересам.
        1. Pete Mitchell 21 марта 2017 17:17
          Откуда гордость: когда в Афгане погибли кажется 12 бритов, которых сутки не могли вытащить и поддержать, своих ресурсов не было, а полосатые "союзники" имея возможность отказались помогать. Бриты даже обидеться не посмели, так получилось...
          1. с-т Petrov 21 марта 2017 17:22
            да не одних бритов это проблема



            так что не унывайте, парни) с вами в окопе против клятых русских, будет еще сидеть обделавшийся грузин и латыш с эстонцем.

            может на 4-ых и сообразите шо

            1. rruvim 21 марта 2017 17:37
              Сейчас военные полицейские в Сирии.
              1. Монос 21 марта 2017 18:03
                Гораздо большее количество солдат (7439) расторгли контракт досрочно. Основными причинами увольнения они назвали плохие условия службы и отсутствие боевой практики.

                Я так понял, ушли потому шта ску-у-ушна! При чём здесь боевой дух?
    3. maxim947 21 марта 2017 17:10
      Daily Express: британская армия потеряла боевой дух[i][/i]
      Они еще и нюх потеряли))))
    4. НЕКСУС 21 марта 2017 17:36
      Цитата: Околоточный
      А он был вообще??? Чудики-мудики.

      Был во времена пиратов и колонизации...но это было уже ооооочень давно.
    5. Нормаль ок 21 марта 2017 22:49
      Цитата: Околоточный
      А он был вообще??? Чудики-мудики.

      Ну не нужно же доходить до маразма. Если коротко, - да был. Если развёрнуто, то очень много исторических примеров придётся приводить, - это уже на статью потянет.
      1. Околоточный 22 марта 2017 11:21
        До маразма вы доводите. Я спросил, ничего не утверждал. Вы утверждаете, а аргументов и фактов 0. Это как?
  2. Михаил177 21 марта 2017 16:24
    Ну всё, щас Путин прочитает статью и захватит мелкобритов.
    1. Mystery12345 21 марта 2017 16:28
      плевать на "бритых"... у С.В.Лаврова,сегодня День Рождения.,поздравляем! drinks
    2. Teberii 21 марта 2017 16:29
      Зачем их захватывать,скоро сами защиты просить будут.
  3. Тринадцатый 21 марта 2017 16:26
    Британии многочисленная армия как бы и не к чему. Мировой войны не предвидится, так что смысла содержать лишних военных нет. Джентельмены многие вопросы решали и решают фунтом стерлингов, экономя жизни своих граждан и заставляя в случае чего других воевать за свои интересы.
    1. rruvim 21 марта 2017 17:36
      Да? А северная Ирландия?
      1. Тринадцатый 21 марта 2017 19:56
        А это внутренний конфликт, там они обошлись своими силами. А в глобальном, геополитическом плане британцы как правило гребут жар чужими руками. И нужно отдать им должное, в этом они преуспели, чего кстати не скажешь о нас. За свои победы мы платим сполна.
  4. птс-м 21 марта 2017 16:28
    Когда теряют ДУХ, после этого всегда остаются миазмы человеческого существа.
  5. PPD 21 марта 2017 16:28
    Там и флота-то уже мало. А оказывается ещё и армия есть. wassat
    Правда с духом проблемы-в общем-повезло-то как! fellow
    PPD
  6. sabakina 21 марта 2017 16:29
    Daily Express: британская армия потеряла боевой дух

    Так вот чего они в Прибалтику припёрлись, за духом значит. Вон оно чё, Михалыч! laughing
  7. Смог 21 марта 2017 16:31
    Основными причинами увольнения они назвали плохие условия службы

    Пипифакса не хватает?
  8. Толстоевский 21 марта 2017 16:32
    дух потеряла, а вонь осталась
  9. rruvim 21 марта 2017 16:43
    А где же Доктор Ватсон? Он же ранение получил...
  10. Монархист 21 марта 2017 16:43
    Мне как-то фиолетово и паралельно,что там у британцев с армией. Как справедливо заметил камрад тринадцатый,"Британии многочисленная армия как не к чему", всё равно я ними воевать не собираюсь, полагаю вы тоже не собираетесь,а значит пусть до минимума сокращают если хотят.
    Мне важнее, чтоб янки сбавили обороты
  11. Blue Fox 21 марта 2017 16:53
    отсутствие боевой практики.
    Такая причина отнюдь не говорит о потере боевого духа.
  12. Incvizitor 21 марта 2017 17:01
    У нагличан всегда только "душок" был.
  13. rruvim 21 марта 2017 17:05
    Вспомнить "Мальдивы"... Если бы не разорвавшиеся бомбы и бабы с кастрюлями, не видать Саксам этих островов...
    1. Тоцкий 21 марта 2017 17:13
      Цитата: rruvim
      Вспомнить "Мальдивы"... Если бы не разорвавшиеся бомбы и бабы с кастрюлями, не видать Саксам этих островов...

      Тоже вспомнил этот конфликт...Статья здесь давно еще была ! Разнесли бы англосаксов в пух и прах Надеюсь Аргентина извлекла урок у кого нужно оружие покупать..
      1. rruvim 21 марта 2017 17:33
        Согласен. Не Экзорсеты с МК-ками а Фабы.
    2. Zavzik 21 марта 2017 17:56
      Учтите географию "Фолкленды" или "МАЛЬВИНСКИЕ" острова, "Мальдивы" в Индийском океане laughing
      1. rruvim 21 марта 2017 18:20
        Это мы шифруемся...
  14. rruvim 21 марта 2017 17:40
    Кстати на фото Австралиец. "Сумчатый" на шевроне. Думаю вторая КБ - Афганистан.
  15. voyaka uh 21 марта 2017 18:41
    У них почти вся пехота - разнообразные спецназы.
    Там добровольцы, как правило. Им нужен action.
    Чтобы не закисли от скуки, их все-время посылают, то
    в Ливию, то в Сирию, погонять на джипах и пострелять.
    Даже курсы молодого бойца у них
    частично за границей: в тропиках, в горах, в пустынях.
    Ну, а остальную армию чем занять? Вот они и увольняются.
    Британцам нужны "боевые командировки", это у них в генах.
    1. rruvim 21 марта 2017 18:52
      А индусов к пушкам не будут привязывать?
  16. ukoft 21 марта 2017 19:40
    Спецподразделения у них на высоте. В ливии Сирии и много где ещё себя показали. Опыт хороший.
  17. Weyland 21 марта 2017 19:44
    Господа, не забывайте, что речь в статье именно об армии. Британия всегда заявляла о своем миролюбии, приводя в доказательство тот факт, что у них очень маленькая АРМИЯ - но скромно умалчивая про свой огромный военный ФЛОТ...
  18. PValery53 21 марта 2017 20:54
    Томми(аглицкие солдаты), почувствовав, что жареным запахло, начинают разбегаться в разные стороны. Папандопула тоже так поступал. "Достойный" для них пример.
  19. Шукшин 22 марта 2017 07:05
    Высокие расходы на оборону в Англии, это не значит сильная армия, это может значить высокая коррупция)))
    Хотя в Англии нет понятия взятка, "Просто бизнес")))
  20. PlayerMan 22 марта 2017 11:41
    Мдаааа, на сколько обмельчал западный человек.
  21. nnz226 22 марта 2017 11:41
    А когда у британской армии был "высокий боевой дух"?! Всю жизнь воевали с папуасами (мах с сипаями в Индии, те тоже недалеко ушли). А чуть столкнулись с сопротивлением (англо-бурские войны начала 20 века), как сразу "цивилизацию" стали превносить - создали концлагеря для женщин и детей буров. В 1 мировую - да ходили в атаки, но чего стоила битва при Сомме? Во 2 мировую драпали из Дюнкерка впереди собственного визга на пару миль. Война в Северной Африке против корпуса Роммеля - кроме как водевилем назвать нельзя, когда 8 "ахт-ахтов" Роммеля срывают наступление целой английской армии, готовившееся несколько месяцев. Ну и т.д. Даже в Крымскую войну больше потерь понесли от дизентерии, чем от боёв. Придурошную атаку бригады лёгкой кавалерии можно отнести к образцам высокого боевого духа (недаром, за неимением чего-то более возвышенного, именно про неё баллады изучают в школах), но там аристократия сплошь была, если уж сэры и пэры бы запИсали, то о чём говорить? А основную боевую нагрузку в штурме Севастополя опять, таки, французы вытащили.
    1. voyaka uh 22 марта 2017 19:10
      "А когда у британской армии был "высокий боевой дух"?! ///

      А как же они ухитрились без боевого духа основать Америку, Канаду, Австралию,
      Н.Зеландию, ЮАР, завоевать Египет, Иран, Индию? Разбить Наполеона? belay
Картина дня