Белый дом выступает против договора о запрете ядерного оружия

22 марта 2017 6 132 30

Администрация Дональда Трампа выступает против договора о полном запрете ядерных вооружений, передает ТАСС заявление старшего директора по вопросам нераспространения и оружия массового поражения Совета национальной безопасности (СНБ) при Белом доме Кристофера Форда.

Белый дом выступает против договора о запрете ядерного оружия

Дональд Трамп. На заднем плане военный несет «Ядерный чемоданчик», с кодами запуска для ядерного оружия, 2017.

Мы продолжаем выступать против и будем убеждать остальных выступать против. Просто потому, что против него необходимо выступать. Мы думаем, что такой договор в конечном итоге не будет подразумевать уничтожение ни одной единицы ядерного оружия,

сказал Форд на международной конференции по вопросам ядерной политики в Фонде Карнеги.

Такой запрет не будет способствовать поддержанию мира и безопасности во всем мире,

считает он.

Агентство напоминает, что проект резолюции о запуске переговоров по тексту будущего договора был официально представлен неядерными странами в 1-м комитете Генеральной Ассамблеи ООН в октябре 2016 года. Документ предусматривает проведение в 2017 году конференции под эгидой ООН «с целью выработки юридически обязывающего инструмента для запрещения ядерного оружия, который приведет к его полной ликвидации». Первую сессию документа предполагается провести с 27 по 31 марта.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

costo

+6

22 марта 2017 08:10

Белый дом выступает против договора о запрете ядерного оружия

Да и мы против такого договора
1. kapitan92
  
  +13
  
  22 марта 2017 08:17
  
  Такой запрет не будет способствовать поддержанию мира и безопасности во всем мире,
  
  Только страх получить в ответку ядерной дубиной по горбу, сохраняет хрупкий, но мир.
  1. bouncyhunter
    
    +8
    
    22 марта 2017 08:23
    
    Дима , Слава - привет !
    Мы продолжаем выступать против и будем убеждать остальных выступать против. Просто потому, что против него необходимо выступать.
    
    Эта формулировочка напомнила мне Портоса из "Трёх мушкетёров" :
    - Я дерусь потому что я дерусь !
    1. kapitan92
      
      +7
      
      22 марта 2017 08:33
      
      Цитата: bouncyhunter
      Дима , Слава - привет !
      Мы продолжаем выступать против и будем убеждать остальных выступать против. Просто потому, что против него необходимо выступать.
      
      Эта формулировочка напомнила мне Портоса из "Трёх мушкетёров" :
      - Я дерусь потому что я дерусь !
      
      Паша, привет Редкий случай, когда соглашусь с америкосами. Без ядерной дубины, пока никуда.
      1. bouncyhunter
        
        +5
        
        22 марта 2017 08:36
        
        Слава , я же не говорю что не согласен с матрасами . Просто как всегда - их объяснения ничего не объясняют .
        
        kapitan92
        
        +5
        
        22 марта 2017 08:41
        
        Цитата: bouncyhunter
        Слава , я же не говорю что не согласен с матрасами . Просто как всегда - их объяснения ничего не объясняют .
        
        Америкосы всегда были прагматиками. Чем еще можно ту же "толпу" китайцев осадить.Лет через 10 их будет порядка 2 млрд. челов.
        
        WKS
        
        0
        
        22 марта 2017 11:40
        
        Если США против запрета на ядерное оружие, значит боятся, что мы их без этого оружия "к ногтю".
        
        хрыч
        
        0
        
        22 марта 2017 16:04
        
        Вообще у них имеется проблемка с ББ, как и у китайцев, стыривших их технологии
        http://topru.org/38520/ssha-ispytali-termoyadernu
        yu-boegolovku-w88/
      2. costo
        
        +2
        
        22 марта 2017 08:37
        
        Доброго дня Паша, доброго дня Слава.
        Действительно редкий случай
  2. Талгат
    
    +1
    
    22 марта 2017 11:29
    
    Цитата: kapitan92
    Такой запрет не будет способствовать поддержанию мира и безопасности во всем мире,
    
    Только страх получить в ответку ядерной дубиной по горбу, сохраняет хрупкий, но мир.
    
    Я согласен с вами Капитан! Мы все дети "атомного мира" это реально феномен связан с изобретением атомного оружия
    
    Европа природный агрессор - она действует согласно инстинктам - и 100% уже напала бы на всех нас в 60-х или 70-х с ее вечным Дранг Нах Остеном
    
    США 100% поддержали бы ее - и даже спровоцировали бы. Реально они и были бы агрессорами
    
    Нас всех бы ждала бы ОЧЕНЬ печальная участь - не будь ядерного сдерживания превосходящего агрессора
    Мы все дети " атомного мира"
    
    США сейчас развили технологии и печатая доллары и продавая кредиты поработили весь мир - получая неслыханные богатства. Им невыгодно ядерное противостояние. Их задачей будет всегда развить свои неядерные технологии и обнулить потенциал СЯС России и Китая - для быстрого глобального удара - чтобы они там не говорили
2. kolyhalovs
  
  +2
  
  22 марта 2017 08:22
  
  проект резолюции о запуске переговоров по тексту будущего договора был официально представлен неядерными странами
  
  Ясен пень, что неядерным слегка поднадоело, что выяснение отношений между ядерными почему то происходит на их поляне. Вот и придумывают как бы вернуться в старые добрые времена, где сильные страны СССР и Германия решали вопросы, расхерачивая соответственно СССР и Германию, а не какую-нибудь несчастную Сирию.
  Но что-то мне подсказывает, что этот договор не будет очень популярен у ядерных стран.
3. To be or not to be
  
  0
  
  22 марта 2017 11:58
  
  Как не прискорбно -ЧЕЛОВЕК есть самое агрессивное существо на Голубой Планете.
  Ни одно животное не выдумало ни одного средства для убийства себе подобных!!
  МЫ все летим на одном космической корабле "ЗЕМЛЯ" по просторам Вселенной
Наблюдатель2014

+1

22 марта 2017 08:13

Белый дом выступает против договора о запрете ядерного оружия
Редчайший случай.Я поддерживаю Белый дом! Сейчас любимую сказку про сколько раз Землю уничтожить можно затянут.
1. V.ic
  
  0
  
  22 марта 2017 08:21
  
  Цитата: Наблюдатель2014
  любимую сказку про сколько раз Землю уничтожить можно затянут.
  
  ...мне думается, что Вы имели в виду что-то вроде "цивилизацию", "биосферу", "почву", "плодородный слой", "озоновый слой" и т.д., но отнюдь не Землю!
  1. kolyhalovs
    
    +1
    
    22 марта 2017 08:28
    
    Существует теория цепной термоядерной реакции воды мировом океане. Тогда и землю. Но это только теории. Эксперименты только в планах.
    1. V.ic
      
      +1
      
      22 марта 2017 08:30
      
      Цитата: kolyhalovs
      Эксперименты только в планах.
      
      ...на "канатчиковой даче"?
  2. Наблюдатель2014
    
    +1
    
    22 марта 2017 08:35
    
    V.ic .
    ...мне думается, что Вы имели в виду что-то вроде "цивилизацию",
    Я ничего не имею в виду.А просто повторяю глупость ,которую рассказывают когда пытаются объяснить почему Россия должна сокращать свой ядерный потенциал.Включая наши СМИ и нашим сайтом ВО. Можите в статьях сайта посмотреть и комментарии почитать.По осени по моему тема была на этот счёт.Вот общее мнение пацифистов-идеалистов верящих в сказки про мирное безоружное будущее:"Какая разница сколько раз Землю уничтожим .Один или пять" И всё в этом духе.
  3. Вадим237
    
    0
    
    22 марта 2017 09:38
    
    Озоновый слой точно не уничтожит, да и биосферу тоже, уж больно она мощная - особенно когда нет человека.
изя топ

0

22 марта 2017 08:16

ну хоть в чем то наши позиции схожи
Spartanez300

0

22 марта 2017 08:17

Тут или всем отказываться или не кому , но это вряд ли когда произойдет что все примут решение о запрете ядерного оружия.
ИмПерц

0

22 марта 2017 08:17

Как же быть не против, если это реальный щит с дубинкой. Щит точно серьёзный. Саудиты всё равно сделают себе ядерную игрушку, а с учётом будущих судов по погибшим 9/11, они могут ещё одну Аль-Каиду проспонсировать. После этого нефть из КСА может стать немного радиоактивной.
Михаил м

0

22 марта 2017 08:18

Можно начать переговоры об отмене законов физики. Тоже тема неплохая. И люди при деле будут.
Старый26

+1

22 марта 2017 08:30

Цитата: kolyhalovs
Но что-то мне подсказывает, что этот договор не будет очень популярен у ядерных стран.

А все ядерные (официальные и неофициальные) будут против. И правильно сделают. Другое дело нераспространение. Предпринять все шаги, чтобы оно не расползалось. Ибо те, у кого сотни зарядов 100 раз подумают, прежде чем применять его против страны у которой столько же. А вот когда у страны 3 мира будет пара зарядов - желание обрушить их на врага у которого или та же пара, или вообще нет слишком заманчиво
Farid05

0

22 марта 2017 08:51

Только благодаря ЯО мы все еще живы.
нивасандер

+1

22 марта 2017 08:53
по мнению Трампа и трампов-ядерное оружие должно быть в руках только одной исключительной и богоизбранной страны
fif21

0

22 марта 2017 09:11

Ядерная бомба , водородная бомба , нейтронная бомба , вакуумная бомба, графитная бомба , климатическое оружие , химическое оружие , бактериологическое оружие ...... И мир еще не уничтожен ! Чудеса в решете
1. Cat Man Null
  
  +1
  
  22 марта 2017 09:22
  
  Цитата: fif21
  Ядерная бомба , водородная бомба , нейтронная бомба...
  
  - резиновую забыли еще. Которая прыгает
  1. fif21
    
    0
    
    23 марта 2017 08:00
    
    Цитата: Cat Man Null
    - резиновую забыли еще. Которая прыгает
    Об ней ни слова! Про нее даже Рогозин не знает.
CouchExpert

+1

22 марта 2017 09:24

Солнце - такой долгий ядерный взрыв, мы согреты теплом этого света.
И немного "солнца" мы прячем в ракетах. Если вдруг захочется жаркого лета,
Если мы захотим тепла себе и другим, нас всегда спасут наши командиры.
Жестяные банки ринутся вверх, в них - вся любовь и вера этого мира.
1. sharp-lad
  
  0
  
  22 марта 2017 20:30
  
  Плюс за романтику.