Модернизация ЗСУ-23-4 в Сирии

26
Как сообщает «Вестник Мордовии», военнослужащие элитной 4-й бронетанковой дивизии правительственных сил Сирии осуществили модернизацию состоящих у них на вооружении зенитных самоходных установок ЗСУ-23-4. Благодаря проведенным работам они превратились в настоящие крепости, имеющие хорошую защиту и обладающие высокой огневой мощью. Их число постоянно увеличивается.

Модернизация ЗСУ-23-4 в Сирии


Зенитные самоходки применяются для поражения наземных целей на протяжении всей гражданской войны. Штатные 23-мм пушки с максимальной дальностью стрельбы в 2000 м легко справляются с легкобронированными целями, различными заминированными автомобилями и живой силой противника. Скорострельность составляет до 1000 выстрелов в минуту на ствол. Боекомплект 2000 снарядов. Экипаж - 4 человека.



Активному использованию указанных машин мешала сравнительно слабая бронезащита, составляющая всего 9,2 мм корпуса и 8,3 мм башни. В связи с этим началось усиление защиты ЗСУ на основе опыта модернизации танков Т-72.

На "Шилки" были установлены противокумулятивные решетки, цепи со стальными шарами и стальные короба с наполнителем. Так как зенитки работают по наземным целям, радиолокационные станции были демонтированы. В итоге ЗСУ-23-4 трансформировалась в полноценную машину огневой поддержки. В боях они участвуют в одних порядках с танками, прибивая к земле своим плотным огнем террористов.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    26 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +14
      22 марта 2017 10:03
      Жить захочешь-и не так раскорячишься wink
      1. +6
        22 марта 2017 10:04
        В "зоопарке" пополнение smile
        1. jjj
          +4
          22 марта 2017 10:06
          Для борьбы с джихад-мобилями - отличное средство. Главное, дешево. И сердито
        2. +9
          22 марта 2017 10:08
          Как не кощунственно звучит , но каждая война это не оценимый опыт и прогресс науки и техники.
          1. +6
            22 марта 2017 10:11
            Вот именно . Сирийцам там виднее что нужно , чем нам .
      2. +5
        22 марта 2017 10:07
        Всего лишь адаптация к текущим условиям.
        1. +5
          22 марта 2017 10:42
          Цитата: Alex_Tug
          адаптация к текущим условиям


          я согласен - именно адаптация

          Первая мысль тоже была - а чего конструктора сразу не сделали полноценную машину - почему приходится "на коленках" ее дорабатывать? То же самое с БМП и БТР - помните же - много писали что никто не хочет ездить внутри - вся пехота на крыше - причем и у амеров то же самое

          Прошу у кого есть какие мысли по этому поводу - или кто что читал - поделитесь тоже пож та

          У меня пока что есть одно объяснение:
          И Шилка и БМП и БТР все изначально конструировались под другие условия боя - бой на открытой местности - наступление - бронирование противопульное - главное маневренность и скорость -

          В Сирии война другая - противопартизанская ( во вторых развитие противотанковых средств)- скорость и маневр не спасают - т е пусть медленно но чтобы не "пробило" -

          Поэтому и потери были во многих городских боях - когда заводили туда технику изначально предназначенную под другие условия
          1. +2
            22 марта 2017 11:40
            Шилка - вообще-то средство ПВО и первый опыт наземной поддержки, емнип, с Афгана, где наши БМП не могли задрать ствол на нужный угол в ущельях, а Шилка как раз могла накрыть духов хоть у нее над головой сидящих, а огневая мощь в залпе просто не в сравнении с одноствольными БМП и БТР.
            1. +1
              22 марта 2017 13:14
              первый опыт наземной поддержки, емнип, с Афгана

              Первый опыт использования "шилки" в пятом режиме, конечно же, с вьетнамо-китайской войны 1979 года)).
              1. +2
                22 марта 2017 14:11
                Оттуда очень мало подтвержденной информации, Шилки во Вьетнам попали под самый конец войны, а про использование по земле информации еще меньше, больше на грани слухов "я слышал, что кто-то там со слов кого-то рассказывал историю еще и пятого". Но вероятность, что там могли применять для выкоса бамбука имеется. Если есть ссылочки, брось пожалуйста, интересно почитать.
                А именно первая "штурмовая" версия (без радара и с увеличенным боезапасом) была сделана как раз для Афгана.
                1. 0
                  22 марта 2017 17:13
                  Ссылочки, к сожалению, нет - съёмка велась на плёночную камеру, с тех пор (с 1979 года) материал больше ни разу не видел)).
    2. +2
      22 марта 2017 10:03
      Голь на выдумки хитра!
    3. +4
      22 марта 2017 10:05
      Тяжёлые БМП туда нужно.Молчу про Т-15 ."Терминаторы" с одной хоть 30мм пушкой нужны.Но чтобы броня была для городских боёв усилена.
    4. +4
      22 марта 2017 10:25
      На "Шилки" были установлены противокумулятивные решетки, цепи со стальными шарами и стальные короба с наполнителем.
      А мешки с песком? Забыли. Ну какая же после этого, эта "Шилка" крепость? ""
      1. +2
        22 марта 2017 11:25
        Цитата: svp67
        А мешки с песком

        Ё-моё ! Да нафига "мешки",когда есть "короба" !
        1. +2
          22 марта 2017 11:28
          Цитата: Nikolaevich I
          Ё-моё ! Да нафига "мешки",когда есть "короба" !

          Ничего Вы не понимаете... короба, это одно, а МЕШКИ...это ж совсем иное дело. Без них НИКУДА.
    5. +3
      22 марта 2017 10:53
      я бы армированным бетоном залил --- немцы и американцы так свои шерманы и гешутцы апгрейдили
      1. +3
        22 марта 2017 11:29
        Цитата: нивасандер
        я бы армированным бетоном залил

        И "теплый пол" устроил ! Бабу из ближайшей деревни "выписал"...и никуда бы дальше на энтой "танкетке" не поехал !
      2. +2
        22 марта 2017 11:31
        Цитата: нивасандер
        я бы армированным бетоном залил --- немцы и американцы так свои шерманы и гешутцы апгрейдили

        Правильно, а еще бы перед этим яму, так глубиной метров пять вырыть, что бы уж точно наверняка...
        Кто вообще считал, а подвеска, то есть торсионы они то выдержат, всю эту дополнительную "шкурку" или через каждые полчаса движения в ремонт эту "крепость" тащить?
    6. +2
      22 марта 2017 10:57
      Вспомнил самые первые танки во время первой мировой)) У них тоже была такая громоздкая форма.
    7. +1
      22 марта 2017 12:22
      Сейчас противокумулятивные "решётки" в большой моде! Казалось бы,что это "рационализация" начала ХХI века,но попадалась мне книга о бронетехнике...откуда я узнал,что противокумулятивные "решётки" (весьма похожие на нынешние) испытывались в 50-60 х годах .ХХ века .
    8. +1
      22 марта 2017 12:27
      Опять читать заколебался такой большой объём информации
    9. +1
      22 марта 2017 16:55
      Главное делать своевременные выводы... вся техника проектировалась для боев в чистом поле, а в реальности последних десятилетий... штурм и оборона населенных пунктов.
    10. 0
      22 марта 2017 20:11
      а куда радар дели?
      1. 0
        22 марта 2017 21:16
        А нафига там он нужен? у боевиков нет самолетов и вертолетов,так что он не к чему.Такой вариант хорош в городских боях как машина поддержи пехоты.Вооружение поднимается на 85 градусов наверх.Как раз четыремя стволами 23мм по верхним этажам.
    11. +1
      22 марта 2017 22:31
      А шарики на цепях, что? Трофей?
      wink

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»