Самоходные гаубицы Второй мировой войны. Часть 12. Bishop

26 209 12
12 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    24 марта 2017 14:23
    высота — 3 м

    На фото солдаты внутри вроде даже стоят в полный рост. Хех, прикольная штука, не знал что такие бывают машины.

    машина внешне напоминала советский тяжелый танк КВ-2, только уменьшенный в размерах

    Читал что КВ-2 немцы боялись. Хотя боеприпасов на него было мало, брали на поле боя просто для устрашения.
    Ещё бы - такой квадрат на тебя едет... smile
    1. +3
      24 марта 2017 15:47
      Цитата: Рабинович
      Читал что КВ-2 немцы боялись. Хотя боеприпасов на него было мало, брали на поле боя просто для устрашения.

      И снова никаких запретов, только предостережение о недопустимости перепутывании зарядов к разным типам снарядов. Что касается осколочно-фугасных снарядов для «выполнения специальных задач», то речь идет об использовании КВ-2 для действий против полевых укреплений или пехоты противника — бронебойный снаряд применялся против бронетехники противника, а бетонобойный - для борьбы с долговременными огневыми сооружениями. Таким образом, утверждение о запрете использования бетонобойных снарядов для КВ-2 является не более, чем мифом.
      И если бронебойные 152-мм снаряды для КВ-2 к началу войны ни в одной ведомости по наличию боеприпасов танковых дивизий не значатся, то с боеприпасами других типов дело обстояло с точностью наоборот. Так, 152-мм осколочно-фугасные или бетонобойные снаряды к июню 1941 года имелись во всех танковых дивизиях, имевших на вооружении КВ-2, причем зачастую количество этих боеприпасов было больше нормы.Ссылка на статью о танке КВ-2. Цитата из этой статьи. Есть ещё документ: о том для гаубицы М-10т могут использоваться любые боеприпасы полевой гаубицы М-10. http://hisofweapons.ucoz.ru/publ/rossija_sssr/bro
      netekhnika_vtoroj_mirovoj_vojny/tjazhelyj_tank_kv
      _2/56-1-0-152
      1. +2
        24 марта 2017 15:50
        Спасибо очень подробная и интересная статья про КВ-2.
        1. +1
          24 марта 2017 15:52
          Цитата: Рабинович
          Спасибо очень подробная и интересная статья про КВ-2

          Не за что, Рад что помог.
      2. +1
        24 марта 2017 17:06
        конечно немцы боялись - кв-2 был в 2 раза больше их обычных танков
        1. +2
          24 марта 2017 19:50
          Цитата: yehat
          кв-2 был в 2 раза больше их обычных танков

          то что тогда говорить про Т-35...
          1. +1
            24 марта 2017 22:01
            Вот хотел припомнить как КВ-2 окунали, а тут подарок...Заверните в фантик Bishop (англ. «епископ»)и , Мы люди благородные, и что вспоминается: "За это можно все отдать"...
            Это не Шекспир, нет? Жаль, но Пугачева громче. А КВ-2 все же танк, а не погремушка.
          2. 0
            17 апреля 2017 12:59
            А КВ-5? Он вообще нереально биговый.
  2. +2
    24 марта 2017 14:32
    У меня такая в очереди на сборку. Забавный агрегат.
  3. 0
    25 марта 2017 08:27
    В СССР попробовали пару раз с гаубицами на гусеницах (КВ-2 и СУ-122), и забросили это дело. Почему то военные хотели именно пушки.
    1. 0
      27 марта 2017 10:22
      кв2 не был танком в полном смысле. Да, он выглядел как танк, но его функции - скорее САУ.
  4. 0
    27 марта 2017 14:32
    Цитата: demiurg
    В СССР попробовали пару раз с гаубицами на гусеницах (КВ-2 и СУ-122), и забросили это дело. Почему то военные хотели именно пушки.

    Самоходные гаубицы на шасси среднего танка были нужны, военные их готовы были брать. Су-122 себя зарекомендовала хорошо. К разработке 122-мм самоходки постоянно возвращались. Делали и испытывали варианты СУ-85 со 122-мм гаубицей. Выл вариант артиллерийского танка на шасси Т-34 с этим орудием. Но с самоходкой не сложилось - истребители танков в 1943г были нужны гораздо больше. А у артиллерийского танка получалось крайне тесное боевое отделение, работать с тяжелыми и габаритными боеприпасами было затруднительно.