В США признали Т-90 конкурентом «Абрамсу»

Согласно информации ТАСС , заместитель начальника штаба сухопутных войск ВС США генерал-лейтенант Джон Мюррей в ходе своего выступления на слушаниях в сенатском комитете по делам вооруженных сил заявил о том, что американские танки "Абрамс" больше не представляют собой самые лучшие машины в своей категории, так как многие другие страны уже имеют аналогичную технику.



Я бы не сказал, что мы располагаем танком мирового класса, как это было на протяжении многих, многих лет. Я буду оптимистом и скажу, что мы сохраняем паритет со многими другими странами. Думаю, "Абрамсы" все еще являются одними из лучших в своем классе в плане боевых систем. Так что паритет есть.



При этом он указал, что очень многие страны уменьшают технологический разрыв с США в военной сфере. Аналогичная бронетехника уже имеется, с его слов, у Израиля, Великобритании и России.

Думаю, Т-90 , возможно, весьма близок (к "Абрамсам"), люди говорят о танке "Армата", но он, насколько я понимаю, пока еще не введен в строй.


Как предупредил Д. Мюррей, дальнейший потенциал роста «Абрамса» отсутствует, технологическое развитие танка уже "достигло своего предела".

Так что для нас настало время начать думать о танке нового поколения. Меня беспокоит то, что сейчас в ближайшей обозримой перспективе я не вижу никаких прорывных технологий, которые позволили бы нам получить более легкий танк. Строить новый 75-тонный танк, полагаю, был бы ошибкой, пока требования по его защите остаются прежними.


Заметим, что программа модернизации парка "Абрамсов" до уровня M1A2 SEP v4 станет последней, так как достигнут предел в обновлении его систем.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 42

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Alex_Rarog 23 марта 2017 06:16
    Все приплыли) другими словами дайте нам на что нибудь денег но на что мы не знаем)) так как нам нужен новый огромный танк но из чего и как его делать мы не придумали)))
    1. Teberii 23 марта 2017 06:25
      Вы представляет какая куча денег нужна,чтоб построить огромный танк.
      1. рич 23 марта 2017 06:37
        Разговор ни о чем. Типа мы уже не лучшие, но на долгие годы будем лучшие, задел у нас есть, но другие иностранные танки не хуже. Короче нужны деньги. На что? Фиг его знает. Предел модернизации достигнут уже полностью. Все равно давайте денег будем модернизировать.
        Бред!
      2. Hammerlock 23 марта 2017 06:49
        написали бы честно, что абрашка НЕ конкурент Т-90
        1. Zoldat_A 23 марта 2017 07:45
          Цитата: Hammerlock
          написали бы честно, что абрашка НЕ конкурент Т-90

          В США признали Т-90 конкурентом «Абрамсу»
          Не прошло тридцати лет. Как, однако, американские експерды быстро соображают!....
          Им бы ещё додуматься, что побеждает не железка, а люди... А мотивацию русского солдата, сидящего в Т-90, и американского пуэрториканца, сидящего в "Абрамсе", этим експердам никогда не сравнить и не понять...
        2. SSR 23 марта 2017 08:00
          Цитата: Hammerlock
          написали бы честно, что абрашка НЕ конкурент Т-90

          Да по одной массе они уже не конкуренты, они вообще опухли доводить танк до 75 тонн?
          SSR
        3. НЕКСУС 23 марта 2017 10:31
          Думаю, Т-90 , возможно, весьма близок (к "Абрамсам"), люди говорят о танке "Армата", но он, насколько я понимаю, пока еще не введен в строй.[/quote
          ]
          Цитата: Hammerlock
          написали бы честно, что абрашка НЕ конкурент Т-90

          Этот вояка сравнивает ОБТ-Т-90 с САУ-Абрамс...при этом ,говоря о паритетах, кого он хочет утешить этим лепетом?
          1. Alex_Rarog 23 марта 2017 18:21
            Тогда уж ПТСАУ)))
      3. Альф 23 марта 2017 18:54
        Цитата: Teberii
        Вы представляет какая куча денег нужна,чтоб построить огромный танк.

        Живой пример пытается нормально летать-Ф35. Летать не летает, но сколько бабла освоили...
    2. Тринадцатый 23 марта 2017 06:39
      [quote=Alex_Rarog]Все приплыли) другими словами дайте нам на что нибудь денег но на что мы не знаем)) так как нам нужен новый огромный танк quote]

      А иначе крандец. Демократия в опасности))
    3. aleksfill 23 марта 2017 06:41
      Похоже приплыли с Арматой и ПАК ФА , бюджет МО РФ в 2017 году урезан на
      100 лярдов, как бы рублей, вероятно под нож попадут расходы на Армату и
      ПАК ФА, которыми только хвалимся.
      1. CKORPII 24 марта 2017 01:52
        чё плачешь толерант смотри не опсыс fellow
  2. polkovnik manuch 23 марта 2017 06:27
    "Абрамс " тяжелее и" Т-90 " и "Арматы" .Как его собираются перемещать по нашим дорогам , в случае "чего".Данная модель уже сейчас стремительно устаревает , а возможности по модернизации исчерпаны .
    1. RUS96 23 марта 2017 07:26
      "Абрамс в нашем понимании даже не танк,а самоходка.Он страшен если только где то с***а прячется.В остальном т-90 его уделает.
      1. matak4b 23 марта 2017 09:16
        RUS96, расскажите пожалуйста , по каким ТТХ Т-90 превосходит Абрамс
        1. Касым 23 марта 2017 15:20
          matak4b.
          1. Массо-габаритные параметры Т-90 лучше. Транспортировка, макс. нагрузка на мосты.
          2. Три системы защиты (штора, броня и ДЗ; можно и актив.защиту поставить) против двух у Абрамса.
          3. Калибр 125мм против 120мм. Возможность стрелять ракетами ч\з канал ствола.
          4. АЗ дает возможность заряжать и стрелять на ходу. Заряжать Абрамс на ходу не рекомендуется.
          5. ГТД Абрамса не очень хорош в определенных климат. зонах. hi
        2. CKORPII 24 марта 2017 01:53
          зенки протри чё бревно застряло fool
    2. Арон Заави 23 марта 2017 07:42
      Цитата: polkovnik manuch
      "Абрамс " тяжелее и" Т-90 " и "Арматы" .Как его собираются перемещать по нашим дорогам , в случае "чего".Данная модель уже сейчас стремительно устаревает , а возможности по модернизации исчерпаны .

      Во первых его создавали в конце 70х годов прошлого века и его основная задача была работать ,как противотанковое орудие. А вот что лет через 10 у них появится это интересно.
    3. Topotun 23 марта 2017 10:01
      По дорогам ладно а по грунтовкам? После дождя....
      1. wasjasibirjac 23 марта 2017 15:16
        Цитата: Topotun
        По дорогам ладно а по грунтовкам? После дождя....

        исключительные по грунтовкам и после дождя не воюют. только по дорогам с твердым покрытием и в сухую, солнечную погоду.
    4. Альф 23 марта 2017 19:02
      Цитата: polkovnik manuch
      Абрамс " тяжелее и" Т-90 " и "Арматы" .Как его собираются перемещать по нашим дорогам , в случае "чего".

  3. Мар.Тира 23 марта 2017 06:27
    Да уж,это огромный удар по самолюбию,"самой непобедимой"армии мира!Сирия,Ирак,современный,да и Йемен показали,как они горят!
  4. Тринадцатый 23 марта 2017 06:30
    По некоторым параметрам старина Абрамс нашей Тэшке уже не конкурент)))
  5. Сумрачный стрелок 23 марта 2017 06:42
    Ну довольно таки близкая к категории "трезвость" оценка, с американской стороны если взять.
  6. Kenneth 23 марта 2017 06:45
    Что значит достигнут предел модернизации. Объемов не хватает или погон не достаточный или место на броне кончилось ?
  7. inkass_98 23 марта 2017 06:47
    Немцы все еще пытаются апгрейдить "Леопарда", а тут генерал руками разводит - усё пропало...
    Хотя правда в его словах есть - дуру такой массы уже до ума не доведешь, можно только до абсурда довести как "Маус".
    Буржуйские ОБТ все вплотную танцуют около массы в 65-70 т., в новых машинах надо снижать массу до приемлемых показателей в 50-55 т.
    1. Zoldat_A 23 марта 2017 07:51
      Цитата: inkass_98
      Хотя правда в его словах есть - дуру такой массы уже до ума не доведешь, можно только до абсурда довести как "Маус".
      Буржуйские ОБТ все вплотную танцуют около массы в 65-70 т., в новых машинах надо снижать массу до приемлемых показателей в 50-55 т.

      Всё давно придумано, чего они там беспокоятся... Нормальный новый американский танк... lol

      Стыцковский из "Каламбура" им чертежи передаст, если чо.... lol
      1. inkass_98 23 марта 2017 08:19
        Нормальный американский танк тогда уж не такой, а вот какой:
        Правда, совместный с британцами.
        1. Zoldat_A 23 марта 2017 08:30
          Цитата: inkass_98
          Нормальный американский танк тогда уж не такой, а вот какой

          Не, у "Каламбура" круче... Тот, который Вы показали, хотя бы в самом деле ездить и стрелять умел.... А "каламбурский" - как раз для Америки... Со злобными зусулами воевать.... laughing
          1. inkass_98 23 марта 2017 11:24
            Зусулов еще выдумать, а потом найти надо. А это нетривиальная задача. Хотя в нашем безумном мире все возможно.
            1. Zoldat_A 23 марта 2017 11:34
              Цитата: inkass_98
              Зусулов еще выдумать, а потом найти надо. А это нетривиальная задача.

              Думаю, после ТОЙ пробирки Коли Павлова с сибирской язвой задача найти pecekjd для Америки - плёвое дело. Не найдут - так выдумают. Чего им, Великим Мастерам Провокации, стоит переодеть в зусулов каких-нибудь бармалеев, а потом геройски с ними сражаться? laughing
            2. An60 23 марта 2017 15:16
              С вооружёнными силами Лимпопо!
  8. К-50 23 марта 2017 07:06
    В США признали Т-90 конкурентом «Абрамсу»

    Как-будто от того признает что-то матрасия или нет что-то изменится!! belay
    У них даже мысли не возникает что от них ничего не зависит. Экий пуп горы!!! fool laughing
    Очередные "наполеончики", сколько их уже похоронено, но всё равно как бурьян прорастают. request laughing
  9. Jovanni 23 марта 2017 07:26
    В США признали Т-90 конкурентом «Абрамсу»

    Признали они. Денег небось, снова хочут... Да за бабки они маму родную папой признают...
  10. нивасандер 23 марта 2017 07:52
    75 тонн!!!!!!!
    1. раф 23 марта 2017 10:28
      Цитата: нивасандер
      75 тонн!!!!!!!

      Не ну 75 тон!!! laughing
  11. Berkut24 23 марта 2017 13:38
    Признали, когда очевидное стало уже совсем явным... Абрамс легко прошел проверку распилом и провалил проверку реальным боем.
  12. Mike2388 23 марта 2017 15:22
    Если даже американцы признали Т-90 конкурентом «Абрамсу», в переводе это означает, мы отстали и оба...рались. Я бы на их месте вообще на танки забил бы. Ну не умеют они их делать и никогда не умели. Их лучшие образцы вооружений были всегда в авиации и флоте. Британцы и то талантливей в этом. Путь подождут лет 15-20, немцы новый леопард замутят и его покупают. Там сейчас вроде новую 130 пушку испытывают. Лучше они не сделают. Не способны в принципе. Хоть деньги сэкономят. Правда гордость не позволит. Так что впереди программа разработки нового танка за 400 лярдов, со стелс технологиями, невидимого, рельсотроном, весом в 100 тонн, естественно непробиваемого и лучшего в мире lol .
    1. CouchExpert 23 марта 2017 18:20
      Скорее всего, NextGen будут пилить уже беспилотный типа этого своего "Черного рыцаря" только в танковом калибре. Поднатужатся и придумают-таки для этого автомат заряжания для здоровых 120-мм натовских унитаров. Для этого всего, конечно, сперва подобьют "теоретическую базу": мол, проанализировав многочисленные бои, установлено, что наиболее защищенным от современных средств поражения экипаж танка будет себя чувствовать вне танка и где-то в паре километров от линии боев (что, в общем-то, не далеко от истины). А еще есть плюшки в виде защиты от хим/бактерио/ядерного. Короче, не гоже нам сорить ценнейшим генофондом в пустынях да джунглях. Даешь роботизацию во все поля! Ура, товарищи! А всякие там "а что если..." спишем на "тесное взаимодействие с другими родами войск": помогут данными из единого информпространства, откопают из грязи, починят...
      А когда в боях будут потери проявляться, то это опять-таки "не баг, а фича": каждый подбитый танчик - это как бе выявленная (без жертвов!) засада/заложенное СВУ/связанные боем противники, что способствовало победе. Что? "Коробочки" быстро кончаются? Ничего страшного, заказывайте еще! У нас как раз сейчас акция действует: каждый десятый танчик бесплатно.
      1. Corsair 23 марта 2017 18:38
        laughing Креативненько, но скорее всего так наделают небольших размером с мотоблок садовый танкеток с РПГ и пулеметами, а вместо пехоты будут роботы какие-нить. Либо сделают умное лицо и сообщат, что пришли к выводу о ненужности мотострелков на переднем крае, мол все сделают наши БПЛА, бомбежки мол это по-человечески, жертва не видит палача, умирает быстро, палач не грустит и не терзается сомнениями, абзац.
  13. Шукшин 24 марта 2017 12:08
    Абрамс говно, но снаряды с урановым наконечником реально опасные.
  14. iliitchitch 25 марта 2017 17:46
    Вот германии танки нужны , всем европеоидам нужны . А америке зачем? Жало своё поганое всунуть ? А , ну , это ж святое , буратины вы наши
    Да . придётся Армату до 156-й(?) пушки доращивать . А вообще , чисто теоретически , по приколу , кто-нибудь прорабатывал план внезапной атаки на полосатых ? Вот чтобы их през. под ударом оказался ? Немыслимо ? Ай , да ладно . А чего вижу - не скажу , мне за анализ даже не заплатили жабы амерские , так и я промолчу ... Пусть жаба квакает , такие зубы даже целовать страшно - укусит , блин , крокодила , зап.губов -то и нет ...
Картина дня