«Концерн Калашников» может стать монополистом на российском рынке

Как сообщает интернет-газета «Известия», АО «Концерн Калашников» зарегистрировало автомат в виде объемного товарного знака, получив исключительные права на все трехмерные фигуры, изображающие автомат Калашникова или похожие на него до степени смешения.

Эксперты полагают, что российская судебная практика, достаточно широко трактующая сходство до степени смешения, может способствовать монополизации концерном определенных сегментов рынка, в частности в сфере игрушечного автоматического оружия.
В заявке, поданной концерном на регистрацию объемных товарных знаков, указаны огнестрельное и холодное оружие, оружие для пейнтбола, пневматические винтовки, ночники, изделия парфюмерные и косметические в твердой форме, брелки и другие категории. Заявка уже получила одобрение Роспатента. В этой связи «Калашников» может добиться запрета продажи товаров, стилизованных под автоматы и винтовки.




Соответствующие претензии уже получены продавцами страйкбольного оружия. В них соообщается, что теперь «Концерн Калашников» обладает исключительными правами не только на бренд АК-47 и промышленные образцы, но и на объемные товарные знаки.

Я думаю, для «Концерна Калашников» главное — это оружие и игрушки. Если объемные товарные знаки зарегистрированы, то без их разрешения никто эти вещи в принципе производить не сможет. Неважно, будет это копией продукции «Калашникова» или просто автомат, который можно посчитать похожим.

— полагает гендиректор патентно-юридической компании Сергей Зуйков.

Насколько правомерно регистрировать объемные обозначения целиком? Сюда подпадают все детские игрушки, пейнтбольный инвентарь, даже ложки в форме автомата решили зарегистрировать. В чьих интересах это делается? Вряд ли таким образом можно обеспечить защиту нашего боевого оружия. Также можно зарегистрировать автомобиль как объемный товарный знак, и окажется, что все автомобили будут на него похожи до степени смешения.

— пояснила гендиректор компании «Транстехнологии» Наталья Золотых.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 31

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. kirgiz58 23 марта 2017 06:35
    А слабо концерну предъявить претензии аме.рам за производимый клон, или только своих изготовителей брелков гонять будет? Антиресноооо!
    1. сибиралт 23 марта 2017 06:52
      Слабо, он не был изначально запатентован и сроки на это уже вышли. Теперь они сродни "народной поговорке или песне", как бы без конкретного автора.
      1. Zoldat_A 23 марта 2017 07:35
        Цитата: сибиралт
        Слабо, он не был изначально запатентован и сроки на это уже вышли. Теперь они сродни "народной поговорке или песне", как бы без конкретного автора.

        Позволю себе самоцитату из моего комментария к статье о том, как "Ростех" судится с болгарами
        ...есть вещи, ставшие частью МИРОВОЙ интеллектуальной (технической, культурной, гастрономической и т.д.) культуры. Будем наслаждаться фактом, что Калашников стал частью мировой оружейной культуры... А "Ростех" пусть не судится [...], а работает так, чтобы покупатель спрашивал, чей это автомат - российский или нет. И узнав, что не российский, разочарованно говорил: "Ааа, ну тогда не надо..."
        Вот и вся песня... hi
    2. рич 23 марта 2017 06:54
      Я думаю, для «Концерна Калашников» главное — это оружие и игрушки. Если объемные товарные знаки зарегистрированы, то без их разрешения никто эти вещи в принципе производить не сможет
      Создавая АК сержант Калашников даже в страшном сне не мог подумать, что после его смерти появится целый концерн. Основной задачей которого будет не создание нового оружия для страны, а зарабатывание бабок на предметах похожих на АК (игрушках,пейнтбольный инвентарь, ночниках, дпарфюрмерии, даже ложках в форме автомата)
      1. InKvizitor 23 марта 2017 08:05
        Сейчас бабки соберут как монополисты, а потом их хлопнет антимонопольная компания в пользу государства.
        1. Topotun 23 марта 2017 11:12
          Если в пользу государства - это бы ладно. А то вот может и впользу кого еще...
    3. МРоманович 23 марта 2017 12:28
      А слабо концерну предъявить претензии аме.рам за производимый клон, или только своих изготовителей брелков гонять будет?

      ТОЛЬКО СВОИХ, ТОЛЬКО СВОИХ.
  2. Zoldat_A 23 марта 2017 07:30
    А почему на фотографии в статье на игрушке затвор не с той стороны? У китайских производителей интернета нет, чтобы посмотреть, с какой стороны у АК-47 затвор? На зеркальную фотографию не похоже - по антабке сужу.... Я бы внуку такую шнягу не купил....
    1. Альф 23 марта 2017 18:41
      Цитата: Zoldat_A
      А почему на фотографии в статье на игрушке затвор не с той стороны? У китайских производителей интернета нет, чтобы посмотреть, с какой стороны у АК-47 затвор? На зеркальную фотографию не похоже - по антабке сужу

      А это чтобы концерн в суд не подал за нарушение авторских прав. Затвор не с той стороны-значит, не копия АК, xрeн вам, господа калашниковские юристы, а не процент от продажи.
      1. Zoldat_A 24 марта 2017 13:14
        Цитата: Альф
        Затвор не с той стороны-значит, не копия АК, xрeн вам, господа калашниковские юристы, а не процент от продажи.

        Хитрованы, однако... Восточная лукавость - её не вот вдруг перелукавишь.... lol Нужно было ещё тогда магазин сверху пришпандорить, как на какой-то полукустарной вундервафле то ли французского, то ли английского производства времён Второй мировой - в каком-то справочнике мельком видел... Магазин сверху, а прицел, по-моему, сбоку левее магазина... laughing Тогда бы ТОЧНО про авторские права спору не было....
        1. Альф 24 марта 2017 18:11
          Цитата: Zoldat_A
          Нужно было ещё тогда магазин сверху пришпандорить, как на какой-то полукустарной вундервафле то ли французского, то ли английского производства времён Второй мировой - в каком-то справочнике мельком видел... Магазин сверху, а прицел, по-моему, сбоку левее магазина...

          Британский пулемет Брен.
          1. Zoldat_A 25 марта 2017 01:55
            Цитата: Альф
            Британский пулемет Брен.

            Выб....лядок (незаконнорожденный сын) мировой оружейной промышленности.... Много чего в жизни видел - бог от этого уродца миловал....
            1. Альф 25 марта 2017 20:30
              Цитата: Zoldat_A
              Цитата: Альф
              Британский пулемет Брен.

              Выб....лядок (незаконнорожденный сын) мировой оружейной промышленности.... Много чего в жизни видел - бог от этого уродца миловал....

              Британцы, что с них возьмешь...Они даже всю 2МВ прошли с револьвером, в то время, как все цивилизованные страны в войну вступили с пистолетом. А Стэн, что, лучше ?
              Извращенцы...
  3. igordok 23 марта 2017 07:33
    В них соообщается, что теперь «Концерн Калашников» обладает исключительными правами не только на бренд АК-47 и промышленные образцы, но и на объемные товарные знаки.

    А бренды АКМ, АК-74?
  4. Вежливый Лось 23 марта 2017 07:34
    Сюда подпадают все детские игрушки, пейнтбольный инвентарь,

    Ну уж игрушки-то могли бы и не трогать. Производителям все равно что штамповать, лишь бы лишнего при этом не платить.Теперь будут наши дети с пластмассовыми М-16 или "Узи" бегать, патриотизм развивать.
    1. InKvizitor 23 марта 2017 08:07
      Вообщето скоро запретят бегать детям с узи и ака.. Чтоб не стрелять этих детей
    2. Альф 23 марта 2017 18:43
      Цитата: Вежливый Лось
      Теперь будут наши дети с пластмассовыми М-16 или "Узи" бегать, патриотизм развивать.

      Надо мистеру Стоунеру или Узиелу Галу подать подобную рацуху, это сколько же бабла он поднимет.
  5. PSih2097 23 марта 2017 07:54
    Вспоминаю как этот концерн "Бил себя копытом в грудь" по поводу страйкбольного АК-74м он же ИЖ-124, который они будут производить с качеством превосходящим зарубежные аналоги, а в итоге внешность аналог боевого АК-74М -- внутрянка от китайского привода, все это за цену топового (в 2012 году была 27 500 целковых) и самое что интересное -- в магазинах его нет, только если на заводе заказывать...
    1. АВП 518 23 марта 2017 09:19
      Цитата: PSih2097
      и самое что интересное -- в магазинах его нет, только если на заводе заказывать...

      В октябре 2012 года появилась информация о возможности сделать предзаказ на ИЖ 124 (АК 74М)по цене 27500 рублей, но по причине недостаточного количества желающих предзаказ осуществить не удалось (партия оказалась слишком маленькая)

      В настоящее время нет информации о возможности купить ИЖ 124 (АК74 М). Ни один из страйкбольных магазинов не анонсирует такой возможности в ближайшее время.
      1. Светозарный 23 марта 2017 15:00
        Цитата: АВП 518
        по цене 27500 рублей

        За столько настоящий купить можно. Они совсем одурели? fool
      2. Siberia 9444 23 марта 2017 19:29
        У нас в Новосибирске продается РПК М 32000 т.р Молот
  6. костя андреев 23 марта 2017 08:48
    о-о-о монополист? будем как на жигулях 40 лет ездить !!!
    что за привычка, вместо развития и завоевания рынка в конкурентной борьбе, идти по пути легко срубить бабла
    1. CouchExpert 23 марта 2017 16:50
      Для предприятия при капитализме стремиться к монополизации рынка также естественно как стремление получать прибыль как таковую. И ничего плохо тут нет: вот например товарищ Билл Гейтс в свое время фактически монополизировал рынок операционных систем, но получилось это у него именно "естественно": конкуренты просто не выдержали борьбы и сошли со сцены. А у нас здесь налицо госмонополия. Т. е. искусственно (не рыночным путем) созданное явление. И здесь тоже ничего плохого нет. Есть такие вещи, где монополизация - удобный подход (например, энергетика: ведь нет же смысла, например, прокладывать 100500 одинаковых параллельных линий снабжения чтобы потребитель выбирал какая лучше). Но если уж такая структура существует, то и регулироваться она должна государством. И вот тут-то у нас обычно выходит кривовато (причем и в энергетике тоже).
  7. Jack-B 23 марта 2017 09:56
    Эти де.лы хотят что бы наши дети играли копиями американских винтовок.
    1. Альф 23 марта 2017 18:46
      Цитата: Jack-B
      Эти де.лы хотят что бы наши дети играли копиями американских винтовок.

      Почему
      Цитата: Jack-B
      хотят
      ? Уже играют. Вы на улице много пацанов с АК видели ? Все больше с МП-5 или М-16 носятся.
  8. Dark_Filin 23 марта 2017 10:26
    Почему Эппл может патентовать мультитач (касание экрана любого телефона или планшета более чем одним пальцем для управления, напомню) и это нормально. А тут регистрация товарного знака в виде узнаваемого продукта компании - это сразу вызывает негативную реакцию?
    1. Альф 23 марта 2017 18:51
      Цитата: Dark_Filin
      А тут регистрация товарного знака в виде узнаваемого продукта компании - это сразу вызывает негативную реакцию?

      Прочтите статью повнимательней. Для Вас процитирую.
      Эксперты полагают, что российская судебная практика, достаточно широко трактующая сходство до степени смешения, может способствовать монополизации концерном определенных сегментов рынка, в частности в сфере игрушечного автоматического оружия.
      В заявке, поданной концерном на регистрацию объемных товарных знаков, указаны огнестрельное и холодное оружие, оружие для пейнтбола, пневматические винтовки, ночники, изделия парфюмерные и косметические в твердой форме, брелки и другие категории. Заявка уже получила одобрение Роспатента. В этой связи «Калашников» может добиться запрета продажи товаров, стилизованных под автоматы и винтовки.

      Дело в том, что концерн сможет запретить даже продажи игрушечных автоматов, ВООБЩЕ похожих на автоматы и винтовки. Если изготовитель не откатит заводу процент, а вот сколько после этого будет стоить эти игрушки-даже страшно подумать.
      Интересно, а концерн на китайцев тоже наедет или кишка тонка, узкoглазые наши "партнеры" ничего не боятся.
  9. ЗВС 23 марта 2017 10:39
    А это уже плохо! Не будет конкуренции - не будет качества.
  10. Longin 23 марта 2017 11:07
    Меркантильное стремление организации, осознавшей свой крах, нажиться хотя бы на детских (и не очень) игрушках. Может, всё таки стоило как-то переработать концепцию 1947 года уж за 70 то лет, и присутствовать сейчас на рынке с качественным продуктом? Но нет. Лавры гения застили глаза.
    1. Альф 23 марта 2017 18:52
      Цитата: Longin
      Лавры гения застили глаза.

      Скорее, жажда бабла.
  11. Serzh_R 23 марта 2017 16:51
    Это вместо того чтобы навести порядок в сертификации приходящего г. из Китая.
Картина дня