Подавляющее большинство россиян против монархии

После заявления главы Республики Крым Сергея Аксёнова о возможности перехода РФ на монархическую форму правления, которое сам Аксёнов назвал вырванным из контекста, социологические службы решили провести исследование общественного мнения. Свой опрос на «монархический» предмет провёл ВЦИОМ. О проведении опроса и его результатах со ссылкой на центр изучения общественного мнения публикует газета «Известия» .

Подавляющее большинство россиян против монархии


Результаты опроса показали, что 88% респондентов выступают против введения в Российской Федерации монархической формы правления, считая, что существующий республиканский вариант для России подходит больше. Лишь 6% опрошенных уверены в том, что в современной России есть человек, который мог бы «примерить на себя» роль монарха.


Исходя из результатов другой части того же опроса, можно говорить о том, что 13% россиян считают монархию устаревшей формой правления. Ещё 9%, поясняя своё отношение к монархии, высказались о том, что они против передачи власти по наследству.

Люди, которые выступили за монархическую форму правления, тоже попытались объяснить свою точку зрения. Самое интересное, что объяснить смогли лишь 50% из тех, кто поддерживает «монархическую» идею. Среди них 10% высказались за то, что во главе России должен стоять один человек, 8% заявили «так будет больше порядка».

В 2013 году, когда проводился подобный опрос, сторонников монархии в России было немного больше – за сохранение республики высказывалось 82% респондентов.

Использованы фотографии: http://www.graycell.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 231

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Сумрачный стрелок 23 марта 2017 06:55
    Чисто мое мнение, очень многие страны в будущем заново придут к монархии, и Россия будет в их числе.
    1. рич 23 марта 2017 07:02
      А чего хорошее дело. Переименовать всех чиновников можно. Бабла отмыть под это дело.
      Например дума - боярская дума, глава сельской администрации - князь, сотрудник мерии -дьяк. военный пенсионер - дружинник на пенсии, ну и так далее
      1. Тралл 23 марта 2017 07:10
        Подавляющее большинство россиян против монархии

        Не хотят быть царем или его подданными? smile
        1. kos 75 23 марта 2017 07:36
          Цитата: Тралл
          Подавляющее большинство россиян против монархии

          Не хотят быть царем или его подданными? smile

          Царем не получится там уже есть кандидаты а холопами ни кто не хочет становится.
          1. cniza 23 марта 2017 07:55
            Нам нужна централизованная власть , без передачи по наследству , но как это обеспечить , к сожалению , не знает никто , нет гарантированного механизма , что к власти придет умный государственник.
            1. bouncyhunter 23 марта 2017 08:06
              Согласен полностью . Темна водица в облацех ...
              1. хрыч 23 марта 2017 11:02
                Поклонская девушка странная, но конечно героиня Русской Весны, поэтому вне критики, однако истории бы ей побольше штудировать. Эта шобла черноголовых потомки Кирилла Владимировича. Он стал первым из членов императорской фамилии, нарушивших присягу царю и заявивший, что он лично и вверенная ему воинская часть перешли на сторону Государственной думы и рады происходящей революции. А до того согласно резолюции Императора: "Признать брак Вел. Кн. Кирилла Владимировича я не могу. Великий Князь и могущее произойти от него потомство лишаются прав на престолонаследие..." Ибо несанкционированным Императором браком с Викторией Мелитой, разведённой с родным братом российской императрицы. Дальше-больше в 1924 году провозгласивший себя императором, а сыну Владимиру присвоил титул «Наследника-Цесаревича и Великого Князя». Владимир Кириллович в 1948 году женился на дочери некоего называющегося князем Мухранским, объявившего себя в эмиграции главой Дома Багратионов, Леониде Георгиевне Кёрби. Леонида Георгиевна ранее состояла в браке с богатым американцем Самнером Мором Кёрби непонятного происхождения, как все американцы, с которым развелась в 1937 году и от которого имела дочь Элен. Цесаревич не родился, но родилась толстая Маша с короткими ногами, от коей родился Жорик (обжорик) и от которой сбежал муж. Вот его Поклонская и пр. видят Ампиратором laughing Одним словом - Цирк.
                1. хрыч 23 марта 2017 11:24
                  На фото выше избранница с мамкой. киргизка Виктория Кайназарова


                  Хорошенькая, зато наверное найдут свидетельство о рождении от Темуджина, а что и на Пднебесную замахнемся

                  Они с мамеле любят покушить

                  Фкусс запредельный, фрак, жилетка, штанишки, потрясающее сочетание
                  1. bouncyhunter 23 марта 2017 11:32
                    Спасибо , уважаемый хрыч ! hi Посмеялся от души ! good
                    1. Комментарий был удален.
                    2. Hlavaty 23 марта 2017 11:59
                      Посмеялся от души !

                      Да тут всё смех и слёзы!
                      Самое интересное, что объяснить смогли лишь 50% из тех, кто поддерживает «монархическую» идею. Среди них 10% высказались за то, что во главе России должен стоять один человек, 8% заявили «так будет больше порядка».

                      Это всё, что нужно знать о современных монархистах. Исчерпывающая картина полной каши в голове.
                      1. хрыч 23 марта 2017 16:52
                        Чем дальше тем страшнее, как в сказке. Мухоср...отставить Мухранский
                  2. moskalik 23 марта 2017 12:24
                    вообще-то это morning dress.
                    По-русски, визитка
                    В таком наряде ходят в церковь, на церемонии бракосочетания и т.д.

                    Насчет вкуса, брюки можно немного подшить, а так все нормально
                  3. Барбулятор 23 марта 2017 17:51
                    Ну, что вы, что вы! Это же наш царь-батюшка с маманей! И вы не хотите такого государя? Господи, стыд-то какой...
                2. свой1970 23 марта 2017 11:44
                  Видите ли: это не цирк- это ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ большие деньги.Достаточно большое количество бабла лежит в Швейцарских,Американских,Английских и Французских банках - и это бабло принадлежит либо Государю-императору Романову либо Российской империи.
                  Как только какая либо морда из Романовых становится царем - она тут же переименовывает Россию в Российскую империю и получает профит...
                  Денег до сотни миллионов рублей золотом было на счетах, СССР практически ничего из этого не смог получить- "Представьте царя как распорядителя этими средствами.Ах ,нету??Тогда пардон-бабок не дадим!!"...
                  С учетом процентов - пара сотен миллиардов еврами сейчас лежит и ждет Государя -императора...

                  Да за такие бабки..... feel feel what может в цари попросится?
                  1. 34 регион 23 марта 2017 11:52
                    11.44. Свой1970! Это на что намёк? Золото Германии отдадут наследнику Гитлера?
                    1. свой1970 23 марта 2017 16:58
                      1)абсолютно никаких намеков-если бы у Гитлера были наследники то по европейским законодательным принципам они могли бы претендовать на наследство - на его личное имущество.Гитлер не был царем по статусу и не олицетворял собой юридически государство.Поэтому золотом Рейха он мог управлять только опосредованно.
                      2)царь имел другой статус - поэтому именно он мог ЛИЧНО рулить средствами Российской империи
                      Одна из фишек непризнания СССР была в том числе и возможность несколько лет покрутить бабло...
                      В общем грубо, в первом приближении, но как-то так....
                  2. Hlavaty 23 марта 2017 12:01
                    Цитата: свой1970
                    Как только какая либо морда из Романовых становится царем - она тут же переименовывает Россию в Российскую империю и получает профит...
                    С учетом процентов - пара сотен миллиардов еврами сейчас лежит и ждет Государя -императора...

                    Вот поэтому никакая "морда из Романовых" царем никогда не станет.
                    Банкиры не дадут.
                3. FlyEngine 23 марта 2017 14:56
                  Какой стыд! Какая к чёрту монархия в будущем? Если люди не совсем тупые, победит технократия, иначе - скатывание в Средневековье, которое уже началось!
            2. Станислав 23 марта 2017 12:05
              Цитата: cniza
              Нам нужна централизованная власть , без передачи по наследству
              Вторая часть фразы основана на чём? Теоретически передача власти может быть не безусловной: 1) если сам правил достойно, 2) если воспитал достойного наследника и прочие условия правления монарха и передачи им власти по наследству могут быть внесены в Конституцию.
          2. Alena Frolovna 23 марта 2017 07:58
            Верить всем опросам - себя не уважать. Очередной перл, чтобы отвлечь людей от насущных проблем и устроить безконечные словесные баталии.

            Монархия и царь будут как и предсказывали наши старцы только тогда, когда русский народ станет вновь СОБОРНЫМ. Господь сам устроит всё так, как нужно для России и её народа. И не будет при этом никакого опроса и референдума. Всё в руках Божиих.
            1. bouncyhunter 23 марта 2017 08:08
              Алёна , доброе утро ! hi love Всё так , но и не стоит забывать старую-добрую пословицу : "На Бога надейся , а сам не плошай !" .
              1. Alena Frolovna 23 марта 2017 08:35
                И вам, Павел, доброго здравия.
                Никто не и не спорит с эти выражением. Господь нам дал полную свободу, только мы не умеем, да и, в большинстве своём, не хотим правильно этим даром распорядится.
                Известно же "что без труда не выловишь и рыбку из пруда".
                1. bouncyhunter 23 марта 2017 08:37
                  Цитата: Alena Frolovna
                  Известно же "что без труда не выловишь и рыбку из пруда".

                  Вот именно . Потому сидеть в бездействии , уповая на Господа - смерти подобно .
                  1. Комментарий был удален.
                2. 34 регион 23 марта 2017 11:55
                  08.35. Алёна! И какая связь между Господом и рыбкой? И кому господь дал свободу? Нам или рыбке? Или всем? Или избранным господам? Какой то мутный тезис однако!
          3. Ольгович 23 марта 2017 09:32
            Цитата: kos 75
            а холопами ни кто не хочет становится.


            И где в существующих монархиях (Англия, Швеция, Дания и пр. ) холопы? belay

            Зато уровень жизни и был и есть намного выше , чем у "нехолопов".
            1. aleks_29296 23 марта 2017 10:10
              Вопрос не в холопах. По моему мнению власть, сосредоточенная в одних руках- монархия, диктатура... называйте как угодно, предполагает больше порядка чем то, что творится у нас сейчас. Примеров этому в нашей истории немало. Кроме этого, монарх не управляет сам, у него всегда есть свита, кабинет, "клуб друзей" и т.д., примеров чему в нашей истории тоже не мало. Вопрос только в том, что многое зависит от личных качеств монарха, так называемая роль личности в истории. А вот тут уже начинаются проблемы.
              1. novobranets 23 марта 2017 11:48
                Знаете чем отличается император от президента? Не знаете? Я объясню.
                Император знает, что если он разворует страну, то ничего не останется его детям. Президент тоже знает, что если он не разворует страну, то ничего не останется его детям.
                1. 34 регион 23 марта 2017 12:03
                  11.48. Новобранец! Если Император так хорош, то почему в царской России была такая нищета и технологическая отсталость? Или монархия саудитов это эталон уровня жизни? Или монархии Запада и Азии чисто сами добились уровня жизни? Или высокий уровень жизни только в монархических странах? Как современный кризис влияет на повышение жизненного уровня стран монархии?
                  1. novobranets 23 марта 2017 12:18
                    Цитата: 34 регион
                    Если Император так хорош, то почему в царской России была такая нищета и технологическая отсталость?

                    А если король так плох, то почему вышеперечисленные страны этого избежали? Нужно рассматривать каждую страну отдельно, а не по признаку управляющего строя. И личность управляющая страной, так же имеет значение.
                    1. 34 регион 23 марта 2017 17:38
                      12.18. Новобранец! Как личность управляющая страной влияет на страну, это мы уже убедились не единожды. А почему этого избежали остальные монархии? Наверно они находились в системе которая всё же ограничивала абсолютную власть. Точно не скажу. Но думаю власть монарха там несколько декоративная и ограничивается парламентом.
                      1. novobranets 23 марта 2017 18:33
                        Вот Вы опять пытаетесь обобщать. Например в Японии, император, это скорее дань традиции, он ничего не решает, и ни на что не влияет, тут Вы правы, декорация. А испанский король, например, действующий политик, и его слово весьма весомо. Все зависит от исторически сложившихся традиций, от огромного множества факторов. Вот все уперлись в Николашку и все, как будто больше примеров нет. А Иван Грозный, а Петр 1, они тоже были для мебели, ничего не решали? То-то и оно. Я вообще не верю в то, что Россия станет монархией, но если меня спросят, то я проголосую за империю. hi
            2. novobranets 23 марта 2017 11:45
              Цитата: Ольгович
              И где в существующих монархиях (Англия, Швеция, Дания и пр. ) холопы?

              Немного продолжу список. Япония, Испания, Норвегия, Нидерланды, Таиланд. Там всюду тяжкая холопская жизнь crying , безработица, низкий уровень жизни, хреновая медицина и космические ЖКХ. sad
              1. Black5Raven 23 марта 2017 23:04
                И в большинстве из них они только для виду , отличные примеры .
          4. Василенко Владимир 23 марта 2017 18:59
            Цитата: kos 75
            а холопами ни кто не хочет становится.

            а какая связь между монархией и холопством?
          5. Alikos 24 марта 2017 06:31
            Цитата: kos 75
            Цитата: Тралл
            Подавляющее большинство россиян против монархии

            Не хотят быть царем или его подданными? smile

            Царем не получится там уже есть кандидаты а холопами ни кто не хочет становится.

            Может холопами и не хочется, но власти тащат народ в рабовладельческий строй, точно по "Катехизису еврея СССР"
        2. dauria 23 марта 2017 08:33
          Не хотят быть царем или его подданными?


          "Уж не хочет быть она царицей .Хочет быть владычицей морскою: Чтобы жить ей в окияне-море, Чтобы ты сама ей служила. И была бы у ней на посылках"

          Царь как фигурка интерьера- это ерунда. Строй определяется формой собственности. Отберите у Потанина с Михельсоном деньги -они сами любого царя распнут за это ( что, кстати и сделали не один раз на планете Земля)
        3. Наблюдатель2014 23 марта 2017 11:20
          Хватит дурью маяться. Никаких царей! Иначе грянет ,страшный русский ренессанс.А теперь шутка.Чтобы обстановку разрядить.
          1. ohtandur 23 марта 2017 11:47
            ах какой удар по махровым! Не все так печально однако как мне казалось. Народ в целом адекватен что не может не радовать. А тут на ВО походу из этих 6% половина и ошивается что дает впечатление массовости. Вспомнилась фотка западных политов "Je suis Charlie". Взяли воздух граждане монархисты и успокоились. Вы меньшинство и ничем не лучше либералов.
          2. Сергей Медведев 23 марта 2017 13:04
            Цитата: Наблюдатель2014
            Иначе грянет ,страшный русский ренессанс.


            А для кого он страшный? Для инородцев, которых большинство на этом форуме? А я чистокровный русак, мне не страшно. БОЖЕ ЦАРЯ ХРАНИ!
            1. свой1970 24 марта 2017 08:51
              А чистокровных русаков чистокровные русаки не расстреливали прошлый раз что ли??????????
              1. Сергей Медведев 25 марта 2017 00:30
                Вы о чём? Причём здесь расстрелы? Тема статьи и обсуждения другая. Но раз уж вы эту тему подняли, то не было такого, чтобы русские убивали русских, ЗА то что они русские. Вот немцы да, другие тоже. Чеченцы провели у себя этническую чистку. Вычистили 300 000 русских из Чечни. А нашей власти пополам. Которую здесь многие нахваливают. При царе такого бардака не было.
                1. свой1970 25 марта 2017 09:11
                  При царе такого бардака не было.-именно при царе бардак и был,поэтому и свергли...
                  1. Сергей Медведев 25 марта 2017 12:53
                    Цитата: свой1970
                    При царе такого бардака не было.-именно при царе бардак и был,поэтому и свергли...

                    И при коммунистах бардак был, поэтому их свергли. А сейчас бардак самый большой, эту власть тоже свергнут.
                    1. Cat Man Null 25 марта 2017 12:58
                      Цитата: Сергей Медведев
                      И при коммунистах бардак был, поэтому их свергли. А сейчас бардак самый большой, эту власть тоже свергнут

                      - и вот тогда-то и начнется еще такой бардак, какой никому еще и не снился laughing
                      1. Сергей Медведев 25 марта 2017 13:04
                        Цитата: Cat Man Null
                        и вот тогда-то и начнется еще такой бардак, какой никому еще и не снился

                        Переходный период всегда бардачное время.
      2. Чёрный 23 марта 2017 07:16
        Какая нафиг монархия? Это не серьезно. У нас настолько все зашибись, что в довесок к огромному чиновничему аппарату осталось еще институт монархии на шею повесит.
        1. fif21 23 марта 2017 08:08
          Цитата: Чёрный
          в довесок к огромному чиновничему аппарату осталось еще институт монархии на шею повесит.
          Чиновникам нужен человек гарантирующий их процветание на протяжении как можно большего времени. Вдруг Жирик к власти придет и выполнит свои обещания wassat
        2. 34 регион 23 марта 2017 12:16
          07.16. Чёрный! Но ведь чиновники могут сменить титул чиновника на дворянина. Почему нет? Путин и так говорит об неэффективности госвласти. А вот когда власть дадут дворянам то тогда экономика станет очень эффективной! Дворяне будут заботится о крепостных и повышать их жизненный уровень! А заодно повышать эффективность своего дворянского владения! Вот так, через Окна Овертона нас хотят привести к самодержавию. Пока мы против. Но наши СМИ немного поработают и сами захотим царя. Работы лет на пять. Пока Путин будет следующим президентом. А там к концу президентства мозги у населения уже будут промыты. Достаточно посмотреть на эффективность промывки у радикалов и на окраине. Ну очень эффективное средство! А ведь промывка идёт с 90-х. У нас герб самодержавия, Николая канонизировали, РПЦ расцветает, Поклонская вон кинула пробный шар. Теперь Аксёнов идёт по стопам Поклонской. Работа то идёт. А у Поклонской или хорошо развита интуиция или она хорошо знакома с политической кухней.
      3. Вольнопёр 23 марта 2017 13:17
        рич Сегодня, 07:02
        глава сельской администрации - князь

        До "князя" - "рылом не вышел". "Старостой" он всегда был.
      4. Roma-1977 23 марта 2017 15:17
        А вместо "гражданин" использовать "холоп".
        1. Вольнопёр 23 марта 2017 16:43
          Цитата: Roma-1977
          А вместо "гражданин" использовать "холоп".

          В "холопы" это ещё хорошо. Они, "дворовые", при барской "особе" службу нетрудную несли.
          - "Принеси, подай, пшёл вон!"
          А вот в "смерды" запишут - тогда "труба" sad .
    2. Zoldat_A 23 марта 2017 07:10
      Цитата: Сумрачный стрелок
      Чисто мое мнение, очень многие страны в будущем заново придут к монархии, и Россия будет в их числе.

      В результате выборов есть минимальный, но ШАНС, что страной руководить будет умный, честный, грамотный Президент. А в результате престолонаследия этот шанс стремится к нулю... Если бы все потомки Петра Великого были бы столь же Велики... Так нет же... и Петры разные бывают, и Павлы откуда-то берутся... Да и Николай Кровавый себя во всей своей убогой красоте показал....
      Для меня от присяги, которую один раз в жизни принял, отречься равно самоубийству, а тут "БОЖИЙ помазанник" от своего "божественного" предназначения отрёкся... Ипатьевский дом ему по заслугам и на этом, думаю, в истории российской монархии можно ставить жирную точку.
      1. veteran66 23 марта 2017 07:57
        Цитата: Zoldat_A
        А в результате престолонаследия этот шанс стремится к нулю...

        Вы не совсем правы, теоретически царя (будущего) всю жизнь готовят к престолу, обучают лучшие преподаватели, министры и т.д., на практике история это подтверждает, всё таки большая часть тех же Романовых глупыми царями назвать нельзя, к тому же, в современных условиях, государством управляет больше кабинет министров, чем монарх. Но есть и недостаток, не состоится царь как личность и все труды насмарку. Но ведь и с президентом может такая же фигня получиться, примеры? Да тот же Медведев или Фийон.
        Цитата: Zoldat_A
        Для меня от присяги, которую один раз в жизни принял, отречься равно самоубийству, а тут "БОЖИЙ помазанник" от своего "божественного" предназначения отрёкся...
        и потом, нельзя всю монархию сводить к одному Николаю II. Так ведь и институт президентства можно свести к Горбачёву и Ельцыну. Нам бы царя как Александр III или Николай I или президента как Рузвельт. А вообще, моё мнение, нельзя войти в одну реку дважды, монархию нужно было сохранять в 17-м, а сейчас "поздно пить боржоми".
        1. Zoldat_A 23 марта 2017 08:11
          Цитата: veteran66
          нельзя всю монархию сводить к одному Николаю II

          Согласен, конечно... Но Николай Кровавый в российской монархии фигура ключевая - он её предал и закончил.
          Цитата: veteran66
          нельзя войти в одну реку дважды, монархию нужно было сохранять в 17-м, а сейчас "поздно пить боржоми".
          А вот это - АБСОЛЮТНО "ДА"! good И умиляют меня сейчас те, кто пытается косить под монархистов и подвывает: "Боже, царя храни..." Возвращаться к корням - так одевались бы в шкуры и с каменными топорами на охоту....
          1. Alikos 24 марта 2017 06:34
            Цитата: Zoldat_A
            Цитата: veteran66
            нельзя всю монархию сводить к одному Николаю II

            Согласен, конечно... Но Николай Кровавый в российской монархии фигура ключевая - он её предал и закончил.
            Цитата: veteran66
            нельзя войти в одну реку дважды, монархию нужно было сохранять в 17-м, а сейчас "поздно пить боржоми".
            А вот это - АБСОЛЮТНО "ДА"! good И умиляют меня сейчас те, кто пытается косить под монархистов и подвывает: "Боже, царя храни..." Возвращаться к корням - так одевались бы в шкуры и с каменными топорами на охоту....

            Подвывают как раз ваши любимые сионисты, которые хотят протащить на престол своего иудейского царя
      2. Стирбьорн 23 марта 2017 08:42
        Цитата: Zoldat_A
        Если бы все потомки Петра Великого были бы столь же Велики... Так нет же... и Петры разные бывают, и Павлы откуда-то берутся... Да и Николай Кровавый себя во всей своей убогой красоте показал....

        Извиняюсь, а чем вам Павел не угодил? Или Петр III - как раз наиболее близки к Петру I из всех его потомков, по заботе о государстве. Ну может Александр III еще....
        1. Sergej1972 23 марта 2017 18:15
          Николай I во многом был близок к по взглядам к Петру Великому.
      3. Ольгович 23 марта 2017 09:54
        Цитата: Zoldat_A
        Ипатьевский дом ему по заслугам


        Николай II полностью реабилитирован, соответственно, его убийцы-преступники.

        А по его заслугам -поинтересуйтесь, сколько уже памятников стоит ему на Руси.

        При нем (всего за 21 год) население России выросло на 50%, большевики же всего за 70 лет построили Русский Крест..

        По сути статьи: восстановление монархии в прежнем виде сегодня невозможно, но в какой-то форме (хотя бы культурной) она присутствовать в жизни России имеет право.
        1. strannik1985 23 марта 2017 10:31
          Это вы сейчас о ком? О Великой княгине Марии Владимировне и её сыне Георгии?
          1. Кирилл Владимирович, двоюродный брат Николая II в Манифесте от 9 марта 1917 года отказался от всех прав на престол, его потомки, де-юре, к самодержавию имеют такое же отношение, как мой прадед, унтер-офицер РИА.
          2. С 1922 вместе с женой живёт в Кобурге, ВК Виктория души не чает в Гитлере, периодически вносит вклады в кассу НСДАП.
          3. Первые два пункта дела давно минувших дел, мало ли, что когда-то было?
          Сейчас отечественных монархистов банально бесит, что эта семейка пользуясь некоторой принадлежностью к дому Романовых банально паразитирует на истории, приторговывает титулами и "вниманием" падких на такое людей, при этом их ещё и периодически привечают на гос.уровне.
        2. Zoldat_A 23 марта 2017 11:22
          Цитата: Ольгович
          Николай II полностью реабилитирован

          Цитата: Ольгович
          сколько уже памятников стоит ему на Руси

          Реабилитирован кем? Коммерческой организацией под названием РПЦ? (Не путать с Верой и Православием!) Объявлен святым человек, которому при жизни дали прозвище Кровавый? Который нарушил свою присягу, принятую им по праву рождения перед своим народом и перед богом?
          А памятники - тоже не показатель. Как дружно 70 лет Ленину памятники ставили, так же дружно и легко 30 лет, с начала перестройки, того Ленина тот же народ так же дружно ругает..
          Против восстановления монархии в декоративном, британском, допустим, стиле я ничего не имею против. Охота - пусть ребята забавляются - их право сходить с ума по-своему. Но только в той же Мелкобритании королевская семья живёт на СВОИ, честно за 300 лет награбленные деньги и НИЧЕГО не имеет с бюджета. Кроме того, не лезет порулить государством. У нас же всю эту свору наследников, говорящих с прононсом, будут содержать за счёт бюджета и они всеми силами будут рваться поруководить - "Аз есмь царь!" Жаль мне тех, кто заигрался в прабабушкины сказки о князьях и графьях и всерьёз думает о реконструкции монархии в России... Насмотрелись уже за 25 лет и на наследных князьёв, и на великих графьёв... Кого только не повылазило - хватит....
          1. Ольгович 23 марта 2017 12:39
            Цитата: Zoldat_A
            Реабилитирован кем? Коммерческой организацией под названием РПЦ?

            1 октября 2008 года Президиум Верховного суда РФ принял решение о реабилитации последнего российского императора Николая II и членов его семьи .
            Наша замечательная РПЦ никогда и не осуждала его, чтобы реабилитировать.
            "Кровавый"-прозвище, данное тогдашними либерастами и революционерами, которые и стали САМИ кровавыми, затопив страну в море крови гражд войны.
            Цитата: Zoldat_A
            А памятники - тоже не показатель. Как дружно 70 лет Ленину памятники ставили, так же дружно и легко 30 лет, с начала перестройки, того Ленина тот же народ так же дружно ругает..

            ленину-да, не показатель, ибо ставили по приказу и за не свои деньги.

            Николаю II-Не по приказу и , как правило, не за государственные деньги-через десятки лет официальной пропаганды и проклятий против него..

            При нем (всего за 21 год) население России выросло на 50%, большевики же всего за 70 лет построили Русский Крест..

            Вот и весь сказ.
            1. Zoldat_A 23 марта 2017 13:11
              Цитата: Ольгович
              "Кровавый"-прозвище, данное тогдашними либерастами и революционерами, которые и стали САМИ кровавыми, затопив страну в море крови гражд войны.

              Где Гражданская война и где Ходынка и празднование коронации Николая Кровавого? Кровавым-то он стал после Ходынки, а не после 17-го года в трудах советских историков... А Кровавое воскресенье? А Первая мировая, которая России вот уж совсем, никаким боком не нужна была. А относительно мелкие эпизоды вроде Цусимы или Порт-Артура? Царь, как "Хозяин земли русской" (скромненько так написал Николай в анкете на переписи населения), за Цусимскую трагедию не в ответе? На одного старого барана Рожественского всё свалить? Мне глубоко пилювать, кто и за что его там реабилитировал. Для меня он как был преступником, нарушившим присягу, так и остался.
              Формат, в котором люди на ВО общаются, на то и существует, что человек может сказать СВОЁ мнение. Я никому свою точку зрения не навязываю, считайте Николая Кровавого героем, пойте "Боже, царя храни..." по утрам и перед сном - Ваше право. Я лишь высказал СВОЙ взгляд на конкретную историческую личность и его роль в судьбе моей страны... hi
              1. Ольгович 23 марта 2017 13:52
                Цитата: Zoldat_A
                Мне глубоко пилювать, кто и за что его там реабилитировал. Для меня он как был преступником, нарушившим присягу, так и остался.


                Преступником он не был -см. решение Суда. Плювайте-кто Вам мешает-то?
                Главное, что при нем (всего за 21 год) население России выросло на 50%, большевики же всего за 70 лет построили Русский Крест..
                Цитата: Zoldat_A
                Формат, в котором люди на ВО общаются, на то и существует, что человек может сказать СВОЁ мнение. Я никому свою точку зрения не навязываю, считайте Николая Кровавого героем, пойте "Боже, царя храни..." по утрам и перед сном - Ваше право. Я лишь высказал СВОЙ взгляд на конкретную историческую личность и его роль в судьбе моей страны


                Полностью согласен: и я не навязываю свою точку зрения и уважаю Вашу. И отнюдь не призываю Вас отказаться от привычки вставать и засыпать с "Интернационалом"-Ваше право. Я всего лишь высказал СВОЙ взгляд. hi
            2. strannik1985 23 марта 2017 13:47
              Ольгович, это даже не смешно. Население росло за счёт роста сельского населения. Почему происходил это рост? Ответ прост-земля в общине делилась по количеству мальчиков в семье. Чем больше мальчиков, тем больше полосок и отрезков. Поэтому и рожали бабы до 14 детей. Ответьте сами для себя-хорошо это или плохо? Сельское население гирями висело на экономике, само прокормиться оно толком не могло, девать его было некуда.
              1. Zoldat_A 23 марта 2017 15:40
                Цитата: strannik1985
                Почему происходил это рост? Ответ прост-земля в общине делилась по количеству мальчиков в семье. Чем больше мальчиков, тем больше полосок и отрезков. Поэтому и рожали бабы до 14 детей.

                Добавьте к этому ужасающую детскую смертность, то есть сколько их, мальчиков, не выживало. ПОЛНОЕ отсутствие медицинского обслуживания в принципе и акушерства в частности. Вот и рожали "с запасом"... А Ольгович из комментария в комментарий про какой-то Русский Крест толкует... При столь ненавидимых им большевиках в каждом райцентре по больнице, с родильным, например, отделением. В ЛЮБОЙ деревне хоть фельдшерский пункт. Не скажу про 30-е - не жил тогда, но в 60-80-е корову не имел в деревне тот, кто не хотел возиться. А при любимом Ольговичем Николае Кровавом многие семьи имели такую роскошь? Во времена Хрущёва-Брежнева лебеду по весне не ели....
                Так что, Владимир, по предложению Ольговича, "Интернационал" по утрам и вечерам будем петь хором... laughing drinks
                1. Ольгович 23 марта 2017 20:50
                  Цитата: Zoldat_A
                  Добавьте к этому ужасающую детскую смертность, то есть сколько их, мальчиков, не выживало. ПОЛНОЕ отсутствие медицинского обслуживания в принципе и акушерства в частности

                  Это неправда, уж извините, что вмешиваюсь.
                  Цитата: Zoldat_A
                  А Ольгович из комментария в комментарий про какой-то Русский Крест толкует..

                  И не только о нем:
                  ни одно поколение россиян, родившихся после 1910 года и вступавших в активный репродуктивный возраст, начиная с эпохи «великого перелома», конца 1920-х – начала 1930-х годов, не воспроизводило себяhttp://demoscope.ru/weekly/2010/0417/tema02.php

                  С 1964 г-началась ДЕПОПУЛЯЦИЯ русских (перестали хотя бы воспроизводить себя и стали стареть)
                  Цитата: Zoldat_A
                  Так что, Владимир, по предложению Ольговича, "Интернационал" по утрам и вечерам будем петь хором

                  Пейте, конечно.Заодно прикините, каким Интернационалом будете заселять Россию . hi
                  1. Alikos 24 марта 2017 06:43
                    У них один интернационал! Иудейский...
                    1. Zoldat_A 24 марта 2017 13:21
                      Цитата: Alikos
                      У них один интернационал! Иудейский...

                      Эт у кого??? У меня, который с Волги в пятом поколении??? Ха-ха... Если нынешней школоте не объяснили, что такое "Интернационал", то не фиг ввязываться в разговор... Лучше промолчать, чем глупость ляпнуть. Профессору, Вояке Ух или аталефу идите и объясняйте про иудейский интернационал - они найдут, что Вам ответить со знанием вопроса. И про евреев, и про иудеев, и про Интернационал...А заодно помните про статью о разжигании межнациональной розни... Все 333 комментария - сплошная юдофобия... А Вы видели, как в Кандагаре гвардии сержант Хилькевич себя гранатой подорвал вместе с духами? Думаете, он один такой?
                      Чистокровный Вы наш... Истинный воронежский ариец...
                      1. Alikos 24 марта 2017 16:24
                        Цитата: Zoldat_

                        Эт у кого??? У меня, который с Волги в пятом поколении??? Ха-ха... Если нынешней школоте не объяснили, что такое "Интернационал", то не фиг ввязываться Профессору, Вояке Ух или аталефу идите и объясняйте ...

                        Читать научись не по диагонали..
                        А Они гораздо умней.
          2. Вольнопёр 23 марта 2017 14:03
            Zoldat_A Сегодня, 11:22
            Реабилитирован кем? Коммерческой организацией под названием РПЦ?

            1 октября 2008 года Президиум Верховного Суда РФ признал Николая II и его семью жертвами политических репрессий и реабилитировал их.
            https://ru.wikipedia.org/wiki/Реабилитация_царско
            й_семьи

            request И здесь ДАМ отметился
            1. Zoldat_A 23 марта 2017 15:47
              Цитата: Вольнопёр
              Zoldat_A Сегодня, 11:22
              Реабилитирован кем? Коммерческой организацией под названием РПЦ?

              1 октября 2008 года Президиум Верховного Суда РФ признал Николая II и его семью жертвами политических репрессий и реабилитировал их.
              https://ru.wikipedia.org/wiki/Реабилитация_царско
              й_семьи

              request И здесь ДАМ отметился

              Это значит, что Ходынки, Кровавого воскресенья, Русско-японской и Первой мировой войн не было? Или наш самодержец ко всем этим мероприятиям задом стоял, не видел?
              А уж чего ДАМ-ДАМ нарулил - до сих пор смешно... Посадили на 4 года табуретку погреть, как в том анекдоте ("Чо ты гавкаешь? Корми собак и ничего не трогай!"), дык и то - до чего дотянулся - всё испохабил.... Помним, как в конце июня в 9 вечера темнело.... Сидел бы, игрался в айфон и ничего не трогал....
              1. Вольнопёр 23 марта 2017 16:53
                Zoldat_A Сегодня, 15:47
                Это значит, что Ходынки, Кровавого воскресенья, Русско-японской и Первой мировой войн не было? Или наш самодержец ко всем этим мероприятиям задом стоял, не видел?

                Будем справедливы- никто ему этих обвинений не выдвигал и суда не было.
                Да и "реабилитировали" лишь с третьей попытки.
                В феврале 2006 года Генеральная прокуратура РФ сообщила об отсутствии юридических оснований для реабилитации погибших, поскольку не обнаружила по факту расстрела Романовых «достоверных свидетельств существования каких-то официальных решений судебных или несудебных органов о применении к погибшим репрессии по политическим мотивам, как того требует действующее реабилитационное законодательство». По мнению Генпрокуратуры, расстрел был «умышленным убийством, пускай и имеющим политическую окраску, совершённым лицами, не наделёнными соответствующими судебными и административными полномочиями». После того как решение прокуратуры было обжаловано адвокатом Марии Романовой, в сентябре 2007 года Генеральная прокуратура повторно признала членов царской семьи не подлежащими реабилитации. Верховный суд РФ 8 ноября 2007 года признал решение прокуратуры законным, считая, что расстрел должен рассматриваться исключительно в рамках уголовного дела. По словам представителя прокуратуры, Николай II и члены его семьи не подлежат реабилитации, поскольку реабилитация означает освобождение от обвинений, тогда как члены царской семьи «ни в чём не обвинялись»

                https://ru.wikipedia.org/wiki/Реабилитация_царско
                й_семьи
    3. сибиралт 23 марта 2017 07:11
      Зачем обсуждать вброс сумасшедших? belay Нам ближе рабовладельческий строй, которого мы пока не знали. Может попробуем? laughing
      1. Alena Frolovna 23 марта 2017 08:36
        - Кум, не следует забывать, что демократию придумали в древней Элладе, как самую продвинутую форму рабовладельческого строя.
      2. Alikos 24 марта 2017 06:39
        Цитата: сибиралт
        Зачем обсуждать вброс сумасшедших? belay Нам ближе рабовладельческий строй, которого мы пока не знали. laughing


        Уже втащили потихоньку
    4. Евгений Стрыгин 23 марта 2017 07:16
      да в родоплеменной строй надо возвращаться! Что за полумеры? Монархизм! ХА.
      1. Jovanni 23 марта 2017 07:37
        Цитата: Евгений Стрыгин
        да в родоплеменной строй надо возвращаться! Что за полумеры? Монархизм! ХА.

        Так это... Мы ж в нем и живем!
    5. василий50 23 марта 2017 07:29
      Такие *идеи* появляются в следствии элементарного незнания что такое монархия. При рассмотрении политической и моральной *физиономии* любого современного монарха в Европе или Азии возникает множество вопросов на которые нет ответов, кроме невнятного блеяния о *божественном предназначении*. Это и про то каким образом появилась правящая *фамилия* и про лигитимность передачи власти.
      Многие монархи являются *папами римскими* государственной церкви. Ээй попы, вы согласны на передачу власти новоявленному монарху?
      Кстати ни в одной монархической стране не предусмотрена ответственность членов *фамилии* даже за уголовные преступления. Их тщательно скрывают, вплоть до уничтожения свидетелей. Как образец Англия, или арабские монархии.
      1. veteran66 23 марта 2017 08:04
        Цитата: василий50
        Кстати ни в одной монархической стране не предусмотрена ответственность членов *фамилии* даже за уголовные преступления. Их тщательно скрывают, вплоть до уничтожения свидетелей. Как образец Англия, или арабские монархии.

        Справедливости ради, президенты тоже пользуются неприкосновенностью и их не особо преследуют и со свидетелями тоже особо не миндальничают. Власть, она и и есть власть.
    6. Венд 23 марта 2017 08:43
      Половина против монархии, другая половина против СССР. Пора уже обосновать новую систему ценностей - российских.
    7. словак 23 марта 2017 12:02
      Монархия, это прежде всего окружение монарха. В России эта традиция утрачена. Нувориши не могут создать ауру монархии
      1. Вольнопёр 23 марта 2017 14:23
        Цитата: словак
        Монархия, это прежде всего окружение монарха.

    8. Хулио Хуренито 23 марта 2017 13:59
      Рано или поздно, но в Россию вернётся Государь.
      Вот только нам всем нужно это ещё заслужить.
      1. Вольнопёр 23 марта 2017 18:11
        Цитата: Хулио Хуренито
        Рано или поздно, но в Россию вернётся Государь.
        Вот только нам всем нужно это ещё заслужить.

        Вот в следующем году проголосуем за "Кто если не Он" - и точно заслужим. wassat
    9. yurii p 24 марта 2017 08:28
      хотите ввергнуть страну в 19-й век и в хаос,хотите еще одного ельцина? так об этом и мечтают "просвещенные" монархии Запада,есть восточная поговорка "не дай бог жить в эпоху перемен" (революций),в таких ситуация ВСЕГДА страдает обычный гражданин,будь он хоть стороником перемен или противником,выгоду получают еденицы.а наша страна живет ситуации постоянных революций,ни одно поколение не прожило полностью свою жизнь в стабильной стране.
      1. Хулио Хуренито 16 мая 2017 12:57
        Монархия совсем необязательно должна существовать по канонам трухлявых позапрошлых веков. Важен принцип.

        А что до перемен, так именно Земский Собор и воцарение Михаила Романова окончательно положили конец великой русской смуте начала 17 века.
  2. Уго покинул здание 23 марта 2017 06:56
    Сначала ЕБН-центр в ипатьевский дом переоборудуем, а тогда всерьёз можно поговорить о монархии.
    1. андрей юрьевич 23 марта 2017 10:32
      при введении института монархии,даже боюсь представить,кто окажется в "графьях" да в "князьях",а кто в очереди за похлёбкой в богоугодном заведении...
      1. strannik1985 23 марта 2017 11:05
        Это другое, институт соснового деления общества.
  3. serkhan 23 марта 2017 06:58
    Самое интересное, что объяснить смогли лишь 50% из тех, кто поддерживает «монархическую» идею
    просто Ылите захотелось регалий.
    1. Alena Frolovna 23 марта 2017 07:52
      При монархии от этой "Ылиты" ни кого не останется.
      1. fif21 23 марта 2017 08:16
        Цитата: Alena Frolovna
        При монархии от этой "Ылиты" ни кого не останется.
        А на кого будет опираться помазанник? На опричников? wassat " Ылиты" сделают все , что бы эта должность была номинальной. И еще вопрос - сколько дармоедов сможет прокормить русский мужик? hi
        1. Alena Frolovna 23 марта 2017 08:38
          У помазанника будут верные люди, которые сейчас в тени. Всему своё время.
          1. андрей юрьевич 23 марта 2017 10:34
            Цитата: Alena Frolovna
            У помазанника будут верные люди, которые сейчас в тени. Всему своё время.

            Цитата: Alena Frolovna
            При монархии от этой "Ылиты" ни кого не останется.

            laughing laughing laughing
          2. ohtandur 23 марта 2017 11:55
            вот читая тутошних монархистов я понимаю почему в России только 6% сих представителей. В голове одна матершина среди которых неустанное повторение "Господи избавь нас от дураков!"
          3. Стирбьорн 23 марта 2017 14:34
            Цитата: Alena Frolovna
            У помазанника будут верные люди, которые сейчас в тени. Всему своё время.
            Тут видно, что главная кандидатура на помазанника - это Путин! Все его верные люди давно на виду - в списке Форбс
        2. Стирбьорн 23 марта 2017 08:43
          Цитата: fif21
          И еще вопрос - сколько дармоедов сможет прокормить русский мужик?

          Ну на данный момент Дума - сплошь даромеды, а сколько их там , включая помощников депутатов
        3. dauria 23 марта 2017 09:06
          И еще вопрос - сколько дармоедов сможет прокормить русский мужик?


          По Салтыкову - двух генералов может прокормить. wink
        4. Alikos 24 марта 2017 18:30
          Цитата: fif21
          Цитата: Alena Frolovna
          При монархии от этой "Ылиты" ни кого не останется.
          А на кого будет опираться помазанник? На опричников? ...


          А нацгвардия для чего ?
      2. Cat Man Null 23 марта 2017 10:40
        Цитата: Alena Frolovna
        При монархии от этой "Ылиты" ни кого не останется

        - и куда оно денется?
        - а собственность нынешней "ылиты" (заводы, газеты, параходы) - она тоже куда-то денется, или все же останется?
        - если нынешней "ылиты" не будет, а собственность останется, кто будет владеть-управлять этой собственностью?
    2. teron 23 марта 2017 09:54
      Вот, это оно самое.
  4. Александр романов 23 марта 2017 06:59
    Сейчас как раз та тема,когда многие скажут,что опрос совершенно верен. Но если это же издание проведет ,такои же опрос ,перед выборами в Госдуму-за кого вы проголосуете,то абсолютное большинство ,подвергнут его сомнению laughing
    1. Комментарий был удален.
      1. Александр романов 23 марта 2017 07:10
        Цитата: kepmor
        Столь "болезненная" для вас с поклонской тема, а от вас ни яда, ни желчи???

        А с кем воевать то и за что?
        Не вижу достоиный соперников
        1. IS-80_RVGK2 23 марта 2017 08:00
          Цитата: Александр романов
          Не вижу достоиный соперников

          Это потому что вы перед зеркалом стоите. smile
    2. Uncle Lee 23 марта 2017 07:16
      Глупый народ. Не желает идти под монаршью руку. Глядишь и титул бы дали !
      - Не гневайся, бoярин, не признаю я тебя. Аль ты князь?
      - Я? Пoжалуй, князь! А чтo тут удивительнoгo?
    3. sabakina 23 марта 2017 08:34
      Так и знал, что романов напишет, что ВЦИОМ ненастоящий! laughing
    4. ohtandur 23 марта 2017 11:58
      успокойся меньшиство. Кричите не тише либералов. Как от всякого меньшинства. И такие же ответы и реплики.
  5. Мар.Тира 23 марта 2017 07:01
    Хоть народ России против монархии,но уж ни как ни республиканское правление,в ней сейчас происходит.Это декларация,для наивных.А фактически власть сосредоточена в одних руках.Вот Аксёнов и хочет узаконить её открыто.А чего скрывать,если это и так есть.Только вот что будет после смерти,или тяжёлой болезни гаранта?Об этом история умалкивает,И показывает,что мы раз за разом бьёмся в эту железобетонную стену развала всех структур власти,государства,после отречения!Все пирамиды власти когда нибудь рухнут,так не лучше ли это предотвращать,учась на ошибках?
    1. hydrox 23 марта 2017 07:17
      В другую стену мы упираемся, и эта стена, ограждающая наш кругозор как тупик нашей государственности от формы правления и до формы собственности.
      Отсутствуют перспективы как формы правления, так и конфигурации экономики и кредитно- денежной системы, а без ясного видения горизонтов и маршрутов передвижения мы никуда и сдвинуться не можем без проявлений разного рода шатаний и изменений векторов движения, что сейчас для нас в предвоенном состоянии смерти подобно.
      Экономику надо переводить на рельсы чрезвычайки, а либеральные свободы урезать, добавив авторитаризма в процесс управления гос-вом, иначе российская экономика не станет тылом, если даже в мирное время она едва дышит...
    2. kos 75 23 марта 2017 07:39
      Ага хочет стать князем всея крыма.
    3. dauria 23 марта 2017 09:17
      .А фактически власть сосредоточена в одних руках.Вот Аксёнов и хочет узаконить её открыто.А чего скрывать,если это и так есть.


      Наивный вывод. Можете взглянуть с другой стороны ? Ну, например- гарант киноактер, которому миллиардеры сочинили образ этакого борца ? Такая гипотеза хоть немного объясняет 18 лет "либерализма" внутри , жесткую международную позицию ( миллиарды защищать надоть ), ну и Васильеву lol И если реальной власти у него нет ? Предупреждаю, это- гипотеза. Попробуйте опровергнуть.
      1. Мар.Тира 23 марта 2017 11:51
        Реальная власть у него есть.Потому что реальные сильные мира сего избрали его в президенты,и он заботиться об их благосостоянии,при этом не забывая управлять страной,народом,но не в ущерб им.Поэтому Чубайс,Ельцин-центр,Сердюков,и чувствуют себя там уютно.А что бы не было мощной оппозиции созданы,и перекуплены ручные партии.ЛДПР,КПРФ,а Справедливая Россия партия,созданная для отбора отколовшихся от коммунистов социал.патриотов.ЕР вообще создана для легитимизации теневых правителей В Кремле случайных людей не бывает
    4. kit_bellew 24 марта 2017 04:52
      Цитата: Мар.Тира
      Только вот что будет после смерти,или тяжёлой болезни гаранта?Об этом история умалкивает,И показывает,что мы раз за разом бьёмся в эту железобетонную стену развала всех структур власти,государства,после отречения!Все пирамиды власти когда нибудь рухнут,так не лучше ли это предотвращать,учась на ошибках?

      А кто эти самые мы, которые бьются?
      Нынешним людям (?) во власти нужно одно: максимально разграбить страну и народ, ее населяющий. Это устраивает их и их хозяев. И они ни в какую стену не бьются. У них все хорошо.
      Теперь к сути. Монархия (т. е. единовластие) не подразумевает безоговорочный возврат в феодализм. Было много современных монархов, которые при этом не были ни королями, ни прочими принц-герцогами: Саддам Хусейн, Муаммар Каддафи, Фидель Кастро, наконец. Они, правда, плохо кончили, за исключением Фиделя, но исключительно потому, что радели за свой народ в ущерб интересам Хозяев Денег™. Кто-то скажет, что они были диктаторы, а диктатура, мол — это плохо. Да и черт с ним, пусть и диктаторы. Чем плохо-то? Тем, что не переизбрать раз в четыре года? Так если он все правильно делает, зачем переизбирать? Ведь какое чудовищное количество бабла уходит каждый раз на весь этот цирк! На всю эту предвыборную показуху! На эти деньги можно в каждом занюханном селе построить приличную больницу, открыть новые школы, детские сады. Но нет, зачем? Лучше мы их отдадим медиамагнатам и политтехнологам. Им, видать, нужнее.
      Если диктатор приструнит распоясавшиеся меньшинства и прочих право- и левозащитников — то я за такого диктатора. Вот, кстати, Гай Юлий Цезарь тоже ведь не носил титулов. Его избрали пожизненным диктатором, а он щемил тогдашних олигархов в пользу простонародья. Правда, тоже плохо кончил: под вопли о республике олигархи прирезали его в сенате.
      А вообще, республика без социалистической экономики — это всегда олигархия. Монархия без социалистической экономики — это всегда олигархия. А при олигархии хорошо только олигархам. Доказательства приводить не буду, обойдетесь wassat
      1. Мар.Тира 24 марта 2017 06:28
        Тогда чем же вам правление Путина,и его приближённых не устраивает,тот же Цезарь?Прежде чем бред писать изучите труды Маркса,и вы поймёте,что при социализме не возможен диктат одного,двух,даже трёх человека!И на двух стульях усидеть не удасться.
        А кто эти самые мы, которые бьются?Мы это простой любящий волю,и справедливость народ,тот который внизу,который жить хочет нормально!
      2. 34 регион 24 марта 2017 16:27
        04.52. Кит! А может лучше как в одной стране? По 4 года, максимум два по четыре. Там почему то решили что для получения результатов достаточно 4 года. Даже двух. После чего можно выражать недоверие и проводить новые выборы. А у нас и за жизнь результатов не видно. Почему в школе можно учиться 8-11 лет, в институте 5-6 лет, а править всю жизнь? Если нет результата обучения (работы) через год-два, то надо пинка под зад за такое руководство. У нас уже сколько учёба идёт? 25 лет? 16 лет? Сколько ещё учится надо? А если ученик тупой? Поумней нельзя посадить?
  6. Диванный эксперт 23 марта 2017 07:06
    Нужен жесткий монарх (прим. Тов. Сталин) которых жестоко бы карал за казнокрадство, и разбазаривание народного и т.д. имущества и благ, а как было классно=) Империя=) я был бы диванный эксперт Императорских темнейших войск. Красиво звучит=)
  7. Томпсон 23 марта 2017 07:09
    Цитата: Сумрачный стрелок
    Чисто мое мнение, очень многие страны в будущем заново придут к монархии, и Россия будет в их числе.

    Это действительно чисто твоё мнение и это радует. Если бы монархия была чем то действенным от неё не ушли бы все современные развитые государства. Это явный пережиток древности и пусть там и остаётся.
    У нас и так уже сложилась семейная подрядность во всём скоро и касты узаконят
    1. Евгений Стрыгин 23 марта 2017 07:19
      ну во-первых монархия это красиво!
      Про древность это лишнее -сто лет не срок. А вот как она себя проявила под конец своего существования это куда интересней.
      Про касты согласен. Деградируем.
      1. dauria 23 марта 2017 09:23
        Про касты согласен. Деградируем.


        Ну, что уж Вы так в лоб ? Может , это спираль на новом витке развития ? laughing И следующий виток Нью-рабовладельческий ? Эх, мне бы парочку негров.....
        1. teron 23 марта 2017 10:03
          А сами в "негры" не боитесь загреметь? А так-то я на монархию тоже согласен, только чтоб титул мне пожаловали, десяток-другой деревень и крепостных душ в несколько тысяч (если что, это сарказм).
        2. Alikos 24 марта 2017 18:34
          Цитата: dauria
          Про касты согласен. Деградируем.

          Ну, что уж Вы так в лоб ? Может , это спираль на новом витке развития ? laughing И следующий виток Нью-рабовладельческий ? Эх, мне бы парочку негров.....


          Моисей обещал кому-то по 2800 чел (рабов) ))) Вам светит получить?
  8. Евгений Стрыгин 23 марта 2017 07:13
    и это говорит о том что общество еще в край не деградировало. Что хорошо.
    1. teron 23 марта 2017 10:01
      Еще живы советские поколения. Они резко против монархии. Сегодня уже читал эту новость, там подробнее расписано было. Молодежь до 35 в основном "за".
      1. Евгений Стрыгин 23 марта 2017 18:43
        шизофреников в каждом поколении хватает ,но да с современной системой образования их тупо умножают. Тревожно за следующие два десятилетия. Это будет финальная проверка оставшегося запаса прочности покойного СССР.
        И это не вызывает оптимизма.
  9. Аскет 23 марта 2017 07:17
    Монархия как форма правления тоже разная бывает. Есть абсолютная монархия которая предполагает неограниченную власть главы государства. В данном случае все существующие уровни правления полностью подотчётны монарху, а воля народа официально может выражаться максимум через совещательный орган – так происходит в Саудовской Аравии, Омане, Катаре и других странах Залива.
    Есть конституционнная монархия власть главы государства ограничена по закону или традициями. Здесь в свою очередь есть два варианта.В первом случае полномочия главы государства ограничены конституцией и парламентом, но в заданных ими рамках он обладает полной свободой принятия решений-это дуалистическая монархия.Пример Марокко, Иордания, Кувейт, Во втором случае монарх выполняет только представительские функции. В этом случае правительство ответственно перед парламентом, который обладает большей властью, чем другие органы государства.Это парламентская монархия.Пример Великобритании, Дании и Швеции.
    Так какую монархию хотим? Непонятно...Воообщем разруха в головах у наших власть имущих, не знают уже как узаконить сословное общество с пожизненными привелегиями для себя любимых..Из грязи в князи хотят вот и весь мотив таких вбросов.
  10. Уго покинул здание 23 марта 2017 07:27
    Никогда всерьез не рассматривал идею монархии в России.. чем то рабским от этого отдает. Рабам бесспорно нужен хозяин, всем остальным - достаточно сильного национального лидера ( коим путин не является совершенно).
    1. Александр романов 23 марта 2017 07:34
      Цитата: Уго покинул здание
      достаточно сильного национального лидера ( коим путин не является совершенно).

      Почему некоторым необходимо,что бы им управляли с помощью дубины? Бьет значит любит-это рабское.
      Вот этот "сильный " лидер ,втоптал в навоз свои собственный народ и его любят
      1. Уго покинул здание 23 марта 2017 07:40
        Вот это как раз и есть монарх. Наследуемая передача власти - получил власть по праву крови, рабское почитание массами. Романов, вы о таком монархе грезитевместе с Поклонской?
        1. Александр романов 23 марта 2017 07:47
          Цитата: Уго покинул здание
          . Романов, вы о таком монархе грезитевместе с Поклонской?

          Конечно нет-это не монархия -это тирания.
          1. Уго покинул здание 23 марта 2017 07:50
            Согласно Никколо Макиавелли - тирания наслудет монархии. Вы понимаете сами, что желаете своей стране?
      2. IS-80_RVGK2 23 марта 2017 08:02
        Цитата: Александр романов
        Вот этот "сильный " лидер ,втоптал в навоз свои собственный народ и его любят

        У вас монархистов, там что, одна методичка с госдепом? smile
      3. Евгений Стрыгин 23 марта 2017 08:37
        Ты еще скажи что это "убедительный пример что капитализм круче коммунизма"!
        Ммм ,А что станет со странной которую будут прессовать с буквально всех сторон , закрывая все пути развития? Или в южной Корее управление не осуществлялось (да и не осуществляется) военным диктатом?
        Как дети малые.
      4. strannik1985 23 марта 2017 12:18
        1. Как вы сами написали, это тирания.
        2."Втоптал"-это как? Договориться с РК и США пытались ещё в 90-тых(на правах партнёров, а не осла с морковкой)подписав Рамочное соглашение в 1994(отказ от ядерной программы в обмен на два реактора и поставки жидкого топлива). Так на фоне массового голода администрация Буша-младшего сама на это соглашение забила, а после начала раскручивать шарманку на тему:"ну очень опасной КНДР". Не подскажете, что делать маленькой, нищей стране, особенно после примеров с Афганистаном, Ираком и Ливией?
        Альтернатив тут немного, прогнуться под РК с США или КНР.
      5. Alikos 24 марта 2017 18:40
        Цитата: Александр романов
        Цитата: Уго покинул здание
        достаточно сильного национального лидера ( коим путин не является совершенно).

        Почему некоторым необходимо,что бы им управляли с помощью дубины? Бьет значит любит-это рабское.
        Вот этот "сильный " лидер ,втоптал в навоз свои собственный народ и его любят...


        А у нас Ельцман разве не втоптал простой народ в то что вы написали?
  11. WildFox 23 марта 2017 07:40
    Коротко :
    1. При монархии частенько Смута наступала , когда престол делить начинали , ИМХО про "больше порядка " - бред.
    2. Всех чиновников ратующих за монархию-ногой под зад дворы мести,ибо нормальное правовое государство ,где законы не только пишутся ,но и исполняются всеми , они строить не собираются. hi
    1. teron 23 марта 2017 10:08
      Вы совершенно правы, уважаемый. Монархисты ратуют за нечто идеальное, что существует строго в их мечтах. Им бы историю подучить.
  12. Altona 23 марта 2017 07:46
    Цитата: Сумрачный стрелок
    Чисто мое мнение, очень многие страны в будущем заново придут к монархии, и Россия будет в их числе.

    -----------------------------------
    Какой смысл? Это самая архаичная форма правления, где правящая элита сплошные родственники. Надо идти вперед, а не назад. Россия, страна, которая так и не смогла отойти от абсолютизма. То монархия, то тирания тире авторитаризм как сейчас. А ведь в 1917 году Россия примерила на себя самую демократичную форму правления в виде Советов и эти органы сразу стали пользоваться авторитетом в отличие от всяких "дум, временных комитетов" и прочего квазиуправления. Советы выражали прямое народовластие. А сейчас смех и грех. Максакова и Воронёнков сбегают на Украину, например, избраннички народные. Я не выбирал их лично, например.А при Советах ты знал своего кандидата.
  13. Томпсон 23 марта 2017 07:51
    Цитата: Евгений Стрыгин
    ну во-первых монархия это красиво!
    Про древность это лишнее -сто лет не срок. А вот как она себя проявила под конец своего существования это куда интересней.
    Про касты согласен. Деградируем.

    Про красиво...снег тоже красивый, но от него ноги мёрзнут. Про мухомор сам знаешь.
    Вон в украинской раде- парламенте тоже красивые кулачные бои проходят, но это не значит , что это красиво.
    Всё в мире относительно.
  14. Altona 23 марта 2017 07:51
    Цитата: WildFox
    Всех чиновников ратующих за монархию-ногой под зад дворы мести,ибо нормальное правовое государство ,где законы не только пишутся ,но и исполняются всеми , они строить не собираются.

    ---------------------------
    Это люди, которые завоевав дружбу или как им кажется какой то авторитет у властителя, хотят преобразовать это в имущественный капитал-имение с холопами грубо говоря. Хотят жить на кормлении. У нас поздний социализм 1980-х годов выродился в иждивенциализм, когда развелось много социальных иждивенцев, имитирующих какой то труд- разного рода партийные активисты, люди искусства и псевдоискусства, люди науки и около неё, которые порой на работе просиживали штаны и на волне перестройки вышли во власть. Вот такие социальные иждивенцы у нас сейчас во власти, включая Медведева и никто не может заставить их работать, даже народ.
  15. Altona 23 марта 2017 07:54
    Цитата: Александр романов
    Конечно нет-это не монархия -это тирания.

    ----------------------
    Романов, вы уже с утра корону примеряете? Не жмет она вам, на уши не сползает? hi
  16. Altona 23 марта 2017 08:00
    Цитата: Томпсон
    Про красиво...снег тоже красивый, но от него ноги мёрзнут. Про мухомор сам знаешь.

    -------------------------
    Власть должна быть не красивой, а системной и отражать волю народа, волю большинства. Власть должна быть истинно демократичной сверху донизу и не допускать перекосов во внутренней политике. Люди должны знать, что власть работает на их благо. Особенно та, которая что наверху, которая дает преимущества не олигархам как сейчас. Не отнимает у людей и без того крошечные пенсии и выплаты.
    1. Alikos 24 марта 2017 18:42
      Цитата: Altona
      Цитата: Томпсон
      Про красиво...снег тоже красивый, но от него ноги мёрзнут. Про мухомор сам знаешь.

      -------------------------
      Власть должна быть не красивой, а системной и отражать волю народа, волю большинства. Власть должна быть истинно демократичной сверху донизу и не допускать перекосов во внутренней политике. Люди должны знать, что власть работает на их благо. Особенно та, которая что наверху, которая дает преимущества не олигархам как сейчас. Не отнимает у людей и без того крошечные пенсии и выплаты.

      ++1000000 !!
  17. Диванный эксперт 23 марта 2017 08:06
    Цитата: Altona
    Цитата: Александр романов
    Конечно нет-это не монархия -это тирания.

    ----------------------
    Романов, вы уже с утра корону примеряете? Не жмет она вам, на уши не сползает? hi

    Александр4=)
  18. ШУРУМ -БУРУМ 23 марта 2017 08:20
    Олигархи хотят себя опробовать себя в роли царевичей? Для портфолио и родословного деревца?
  19. птс-м 23 марта 2017 08:29
    Сажать народу на шею еще одну кодлу, шея народа не выдержит и по новой...лыко да мочало ,начинай с начала. Новые Пугачевы найдутся быстро и более граммотные .
    1. tomket 23 марта 2017 09:37
      Цитата: птс-м
      Сажать народу на шею еще одну кодлу, шея народа не выдержит и по новой...лыко да мочало ,начинай с начала. Новые Пугачевы найдутся быстро и более граммотные .

      Да она давно сидит и ножками потряхивает, просто ее узаконить пытаются , вот и все.
  20. rotmistr60 23 марта 2017 08:40
    что 88% респондентов выступают против введения в Российской Федерации монархической формы

    Для российских монархистов, которых еще несколько лет назад и слышно не было (так иногда мелькали своими выходками в Новостях) это покажется очередным унижением на госуровне. Но ребята, давайте подходить к сегодняшним событиям реально. Какая монархия? Кого короновать будем. Большевики тоже в свое время не дураки были, поэтому и пошли на действительно преступление (уничтожение всех возможных наследников), чтобы не было претендентов на престол. Такая тогда была обстановка - или, или. Не удивлюсь если объявятся новые лженаследники, а судя по наличию таковых с какими-то орденами и даже бумагами, то так и будет. Сразу вспоминается фильм "Корона Российской империи".
    1. teron 23 марта 2017 10:12
      Если не изменяет память, большевики-ленинцы собирались судить Николая, а уже потом...
  21. tomket 23 марта 2017 08:46
    Белая армия, чёрный барон
    Снова готовят нам царский трон,
    Но от тайги до британских морей
    Красная Армия всех сильней.
  22. Altona 23 марта 2017 08:51
    Цитата: rotmistr60
    пошли на действительно преступление (уничтожение всех возможных наследников), чтобы не было претендентов на престол.

    ----------------------------
    Прямых доказательств причастности именно большевиков нет. Расстрел был произведен по постановлению Уральского областного Совета, не по партийной директиве. В общем внесудебным способом, постановлением исполнительной власти. Мотивом могло быть близкая на тот момент линия фронта, чтобы бывший царь не попал к белым. И расстрелян был не монарх Николай Романов, а просто гражданин Романов, отстраненный от власти во время Февральской революции.
    1. vezunchik 23 марта 2017 09:17
      если бы не большевики и вас бы не было. а территория была бы поделена Западом. Как оболванили народ
    2. ohtandur 23 марта 2017 12:04
      соврешенно верно! Ну как еще это монархистам вдолбнуть в голову?
      1. kit_bellew 24 марта 2017 04:22
        И еще одна в копилочку:
    3. Alikos 24 марта 2017 18:45
      Цитата: Altona
      Цитата: rotmistr60
      пошли на действительно преступление (уничтожение всех возможных наследников), чтобы не было претендентов на престол.

      ----------------------------
      Прямых доказательств причастности именно большевиков нет. Расстрел был произведен по постановлению Уральского областного Совета, не по партийной директиве. В общем внесудебным способом, постановлением исполнительной власти. Мотивом могло быть близкая на тот момент линия фронта, чтобы бывший царь не попал к белым. И расстрелян был не монарх Николай Романов, а просто гражданин Романов, отстраненный от власти во время Февральской революции.


      А дети при чем? Доктор Боткин?, Демидова?
      Это было ритуальное убийство Кагалом
  23. sergo1914 23 марта 2017 09:02
    Нам не нужен царь. Нам нужен предсовнаркома.

    P.S. Это не сарказм.
  24. Варяг71 23 марта 2017 09:05
    Нам нужна система управления, которая была до крещения, во времена Князя Святослава.
    1. Вольнопёр 23 марта 2017 12:12
      Цитата: Варяг71
      Нам нужна система управления, которая была до крещения, во времена Князя Святослава.

      fellow Гениально!
      Так и представил, как ВВП с Росгвардией будет в "полюдье" ходить. Как там у летописца?
      " - рекоша дружина Игореви: "Отроци Свеньлъжи изоделися суть оружьем и порты, а мы нази. Поиди, княже, с нами в дань, да и ты добудеши и мы"
  25. vezunchik 23 марта 2017 09:11
    назад дороги в рабство не буде.. а власть отдать придётся...
  26. vezunchik 23 марта 2017 09:21
    а что на Руси с царями то делали??? И кольку кровавого свои же и скинули а потом и замочили... ВОТ ЭТО НУЖНО ЗНАТЬ И ПОМНИТЬ СОВРЕМЕННЫМ ПРАВИТЕЛЯМ!!!
    1. Хорт 23 марта 2017 12:58
      ну если для вас германская разведка и Ротшильды в Штатах свои, то...
      1. Alikos 24 марта 2017 18:46
        Цитата: Хорт
        ну если для вас германская разведка и Ротшильды в Штатах свои, то...


        Слов нет...
  27. filatik 23 марта 2017 09:31
    Кто эти опросы проводил? До меня даже слухи не дошли
    1. bober1982 23 марта 2017 10:11
      Да какие опросы, забавляются для потехи.
  28. Громобой 23 марта 2017 09:52
    Мне кажется,что народ несколько устал от пещерного феодализма местных чиновников и приближенным к ним деловым людям,которые умеют только жить по понятиям.А поскольку под царём в настоящий момент подразумевается только одна достойная кандидатура,то и ей опрашиваемые говорят решительное нет своими 88%.Это тревожный признак ,так же как низкая явка на выборы любого уровня.
    Я за сменяемость власти и политическую конкуренцию.Это эффективно.Иначе они бронзовеют.
  29. 23424636 23 марта 2017 09:57
    100 лет оголтелой пропаганды оплаченной масонской ложей основанной на сатанинских принципах управления миром вольных каменщиков для которых семья это уже приговор .Царь прежде всего семья и это от бога. Когда масоны готовили этот кровавый спектакль они занялись православной церковью и готовили в штатах митрополита Тихона чтобы он промолчал о потребности страны в царе а только шел на патриаршество .Но черные монахи это уход от семьи от жен от деторождения от того чтобы нация росла и множилась по примеру царскому. Отсюда смута и развал в умах и стране и попрание славянской доброй души, замененной злой иудейской гонимой сутью приправленной армянскими и агарянскими жизнеными ценностями
    1. Cat Man Null 23 марта 2017 10:02
      Сайт, походу, превращается в помойку negative
  30. ss29 23 марта 2017 10:19
    спасибо не надо мне царя, за Париж я умирать не хочу. Президент Всея Руси у нас есть и меня это устраивает. Удивлен что люди желают неофеодализма (который складывается) добровольно. отдельно хочу напомнить что Ийсус неговорил что монархия от бога:
    Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти,
    правителям ли, как от него посылаемым для наказания преступников и для поощрения делающих добро, -
    (1-е Петра 2:13-14)
  31. Взломщик 23 марта 2017 10:20
    Сегодня соцопросы показали, что 80% против, через год покажут 65% и более осмысленное понимание "зачем". Динамика будет зафиксирована и ... В общем монархия маячит нам лет через пять-шесть.
  32. teron 23 марта 2017 10:22
    Необходимо выстраивать, регулировать, вероятно улучшать существующую систему государственной власти. Сделать так, чтобы существующие структуры государственной власти работали как им положено. А что у нас изменится от таких перемен или переименований? Добавятся новые статьи расходов в бюджете? А гос структуры так и будут неизвестно чем заниматься за долю малую? Все поменяется, как по мановению волшебной палочки? Нет. Только не надо про порядок при царях - и коррупция, и казнокрадство, и превышение полномочий, и гос измена на высшем уровне - все это было при монархах и в гораздо больших масштабах чем сегодня.
  33. ЗВС 23 марта 2017 10:38
    Хочу понять лишь одно:
    - Поклонскую и Аксенова "прет" от избытка "чувств-с", что они постоянно делают ненормальные заявления?
  34. СМС 23 марта 2017 10:44
    Монархия в России умерла в 1918 г. вместе с Императором Николаем II. Достойной династии которая веками создавалась в России не существует. Как сейчас наши руководители своих детей воспитывают, должности им все заранее расписаны. Кто главой Алросы становится, кто-то директорами банков. Хоть и ругают тут Романовых, но сын у Павла I великий князь Константин Николаевич участвовал в Итальянском и Швейцарском походе Суворова, сыновья Николая I великие князья Николай Николаевич и Михаил Николаевич участвовали в обороне Севастополя, а затем командовали нашей армией в русско-турецкой войне 1877-1878 г. Сын великого князя Константина Константиновича Олег Константинович погиб в Первой мировой войне. Продолжать можно долго. А кто из наших руководителей отправил своих детей в Афганистан, Чечню или в Сирию.
    1. teron 23 марта 2017 11:02
      И не отправят. При любой монархии. Они не для того туда (на верх) пролезли.
    2. Terner38 23 марта 2017 17:30
      Ответ очевиден - Иосиф Виссарионович.
  35. Altona 23 марта 2017 10:55
    Цитата: Взломщик
    Сегодня соцопросы показали, что 80% против, через год покажут 65% и более осмысленное понимание "зачем". Динамика будет зафиксирована и ... В общем монархия маячит нам лет через пять-шесть.

    --------------------
    Кстати, я в анкетах в соцсетях вижу, в ВК в частности, что многие свои взгляды оценивают как монархические, особенно девушки. Видимо их как и нацистов привлекает внешняя атрибутика-скипетры, короны, балы, мантия, фрейлины и прочий архаичный хлам. Плюс сейчас разные принцы считаются завидными женихами-принцы саудовские, кувейтские, эмиратские и прочие.
    1. teron 23 марта 2017 11:05
      Большинству из этих мечтательниц при царях светила работа от зари до темна в поле и порка на конюшне под настроение барина, а не принц в мантии на балу.
  36. Altona 23 марта 2017 11:01
    Цитата: СМС
    Хоть и ругают тут Романовых

    --------------------------
    Лично Романовых тут не ругают, потому что это была форма государственного устройства-САМОДЕРЖАВИЕ. Трансформироваться в конституционную монархию она не захотела, поэтому народ сразу перешел к республиканскому устройству государства через своих представителей в виде Советов. Терпеть капиталистов и помещиков народ не захотел, потому что вопросы основной массы населения они НЕ РЕШАЛИ, земля была в частном пользовании, то есть у небольшой группы людей. Капиталисты прибылью с народом тоже делиться не хотели, за исключением небольшой группы. Поэтому смысла работать на капиталистов тоже не было. Плюс к тому, что как капиталисты так и помещики могли быть иностранцами и эксплуатировать коренное население. Англичане и Ленский прииск, если кто помнит. Если уж такие элементарные вещи в мозгу не прокручивать и не делать выводы, то я не знаю, насколько надо быть отзомбированным.
  37. дед_Костя 23 марта 2017 11:09
    Почти уверен, что голосовавшие "против" в значительной части держали в голове потомков династии Романовых. Вот уж кого на пушечный выстрел к России не подпускать!
  38. Altona 23 марта 2017 11:10
    Цитата: teron
    Необходимо выстраивать, регулировать, вероятно улучшать существующую систему государственной власти. Сделать так, чтобы существующие структуры государственной власти работали как им положено.

    -------------------------
    Именно так. Я тоже постоянно об этом говорю. Зелёная лампа в Кремле и в Думе должна гореть постоянно. А народ должен не узнавать о новых дворцах и новых налогах, а узнавать о новых рабочих местах и повышении уровня жизни. И власть должна быть системной, предсказуемой и преемственной, чтобы новый властитель продолжал политику прежнего, социальную прежде всего.
  39. cergey51046 23 марта 2017 11:22
    Мне лично безразлична форма правления, лиль бы людям хорошо жилось.
  40. Бурмистр 23 марта 2017 11:33
    Нужно понимать что такое монархия в современном представлении и кого на этот пост наметили. Республиканская форма правления людям хорошего не принесла ничего. Всё зависит от человека, который рулит. Или, что ещё лучше - тандема. На сегодняшний день смутное представления о людях, которые рулят. То, что всё меняется в лучшую сторону - это объективный процесс, связанный с внешним воздействием, тонким планом и прочих вещах, о которых не принято говорить. Мы живём действительно в удивительное время. На наших глазах изменится всё. Уже меняется.
  41. borov 23 марта 2017 11:54
    Цитата: дед_Костя
    Почти уверен, что голосовавшие "против" в значительной части держали в голове потомков династии Романовых. Вот уж кого на пушечный выстрел к России не подпускать!
    Ну раз ВЦИОМ сказал теперь усё...
    Ваше поколение профукало СССР, а всё Романовы виноваты. у.б.л.д.к.и - на других только умеете валить. Хотя бы посмотрели как Россия расширялась при Романовых, вообще при Монархии и что происходит сейчас. Сырьевая колония при смотрящем воване.
    1. ватник 23 марта 2017 12:00
      Лично я тоже резко против монархии эта шайка возомнивших о себе богоизбранных так называемых дворян лишь ярмо на шею нашего народа которые начнут воровать и прохлаждаться считая простых людей своей собственностью и безродными холопами которые им должны.
      1. Тоцкий 23 марта 2017 16:47
        Цитата: ватник
        Лично я тоже резко против монархии эта шайка возомнивших о себе богоизбранных так называемых дворян лишь ярмо на шею нашего народа которые начнут воровать и прохлаждаться считая простых людей своей собственностью и безродными холопами которые им должны.

        Все верно Ватник! Тут олигархат кровь пьет и грабит народ, а тут еще дворяне появятся ,монархи уже от имени "Бога " будут грабить народ..Хватит уже,мало мы их перестреляли 100 лет назад.. Я категорически против, шашка наточена, если что господа ... negative
        1. ватник 23 марта 2017 16:55
          Цитата: Тоцкий
          Тут олигархат кровь пьет и грабит народ, а тут еще дворяне появятся ,монархи уже от имени "Бога " будут грабить народ..Хватит уже,мало мы их перестреляли 100 лет назад.

          Вот о том и разговор эти дворяне это ещё одно ярмо на шею народа.
    2. ватник 23 марта 2017 12:30
      Цитата: borov
      Ваше поколение профукало СССР, а всё Романовы виноваты. у.б.л.д.к.и - на других только умеете валить. Хотя бы посмотрели как Россия расширялась при Романовых, вообще при Монархии и что происходит сейчас

      Ага ваша монархия при последнем Романове во многом это зажравшаяся кучка возомнивших о себе бездельников и "мелких" жуликов которые не умели и не хотели ничего кроме как в праздности прожигать жизнь эксплуатируя крестьян и рабочих и которую в стране уже ненавидели ВСЕ даже многие представители их же сословия.
      Так что когда её скинули это было счастье для всей страны так как она просто выродилась и полностью скомпрометировало себя.
  42. Seidel45 23 марта 2017 12:15
    Честно говоря, не вижу большой разницы между монархией и республикой, особенно конституционной. Разве только отсутствие передачи власти по-наследству, но в Азербайджане вроде бы республика, а власть перешла от отца к сыну, более того, сейчас и вице-президент - жена президента. Вот тебе и республика. Хвалёная выборность президента, как и всей власти, тоже от лукавого, особенно в России - за кого скажут, за того и проголосуем, а то с работы уволят. А в СССР генсеков вообще кулуарно выбирали. Горбачёва так выбрали, а он Варшавский Договор и соцлагерь разрушил и основы для развала Союза заложил, алкаша Ельцина всенародно избрали (ах, он такой душка), а он страну развалил, Крым отдал, хозяйство всё порушил и войну в собственной стране учинил. Что лучше? Об импичменте президента прошу даже не заикаться. В нашей стране он практически невозможен - Конституцию писали умные люди.
    1. Вольнопёр 23 марта 2017 12:45
      Seidel45 Сегодня, 12:15
      Об импичменте президента прошу даже не заикаться. В нашей стране он практически невозможен - Конституцию писали умные люди.

      При монархии даже этот призрачный шанс станет невозможен.
      Хвалёная выборность президента, как и всей власти, тоже от лукавого, особенно в России - за кого скажут, за того и проголосуем, а то с работы уволят.

      Так кто ж нам "злобный Буратино? На выборы стараемся не ходить, в партиях не состоим, из профсоюзов и то "валим".
      Осталось только закрепить свой "холопский статус" законодательно. fool
  43. borov 23 марта 2017 12:16
    Цитата: sabakina
    Так и знал, что романов напишет, что ВЦИОМ ненастоящий!

    Так и знал, что анитимонархическая шавка и тут поднимет ножку :)
    1. Тоцкий 23 марта 2017 16:51
      Цитата: borov
      Цитата: sabakina
      Так и знал, что романов напишет, что ВЦИОМ ненастоящий!

      Так и знал, что анитимонархическая шавка и тут поднимет ножку :)

      А вы из чьих будете..Надеюсь не князь..)))???
  44. ЦУС-ВВС 23 марта 2017 12:42
    чисто моё мнение что аксенов лижет ща до блеска чтоб его не сняли или просто в благодарность!
  45. borov 23 марта 2017 12:49
    Цитата: ватник
    Так что когда её скинули это было счастье для всей страны

    1. ватник 23 марта 2017 14:53
      Ой такого видео про кровавого царя Николая Романова и кучки бездельников и проходимцев под названием дворянство а так же зверств которые они творили в России я тебе не одно могу предоставить
      Белый террор: Преступления монархистов


      Крестьяне в царской России бедствовали
  46. Хорт 23 марта 2017 12:53
    А что, даёшь социалистическую монархию!) Скажем новое слово в истории государственного устройства
    1. vasilev 23 марта 2017 19:28
      Почему новое слово,это уже знакомо миру.Фюррер третьего рейха Адольф Гитлер был вождем национал-социалистической партии.Социалистической,Карл.
      1. Хорт 27 марта 2017 11:41
        Третий рейх хотя и назывался рейхом, однако был не монархией, а тоталитарным государством, Карл!
        1. Sergej1972 27 марта 2017 12:23
          Даже в Веймарской республике слово рейх (райх), то есть империя, использовалось в официальных документах.
    2. Sergej1972 26 марта 2017 14:16
      Небольшой промежуток времени Михай был королём Румынии в тот период, когда там уже установился так называемый народно-демократический строй и реальная власть перешла к коммунистам.)) Сианук свой специфический социализм пытался в 60-х гг. строить в Камбодже.))
      1. Хорт 27 марта 2017 14:50
        ну в Камбодже это ещё мягко говоря специфический))
  47. Rom14 23 марта 2017 15:20
    ГЛАВНОЕ ,,НУЖНО КОНСТИТУЦИЕЙ ПРЕДУСМОТРЕТЬ НЕВОЗМОЖНОСТЬ БЫТЬ В ВЕРХОВНОЙ ВЛАСТИ ЁЛКИНЫХ И ГОРБАТЫХ..... И можно считать за чудо, то что Россия Выжила после варварского уничтожения ....
  48. ZaHuDa 23 марта 2017 15:59
    Это откуда такое заключение...у всех спросили?
  49. potapych 23 марта 2017 16:09
    правильно , нефиг дармоедов - мироедов кормить , а то еще введут вместо 8 часовой работы еще и барщину в +4 часа
    1. Вольнопёр 23 марта 2017 16:21
      Цитата: potapych
      ...введут вместо 8 часовой работы еще и барщину в +4 часа

      request Ну так уже. Причём совершенно добровольно. За 8 часов у станка хрен чего заработаешь. Только "сверхурочные" и спасают.
  50. borov 23 марта 2017 16:32
    Цитата: ватник
    Ой такого видео про кровавого царя Николая Романова и кучки бездельников и проходимцев под названием дворянство а так же зверств которые они творили в России я тебе не одно могу предоставить

    Не строй из себя ц**ку и не работай под дурачка. Ты тут судя по комментам на сайте представляешь себя как борца с Израилем и его апологетами, т.е. ж.и.д.о.борца. А вот по комментарием по недавней истории России - ну чистый Ж.И.Д.
    Зверства в России в период 1917 -1924 годов творить могла только инородная власть. И никакой "белый террор" в сравнении с красным не идёт:
    http://argumentua.com/stati/krasnyi-terror-zverst
    va-sovetskoi-vlasti-dokumenty-i-foto-18
    Красным и советским, так как мы привыкли, что всё, что после 1917 советское, хотя были 2 периода после революции и до начала ВОВ , которые можно назвать условно говоря "до и после Сталина". Обычно ж.и.д.о-большивики ругают Сталина и вешают всех собак на него, а заодно и на Николая II и монархию как строй, забывая что сами творили после 1917. Но мне почему то кажется, что ты это прекрасно понимаешь, просто тебе удобно так представлять историю России.
    1. ватник 23 марта 2017 16:59
      Цитата: borov
      Не строй из себя ц**ку и не работай под дурачка. Ты тут судя по комментам на сайте представляешь себя как борца с Израилем и его апологетами, т.е. ж.и.д.о.борца. А вот по комментарием по недавней истории России - ну чистый Ж.И.Д.

      Слушай borov без тебя разберусь что мне и как писать так что оставь своё мнение и свои болезненые фантазии про меня при себе. Монархист ты наш lol
      1. Тоцкий 23 марта 2017 17:23
        Цитата: ватник
        Монархист ты наш

        Интересно он боже царя храни по утрам поет..? laughing
        1. ватник 23 марта 2017 20:44
          Цитата: Тоцкий
          Интересно он боже царя храни по утрам поет..? laughing

          Скорее всего поёт стоя под портретом Романова lol и в это время представляет себя в качестве столбового боярина с кучей лакеев и холопов вокруг него lol
          1. Тоцкий 23 марта 2017 20:55
            Цитата: ватник
            Цитата: Тоцкий
            Интересно он боже царя храни по утрам поет..? laughing

            Скорее всего поёт стоя под портретом Романова lol и в это время представляет себя в качестве столбового боярина с кучей лакеев и холопов вокруг него lol

            И главное девки крепостные в кокошниках...))))) Об этом они мечтают ! олигархат накупит себе титулов дворянских и заставит Россию каждое утро петь "Боже царя храни.." И пороть кнутами на конюшне, ой вернее (в гаражах с бентли..и т.д.) Мечта Ходорковского с Абрамовичем.. wassat
            1. ватник 23 марта 2017 21:01
              Цитата: Тоцкий
              И главное девки крепостные в кокошниках...))))) Об этом они мечтают ! олигархат накупит себе титулов дворянских и заставит Россию каждое утро петь "Боже царя храни.." И пороть кнутами на конюшне, ой вернее (в гаражах с бентли..и т.д.) Мечта Ходорковского с Абрамовичем.. wassat

              Да все эти компашки одинаковы что нынешние "буржуи" что эти жаждущие дорваться до власти "дворяне" - хотят побольше денег наворовать настроить дворцом и приобрести как можно больше "крепостных" чтобы властвовать.
              Короче очередное ярмо на шеи трудящихся.
            2. Вольнопёр 23 марта 2017 21:17
              Тоцкий Сегодня, 20:55
              И главное девки крепостные в кокошниках...)))))

    2. Вольнопёр 23 марта 2017 17:40
      borov Сегодня, 16:32
      И никакой "белый террор" в сравнении с красным не идёт

      В гражданскую войну зверства творили обе противоборствующие стороны.
      -"Каков привет-таков ответ"
      Первый официально зафиксированный акт «белого террора» состоялся 28 октября 1917 года. Юнкера, освобождавшие от восставших Московский Кремль, выстроили безоружных солдат 56-го запасного полка, перешедших на сторону большевиков, у памятника Александру II, якобы с целью проверки, и открыли по ним огонь из ружей и пулеметов. В результате этой акции погибло около 300 человек

      Источник: Белый террор в Гражданскую войну: что это было
      © Русская Семерка russian7.ru
  51. Terner38 23 марта 2017 17:41
    Объяснить желание монархии просто - царь "помазанник Божий", страна . управляемая царем - управляема Богом. А выбрать можно и нового царя не с фамилией Романов , как и раньше это было . Всё во власти народа , раз уж фамилия Романов всем так претит.
    1. Вольнопёр 23 марта 2017 18:03
      Цитата: Terner38
      Объяснить желание монархии просто - царь "помазанник Божий", страна . управляемая царем - управляема Богом.

      Это вы сейчас серьёзно?
      То есть, если "помазанник " накосячит, то он не виноват- это "боженька" не так управлял? belay
    2. Уго покинул здание 23 марта 2017 19:38
      Из кого выбирать будите? По каким критериям? Кто выбирать будет? Вы наверно вообще не представляете масштаб вопроса
  52. ALEA IACTA EST 23 марта 2017 19:10
    У монархистов опоры нет, никакие классы в реставрации не заинтересованы.
    1. Станислав 24 марта 2017 08:54
      Цитата: ALEA IACTA EST
      У монархистов опоры нет, никакие классы в реставрации не заинтересованы.
      Опора монархии - империя: огромное пространство, населённое разными народами со своими культурами, своей верой, обычаями, которые подчиняются одному закону. Чтобы закон соблюдался всеми, а не только нижними стратами общества, чтобы империю не болтало "цветными" и прочими революциями-майданами как гoвно в проруби, необходимо проектировать центр власти так, как проектируют центр тяжести корабля для его остойчивости. Что сегодня коммунисты называют "классами", "средствами производства", "прибылью" и т.п., для меня - загадка. what Может не коммунисты вы, а реставраторы?
      1. Станислав 24 марта 2017 09:35
        PS Как же вам урок Сталина впрок не пошёл. Став вождём партии, не мог он наследника с детства воспитывать, не было у него нормальной технологии передачи власти, поэтому он и к детям своим относился так, как должен был относиться к каждому гражданину, а в результате - получили Хрущёва. Народным монархом без права личной передачи власти Сталин и был, так как жил по уставу не только в общественной, но и в личной жизни. А сегодня "коммунисты" сплелись не в союзе даже и не в дружбе против монархистов и РПЦ, а в настоящих любовно-политических объятиях с мягкотелыми либералами, ненавидящми империю. Левыми были, левыми и остались.
  53. vasilev 23 марта 2017 19:55
    Надо вернуть социалистический строй,но не однопартийный,а двух-вторая партия оппозиции,чтобы правящая партия под страхом того что народ выберет оппозицию не допускала бардака в стране.При СССР главу гос-ва выбирал ЦК партии,а сейчас каждый человек.Многие думают что это хорошо,дали право выбора,а на самом деле большинство населения политически неграмотное и проголосует за того у кого красивее будет агитка.
  54. razved 23 марта 2017 21:11
    Начало положено: сама идея была высказана, потом проведен соцопрос. Скоро будут обсуждения вопроса на различных шоу. Глядишь, следующий опрос (например, в следующем году) покажет уже другие цифры...
    Это технология формирования нужного общественного мнения...
  55. Papapg 23 марта 2017 23:48
    Царя нам не надо, у нас есть уже, то ли царь, то ли король, а если будут двое, могут поссориться laughing
  56. Бригадир 24 марта 2017 00:21
    Хренового президента хотя бы теоретически можно относительно мирно переизбрать.
    А хренового царя мирно уже не переизберёшь. Только революция.
    А это опять гражданская война.
    Оно нам надо?
    1. Alikos 24 марта 2017 19:07
      Цитата: Бригадир
      Хренового президента хотя бы теоретически можно относительно мирно переизбрать.
      А хренового царя мирно уже не переизберёшь. Только революция.
      А это опять гражданская война.
      Оно нам надо?


      Помню запарились Борьку алкаша переизбирать... Хрен выгонишь, так зубами за власть уцепился
  57. borov 24 марта 2017 10:46
    Цитата: Бригадир
    ренового президента хотя бы теоретически можно относительно мирно переизбрать.
    А хренового царя мирно уже не переизберёшь. Только революция.

    Вот и переизбираем теоретически с 2000 г.
  58. borov 24 марта 2017 10:48
    Цитата: Тоцкий
    И главное девки крепостные в кокошниках...)))))

    Как всегда два Ж.И.Д.А. Ватник и Тоцкий перевели дискуссию на постель и девок - излюбленный приём вашего картавого племени!
  59. Толстоевский 24 марта 2017 11:41
    нут ещё бы. после ста лет успешного промывания мозгов, и повсеместного оскотинивания и неверия, трудно ожидать другого результата
  60. Толстоевский 24 марта 2017 11:44
    хрыч,
    эти чудилы никаких прав на престолонаследие не имеют
  61. gridasov 24 марта 2017 11:56
    Большинство Россиян против монархии в том виде которой она была представлена нам историками . Но в современных условиях монархия может быть единственным стимулом для Высшего руководства страны быть ответственным за свои действия и поступки.
  62. gridasov 24 марта 2017 12:00
    Видимо только умные люди понимают , что Монархия это инструмент управления государством в котором существует комплекс своих идентичных условий . Поэтому Сильный народ может быть управляем только сильной и сконцентрированной в одних руках властью , НО властью ответствененной за свое место и свою работу. Временщики никогда не будут нести всю полноту ответственности за будущее страны и ее подданных.
  63. Cat Man Null 24 марта 2017 12:06
    Цитата: gridasov
    Большинство Россиян против монархии в том виде которой она была представлена нам историками . Но в современных условиях монархия может быть единственным стимулом для Высшего руководства страны быть ответственным за свои действия и поступки.

    - Гридасов, давайте лучше про фрактали и спины, которыми трутся электроны.
    - не из-под вашего флажка советовать жителям РФ, какое госустройство является для них предпочтительным.

    OFF: что за ерунда с кнопкой "Ответить"?
    Жму, и меня выкидывает наверх статьи зачем-то... Это я один такой несчастный, или кто-то еще такое же (такую жо, практически laughing ) наблюдает?
  64. 1536 24 марта 2017 17:12
    Мы три кортежа в Москве не потянем точно!
    1. Вольнопёр 25 марта 2017 01:55
      Цитата: 1536
      Мы три кортежа в Москве не потянем точно!

      Три кортежа просто за счастье бы было. Их никто бы и не заметил.
      Традиция закрывать дороги от горожан существует в Москве еще со времен СССР. Люди из «тех, кому за 30» помнят, как для проезда черного лимузина Брежнева перекрывали Калининский проспект и улицу Горького. При этом генсек был единственным лицом во всем государстве, кому перекрытия дорог были положены по рангу: для прочих чиновников улицы не закрывались.

      В современной России тех, ради кого могут закрыть дороги от простых смертных, существенно больше. Они перечислены в федеральном законе «О государственной охране»: в их число входят руководители всех ветвей власти, генеральный прокурор, а также «иные лица, занимающие государственные должности» - по решению президента. Полный список чиновников, которым положена госохрана, составляет около 30–40 человек - точные данные ФСО России не разглашает: государственная тайна.
      Для них сотрудники службы охраны на совершенно законных основаниях могут перекрывать движение на любых магистралях города.

      http://www.bmwclub.ru/index.php?threads/perekryti
      e-dorog-podrobno-v-t-ch-kak-v-kakix-sluchajax-eht
      o-delaetsja-v-dr-gosudarstvax.65165/
  65. Томпсон 28 марта 2017 21:07
    Цитата: Altona
    Цитата: Томпсон
    Про красиво...снег тоже красивый, но от него ноги мёрзнут. Про мухомор сам знаешь.

    -------------------------
    Власть должна быть не красивой, а системной и отражать волю народа, волю большинства. Власть должна быть истинно демократичной сверху донизу и не допускать перекосов во внутренней политике. Люди должны знать, что власть работает на их благо. Особенно та, которая что наверху, которая дает преимущества не олигархам как сейчас. Не отнимает у людей и без того крошечные пенсии и выплаты.

    winked request Прежде чем писать, мне поинтересовался бы всем диалогом, а не вырванным контекстом или одним комментом.
    Со сказанным вами согласен на все сто, только совсем не понял, почему сказано в мой адрес??? smile
Картина дня