Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Правда и ложь Афгана

Правда и ложь АфганаИсповедь подполковника Службы срочного обеспечения армии (Rapid Equipping Force – ARF) Дэниела Дэвиса, опубликованную в Armed Forces Journal («Армейском журнале»), следовало бы перевести полностью. Вот только не позволяет формат нашей газеты, да и многое из того, что он говорит, русскоязычному читателю до боли знакомо. Если бы в свое время у некого подполковника Советской Армии в Афганистане была возможность опубликовать то, что он видел в той стране, то получилась бы практически та же картина. Пишет Д.Дэвис: «Моя служба в ARF была связана (в прошлом году) с посещением всех значимых мест, где наши солдаты сталкивались в врагом… Я покрыл более 9000 миль в Кандагаре, Кунаре, Газни, Хосте, Пактии, Кундузе, Нандагаре и других провинциях… И все, что я видел и слышал, не имеет ничего общего с бравыми официальными заявлениями военачальников США о положении там… Поначалу я искренне надеялся убедиться, что эти заявления – правда, что положение в Афганистане улучшается, его правительство и военные находятся на пути к самостоятельности. Я не ожидал каких-либо драматических перемен – только надеялся увидеть пусть минимальный, но последовательный прогресс. Вместо этого я стал свидетелем полного отсутствия оного практически на любом уровне».

Это была вторая командировка подполковника в Афганистан. Он там уже воевал в 2005-06 годах, до этого участвовал в иракской операции «Буря в пустыне», в 2008-09 годах вновь был в Ираке.

В свой последний тур он был направлен как инспектор ARF. В его задачу входило выяснить ситуацию, в которой находятся военные подразделения, их нужды. Выполняя ее, он встречался с разбросанными по стране военными патрулями, с представителями всех родов войск разного ранга, с афганскими военными и гражданскими лицами, включая старейшин деревень.


«Я видел невероятные трудности, испытываемые войсками в попытках умиротворения даже отдельных районов, – пишет он, – я слышал множество историй о том, что талибы контролируют каждый кусок земли за пределами видимости гарнизонов войск США или Международных сил (ISAF). И я не видел ни одного свидетельства того, что местные власти способны обеспечить нормальную жизнь людям. Многие афганские гражданские говорили мне, что не хотят иметь ничего общего с корыстными и коррумпированными местными властями. Время от времени я наблюдал, как афганские войска объединяются с мятежниками».

Подполковник рассказывает, как в Кандагаре, возвращаясь после патрулирования на базу, он услышал перестрелку. Зайдя на командный пункт базы, он увидел, что командир базы и его помощники наблюдают видеокартинку того, как талибы атакуют американский блокпост всего лишь в миле от базы. Две машины афганской полиции перекрыли дорогу, отрезав мятежникам путь к бегству. Но вот двое талибов на мотоциклах направились в сторону машин. Командир базы по рации сообщил это афганцам с тем, чтобы они остановили талибов. Ноль внимания – афганские полицейские «не услышали» несколько раз повторенное предупреждение, а картинка показала, как мотоциклы медленно проехали мимо машин и исчезли.

А вот рассказ о том, как минувшим январем в провинции Кунар возле границы с Пакистаном подполковник посетил 1-й эскадрон 32 кавалерийской (моторизованной) дивизии. Вместе с его патрулем он приехал на базу афганской полиции, два часа назад атакованную талибами. Через переводчика он спросил у капитана, командира базы, откуда была совершена атака. Тот показал рукой в сторону гор. «Что вы обычно предпринимаете в подобных ситуациях? – спросил он у командира. – Организуете погоню?» Когда фраза была переведена, капитан посмотрел на подполковника с удивлением и рассмеялся, а отсмеявшись, сказал: «Нет! Мы их не преследуем. Это же опасно!» А в дивизии подтвердили, что афганские полицейские редко даже выглядывают из своей базы, так что талибы вольны делать что хотят.

Беседовал Дэвис с афганским советником командования американской армии в Кунаре по вопросам культуры. Вот запись беседы:

- В Афганской армии подготовлены значительные силы. Способны ли они удержать территорию после того, как ее покинут американские войска?

- Нет. Абсолютно не способны. Сейчас здесь повсеместно войска договариваются с Талибаном: талибы не стреляют в военных, военные – в талибов. Если какой талиб захвачен, его вскоре отпускают. Ведь когда талибы вернутся (после намеченного на 2014 год ухода американцев), многим, особенно таким, как я, работавшим с коалиционными войсками, нужно будет с ними выжить.

Переводчик рассказал подполковнику, как талибы расправляются с теми, кто сотрудничает с американцами, – просто убивают, не жалея ни их, ни их близких. И никто, включая американцев, не в силах это предотвратить. Убивают буквально в двух шагах от американских баз.

«И ведь это происходит не в первые годы пребывания наших войск в Афганистане, а спустя более чем десятилетие, – сетует подполковник. – Никаких перемен!»

Рассказал Дэниел Дэвис и о том, как падает боевой дух американских солдат. В том же Кандагаре он инспектировал подразделение, где несколько солдат были убиты в столкновении с талибами. Один из них, прошедший чуть ли не всю войну от начала до конца, пользовался особой любовью товарищей. Командир подразделения сказал Дэвису: «Как теперь мне смотреть в глаза моим ребятам, как требовать от них день за днем выходить на задания? Как мне сообщать женам и матерям, что их сыновья и мужья погибли за нечто совершенно бессмысленное?!» А солдаты в этом подразделении откровенно признавались, что мечтают, чтобы их ранило. «Я согласен потерять ногу, – сказал один из них, – надеюсь – левую…»

Подполковник пишет, что все увиденное и услышанное честно отражал в своих отчетах. То же самое делали его коллеги. Но высшее армейское руководство и руководство страны продолжают убеждать, что все идет по намеченному плану, все улучшается. «Наши доклады попросту игнорировали!» – возмущается Дэвис. – Сколько еще людей должно погибнуть в безуспешной, несмотря на все оптимистические утверждения высшего командования в Афганистане, миссии? Никто не ожидает, что планы наших лидеров всегда успешны. Но люди, живущие, воюющие и умирающие там, должны по крайней мере слышать от наших лидеров правду о происходящем».

Эта исповедь для читателей американского военного журнала, возможно, в новинку, но для нас, приехавших из страны, вдоволь повоевавшей в Афганистане, – дежавю. И отсутствие прогресса, несмотря на усилия направленных туда войск и создание местных регулярных частей, и ложь высшего военного и политического руководства, и падение боевого духа, и напрасно потерянные жизни, и колоссальные финансовые и материальные потери.

Дэвис не анализирует, отчего это происходит. Мне бы хотелось высказать свои мысли по этому поводу. Афганский провал – что советский, что американский – можно объяснить только утопическими политическими и устаревшими военными доктринами. Советский Союз пытался навязать социализм феодальному, живущему в клановых традициях по самым жестким нормам шариата обществу, США – демократию. Ни то, ни другое там не приживается и не может прижиться. «Запад есть Запад, Восток есть Восток…», – как ни банальна эта цитата из Р.Киплинга. Более того, если в колониальные времена Киплинга сопротивление общества еще можно было подавлять жестокой силой, можно было трупы мятежников оборачивать свиными шкурами, то в наши гуманистические это исключено. Значит, и не было смысла пытаться затащить тамошний народ в современную, да еще и западную цивилизацию. Значит, не было смысла держать там огромный контингент своих и союзнических войск, идти на жертвы. Пусть живут как хотят, как умеют.

Жду вопроса: как же тогда защищать интересы нашей страны в мире, как реагировать, когда нас атакуют, и атаки могут быть чудовищными, как 9/11? А это вопрос о концепции современной войны.

Последние войны, которые давали государствам-победителям преимущества, какие-то, извините, выгоды, окончились на рубеже прошлого и позапрошлого веков. А сегодня тем более нет никакого смысла завоевывать, пусть на время, какую-либо территорию, какой-то народ – себе в убыток, не говоря уже о жертвах с обеих сторон. Другое дело, что посягательства на интересы страны (сообщества стран) следует пресекать, а за вооруженные акции против страны жестко наказывать, чтобы неповадно было. Вот в чем должна быть обязанность современной и хорошо вооруженной армии, вот на чем должна зиждиться концепция современной войны: в жестком разовом реагировании – когда путем кратковременной высадки десанта спецназа, когда путем точечной бомбардировки. Средств более чем достаточно.

Я скажу то, что кому-то может показаться кощунственным; однако убедительным и достаточным ответом на 9/11 была бы бомбардировка конвенционными зарядами правительственных объектов Афганистана, возможно, домов, где проживали его руководители, поддерживавшие Аль-Каиду, и тактический ядерный удар по Торо-Боро, где засели бин Ладен и иже с ним. Это было бы, кстати, гуманнее и к афганскому, и к собственному народу, нежели вести уже 12-летнюю кровопролитную, стоящую почти триллион долларов войну.

Вот только те люди, которые не замечали отчетов подполковника Дэвиса и его коллег, никак же желают это признать. Потому как многие из них тогда окажутся не у дел. И политики не желают. Легче подкрашивать радужными красками нарисованные когда-то утопические картинки…
Автор: Владимир ЧЕРНОМОРСКИЙ
Первоисточник: reporterru.com/?p=21275


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 21
  1. domokl 13 февраля 2012 06:54
    В начале 80-х я в этой местности был и полностью согласен с американским подполковником....Сейчас в Афганистане США точно в таком же положении,что и мы тогда...Вроде громим позиции,успешно ходим на караваны,зачищаем кишлаки,а толку ноль...Царандой,с которым ты днем пил чай и обсуждал возможные операции против духов вдруг находится среди убитых в очередном нападении,любую операцию ,если не хочешь нарваться на засаду планируешь так,чтобы не связываться с местными...Американцы сейчас просто не знают что они делают...Идет просто бойня,мы-они а ради чего?Никаких побед,только трупы..с обеих сторон и никаких изменений...Значит скоро будет красивый как у нас вывод войск или просто уйдут ,типа эвакуируются ,в связи с нормализацией обстановки..А Афган опять погрузится в пучину гражданской войны...
    1. esaul 13 февраля 2012 07:25
      Приветствую Вас, домокл. Абсолютно согласен с тем, что афганская война закончится полным поражением для штатов и они сами это прекрасно понимают. Но молчать об этом, прикрываясь успокаивающей риторикой, будут до самых выборов. Юсы уже прекрасно поняли, лёгкой прогулки по Афгану не получилось. Да, они очень выгодно использовали теракты на небоскрёбы в своих целяхит расползлись по всему миру в поисках террористов, вплотную подобравшись к нашим границам, но, видимо, переоценили свой потенциал и гегемонию доллара. А кому же охота признавать свои прмахи...
      1. alexneg 13 февраля 2012 08:34
        Есть одна закономерность, любая империя после войны с Афганистаном распадалась после вывода войск так и не победив их, а Афганистан еще никто не победил ни разу.. Теперь очередь за НАТО и США.
        1. bogdan 13 февраля 2012 13:09
          Вот только разница в том, что СССР начинал своё присутствие в Афганистане со строительства объектов гражданской инфраструктуры, - перерабатывающие заводы, больницы, школы и т. п.
          Что хорошего там сделали американцы?
          Если бы не они, кто знает, может и не было бы сейчас в Афганистане гражданской войны.
          1. recitatorus 13 февраля 2012 13:36
            Всё это закономерно и ожидаемо.Но, в то что они уйдут в 14 году,в свете сегодняшних-то реалий,верится с трудом!!!
            А стало быть их методы станут ещё более радикальными - татальное уничтожение и не только талибов,а всех без разбору...
            Наверняка мы скоро услышим,как какой-нибудь шизоид типа Маккейна,завопит:Убивайте!Убивайте!Убивайте!Хватит интеллигентских соплей!!!
            recitatorus
          2. VikVik741 13 февраля 2012 17:29
            Амеры там сельское хозяйство развивали - вон скоко наркоты оттуда хлынуло.
      2. Uralm 13 февраля 2012 14:15
        Когда Американцы входили в Афган, я от души смеялся! Был один только вопрос, когда уберутся от туда!
        Одно плохо, успели наркоторговлю успели организовать. Ничего, придет талибан после них, уменьшится хотя бы на половину
        Uralm
    2. VikVik741 13 февраля 2012 17:27
      Британия в XIX веке, СССР в ХХ веке, США в XXI веке. Кто еще решит наступить на афганские грабли?
      1. aironfirst 13 февраля 2012 18:54
        Александра Македонского забыл smile
        aironfirst
  2. tronin.maxim 13 февраля 2012 07:10
    Знаете , мне простых солдат жалко. Из за чего то мнения из белого дома платят жизнями простые солдаты. Жадность и поробатиельность руководства США убивает собственных солдат. МОЖЕТ И НА САМОМ ДЕЛЕ АМЕРЕКАНСКИЕ СОЛДАТЫ БРАВЫЕ РЕБЯТА НО ТОЛЬКО НЕ В ЭТИХ ВОЙНАХ. ВОЙНАХ НАЖИВЫ И ХАОСА!
    1. киргиз 13 февраля 2012 09:59
      Так то да, такие же пацаны как и у нас, так же стали заложниками понтов недалеких политиков.
  3. хищник 13 февраля 2012 07:19
    сравнивать прибывание советских войск и американцев в Афганистане, мягко говоря не правильно, наши там строили школы , больницы, дороги , заводы , поставляли сельхозтехнику и т.д. а при амерах развилось наркоторговля !
    хищник
  4. VORON 13 февраля 2012 07:26
    бомбардировка конвенционными зарядами правительственных объектов Афганистана, возможно, домов, где проживали его руководители, поддерживавшие Аль-Каиду, и тактический ядерный удар по Торо-Боро, где засели бин Ладен и иже с ним
    Новый виток в эволюции ведения локальных войн... ДАЁШЬ ЯДЕРНУЮ ДЕМОКРАТИЮ В КАЖДЫЙ ДОМ!!! Подполковник явно недоговаривает, работая в службе срочного обеспечения армии он должен бы знать об истинных причинах пребывания войск в Афганистане, это удобный плацдарм на среднем востоке для контроля региона, и вялые действия войск говорят о том-же, им выгодна сама причина присутствия потому они и не ведут серьёзных боевых действий с Талибами!
  5. in4ser 13 февраля 2012 09:25
    не удивлюсь если у них там ПРОшки размещены они там, что хотят то и делают.
    но есть один нюанс в нашу пользу.
    Пока Юсы в Афгане - они враги для исламистских радикалов включая талибан. на них внимание - тратятся ресурсы.
    после их ухода, Афган снова станет под контролем талибана -северный альянс.
    Афгану нужна станет Российская поддержка чтобы поднять хозяйство и организовать мирную жизнь.
    Поэтому с талибами нужно начать ладить(договариваться).
    С ними там будет полный порядок и никакой наркоты.
    либо вариант два - приходит опять НАТО и никогда уже не уходит
    in4ser
  6. Регион71 13 февраля 2012 10:10
    Я бы очень удивился если бы узнал что обстановка там другая.Народ который столько лет воевал,давно отвык от мирного труда и основной работой которого является война,нельзя приручить.Победить можно только применив тотальное уничтожение,а сейчас складывается ситуация когда талибы воюют,америуканцы делают вид что что то контролируют,а правительственная армия Афганистана делает вид что помогает американцам.Всё как и 30 лет назад.
    Регион71
  7. KamikadZzzE 13 февраля 2012 10:25
    Все в общем-то верно.Нам было легче в том,что мы имели с Афганом общую границу и не имели проблем с обеспечением войск. Все основные дороги контролировались блок-постами,плюс от каждого БП днем ваставлялись по 1-2 выносных поста.Ночью движения никакого.Снабжение осуществлялось в основном автомобильным трапспортом.Насчет афганской армии тоже верно.Самсостоятельных действий она как правило не вела и во время совместных действий за ними глаз да глаз.Хотя были и приятные исключения--попадались хорошие вояки,сами шли вперед и духов били на совесть
    Как плцдарм Афган очень удобен,но который раз повторю БЕЗ НАДЕЖНОГО ТЫЛОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОН МОЖЕТ ПРЕВРАТИТЬСЯ В ЛОВУШКУ. Стоит Пакистану и России сказать НЕТ и все ТУШИТЕ СВЕТ.СЛИВАЙТЕ ВОДУ .Л\С можно и самолетами эвакуировать,а тяжелую технику придется бросить.Ну а если кто-нибудь из "друзей " Америки(Иран,Китай) поставит талибам ПЗРК--янки хорошенько умоются кровью.Это им не помешает,может посговорчивее станут и перестанут быть в каждой бочке затычкой.
    На месте президента следовало бы пошантажировать амеров такой постановкой афганского вопроса.
    KamikadZzzE
  8. RailWays 13 февраля 2012 10:32
    Забуксовал машина демократизации США . . . .
    RailWays
  9. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 13 февраля 2012 10:45
    То ,чем закончится вторжение США и НАТО в Афганистан закончится никто не сомневался ,
    другое дело , что поток наркотиков за время оккупации увеличился в разы , американца закрывают глаза на вполне открытую "битву за урожай" мака.......
    ....Практически тихо поощряется производство и поставка героина в Россию через страны Средней Азии......
    ...Устраивает обе стороны и крестьяне вроде бы заняты и поток наркотиков идет "правильно" т.е. в Россию...
  10. patriot_serg 13 февраля 2012 12:36
    Цитата: KamikadZzzE
    не имели проблем с обеспечением войск

    Скорее войск в штабах.
    Проблемы были всегда,да и как в России без проблем.
    В Файзабад,вот раз в год колонна ходила,остальное вертушками ночью,если погода была.А зимой ее в горах мало...Два-три месяца на реальном отс-е.Цинга уже на втором месяце зубы прореживала.А сколько политых красным."охраняемых дорог",а груды металла вдоль них.?
    Нам уже тогда было реально понятно,что дело вовсе не в "бобине"...
    13 век,натуральный,(деревянные плуги,в место мыла глина и пр.)
    А главное ,всеобьемлющий ,тогда еще слабо радикальный ислам.
    Убей неверного! И ты в раю. Мы,в начале,как и Американы мечтали о сближении,обучении,о" по образу и подобию.." Но оказалось что это
    просто другая планета.паралельная реальность.
    Мысль статьи, в корне верна,как говорит доктор:
    "-Консервативный метод лечения не оправдал себя.Мы теряем больного..."
    P.S Но горы там красивые.....
  11. vaf 13 февраля 2012 14:27
    Согласен с Домоклом полностью!
    А вот про снабжение, вернее тыловое обеспечение, Камикадзе погорячился, а Патриот мякго и корректно описал некоторые моменты!
    Кто там был, тот меня поймёт, т.к. помнит, что было гораздо "грустнее и ... .,эх не будем о грустном.
    Жалко, что никакой боевой опыт не передаётся от тех "кто в армии" тому "кто при армии"! "Слава Табуреткину и портному Юдашкину"!!!
    vaf
  12. dr. Mengele 13 февраля 2012 22:15
    Цитата: VikVik741
    Амеры там сельское хозяйство развивали - вон скоко наркоты оттуда хлынуло

    это была онова их АПК ещё до прихода янки
    Цитата: recitatorus
    татальное уничтожение и не только талибов,а всех без разбору.

    ну советы тоже не один кишлак с землёй сравняли со всеми кто там находился но это же не помогло и этим тоже не поможет
    Цитата: Uralm
    придет талибан после них, уменьшится хотя бы на половину

    а на какие бабки боевико снабжать кормить и обучать? наркота - главнейший исто чник доходов талибана
    Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
    поставка героина в Россию через страны Средней Азии

    ну... герыч щас - это только для мажоров у кого есть бабло и кто не боится палева простые ребята вмазываются дезиком (имею ввиду дезоморфин) посчёт этого я в каком-то из топиков более подробно описался

    а афган невозможно завоевать и поражения сильнёших в мире армий это доказали
    dr. Mengele
  13. nokki 13 февраля 2012 22:17
    Цитата: VORON
    это удобный плацдарм на среднем востоке для контроля региона, и вялые действия войск говорят о том-же, им выгодна сама причина присутствия потому они и не ведут серьёзных боевых действий с Талибами!


    В точку! Все действия американцев необходимо рассматривать в контексте их маниакального стремления уничтожить Россию. +
  14. dld35057 14 февраля 2012 01:21
    недавно общялся с голандцом наивно думая что он немец , и что же я узнал ---- он был снайпером ему за 50 и как вы думаете я так и не смог узнать где он принимал и участвовал. но а наших десантах он был наихудшего мнения. так что пора задумсатсья аналитикам о нашей подгортовке ВДВ. лучше перебдеть.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня