ПТ-76 – гроза американской армии

Как сообщает «Российская газета», исследователь бронетехники Себастьен Роблин опубликовал в американском издании The National Interest материал, посвященный участию легкого плавающего танка ПТ-76 в боевых действиях против американских войск.

Советский ПТ-76 может показаться неким курьезом холодной войны, будучи легким плавающим танком с тонкой броней и слабой пушкой. Казалось, что ему крепко достанется на современном поле боя, где действуют тяжелые системы вооружений и мощные танки.

- заявляет С. Роблин.

ПТ-76 – гроза американской армии



Он обращает внимание на боевое применение вьетнамских ПТ-76 в джунглях Лаоса. В полночь 7 февраля 1969 года батальон северовьетнамской армии при поддержке 13 плавающих танков атаковал базу Лангвей, которая находилась под защитой американских спецназовцев под командованием капитана Фрэнка Виллоуби и их союзников. Было уничтожено 4 танка, однако это не остановило стремительного продвижения северовьетнамских танкистов, которые ломали заграждения из колючей проволоки и проделывали проходы в минных полях для пехоты. Ими были уничтожены из 76-мм пушек безоткатные орудия, после чего началось разрушение укрепленных бункеров.

Американские коммандос начали с короткой дистанции вести огонь из одноразовых гранатометов M72. Его реактивные снаряды должны были с легкостью пробивать слабую броню ПТ-76, но они давали одну осечку за другой. Спецназовцы часто промахивались, а когда попадали, никакого эффекта это не давало. Один расчет попал в танк девятью снарядами, но безрезультатно.


Артиллерия, авиаудары и контрнаступление лаосских войск не привели к желаемому результату. Выжившие военнослужащие бежали из Лангвея на следующий день, когда лагерь пал, оставив на поле боя 300 погибших.



В ходе индо-пакистанской войны 1971 года ПТ-76 также нашли широкое применение, в особенности в ходе боев в дельте Ганга. В течение двух недель они подбили 66 танков "Чаффи" и 3 канонерских лодки армии Пакистана, потеряв 13 машин.

Недостатками танка являлись слабая броня, которая пробивалась из крупнокалиберного пулемета, маломощный двигатель и крупные габариты машины, которая размерами даже превосходила танк Т-54. Однако в целом конструкция ПТ-76 полностью соответствовала поставленным перед ним задачам: форсирование водных преград с ходу, захват и удержание плацдарма до подхода главных сил. В этих целях он обладал исключительными водоходными качествами, в жертву которым принесли в первую очередь броневую защиту. В случаях, когда танки применялись по назначению, им сопутствовал успех.

В настоящее время десятки модернизированных танков ПТ-76 продолжают службу в рядах вьетнамской армии.



Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 40

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Копчёный 23 марта 2017 09:26
    А ещё его умели десантировать парашютным способом.
    1. svp67 23 марта 2017 11:43
      Цитата: Копчёный
      А ещё его умели десантировать парашютным способом.

      А еще он мог ходить в самостоятельные танковые морские десанты, где от флота только катер-лидер требовался...
      1. Bongo 23 марта 2017 12:07
        Цитата: svp67
        А еще он мог ходить в самостоятельные танковые морские десанты, где от флота только катер-лидер требовался...

        Машина конечно очень интересная, на меня в своё время произвела впечатление проходимость КШМ на базе БТР-50.

        Только не понятно зачем в публикации эта фотография опытного варианта с 57-мм пушкой?
    2. combat192 24 марта 2017 13:35
      Цитата: Копчёный
      А ещё его умели десантировать парашютным способом.

      Вы уверены? Факты в студию!
      Лично я о таком не слышал. Переубедите меня.
  2. Rostislav 23 марта 2017 09:27
    Опять броский заголовок, не имеющий отношения к содержанию статьи.
    1. НасРать 23 марта 2017 09:44
      Полная статья на ИНОСМИ:

      "ПТ-76: русский танк, который может плавать"

      http://inosmi.ru/military/20170322/238926410.html
  3. Горный стрелок 23 марта 2017 09:27
    Большой "заброневой обьем" нашего танка и сделал его малочувствительным к кумулятивным боеприпасам. Интересная разработка, и, как оказалось, вполне боеспособная...
    1. jonhr 23 марта 2017 11:14
      то есть своими словами вы сейчас подтвердили большую живучесть западных ОБТ именно благодаря и большому заброневому объёму.
      а как быть с утверждением генералов ВО , что абрамс или леопард 2 это большая игрушка которую легко берёт крупнокалиберный пулемёт?
      1. svp67 23 марта 2017 11:45
        Цитата: jonhr
        а как быть с утверждением генералов ВО , что абрамс или леопард 2 это большая игрушка которую легко берёт крупнокалиберный пулемёт?

        Осталось сравнить цену и возможности к оперативному маневру и понять, для чего достаточно большой, но все же значительно меньший заброневой объем ПТ-76 и "Абрамчика" с "Лео2"
        1. jonhr 23 марта 2017 18:23
          не об этом речь сейчас. цена это всего только то что готовы отдать взамен этой вещи.
          1. svp67 23 марта 2017 23:04
            Цитата: jonhr
            не об этом речь сейчас. цена это всего только то что готовы отдать взамен этой вещи.

            Цена этому - способность плавать и на своей броне перевозить пехоту, водоизмещением это зовется, и чем оно больше тем больше мореходность. Но есть придел разумности, выше которого броней приходится одевать воздух, мало кому нужный в боевых обстоятельствах
            1. jonhr 24 марта 2017 08:40
              насколько я понимаю вы не поняли что я имел в виду когда говорил про заброневое пространство.
              а имел я в виду то , что одни и те-же вещи выдаются некоторыми товарищами как недостаток у западных образцов и как преймущество у советских (Российских)
              1. svp67 25 марта 2017 03:56
                Цитата: jonhr
                а имел я в виду то , что одни и те-же вещи выдаются некоторыми товарищами как недостаток у западных образцов и как преймущество у советских (Российских)

                Видимо и я Вам плохо объясняю. У ПТ этим покупалось водоизмещение, а что покупалось у тех танков?
      2. Lexa-149 23 марта 2017 17:35
        В поражении танка главное не спалить его, не пробить его насквозь, а сделать бесполезным на поле боя.
      3. andrewkor 23 марта 2017 18:31
        В Ираке Абрамс сожгли,попав очередью из ДШК по ВСУ,что сзади башни .
        1. jonhr 24 марта 2017 08:45
          это с какого расстояния они стреляли из ДШК, и как получилось подойти к нему так близко да ещё и сзади или сбоку? абрмс никак нельзя назвать слепым танком и быстрее он обнаружит пулемётный расчёт чем по нему откроют огонь. а на плечах с ДШК особо не побегаешь. так что боюсь что это очередная байка из серии про сбитый апач из берданки
      4. Архонт 24 марта 2017 03:43
        это если по приборам и гусеницам стрелять. а так если абрамса в лоб бить, нужно что-то очень и очень мощное.
        самый эффективный вариант это сусанин и болота
  4. птс-м 23 марта 2017 09:29
    Классный аппарат! Такой техникой нужно оснащать все АТП страны и держать порох сухим.
    1. ShadowCat 23 марта 2017 09:45
      Прошу простить но смысл ставить в боевые части заслуженных пенсионеров когда на смену уже есть и приходит новое поколение (БМП-3, БМД-4 и БМД-4М)?
      1. uav80 23 марта 2017 10:11
        Я бы сказал не БМП и БМД, а современная замена "ПТ-76" это "Спрут-СД"
        1. ShadowCat 23 марта 2017 10:35
          Сложно сказать. учитывая современные реали в которых весьма сложно отличить танк от самоходок и бронемашин по калибру (ПТ-76: 76.2 / БМД-4: 100мм и 30мм / 2С25: 125мм (пулеметы не считаю)), по массе тоже не все так однозначно (14т / 14т / 18т соответственно).
          По броне не скажу, выяснил лишь что у последних из люминия со сталью.
        2. ангел ада 23 марта 2017 11:01
          Разговаривал с бывшим офицером мор.пех. Он очень тепло об ПТ - 76 отзывался. Рассказывал что рота (если не ошибаюсь) ПТ - 76 из Спутника на Рыбачий по морю плавала или ХОДИЛА х/з как правильно по отношению к танку который по морю шпарит. И он очень жалел что их сняли с вооружения. Я ему напомнил про "Спрут - СД". Но у м.п. мореходные качества вызвали сомнения. Говорит лужу переплывет, а вот по морю в три балла вряд ли.
        3. svp67 23 марта 2017 11:48
          Цитата: uav80
          Я бы сказал не БМП и БМД, а современная замена "ПТ-76" это "Спрут-СД"

          Нет, ПТ-76, с его относительно маломощной пушкой, но отличными способностями плавать и перевозить наброне десант, все же замена, причем ПОЛНОЦЕННАЯ - БМП-3. "Спрут", на базе той же БМП-3, уже тяжелее и не ясно, как он десант сможет вести, уж не говоря об "Спруте" на базе БМД-4, которая и по габаритам то меньше...
    2. svp67 23 марта 2017 11:46
      Цитата: птс-м
      Классный аппарат! Такой техникой нужно оснащать все АТП страны и держать порох сухим.

      Только уже устарел. Лучше уж БМП-3, в модификации "ДРАГУН"...
  5. rotmistr60 23 марта 2017 09:54
    С ПТ-76 приходилось не раз сталкиваться в процессе службы (в Приморье 76-79 года), Машина конечно была по тому времени очень хорошая. На ее базе был создан БТР -50 (наверное мало кто помнит. если не служил в 70-х на ДВ). А в Хасанском р-не, Приморского кр. полк был вооружен этой техникой. Единственный недостаток - холодновато зимой и много угарного газа.
    1. Slon_on 23 марта 2017 12:10
      БТР - 50 ПК успешно служил и в 80-х в Амурской области (265 МСД). Очень неплохая машина, на плаву до 10 км/ч за счет 2-х водометных движителей. Как недостаток - нужно было постоянно очищать специальные ванночки у выхлопа, иначе могло содержимое загореться и пламя било из выхлопной трубы, как с реактивного двигателя. На учениях один БТР загорелся таким образом, бойцы киселём, остававшимся с обеда в термосе потушили
      1. seregatara1969 23 марта 2017 22:30
        ладно не пирогами потушили
  6. Толстоевский 23 марта 2017 10:08
    вьетнамские танкисты атаковали американский спецназ, всё время вспоминая какую-то мать
    1. svp67 23 марта 2017 11:50
      Цитата: Толстоевский
      вьетнамские танкисты атаковали американский спецназ, всё время вспоминая какую-то мать

      Аж какую мать они вспоминали, когда гнали перед собой, что лаосцев, что камбоджийцев, что китайцев... Это не кто и не расскажет, так как из бегущих мало кто выжил.
  7. sergo1914 23 марта 2017 10:39
    "Было уничтожено 4 танка, однако это не остановило стремительного продвижения северовьетнамских танкистов" - ключевая фраза. Американцы... У нас и у немцев иногда один доезжал. И это не останавливало.
  8. Altona 23 марта 2017 11:14
    Про этот танк узнал из книги Шмелева про танки "Танки вперёд". В 1985 году это был единственно доступный материал.
  9. Наблюдатель2014 23 марта 2017 11:31
    Это они ещё от "Спрут" не отгребали.
  10. kvm 23 марта 2017 12:07
    В случаях, когда танки применялись по назначению, им сопутствовал успех. Ключевые слова.
    kvm
  11. Vitalson 23 марта 2017 12:16
    консервная банка у автора этого ролика вместо головы.
  12. Zubr 23 марта 2017 12:55
    Наш дедушка ПТ-76 во времена Варшавского договора, был кошмаров всей Европы. Большое количество рек, озёр, болота. Он отслужил своё честно и с достоинством.
  13. Alex_Gazenvagen 23 марта 2017 14:31
    Это статья напомнила мне уровень подготовки срочников в советской армии. Мой отец служил срочку в танковых войсках и был механиком-водителем пт-76.
    И сейча в свои 60 лет, с лёгкостью рассказывает всю материальную часть и подводные камни этой машины. Не сомневаюсь, что если дать ему живой экземпляр, то руки все машинально вспомнят.
    Отзывы про машину только положительные.
    1. oldzek 23 марта 2017 15:41
      интересно и про верхний люк положительный отзыв?видел я как парни из нашей развед.роты его закрывали.зрелище не для слабонервных.дело было вГСВГ в 69году.
  14. Strashila 23 марта 2017 16:41
    Автор скромно умалчивает о значительной роли ПТ-76 в войне Судного дня на стороне израильтян в 1973 году.
    1. слава1974 23 марта 2017 22:57
      Автор скромно умалчивает о значительной роли ПТ-76 в войне Судного дня на стороне израильтян в 1973 году.

      Там тоже его применили по предназначению, поэтому тоже сопутствовал успех.
  15. combat192 24 марта 2017 13:33
    В СА ПТ-76 состояли на вооружении отдельных разведывательных батальонов мотострелковых (танковых) дивизий и танковых подразделений морской пехоты. В морской пехоте эту машину действительно любили, но не за боевые качества, а за колоссальный запас плавучести (до 28% от боевой массы, почти 4 тонны!). Ни одна другая плавающая ББМ, ну кроме БТР-50 (на базе ПТ-76) даже близко не подошла к такому показателю.
Картина дня